"Ако бъде прекратено това финансиране (за магистратските съсловни организации, б.р.), нито една делегация няма да може да отиде на учебно посещение."

Така избраният за член за следващия Висш съдебен съвет (ВСС) съдия Красимир Шекерджиев предупреди пред БНР за опасностите от проктозакона, внесен от ГЕРБ.

Битката срещу "лошите западни фондации" е схема на Москва

Магистратът от ВКС напомня, че ако се спре финансирането на неправителствените организации в съдебната система, голяма част от усъвършенстването на магистратите ще се окаже в опасност:

"Във всички случаи няма да могат да бъдат провеждани международни семинари и ако готовият текст се приложи, това значи българската магистратура изцяло да бъде изолирана от всички други сходни организации, като ние на практика ще излезем от множество споразумения, по които сме страна, ние ще бъдем лишени от възможност да има какъвто и да е обмен", каза съдия Шекерджиев.

"На мен ми се струва, че тези промени са истинско безобразие".

Той даде за пример - кариерния бонус от една страна за членовете на ВСС и отсреща - забраната да се използват каквито и да е средства, дадени от чужбина. 

"Америка за България": Финансиране не означава зависимост

Съдията определи дипломатично, че не е съвсем запознат с дейността на този ВСС в детайли, особено напоследък.

"Напоследък не ги следя, защото нистина не искам да поглеждам нещата, които правят. Вярно е, че става въпрос за общо ниско доверие в съдебната система и още по-ниско във ВСС. Само че аз мисля, че ВСС носи вина за това - защото по-голяма част от новините, свързани със съдебната система -  това, което обществото счита за важно, е нещо, което се произвежда от ВСС.

И тогава, когато рейтингът на този орган е толкова нисък, колкото е в момента - според мен обосновано, - това снижава до голяма степен рейнитинга на съдебната система, което мисля, че не е съвсем оправдано."

Съдията определи като "голям недостатък" това че членовете на Съвета бързо са забравили, че са представители а гилдията - на прокурорите или на съдиите.

"В този случай те започнаха да действат, без да има каквато и да е комуникация между тях - а те са представители на някакви общности - и тяхната общност. В момента не се сещам за комуникация на съдията от Силистра или прокурора от Кърджали, който да има възможност да зададе въпрос или да постави проблем."

Той критикува и гласуването "по отбори" в Съвета  и го нарече "фактът, че никой не се интересува какво точно е предложено, а се отхвърля, щом е на противниковия отбор".

"Трудно ми е да давам акъл на политиците как да си попълнят собствената квота - каза Шекерджиев на въпрос за парламентарните предложения за ВСС. - Съвсем друга тема е дали те изобщо трябва да имат квота.

Когато поглеждам кандидатите, част от тях - със сигурност не всички - са хора, които се ползват  необходимото доверие, имат необходимия опит и могат да свършат работа."

Той коментира с усмивка и вече осдъществените избори за съдийската квота: "Със сигурност не бяха избрани най-добрите, защото най-добрите не се кандидатираха", каза Шекерджиев.

"Имаше идея да бъде противопоставена провинцията срещу София. Според мен тази идея не проработи - каза той за отминалите избори и "листчетата", спускани. - Тя не проработи по много причини, но основната от тях е, че този избор беше различен с това, че гласуваха не делегати, а гласуваха всички съдии.

Няма как админситративните ръководители, които бяха посочени като автори на този сценарий - "София срещу провинцията", квотно разпределение и т.н., да имат власт върху гласа на всеки магистрат."