Под натиска на омбудсмана Мая Манолова, която даде на прокуратурата поскъването на водата в 14 области, държавният енергиен и воден регулатор (КЕВР) склони да направи преизчисления, които доведоха до по-малко поскъпване. За това се похвалиха от пресофиса на Манолова.

Омбудсманът атакува КЕВР с мотива, че некоректно и в полза на ВиК дружествата е отчела ръста на инфлацията в съответната област и спрямо нея е мотивирала по-високото поскъпване на водата. Държавното обвинение пък обяви, че ще изиска преписки от енергийния регулатор за аргументите за повишението в областите Бургас, Враца и Ямбол, където увеличението бе съответно с 8.7%, 13% и 20.

"Бойко, ти си гола вòда". Протест за водата с Корнелия Нинова

Манолова аргументира твърденията си с факта, че вместо инфлацията от януари до октомври 2017 г., която е 0,7 %, регулаторът е взел предвид справка от декември 2016 г. до края на октомври тази година  - 1,9 %. Омбудсманът посочи също, че инфлацията следва да се изчислява от момента на влизане в сила на утвърдената цена за 2017 г. за ВиК услугите, която е различна за операторите.

Ето и намалението:

София - вместо скок с 9.5% - 8.9%

Смолян - вместо 4% - 3%

Пловдив - вместо 3% - 2.8%

Варна - вместо 2.5% - 1.5%

Силистра - вместо 6.6% - 6.4%

Кърджали - вместо 2.7% - 2.2%

Русе - вместо 6.3% - 5.7%

Перник - вместо 5.7% - 4.9%

Монтана - вместо 6,3% - 4,6%

Шумен - вместо 3% - 2.4%

Сливен - вместо 2.2% - 1.4%

Бургас - вместо 8.7% - 6.8%

Враца - вместо 13% - 11%

Ямбол  – вместо 20% - 17.9%

Манолова е категорична, че до драстичния скок нямаше да се стигне, ако КЕВР не беше ползвала избирателно изследване на Националния статистически институт за средно месечните доходи на домакинствата, в което данните са 100 % по-високи, спрямо анологично такова, отново публикувано на сайта на НСИ.  Тя смята, че ако се вземат по-ниските данни от изследването на НСИ, увеличението ще е далеч по-поносимо, а в три области – Монтана, Кърджали и Силистра, изобщо не би трябвало да има увеличение на цената на водата.