Пловдивският лекар признал, че е убил крадеца в двора си и е опитал да скрие следите

Пълен обрат претърпя фактическата обстановка около убийството на Георги Джевизов, известен с прякора Плъха, извършено от рентгенолога д-р Иван Димитров на 2 март в центъра на Пловдив. След като в продължение на три дни бяха организирани масови протести в защита на лекаря, който бе задържан за 72 часа, прокуратурата най-накрая изнесе в понеделник официална информация от разследването. Окръжният прокурор на Пловдив Румен Попов на практика опроверга почти всички твърдения, гравитиращи в публичното пространство през последните дни, обявявайки, че д-р Димитров е признал, че всъщност застрелял Плъха пред гаража си в двора на кооперацията, а не в дома си. След това мъжът успял да измине известно разстояние и се скрил зад кола, където издъхнал от кръвозагуба. Освен това убийството е извършено с незаконно притежаван от лекаря пистолет "Валтер", след като той наблюдавал около 30 минути как крадецът влиза в гаража му, но не се обадил на полицията. В този момент нито съпругата на рентгенолога, нито децата му са били в къщата, както се твърдеше досега. Джевизов не е имал съучастник при влизането в гаража "Към момента на извършения опит за кражба от страна на убития, в жилището на обвиняемия, намиращо се на втория етаж в град Пловдив, не се е намирала съпругата, нито двете деца, а те са живеели и живеят и понастоящем в с. Крумово. Това се установява от самите показания на съпругата на обвиняемия и от неговите обяснения, дадени пред адвокат. Не е имало какъвто и да е било съучастник на крадеца. Опитът за кражба в гаража в двора на кооперацията е извършен само и единствено от него – обяснява се от обясненията на самия обвиняем, от иззетите записи от видеокамери и показания на свидетели. Категорично е установено, че изстрелите и настъпилия сблъсък са станали в двора на кооперацията. Категорично се изключва това да е станало в жилището, което беше коментирано", разказа прокурор Попов. Според признанията на самия Димитров той е изпразнил целия пълнител по крадеца. Това се виждало и на част от записите от охранителните камери в района, тъй като рамата на пистолета застава в задно положение след стрелбата, което става при празен пълнител. Димитров сменил три пъти версията си, че е бил нападнат От прокуратурата опровергаха и наложената версия, че лекарят бил нападнат и наръган с нощ от крадеца. Всъщност Джевизов не е заплашвал лекаря с нож, а го е замервал с предмети, за които обвияемият сменил на три пъти версията си – първо заявил, че е бил целен с метална тръба, после с табела, а накрая с нож. Д-р Димитров действително имал прорезна рана на крака си, но засега не е ясно как я е получил, като разследващите не изключват възможността да си я е нанесъл и сам в опит да представи случая като самоотбрана. Категорично доказано е, че стрелецът не е позвънил в нито един момент на спешния тел. 112, а вместо това дори извикал приятели, които да му помогнат да прикрие следите от убийството. Заедно са събирали гилзи и са чистили кръв, което било заснето от охранителни камери. Направил е и опит да убеди собствениците им да изтрият записите, но това така и не се е случило и те са били предадени на разследващите. Приятел на лекаря скрил незаконния му пистолет Един от повиканите на местопрестъплението приятели на обвиняемия взел и скрил оръжието, като засега лекарят отказва да разкрие къде се намира то, нито откъде се е сдобил с него. Медикът дори си измил ръцете, за да няма по тях барутни частици, но такива са открити по дрехите му. В дома на Димитров разследващите са открили незаконни боеприпаси и ножа, с който той твърдял, че е бил нападнат, но хладното оръжие било измито, а и било негова собственост, а не на крадеца. В дрехите на Джевизов пък били открити отвертка и специален нож, който според показанията на съпругата му, използвал, за да влиза в различни помещения. Според прокуратурата този нож обаче не е ваден и използван срещу Димитров. Обвиняемият излиза на свобода, защото няма опасност да се укрие Въпреки всички тези доказателства, държавното обвинение освободи д-р Димитров от ареста, определяйки му най-леката мярка за неотклонение – "подписка". Това обаче не било решено под натиска на общественото мнение и засилващите се протести, а защото в случая нямало опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Иван Димитров е привлечен към наказателна отговорност за умишлено убийство при превишаване на пределите не неизбежната отбрана и за незаконно притежаване на оръжие. По първото обвинение предвиденото наказание е до 5 години затвор, а по второто – от 2 до 8 години зад решетките. Предстои да се изясни и дали някой от приятелите на доктора, помогнали му в укриване на пистолета и заличаване на следите, ще бъде привлечен като обвиняем. По повод множеството критики и коментари за работата на прокуратурата по случая, направени включително и от юристи, окръжният прокурор на Пловдив отбеляза, че те не са били съобразени с фактите по делото. "Прокуратурата никога не се е крила, тя говори, когато има какво да каже. Никой от вас, медиите, не може да се оплаче от липсата на информация. Но не сме длъжни в рамките на 24 часа да кажем как се развива разследването. Не може да търпим упреци. Хората имат право на протест, но първо трябваше да бъдем чути", посочи Румен Попов. Адвокат Марковски се държал неколегиално, смята окръжният прокурор Без да споменава името на адвокат Марин Марковски, който определи ареста на д-р Димитров като глупост и заключи, че той несъмнено е действал при неизбежна самоотбрана, обвинителят заяви, че това изказване е било неколегиално. И добави, че лекарят е бил задържан за 72 часа, за да бъдат извършени всички необходими действия по разследването, включително разпити и експертизи. По случая засега показания са дали около 15 души. "При тези факти, прокуратурата е поставена в положение на въпроси защо е бил задържан дори за 72 часа обвиняемият. Защото при тези престъпления е необходимо да се извършат редица действия, да се съберат доказателства, и тогава да се говори за факти", обобщи Попов. Попитан дали идеите за разширяване на пределите на неизбежната отбрана, лансирани от ВМРО и ГЕРБ, са основателни, окръжният прокурор на Пловдив предпочете да бъде лаконичен: "И на мен не ми харесва, че все още не е криминализирана подготовката за заливане с киселина или за осакатяването на даден човек. Многократно сме отправяли апели това да бъде въведено, но не е сторено. Ако някой по някакъв повод се подготвя да залее нас или близките ни с киселина, да ги осакати, това не е наказуемо. Трябва да го хванем, когато вече го е направил, за да му се търси наказателна отговорност." За вторник отново е насрочен протест в защита на рентгенолога. Той ще се проведе в 17.30 часа пред паметника на Съединението в Пловдив. Провокирани от този случай, от ВМРО обявиха, че ще предложат законови промени, разширяващи възможностите за отбрана при подобни случаи. Подобно намерение изрази и депутатът от ГЕРБ Маноил Манов.

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/plovdivskiyat-lekar-priznal-che-e-ubil-kradetsa-v-dvora-si-i-e-opital-da-skrie-sledite-news276326.html

Свързани новини: