Изборът на нов председател на градския съд се провали

Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) не успя да избере във вторник титулярен председател на Софийския градски съд (СГС), тъй като никой от двамата кандидати не събраха минимално необходимите му 8 гласа. Фаворитът на съдиите от СГС Евгени Георгиев получи подкрепата на петима членове на колегията, докато скандалният бивш председател на съда Светлин Михайлов събра едва два гласа. "Против" двамата кандидати гласуваха седмина съдебни кадровици и така ВСС ще бъде принуден да обяви нова процедура за ключовия избор начело на най-големия окръжен съд в страната. Изслушването на двамата конкуренти продължи над 3 часа, като голяма част от въпросите бяха свързани с медийни публикации за тях. Именно в тази връзка Светлин Михайлов обвини медиите за влошеното си здраве, заради което бе приет в правителствена болница, отлагайки избора, насрочен първоначално за 20 февруари. "Точно тези медийни публикации, в които бяха цитирани въпросите на "Антикорупционния фонд", доведоха до влошаване на здравословното ми състояние", заяви Михайлов пред съдебните кадровици, намеквайки, че ще търси правата си в съда. Изявлението му бе в отговор на въпрос за публикации в "Капитал" и Mediapool и конкретно статията, озаглавена "Градският съд поиска за шеф неопетнен съдия, а не скандален милионер. На ход е ВСС", припомняща серията скандали, станали емблематични за управлението на Михайлов в СГС между 2004 и 2009 г. Той забеляза тенденциозност в тази статия, тъй като в нея бяха цитирани въпроси на неправителствената организация "Антикорупционен фонд" за имущественото състояние на магистрата, които той определи като внушаващи неверни факти. "Нито една от интригите, в които е било замесено името ми, не е била инициирана от мен. Не е била по мое дело", заяви Михайлов по повод "претоплените проблеми" от биографията му, уточнявайки, че тогава единствено е защитавал атакуваните от медиите съдии. На първо място кандидат-шефът на СГС коментира случая със служебния му джип, който се оказа краден в Германия, след което конфискуван в България и предоставен за ползване на съда от финансовото министерство. По този повод Михайлов заяви пред ВСС, че не смята, че е небходимо да носи отговорност "за начина, по който държавата е отнела този джип". От думите му стана ясно още, че всъщност е поискал служебна кола от изпълнителната власт, защото в градския съд се гледали и продължават да се гледат много дела, по които има иззети наркотици. "Когато се приключва това наказателно дело, тези наркотични вещества следват да се предяват на подсъдимото лице и служител на съда, заедно с шофьора ходят да взимат тези веществени доказателства", заяви магистратът в опит да внуши, че СГС е изпитвал липса на превозно средство, с което да бъдат транспортирани веществени доказателства. По отношение на твърденията на члена на Висшия мюсюлмански съвет Ашим Хаджи Асан, че Михайлов е взел подкуп от 300 000 лева, за да уреди законността на преизбирането на Мустафа Хаджи за главен мюфтия, той припомни, че прокуратурата е извършила проверка и е заключила, че няма данни за извършено от него престъпление. По подобен начин коментира и множеството въпроси за имуществото му, зададени от "Антикорупционния фонд". Те бяха свързани с данните за имотни сделки, сключени от Михайлов, включително и с участието на родителите му. От неправителствената организация се интересуваха и за произхода на декларираните от Михайлов спестявания от над 1 милион лева. "Безспорно е, че съм декларирал и притежавам 3 недвижими имота, а не 6, както е посочено в тази информация", уточни магистратът, добавяйки, че "между мен и моите родители има само една дарителска сделка, а не множество такива, както е посочено във въпросите". Михайлов уточни също, че е натрупал декларирания финансов ресурс не само от покупко-продажби на имоти, но и от отдаване под наем на други, както и от хонорари от участия в комисии и лихви по депозити. По думите му въпросните имотни сделки категорично не прикриват някаква незаконна дейност. Отрече и някога да се е занимавал с някаква форма на търговия. "Целта на всяка една от сделките е задоволяване на конкретна нужда на мен или семейството ми. Нужда е например, че имам две разнополови деца, бяха ми нужни две стаи", поясни Михайлов, допълвайки, че след това се развел с жена си и му бил необходим нов апартамент, за да осигури нормалния живт на децата си, които останали да живеят с него. "За произхода на средствата ми съм бил обект на проверка от НАП и ДАНС, като по отношение на проверките от НАП са проверявани родителите и бившата ми жена – не са констатирани разминавания между декларираните приходи и придобитото имущество между 1999 и 2009 г. След това съм придобил само един поземлен имот от 1 дка и съм отчуждил един недвижим имот", продължи Светлин Михайлов, уверявайки, че всички декларирани цени на сделките са реални и "зад всяка сделка стои факт от моя живот, който е станал причина за сключването ѝ". Другият кандидат за поста Евгени Георгиев бе изслушан преди конкурента си и посочи като свой основен приоритет, ако бъде избран, спазването на принципа за съдийско самоупралвение в СГС. Светлин Михайлов и Евгени Георгиев се самономинираха за поста, като на проведеното през февруари Общо събрание на СГС мнозинството от градските съдии подкрепи Георгиев с 44 гласа срещу 25 за скандалния бивш председател на най-големия окръжен съд в страната. Непосредствено преди отложения на 20 февруари избор, фаворитът на градските съдии стана обект на атаки от медии, свързвани с депутата от ДПС Делян Пеевски, заради обстоятелството, че притежава акции от КТБ, както и заради стипендии, финансирани от американски организации. Очаквайте подробности.

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/izborat-na-nov-predsedatel-na-gradskiya-sad-se-provali-news276614.html

Свързани новини: