Неочакван въпрос по делото "Иванчева": Къде са парите?

Неочакван въпрос излезе по време на заседанието на Специализирания наказателен съд по мерките за неотклонение на кметицата на столичния район "Младост" Десислава Иванчева, заместничката ѝ Биляна Петрова и Петко Дюлгеров, обвинени за получаването на подкуп от 70 000 евро. Оказва се, че в този момент не е ясно къде се намират тези пари. А те са основният предмет по делото и представляват веществено доказателство, което трябва да е налично до окончателното приключване на евентуалния процес. Това стана ясно от думите на адвоката на Петрова Иван Иванов. Той посочи пред спецсъда, че според приемно-предавателен протокол от 17 април, подписан от служителя на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) Деню Денев, парите са върнати на сочения за изнудван бизнесмен Александър Ваклин. По време на заседанието за мярката на показно задържаните във вторник Иванчева и Петрова за първи път беше обявено, че соченият за изнудван от двете бизнесмен е Александър Ваклин, собственик на компанията "Ваклин груп". Той осигурил и парите за предполагаемия подкуп, които били маркирани от разследващите.   Сн. БГНЕС "Ние нямаме предмет на престъпление, господин председател. Предметът на престъплението вече е върнат на свидетеля Ваклин", обърна се към съдия Пламен Панайотов защитничката на Дюлгеров Мариана Тодорова. Ако разследващите действително са върнали въпросната сума на сочения за изнудван предприемач, това би компрометирало цялото дело, тъй като парите са основното доказателство по него и няма как твърденията на обвинението за получен подкуп да бъдат проверени от съда. От спецпрокуратурата репликираха защитата с краткото обяснение, че "парите са по делото", но не коментираха какво тогава удостоверява въпросният приемно-предавателен протокол. Пропуск Според защитата друг сериозен пропуск, свързан с доказателствата, е липсата на разрешение от спецсъда за маркирането на парите, тъй като това е процедура по Закона за специалните разузнавателни средства, контролирана от съда. По този въпрос обвинението се съгласи, че подобно разрешение не е представено в материалите по делото, но увери спецсъда, че то все пак съществува, но се искало време, за да стигне до папката по делото. "Когато прокуратурата твърди, че има годни доказателства за използването на специални разузнавателни средства, тя е длъжна да ангажира всички доказателства в тази връзка, а не да призовава съда да се осланя на жизнения си и професионален опит", репликира адвокат Иванов. Основна теза на защитата бе, че в случая има данни за провокация към подкуп, което представлява престъпление по смисъла на наказателния кодекс и би оневинило напълно тримата обвиняеми. В подкрепа на това подозрение защитата посочи факта, че Александър Ваклин е предоставил с приемно-предавателен протокол 70 000 евро на следовател на 2 април. Единадесет дни по-късно - на 13 април, Ваклин за пръв път посочва в разпит, че му е поискан подкуп в такъв размер. Защитниците изтълкуваха това нелогично разминаване в хронологията с извода, че всъщност разследващите са били активната страна в корупционната схема, а не Иванчева. "Твърди се, че Иванчева с голяма степен на вероятност е искала тези пари, но няма нито едно доказателство кога и как е станало това", заяви пред съда адвокатът на кметицата Марин Марковски. Той добави, че заместничката ѝ също отрича да е искала и получавала подкуп. Следи По отношение на следите от маркировката на парите за подкупа, открити по двете, Марковски отбеляза, че при изследването с ултравиолетова лампа светват само дясната длан, безименният пръст и носът на клиентката му. Обстоятелство, което според него означава, че тя не е броила парите. Адвокат Марин Марковски, защитник на Иванчева. Сн. БГНЕС Защитата на Петрова също посочи, че следи от маркировката са открити по странни места от тялото ѝ - външната част на пръстите на двете ръце, областта около устата и по деколтето на дрехата ѝ. Преди това от обвинението посочиха, че при обиска на двете задържани е установено с ултравиолетова лампа наличието на веществото, с което предварително са маркирани парите за откупа, намерени в колата им. Следи от маркировката имало също и на левия сенник в колата, която е управлявана от Иванчева. Защитата атакува и показанията на основните свидетели, посочвайки, че потърпевшият бизнесмен Александър Ваклин, жена му Полина и тяхна служителка до 13 април никъде не споменават да им е искан подкуп, а говорят единствено за забавена процедура. Именно в този смисъл са и показанията на предприемача по отношение на това защо е потърсил за съдействие Петко Дюлгеров. По думите му, отразени по делото, с Дюлгеров го свързал неназован приятел, за да помогне за придвижването на преписката, но не и за да уреждат подкуп. Свидетели Освен от Ваклин, секретарката на районната община Маргарита Стоянова и самия Дюлгеров, обвинението се подкрепя и от показанията на трима служители на КПКОНПИ - Николай Бонев, Мартин Несторов и Деню Денев. По думите на адвокат Тодорова обаче те трябва да бъдат изключени от доказателствата по делото, тъй като новоприетият антикорупционен закон изобщо не предвижда възможност служителите на комисията да извършват тайно оперативно наблюдение. Според адвокатката те са правели точно това по време на среща между Дюлгеров и Ваклин. От държавното обвинение я репликираха, че това вярно, но "освен държавни служители, те са и граждани - разпитани са именно като граждани". "Господин прокурор, в протокола от разпитите им пише - "служители на КПКОНПИ", а не съвестни граждани, случайно попаднали на мястото", отговори Тодорова. Спецпрокуратурата пледира, че Иванчева е е навредила на имиджа на страната ни в Европейския съюз, тъй като е допринесла за схващането, че България е най-корумпираната страна-членка. Иванчева: Ръцете ми не са светвали Преди съдебното заседание в петък кметът на "Младост" заяви, че тя и заместничката ѝ Петрова не са пипали маркираните пари по време на провокацията към подкуп. "Ръцете ни не са светвали", каза Иванчева в отговор на изказването на шефа на спецпрокуратурата Иван Гешев, че кметицата е "светнала като коледна елха" по време на задържането. Според Иванчева акцията срещу нея е заговор на заместника ѝ Румен Русев, който искал да стане кмет на района. За намерените в автомобила й пари - 56 хил. евро, обясни, че не са нейни, а са били в колата, без да уточнява повече подробности. В началото на заседанието обвиняемите бяха сложени в оградената със стъкла специална кабина, която е предназначена за особено опасни престъпници и терористи. След това те бяха преместени на нормалните скамейки за обвиняеми. Преди да стане това обаче Иванчева опита да комуникира с репортерите на място.   Сн. БГНЕС Тя залепи бележка на стъклото, в която повечето думи бяха съкратени. На нея пише, че обявеният за посредник при подкупа Дюлгеров и собственикът на "Ваклин груп" Александър Ваклин се познават, че тя и Петрова нямали нищо общо с Дюлгеров, а парите са подхвърлени. В писменото послание се казва още, че не са искали нищо друго от инвеститорите освен да правят детски площадки в района. Бележката завършва с въпрос: "Защо не провериха жабката и багажника (на служебната кола - бел. ред), а директно кашона (с парите - бел. ред)?" Инвеститорът Собственикът на строително-инвестиционната компания "Ваклин груп" Александър Ваклин има разрешение за промяна на подробен устройствен план за имот в местността "Камбаните" в "Младост 4". То е издадено от главния архитект Здравко Здравков и с него започва процедура за застрояването на имота с две сгради. Районният кмет, в случая Иванчева, трябвало да обяви заповедта за промяна на плана на заинтересованите страни. В сайта на районната администрация такова обявление няма. Публично известно е, че Александър Ваклин е подавал жалба до главния архитект за бездействието на районния кмет. Според прокуратурата Иванчева поискала подкуп, за да пусне обявлението, без което проектът не може да бъде задвижен. В четвъртък Ваклин отрече пред Mediapool да е замесен в случая, въпреки че случая със забавената преписка и биографията му отговарят на профила на българина с европейско мислене, посочен от прокуратурата, че е осигурил парите за подкупа за Иванчева. Ваклин е живял и работил във Великобритания. Бил е и кандидат за общински съветник от партията на Николай Цонев "Нова алтернатива". В края на миналата година компанията купува друг имот в "Младост", който също иска да застрои. Съдията Съдията Пламен Панайотов ще решава дали кметицата на "Младост" ще остане за постоянно в ареста заради обвинението във вземане на подкуп в особено големи размери. Магистратът от Специализирания наказателен съд е стар познайник на шефа на антикорупционната комисия Пламен Георгиев, с когото дълго време работеха в един кабинет в Софийската градска прокуратурата. Двамата бяха наблюдаващи прокурори по мегаделото "Софийски имоти", което приключи с провал за държавното обвинение. Сега Пламен Георгиев е ръководител на комисията, която проведе зрелищната акция по задържането на Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова, а Пламен Панайотов е съдията, който решава дали те ще останат за постоянно в ареста. В началото на март съдия Панайотов похвали публично Пламен Георгиев, след като бившият му колега бе избран за шеф на антикорупционната комисия.

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/neochakvan-vapros-po-deloto-ivancheva-kade-sa-parite-news278174.html

Свързани новини: