Аз принципно не гледам телевизия. В стаята на майка ми има зомбивизор но то си е нейна стая и аз не се тикам там .Моят зомбивизор отдавна го шитнах на 1/3 от цената му.

Обаче днес татко - те са отдавна разведени с майка, има си друго прекрасно семейство, в което гледат семейно част от вечерта телевизия, ми обърна внимание на нещо много интересно:

При ритуала на ленторязането има и разчупване и хапване на специално приготвена питка. Татко твърди, че никога Бойко не е хапвал първи от питката, а като отчупи първи парченце, го дава на момичето, което му поднася питката. Единственото разумно обяснение е, че го е страх да не го отровят. Знам, че звуча параноично. Но то е защото не гледам тв. Моля, който гледа новини, да обърне внимание на ритуала с питката и да ми каже прав ли е баща ми.

Как пишех сценариите на Гарелов (признание на един зомбиращ пиар)

Още за Гарелов. И за прочието "борци за свободно слово".

За малкото достойни журналисти - Нури Терзиева.

признавам, че криминале отдавна не бях чела. и ноември ми дойде някак приятно в есенните дни. динамична, провокираща, еротична, на места до груба, на места любовна, книгата се чете лесно и увлича. комплиментите са за ROI, които с този роман правят дебют в художествените книги, а също и за много стилната корица интервю ...

Предполагам, че всеки от вас е гледал някоя от историите за британския таен агент 007, или друг филм на шпионска тематика и сте виждали как след получаването на съобщението, 007 или, който и да е от неговите колеги го унищожава - независимо дали го гори, накъсва на съвсем малки парченца, поглъща...

След всенародните циркове, организирани съвместно и (подозирам) не независимо от ГЕРБ и БСП за АЕЦ"Белене", обилно поляти с гнусния вмирисан салатен медиен сос - довели ни до "съдбовния" и дебилнобезсмислен референдум - си промених мнението за базисните, вродени, така да се каже, познания на българите. Допреди да почнат цирковете около "Белене" мислех като всички традиционалисти от десетилетия насам, че всеки българин разбира от футбол и политика. Сега разбрах, че всеки българин разбира и от енергетика. Интересно заключение. До какви изводи води - всеки според колкото е способен мисловно, да решава.

Поради тази причина - всъщност заради няколко души като Дамян от форума на Дневник.бг, пускам една изключително професионална книга, която има един сериозен недостатък и едно сериозно достойнство, а именно:.

Тя определено е за специалисти енергетици, в нея няма милиграм от това, което приемаме за "научно-популярно". А е изключително подробна, професионално аргументирана и идеологически (в смисъл на енергетическа идеология) консисентна, тъй че ще е полезна за хората, интересуващи се професионално от българската енергийна система и започналата й либерализация. Тук трябва да напомня, че Чубайс извърши нещо, в което никой не вярваше - направи демонополизацията на държавния гигант монополист РАО "ЕЭС", както и започна либерализацията на енергийния сектор. Но няма смисъл лаик като мен да се опитва да прави представяне на книгата. Самото й съдържание говори достатъчно за разбиращите и интересуващите се, затова давам подробно съдържанието. А линкът за сваляне на книгата е накрая:


Оглавление

Введение (Предисловие)

Раздел I. Российская энергетика, ее роль в России и мире

Глава 1. Электроэнергетика – базовая отрасль российской экономики
1.1. Значение, особенности, технологическая структура и топливная база электроэнергетики
1.2. Российская электроэнергетика и ее место в мире
1.3. Основные этапы развития отечественной электроэнергетики
1.3.1. Становление и развитие отечественной электроэнергетики в период до 1990 года
1.3.2. Структурная перестройка электроэнергетики России в 1990-е годы
1.3.3. Реформирование электроэнергетики в 1998-2008 гг.
1.4. Техническая база российской электроэнергетики
    1.4.1. Генерация
    1.4.2. Электропередача
    1.4.3. Оперативно-диспетчерское управление
    1.4.4. Электромашиностроение и электротехника
1.5. Экология электроэнергетики
    1.5.1. Экологический аспект производства и передачи электроэнергии
1.5.2. Особенности экологических проблем ТЭС и ГЭС, пути их решения
1.5.3. Проблема эмиссии парниковых газов

Глава 2. Взаимодействие российской и мировой электроэнергетики
2.1. Либерализация электроэнергетики — мировой опыт
2.1.1. Эра вертикально-интегрированных энергетических компаний  и предпосылки изменения структуры электроэнергетики
2.1.2. Общие черты и суть либерализации электроэнергетики
2.1.3. Примеры рынков электроэнергии
2.1.4. Уроки либерализации и функционирования рынков электроэнергии
2.2. Синхронная зона ОЭС/ЕЭС — роль и стратегия развития на евроазиатском континенте
2.3. Торгово-экономическое сотрудничество российской электроэнергетики
2.3.1.  Экспорт и импорт  электроэнергии
2.3.2. Приобретение и эксплуатация энергетических активов   

Раздел II. Государственные и рыночные механизмы управления современной энергетикой и ее организационно-экономическая структура

Глава 3. Реформа электроэнергетики в России
3.1. Экономические предпосылки и технологические ограничения реформирования электроэнергетики
3.2. Организация реформирования электроэнергетики
3.2.1.  Реорганизация отрасли
3.2.2.  Переход к конкурентным рынкам
3.2.3. Структурные преобразования

Глава 4. Организационно — экономическая структура отрасли
4.1. Модель товарно-денежных потоков
4.1.1. Общая логика модели, экономический и финансовый анализ потоков
4.1.2. Операционная деятельность
4.1.3. Инвестиционная и финансовая  деятельность
4.1.4. Применение модели товарно-денежных потоков для оценки текущего состояния, прогнозов развития и инвестиционных проектов

4.2. Основные участники рынка электроэнергии
4.2.1. Поставщики
4.2.2. Единая национальная (общероссийская) энергетическая сеть
4.2.3. Распределительные сети
4.2.4. Системный оператор
4.2.5. Организации коммерческой инфраструктуры
4.2.6. Энергосбытовые организации в энергетике
4.2.7. АО-энерго – энергосистемы изолированных регионов

4.3. Организационно-экономическая структура энергетики Дальнего Востока
4.3.1. Особенности функционирования Объединенной энергосистемы (ОЭС) Востока
4.3.2. Цели и задачи реформирования энергосистем Дальнего Востока

Глава 5. Система государственного регулирования в электроэнергетике

5.1. Функции и органы государственного регулирования
5.2. Сфера и методы тарифного регулирования в современной электроэнергетике
5.2.1. Регулирование на основе экономически обоснованных затрат   
5.2.2. Стимулирующее регулирование
5.2.3. Система регулируемых тарифов в российской электроэнергетике
5.3. Недискриминационный доступ к услугам естественных монополий
5.4. Регулирование конкурентных видов деятельности в электроэнергетике
5.5.  Антимонопольное регулирование рынка электроэнергии
5.6.  Регулирование рынков топлива
5.7. Прогнозирование и проектирование развития электроэнергетики
5.7.1. Разработка перспектив развития электроэнергетики
5.7.2. Системное проектирование электроэнергетики

Глава 6. Система рынков в электроэнергетике
6.1. Состав и взаимосвязи рынков
6.2. Основы построения оптового и розничных рынков
6.2.1. Рынок электроэнергии на сутки вперед и двусторонние договоры купли-продажи электроэнергии
6.2.2. Балансирующий рынок
6.2.3. Рынок мощности
6.2.4. Рынок системных услуг
6.2.5. Финансовые права на передачу
6.2.6. Производные финансовые инструменты
6.2.7.  Розничный рынок электрической энергии

6.3.Особенности оптового рынка в российской электроэнергетике
6.3.1. Субъекты российского оптового рынка
6.3.2. Основные принципы функционирования переходного оптового рынка электроэнергии (мощности)
6.3.3. Особенности российского розничного рынка электроэнергии

6.4. Рынки сервисов
6.4.1. Сервисные виды деятельности
6.4.2. Организация конкурентного оказания сервисных услуг
6.5. Рынок тепловой энергии и его взаимосвязь с рынком электроэнергии

Глава 7. Управление надежностью в электроэнергетике
7.1. Надежность объектов электроэнергетики и энергосистем
7.2. Обеспечение надежности
7.2.1.  Механизмы управления надежностью
7.2.2. Технологические и организационно-экономические возможности регулирования уровня надежности
7.2.3. Рынок системных услуг и основные направления повышения надежности

Раздел III. Управление и экономика предприятий электроэнергетики

Глава 8. Основы современного менеджмента и построения организационных структур
8.1. Развитие науки управления и современный менеджмент
8.2. Уровни и методы управления
8.3. Основные  функции менеджмента
8.4. Организационные структуры и их проектирование
8.4. Организационно-структурные преобразования в РАО «ЕЭС России»   

Глава 9. Корпоративное управление на энергетических предприятиях
9.1. Органы и процедуры управления энергокомпанией
9.1.1. Общие положения
9.1.2. Структура органов управления и контроля, модель управления
9.1.3. Процедуры управления

9.2. Организация взаимодействия менеджмента с акционерами и инвесторами
9.2.1. Статус акционера и порядок учета его прав
9.2.2. Права и  классификация акционеров в зависимости от их прав
9.2.3. Инвесторы
9.2.4. Система взаимодействия с инвесторами (акционерами)

9.3. Оценка бизнеса энергопредприятия и его рыночная капитализация
9.3.1. Стоимость предприятия. Факторы, влияющие на стоимость предприятия электроэнергетики
9.3.2. Методы оценки стоимости предприятий электроэнергетики
9.3.3. Порядок распоряжения активами

9.4. Реорганизация на энергопредприятиях: разделение, выделение, слияние и поглощение
9.4.1. Разделение и выделение как способы реорганизации
9.4.2. Порядок реорганизации в форме выделения (разделения)
9.4.3. Укрепление разделившихся компаний. Формирование холдингов, присоединение (слияние)

Глава 10. Планирование, бюджетирование и оценка финансовых результатов предприятия электроэнергетики
10.1. Стратегическое планирование
10.1.1. Введение в стратегическое планирование
10.1.2.  Примеры стратегий энергетических предприятий

10.2. Бизнес-план и планирование
10.2.1. Общие принципы бизнес-планирования. Система планов
10.2.2. Организация бизнес-планирования в ОАО РАО «ЕЭС России»
10.2.3. Структура бизнес-плана
10.2.4. Особенности бизнес-планирования в электроэнергетических компаниях разного профиля деятельности
10.2.5. Порядок разработки бизнес-плана
10.2.6. Консолидированный бизнес-план межрегиональных компаний

10.3. Бюджет движения потоков наличности в системе бюджетирования электроэнергетических компаний
10.3.1. Бюджетирование
10.3.2. Современная организация бюджетирования
10.3.3.  Казначейское исполнение бюджета

10.4. Учетная и налоговая политика электроэнергетических компаний
10.4.1. Особенности учетной и налоговой политики электроэнергетической  компании
10.4.2. Организация бухгалтерского и налогового учета в компаниях электроэнергетики
10.4.3.  Аудиторское заключение по финансовой отчетности
10.4.4. Управленческий учет
10.4.5. Переход от российских стандартов бухгалтерского учета к международным стандартам бухгалтерской отчетности

10.5. Оценка финансовых результатов
10.5.1. Прибыль как основной финансовый результат работы электроэнергетической компании
10.5.2. Особенности расчета прибыли в российской системе бухгалтерского учета и в международной системе финансовой отчетности
10.5.4. Экспресс-анализ финансовых результатов
10.5.5. Основные направления распределения и использования чистой прибыли

Глава 11. Важнейшие функциональные подсистемы в электроэнергетических компаниях
11.1. Управление персоналом
11.1.1. Структура кадров, методы оценки и отбора, подготовки и переподготовки
11.1.2. Мотивация и стимулирование персонала
11.1.3. Нематериальное стимулирование персонала
11.1.4. Социальное партнерство

11.2. Управление издержками
11.2.1. Издержки на энергопредприятиях
11.2.2.  Программа управления издержками: структура, порядок разработки, утверждения и контроля

11.3. Управление закупками
11.3.1. Оптимизация закупочной деятельности
11.3.2. Организация закупочной деятельности в элетроэнергетике

11.4. Управление инвестиционным процессом
11.4.1. Инвестиционные проекты и оценка их эффективности
11.4.2. Проектное финансирование
11.4.3.  Формирование инвестиционной программы и портфеля заказов. Управление проектами

11.5. Управление ремонтными услугами
11.5.1. Система комплексного ремонтного обслуживания
11.5.2. Основные  подходы к организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений тепловых электростанций
11.5.3. Планирование ремонта оборудования

11.6. Управление инновациями
11.6.1. Интеллектуальная деятельность, ее учет и оценка
11.6.2. Организация структуры в инновационной сфере
11.6.3. Формирование рынка инноваций и интеллектуальных ресурсов на основе IT-технологий

11.7. Техническое регулирование в электроэнергетике и управление качеством
11.7.1. Закон «О техническом регулировании» и его применение в электроэнергетике
11.7.2. Практика стандартизации в электроэнергетике
11.7.3. Системы менеджмента  качества согласно ИСО 9000

11.8. Управление воздействием энергопредприятий на окружающую среду
11.8.1. Электроэнергетика и окружающая среда
11.8.2. Экологическая работа в энергокомпаниях
11.8.3. Формы и методы участия энергопредприятий в механизмах Киотского протокола

11.9. Оперативное управление
11.9.1. Функции, структура и особенности оперативного управления
11.9.2. Задачи оперативного управления
11.9.3. Оперативное управление рисками (риск-менеджмент) и антикризисное управление
11.9.4. Общие требования к инженерному менеджменту в области оперативного управления производственной деятельностью
11.9.5. Контроль и анализ в оперативном управлении
11.9.6. Оперативное управление технологическими процессами предприятий электроэнергетики
11.9.7. Оперативное управление финансами
11.9.8. Оптимизация режимов работы электроэнергетического оборудования

Глава 12. Основные подсистемы предприятий электроэнергетики, обеспечивающие их жизнедеятельность
12.1. Юридическо-правовая защита
12.1.1. Организация правового обеспечения
12.1.2. Направления и оценка качества правового обеспечения
12.1.3. Опыт РАО «ЕЭС России»

12.2. Связи электроэнергетических компаний с общественностью и органами государственной власти –  PR и GR
12.2.1. Связь с общественностью
12.2.2. Особенности PR-деятельности электроэнергетических компаний различных видов деятельности
12.2.3. Взаимодействие электроэнергетических компаний с органами государственной власти
12.2.4. Организация, формы и методы GR-работы

12.3. Информационные технологии
12.3.1. ИТ-служба в системе управления электроэнергетической компании
12.3.2. Информационные системы электроэнергетики

Глава 13. Развитие энергетики в условиях рынка
13.1. Концепция инвестиционного развития электроэнергетики
13.2. Реализация перехода в фазу развития в 2006-2008 гг.
13.3. Институционные условия эффективного развития электроэнергетики в условиях рынка

Глава 14. Долгосрочное планирование и проектирование  развития электроэнергетики

14.1. Целевое видение развития ЕЭС России на период до 2030 года
14.2. Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г.
14.3. Прогнозный баланс электроэнергетики на 2008-2015 годы


Рекомендуемая литература
К разделу I
К разделу II
К разделу III
К разделу IV

Федеральные законы РФ
Постановления Правительства РФ
Приказы Министерств РФ
Методические указания


Размер 13.57 Мб Формат Word 93 (doc) страници 1074

Нали знаете старата поговорка “Сговорна дружина, планина повдига”. Макар да е приложима в почти всяка сфера на живота и всеки да може да даде релевантен пример от своя личен опит, днес ще ви разкажем отново за нея, но в книжен контекст. Или как най-голямата нестопанска организация в САЩ, популяризираща четенето – Reading is Fundamental, използва този принцип, за да провокира повече хора да застанат зад каузата на четенето. А по този начин да даде възможност на повече деца от рискови групи да се докоснат до удоволствието и възможностите, които предлагат книгите.

Book People Unite е изключително семпла, чаровна и много смела кампания, която събира на едно място известни музиканти и също толкова известни литературни героии, за да ги обедини под шапката на една песен, един телевизионен клип и възможността всеки да допринесе за популяризиране на каузата повече деца да се докоснат до света на книгите като дадат своя “книжен обет”.

В създаването видеото и песента към проекта се включват личности като Крис Мартин (Coldplay), Джон Леджънд, Мелъни Фиона, Нейт Рюс (Fun) и други популярни лица от киното и шоубизнеса. Освен тях обаче можем да видим и любими герои от популярни детски книги – Грег от “Дневникът на един дръндьо”, Пинокио, Хъмпти Дъмпти, приказните любимци - трите прасенца, червената шапчица и вълка и други.

С даването на своя книжен обет всички, включили се към инициативата, получават възможността да свалят безплатно песента към проекта, както и различни пособия, с които сами да вдъхновят своя кръг от потенциални “книжни хора”. Обхватът на кампанията се допълва още от онлайн банери, радио спотове, принт и външни реклами с призив повече американци да се присъединят към “книжните хора”. В сайта на кампанията също може да видите и кои са били любимите детски книги на участниците в проекта.

Организатори на кампанията освен Reading is Fundamental са Библиотеката на Конгреса на САЩ, най-старата федерална културна институция в щатите и същевременно най-богатата библиотека в света, както и Ad Council, нестопанската организация на рекламната и медийна индустрия, чиято цел е да подпомага разпознаевамостта и популяризацията на кампании и информация по важни социални теми, използвайки инструментите на рекламата и маркетинга.

Eто тук може да видите и видеото към кампанията:

иновация в действие е шанс на млади хора с иновативни идеи и желание да направят крачка към реална промяна на света около нас вдъхновение от успели бизнес мениджъри, както и от иноватори на световно ниво с опит в областта на устойчивите иновации, стартиране на проекти и реализиране на бизнес академията е отворена ...

Как ви се струва идеята интернет доставчика ви да ви свързва с глобалната мрежа и вашите близки, като ви доставя лично интернет с...колело? Най-малкото странно, нали? Е, има и такива места по Земята. Phys.org ни разказва увлекателната история за "татакаляни"-те, както биват наричани в Банглад...

ЕК прие в кр ая на 2011 г. предложение за Директива за изменение на Директива 2003/98/ЕО относно повторната употреба на информацията в обществения сектор (ИОС).  За съжаление не е проведена консултация с Европейския надзорен орган по защита на данните (ЕНОЗД), както се изисква в чл.28. 2 от Регламент (ЕО) № 45/2001.

Предвид големия обем лични данни, които е възможно да бъдат засегнати от тази инициатива ЕНОЗД препоръчва да се определи по-ясно в кои ситуации и при какви гаранции може да се изисква информация, която съдържа лични данни, да бъде предоставяна за повторна употреба и, в частност:
— да се установи по-ясно обхватът на приложимост на директивата за ИОС по отношение на личните данни (раздел 3.1),
— да се изисква извършване на оценка от заинтересования орган от обществения сектор преди всяка една ИОС, която съдържа лични данни, да може да бъде предоставена за повторна употреба (раздел 3.1),
— когато е целесъобразно, да се изисква данните да бъдат изцяло или частично анонимизирани, а в условията на лицензия изрично да се забранява повторното идентифициране на лица и повторната употреба на лични данни за цели, които могат да засегнат поотделно субектите на данни (раздели 3.2 и 3.3),
— да се изисква условията на лицензията за повторна употреба на ИОС да включват клауза за защита на данните всеки път, когато се обработват лични данни (раздел 3.3),
— когато е необходимо, да се отчитат рисковете за защитата на лични данни, да се изисква от заявителите да докажат (чрез оценка на въздействието във връзка със защитата на данните или по друг начин), че всички рискове за защитата на личните данни са адекватно разгледани, както и че заявителят ще обработва данните съгласно приложимото законодателство за защита на данните (раздел 3.3),
— да се направи разяснение, че повторната употреба може да зависи от целта, за която се извършва повторна употреба, чрез дерогация от общото правило, позволяващо повторната употреба за каквито и да било търговски и нетърговски цели (раздел 3.3).

B  Официален вестник на ЕС:

Становище  на Европейския надзорен орган по защита на данните относно пакета на Европейската комисия за свободно достъпни данни, който включва предложение за Директива за изменение на Директива 2003/98/ЕО относно повторната употреба на информацията в обществения сектор (ИОС), съобщение относно свободно достъпните данни и Решение 2011/833/ЕС на Комисията относно повторната употреба на документи на Комисията

Пълен текст

Опълченците на загубени каузи в ГЕРБ за пореден път хвърлят камъни и дърве срещу грешния „враг”: този път спорят с ЕК за оценката й от вчера, че в избора на конституционни съдии няма прозрачност- безспорен факт, върху който е поставен акцентът на европейския гняв във връзка с обстоятелството, че изборът наистина протече против изискването за поставяне на въпроси към кандидатите.

Вероятно под „прозрачност” от ГЕРБ разбират излъчване на нещо по телевизора, а не спазване на логиката в препоръката да се изясни навреме какво представляват кандидатите чрез съответната парламентарна процедура. В ГЕРБ, както в Москва на Путин, където излъчват пряко по телевизията неговите нагласени пресконференции, така схващат „прозрачността”.

Вместо да възприемат сериозно заплахата за извънредна процедура по наблюдение на правосъдните ни неразбории от страна на Брюксел, както впрочем ги посъветва президентът Плевнелиев, днес гербаджиите отново се репчат.

В писмо на председателката на правната комисия в НС до ЕК се твърди, че ябълката на раздора Венета Марковска имала „безукорно поведение” като магистрат. Това малко ми напомня на един виц, който обаче нецензурен и затова няма да припомня онази сръбска „мъдрост” за една жена, която била …, но като …била супер.

Историята, извън всяка шега, прилича много повече на нещо видяно и преживяно като срам за България. Повтаря се инатът от януари 2010 г., когато до последния момент от ГЕРБ твърдяха под строгия поглед на Бойко Борисов, че кандидатурата на Румяна Желева за еврокомисар е отлична, макар да се беше провалила вече на изпита на евродепутатите. Ден преди окончателния резил при назначеното второ изслушване, шефката на парламента Цецка Цачева така се престара в подмазването на Борисов, който демонстрираше мускули по въпроса и не даваше признак за отстъпление, че нарече Желева „най-добрата кандидатура, която България може да предложи”. С това направо обиди българския народ и съответно, когато часове по-късно все управляващите се предадоха и оттеглиха Желева, Цачева никога не се извини на сънародниците си.

Сега Фидосова също измества темата, като си мисли, че в Брюксел „пасат трева” по същия начин, по който това се случва с доста преживни граждани и гражданки в България. За целта Фидосова брани репутацията на Марковска с „аргумента”, че срещу няма образувани дисциплинарни или наказателни производства.

Ами нали точно в това се състоят съмненията: че би трябвало да има, но няма! Има обаче уволнени полицаи, които са си свършили работата да арестуват човек, съжителствал с нея години наред ( от когото тя сега се отмята).

Има и журналистически разследвания, които никак не са анонимни, както не са анонимни и полицейските констатации по случая, за който споменавам по-горе…

Но не конкретиката в този задочен спор е толкова важна, колкото обобщението: управляващите така са се самозабравили от своята безнаказаност в действията си в нарушение на българските правила, че си въобразяват, че могат да газят по същия начин и през брюкселското зеле. Рецидивизмът, който проявяват след случая с Румяна Желева, която дори се опитаха да пробутат за втори мандата на висок пост в ЕНП и отново опозориха България с нейното бламиране, явно е неизкореним.

Не че правя игра на думи с Плевен, заради плевенската връзка по случая, но вече знам, че герберите трябва да бъдат оплевени, ако не искаме да бъдем задушени от тях при новата реколта бюлетини на следващите избори. След като и Плевнелиев се разграничи от тях, явно няма надежда да бъде култивирано сред тях друго поведение, освен характерната за плевелите агресия срещу всичко, което е култивирано на полето на честта, здравия разум и обществения интерес на България.

Share on Facebook

Фирма производител на сейфове обявява конкурс за касоразбивачи. Наградата е 1 милион долара, които ще прибере този, който успее да отвори за 5 минути, при това на тъмно, последния модел сейф, произведен от фирмата. Явили се три групи касоразбивачи - американска, немска и ромска. Сейфът бил сложен в една стая, а наградата била заключена в него. Първо пуснали американската група. Изгасили лампата и след 5 минути я запалили. Американската група успяла да отвори само едната ключалка на сейфа. Втори влезли германците. Пак изгасили лампата, а като я запалили след 5 минути видели две отворени ключалки на сейфа. Последна влязла ромската група. Процедурата пак същата - изгасили лампата, светнали след 5 минути, ама тя не се запалва. Чува се глас в тъмнината: - Асане, писна ми от номерата ти. Не ти ли стига, че прибрахме милиона, за к`во по дяволите ти е тая крушка бе... Усмихни се, България. Дреме им на братята роми в Перник, че общината ги приюти в палатки след земетресението на 22...

Голямо пазаруване на конфискувани вещи на длъжници се очаква до няколко седмици у нас. Скоро Националната агенция за приходите ще пусне онлайн магазин. Там ще има подробна информация и снимки на имоти, коли, телефони и др., които предстои да се предложат на търг. Данъчните ще ни информират и по електронната поща за предстоящите продажби. Ще можем да плащаме депозита за участие в наддаванията и с карта. Още отсега някои от длъжниците с отнето имущество потриват доволно ръце. Защото това може да им даде възможност да откупят конфискуваното им. С новия търговски портал в нета те ще могат по-лесно да се осведомят за предстоящите продажби. И дори да нямат пари и право сами да участват в търговете, могат да помолят някой услужлив техен близък да го направи вместо тях. Така и вълкът ще е сит, и агнето цяло. Хазната ще се напълни, длъжникът ще е санкциониран, но с повече късмет може и да се сдобие с отнетото му отново. В днешно време е актуален изразът, че каквото и да ти говорят, става...

Американската астронавтка Сунита Уилямс и нейният апонски колега Акихико Хошиде са направили успешно излизане в открития космос. В рамките на това излизане са направени ремонти по оборудването на станцията.

'Кюриосити' за първи път е провел ренгеноструктурен анализ на марсианската почва , която по своя състав се е оказала сходна с вулканичните почви на Хаваите. по информация от сайта на НАСА.

СДВР изиска личните данни на лекуващи се с метадон заради обирите в аптеки

КНСБ произведе поредно доказателство за вече утвърдения факт, че синдикатите не могат да смятат. Този път става въпрос за данъка върху финансовите транзакции.

Ето изчисленията на КНСБ:

12 европейски държави са подкрепили въвеждането на такъв данък [данък върху финансовите транзакции], сред които Германия, Франция, Испания, Италия, Полша. Този налог ще натовари финансовия капитал, който е виновен за кризата, в която сме вече пета година, заяви президентът на КНСБ. Според него в бюджета от догодина ще влязат 180 млн. лв., ако той се въведе от 1 януари. 

Ето изчисленията на Министерството на финансите:

България ще подкрепи въвеждането на данък върху финансовите трансакции, но при условие, че той бъде приет от всички 27 държави-членки на Европейския съюз (ЕС). Това съобщи зам.-министърът на финансите Боряна Пенчева, която участва в публична дискусия за финансовата рамка и кохезионната политика на Европейския съюз до 2020 година. От финансовото министерство са изчислили, че постъпленията в хазната от данъка върху финансовите трансакции ще бъдат около 1,5 млн. евро годишно, допълни Пенчева.

(като се има предвид какъв е оборотът на борсата и на пазарите на облигации, изчисленията на МФ са далеч по-реалистични отколкото на КНСБ)

Мисля, че няма нужда от голям коментар. КНСБ са раздули цели 60 пъти прогнозата за евентуалните приходи от евентуалния данък върху финансовите транзакции. Това им е нормална практика, да разказват невъзможни ефекти и с тях да се опитват да влияят на икономическата политика.

Блогът за икономика 2012

Астрономмите работещи с данните от сондата Dawnса открили , че процесите на космическа ерозия , характерни за Луната и други безатмосферни тела , по неизвестни засега причини не засягат гигантският астероид Веста. Изследването на учените е публикувано в списание Nature, а а кратко изложение може да се намери на ScienceNow

Доскоро не знаехме какво става със сънародниците ни в чужбина, но откакто светът се превърна в огромно село, лошите новини буквално ни засипват отвсякъде. Преди малко повече от година такава вест дойде от Бразилия, където бе арестуван с голямо количество дрога олимпийският ни шампион по вдигане на щанги Гълъбин Боевски. Той ще търка наровете девет години, реши състав на бразилския съд - на този етап. Наскоро у нас долетя и новината от далечна Малайзия, че двама българи – 27-годишният Иван Костов и 26-годишният Георги Бакалов, ще бъдат обесени, защото са заловени да пренасят близо 6 килограма амфетамини. Според решението на съда в Джохор Бару, цитирано от адвоката на младите мъже, който съобщи нерадостната вест, те се признали за виновни и заради това са осъдени на най-тежкото наказание – отнемане на живота им чрез обесване. Двамата младежи обаче твърдят друго - били подведени, че пренасят виагра. Те твърдят още, че не са имали право да проверяват съдържанието на куфарчетата,...

Допреди Бойко, може би по-правилно да кажем до преди новата ера, интеграционните добавки за инвалидите (които са мизерни - около 18 лв на месец) се превеждаха по дебитните карти (които всеки инвалид трябваше да има) 2-3-4 дена преди началото на новия месец. Така беше при Костов, при царя и при Станишев. Откакто дойде очилатото недоразумение от Световната банка, нещата коренно се промениха. Не само че не се изплащат преди първи 1-ви от следващия месец, а се бавят и след това. От разговор с приятелски настроен банков служител разбрах далаверата:

- дебитните карти на пенсионерите са от банка ДСК
- логиката сочи, че Агенцията за социално подпомагане (АСП) трябва да превежда парите директно на ДСК
- обаче във всяка област областната дирекция на АСП превежда парите на банка-посредник, която след това ги превежда на ДСК.

Не съм банков спец, но знам, че това е далавера. Най-малкото защото банките посредници взимат такси за тези услуги. А имам и подозрение защо се задържат няколко дни в сравнение с всички правителства преди тях - ами заради лихвата по овърнайт-депозитите. Може и да бъркам. Но принципно съм права - за да се вкара банка-посредник означава, че тя има някаква далавера.

И тук иде въпросът: Как областните дирекции са избрали банките-посредници? Чрез обществена поръчка? Чрез конкурс? Дрън-дрън.

И още въпрос имам: Сред банките-посредници фигурират ли ПИБ на Цеко Минев, КТБ на Цветан василев, Инвестбанк на Петя Славова, Българо-американската кредитна банка на Цветелина Бориславова?

Мнозина здрави и прави хора ще си кажат "е, какво, задържали ги няколко дена". Ама вижте общия размер на  сумата и таксите върху оперирането с нея; както и евентуалните лихви по овърнайт депозити, които подозирам. Резултатът в парично изражение съвсем, ама съвсем няма да е малък.


Според мен псипопатът с очилата започна да задържа всички плащания в края на миналата - началото на тази година, когато усети, че ни заплашва ликвидна криза. Опасността от нея мина. Но новооткритата далавера разцъфтя.

Съжалявам, че съм боса в банковото право - закони, правилници, наредби - така че да мога да изготвя компетентно искане по Закона за достъп до обществена информация за тая далавера.

Разследването "Private Empire: ExxonMobil and American Power" ("Частна империя: ExxonMobil и американската власт") на двукратния носител на наградата Пулицър Стив Кол, посветено на опериращия в сериозна потайност петролен гигант ExxonMobil, получи наградата на Financial Times и Goldman Sachs Бизнес книга на годината на 2012, съобщи FT.com.

Наградата, давана на книгата с "най-завладяващ и приятен поглед върху проблемите на съвременния бизнес", бе връчена на Стив Кол в четвъртък вечер в Ню Йорк. Той получи и чек за £30,000, а петимата му подгласници във финалния подбор на журито - по £10,000.

"Private Empire: ExxonMobil and American Power" влиза надълбоко в тайните на компанията, започвайки с инцидента на платформата Exxon Valdez през 1989 г. и обръщайки сериозно внимание на разлива след експлозията на платформата Deepwater Horizon в Мексиканския залив през 2010 г. Отличието за книгата от FT и Goldman Sachs идва само няколко седмици след убийството на един от ръководителите на петролната компания Никълъс Мокфорд в предградие на Брюксел.

"Частна империя" е изпълнена с юридически факти, но и нюанси - написана е изключително добре и покрива огромния геополитически отпечатък и влиянието, което Exxon има. Никоя друга книга сред финалистите тази година не ни дава толкова много информация, която не знаехме досега", каза по време на церемонията редакторът във Financial Times и председател на журито Лайънъл Барбър.

Стив Кол е щатен автор на The New Yorker и президент на непартийната Фондация "Нова Америка". Носител е на награда Пулицър за аналитична журналистика през 1990 г. по време на престоя си в Washington Post, като е управляващ редактор на медията в периода 1998 - 2004 г. Автор е на шест книги, сред които и "Призрачни войни" (Арго Пъблишинг), за която също получава Пулицър през 2005 г. за нехудожествена литература.

Галерия от награждаването можете да видите тук.

Редмъндският гигант Microsoft е един от лидерите в областта на новите разработки и научните изследвания. За фискалната 2012 година компанията е похарчила за подобни цели 9.8 милиарда долара. Това е близо три пъти повече от разходите на Apple за такива неща, които за същия период възлизат на 3.4 мили...

Самуел Ардити е роден в София през 1935 г. Потомък на древен еврейски род от Русе, племенник е на Елиас Канети (единственият български Нобелов лауреат). Баща му е Бенямин Ардити е водач на Ционистката - ревизионистка еврейска партия в България. В Израел е най-дългогодишният представител в Кнесета /Парламента/ от всички български евреи. През 1949 г. Самуел още като дете емигрира със семейството си в Израел.
 През 1960 г. завършва Техническия университет в Хайфа. Работи като инженер до 2002 г. когато се пенсионира. Изтъкнат общественик в Израел и изследовател по темата за съдбата на евреите през Втората световна война. Автор е на книгите: „Спомени от годините на Холокоста – 1940-1943" в 5 части и книгата „Човекът, който изигра Хитлер: Цар Борис III - гонител или приятел на българските евреи". През 2010 г. е награден с най-високото отличие на българската държава за принос в приятелските отношения между България и Израел – "Златна лаврова клонка". Отличието е връчено лично от Министъра на външните работи Николай Младенов.

Днес в Аулата на Софийския университет започна голяма международна конференция посветена на съдбата на българските евреи през новата българска история. Събитието се организира съвместно с участници от Софийския Университет "Св. Климент Охридски", Университета в Хайфа, Израел, Университета в Харвард, САЩ, Комисията по досиетата, Организацията на евреите в България "Шалом", Евро-Средиземноморския университет в Порто Рож, Словения и др. Форумът се провежда в партньорство с Посолството на САЩ и Посолството на Израел в София.

Поканени за изказване са Посланика на Израел в България Н.Пр. Шаул Камиса Раз, проф. Джоузеф Мифсуд, Директор на Лондонската дипломатическа академия, Министъра на образованието Сергей Игнатов, много авторитетни учени, изследователи и лектори от световен мащаб. Конференцията е на високо равнище и се организира, за да осветли събитията около спасяването на българските евреи от геноцид преди 70 г. и неясните моменти в историята ни от това трагично време. Биволъ е отразявал темата последователно с редица публикации и мнения. По време на официалното посещение на българския президент Росен Плевнелиев в Израел, неговият колега Шимон Перес безусловно призна безпрецедентния български принос в този акт. Думите на Перес бяха развити и потвърдени и от Премиера Бенямин Нетеняху.

С наближаването на годишнината от спасяването на близо 50 000 български евреи, се надигнаха и изявления, че този акт не е еднозначен и съвременните българи трябва да се срамуват от унищожаването на 11 000 граждани на Югославия и Гърция от еврейски произход. Тези държави са били окупирани от хитлеристка Германия, а райони от тях са предадени за българско администриране, като бивши територии от националното ни землище. В периода до края на войната в окупираните Югославия и Гърция /включително Македония и Тракия/ германските власти са приложили официалната си политика по депортиране на евреите до лагерите на смъртта и тяхното унищожаване там, съгласно плана за "Окончателното решение". Участието на български полицаи в тези депортации, днес се изтъква от определени среди, като съдействие в геноцид. Някои интерпретации от съседна Македония дори стигат по-далеч и задават внушения, че България не само съдейства, но е и инициатор на Холокоста срещу евреите в Европа. Еманация на тази пропаганда се явява заснетият наскоро филм "Трето полувреме", който получи държавна субсидия от македонското правителство в размер на няколко милиона евро. Филмът стана повод за изостряне на отношенията между България и Македония и бе поставен на разискване в Европейския парламент, като акт за съзнателен говор на омраза срещу България и демонизиране на българския народ, с методите на фалшифициране на историческата истина. По този повод редакцията се обърна към г-н Самуел Ардити от Израел, чието интервю следва.

Г-н Ардити, напоследък темата за съдбата на българските евреи е на дневен ред в България и в международен план. Отправят се директни обвинения, включително и чрез създаване на произведения на изкуството. Какво мислите за скандалния македонски филм "Трето полувреме", относно депортацията на евреите от Македония през 1943 год.?

- Половин истина, цяла лъжа. Спасението на българското еврейство и депортацията на евреите от вардарска Македония и Беломорието са скачени съдове. Спасяването в признатите граници на България, анулира обвиненията срущу България и българския народ, че са били вампири и кръвожадни  татари, хуни и т.н.. Спасените евреи в България са 7 пъти повече от унищожените в Македония. "Народните обвинители" от Скопие не са чули за спасението и се правят на балами или будали. “Не ни надувайте главата с фактите!” - казват изследователите на история в Македония.

Какво ще кажете за създаването на музея на Холокоста в Скопие?

- Това е една брънка в дългата верига на магеломания, на която сме свидетели в Македония. Целта е да унизи българския народ, който спаси 49000 евреи от "стара" България. Музеи в такъв мащаб имаме само един в Ерузалим и два в САЩ.  Холокост е едно явление не само в Македония, но и по цяла Европа, в която както знаем са унищожени 6 милиона евреи. Моите братя  и сестри, унищожени в Македония са 0.12% от числото на загиналите в Холокоста. Музеят е финансиран чрез продаването на имотите на  унищожените евреи, които не са оставили наследници. Според моето мнение, тези имоти принадлежат на държавата Израел – наследничка на тези евреи. Създаването на държавата Израел бе достойният отговор на Холокоста след Втората Световна Война, а не създаването на измислената македонска държава в края на милениума.

Евреите от Вардара не бяха ли македонци?

- Тези евреи не бяха унищожени като македонци, и даже не като македонски евреи, а като евреи въобще. Тяхната авария бе впоследствие на конфликта между нацизма и и еврейството. Този конфликт бе световен, а не местен между българи и македонци, или между българи и евреи. Накратко казано, тази банда която управлява Македония, прави майчин помен с еврейска кръв. Аз им казвам: Оставете евреите на мира, оставете живите и най-важно –загиналите.

Да се върнем на  въпроса за музея.

- Наистина има музей в Скопие и няма музей в София. Но защо? Защото в България не е имало Холокост. В България всички евреи, до един, бяха спасени. В град Кюстендил има един музей уникум по цяла Европа. Това е музеят на  българските праведници по света: Димитър Пешев, Владимир Куртев, Асен Сючмезов, Петер Михаълов и Иван Момчилов. Вечна им слава!

А македонци не са ли спасили евреи ?

- Обвинителите на България най-после откриха една македонска еврейка - скрита и по такъв начин спасена. Но този пример е случаен. Само българи спасяваха евреи  в Македония. Много евреи бяха предупредени и те избягаха в Албания, където на власт бяха фашистите на Мусолини. Цар Борис трети прати  в Солун своя личен адютант, за да спаси македонския войвода, един от водачите на Илинденското въстание, евреина от Битоля – Рафаел Камхи. Македонската гражданска общност не направи нищо за евреите, нито духовенството, нито прочутите  партизани на Тито, които не гръмнаха даже една пушка. Това доказва, че македонците не са загрижени за евреите от Скопие, Щип и Битоля. Те само търсят политическа файда и хаир в борбата им срещу България, която ги спаси когато албанците бяха на десет минути от Скопие. Наистина институтът "Яд вашем "даде титлата "Праведник на народите по света" само на 20 българи и българки. Но това е друг въпрос, защо в този институт не обичат българите и българските евреи. Проверих колко македонци са провъзгласени за "Праведници". Оказаха се само седем. Така че "другари" не виждам причина да се хвалите и да хулите българите. 

Не трябва ли България да поеме върху себе си отговорноста за Холокоста в т.нар. “нови земи”?

В никакъв случай!!!! Ако прегледаме историческите факти, ще видим че  нито стратегията, нито тактиката на унищожаването на евреите в Македония бяха българско дело. Прочутата конференция Ванзее се състоя в Берлин, а не в София. Езикът, по който бе написана листата бе немски, а не български. Като български евреи бяха определени само 48,000 души, колкото бяха евреите в Стара България. През месец февруари 1943 година в София пристига немецът -  есесовец Теодор Данекер, който директно организирва депортацията чрез агента на гестапо – комисаря Александер Белев. Още през 1944 г., Лиляна Паница, неговата частна секретарка, заявява в нейния разпит в "народната милиция": "..Но много пъти след това Данекер протестираше  пред Белев, че не е изпълнил договора и че тези 12 000 души те биха могли  да вземат и без съдействието му, тъй като те преди всичко били тяхни." Какво визира Данекер? Това, че македонските евреи бяха сръбски граждани, а евреите от Тракия бяха гръцки поданници, държави окупирани от Германия, а не от България. Лиляна слага край на дискусията, дали България можеше да спаси евреите от "новите земи" още през 02-11-1944 год.

Може би за това в "Яд вашем" не искат да я признаят за "Праведница",  под влияние на лявото пространство. За съжаление българи "родоклеветници" настояват България да поеме върху себе си отговорноста за Холокоста. Неблагодарни български евреи, нехранимайковци, се присъединяват към това искане. Срам и позар за тези хора! Българските полицаи, които физически участваха в депортацията, не представляваха истинския лик на българския народ. Истински българи бяха десетките хиляди българи, които помагаха на своите съседи и приятели евреи. Тук не споменявам българските елити: цар Борис трети - Цар на българите, духовници, народни представители, писатели,  лекари и адвокати. Говоря за простите граждани, истински българи.

Какъв съвет бихте дали на тези, които днес разгръщат кампанията в Македония?

- Да оставим настрана страстите и политиката. И без ентусиазъм. Да седнем братски, като съседи. Да сръбнем едно турско кафе и хапнем един кашкавалник. Нека разгледаме най-обективно исторически факти и документи и да се разделим като приятели.  И нека всеки един най-кротко да хване своята пътека.

Какви мислите за конференцията “Да опознаем миналото си”, организирана в х-л “Радисън” преди месец по темата?

- За да ги разберем, трябва да прегледаме кои са участниците в това събрание в хотела. Неотговорни българи, неблагодарни български евреи и добре платени "учени" от странство. Един "учен" Майкл Биренбаум, мой сънародник, от Вашингтон-Скопие, нарече българите хем спасители, хем убийци. Българи не са убили нито един евреин в Македония, убийците бяха нацисти.  Убийството стана по лагерите на смъртта. Като спасен български евреин, най-остро протестирам против този невъзможен израз. Д-р Джекил и мистър Хайд съществуват само във фантастичната литература. Участието на българската полиция във "вдигането " на мойте братя, бе наложено от нацистите. България бе една окупирана държава след десанта на на фелдмаршал Лист в Русе, през месец април 1941 год. Тогава България не можеше да се съпротиви на една модерна германска армия, която броеше 850 000 войника. Фактически и българите пострадаха от нацистката окупация. Резултатите на една българска съпротива на германските заповеди, относно депортацията, щяха да бъдат военни действия.  Без съмнение, десетки хиляди български войници и цялата еврейска общност в България щяха да бъдат унищожени.

Бившият президент Георги Първанов призна, че България е отговорна за холокоста на евреите от Македония.

- Наистина това го чух с мойте уши за два пъти в Израел. Президентът "Гоце" направи това изявление, “на своя глава", без да се съветва с никого в България. Вашата държава никога не трябва да вземе отговорност за никакъв геноцоид, или Холокост на евреите от новите земи. Нацистите са отговорни за това проклето явление по цяла Европа, включително Беломорието и Вардарска Македония. Инициативата за убийствата беше изцяло немска.

Все пак не може да се отрекат фактите, че български служители са помагали в депортациите. Каква позиция трябва да има сегашната ни държава, според вас?

- България трябва да се извини за физическото участие на български младежи в депортацията, но не пред "удбаджиите" от Скопие, които ограбиха имотите на евреите без наследници. Трябва да се извини пред държавата Израел, тяхна духовна наследничка, която от своя страна трябва окончателно да признае държавата България и цар Борис трети, като Спасители на 49 000 евреи, български граждани. Това е.

Биволъ е запазил специфичния стил на изразяване на г-н Ардити.

Така, съвсем естествено, обхватът на глобализационните стремежи се разпростря върху територията на цялата планета и дори Близкия космос. Основна цел стана осигуряването на необходимите суровини, енергия и пазари. Мотивационната основа вече е изцяло материална, изразяваща се в доминиращи позиции и собствен енергиен потенциал, гарантиращ икономическо и технологично предимство. Дългосрочен интерес представляват трудно усвоимите природни запаси, а краткосрочен - разширяването на собствените пазари на териториите на „новите демокрации”, включително, чрез затрудняване нормалното функциониране на техните икономики. Последното беше постигнато посредством унищожаване на институционалните стълбове на държавността – дипломация, специални служби, армия, здравеопазване, образование. Така за кратък период икономиката на държавите от т.нар. Нова Европа беше поставена в зависимост от външни фактори.

Безплатната електронна поща Gmail вече е лидер в своята сфера. По данни на престижната анализаторска фирма comScore, услугата на Google е детронирала от първото място дългогодишния лидер Hotmail, който е част от портфолиото на редмъндския гигант Microsoft, съобщи Neowin. По данни за месец октомвр...

Пламен Сираков е роден в София точно преди шест декади. През 1980 г. се дипломира във ВИТИЗ „Кръстьо Сарафов” със специалност „Актьорско майсторство” в класа на проф. Сашо Стоянов. Играе в редица провинциални и столични театри, но кариерата му винаги е била свързана най-вече със Сатиричния театър. Участва в родни кинозаглавия като “Нощем с белите коне”, "Скъпа моя, скъпи мой", “Сезонът на канарчетата”, “Подгряване на вчерашния обед”. Преди 2 години се появи и на малкия екран в сериала “Седем часа разлика”. Днес Пламен играе в постановките “Ревизор”, “Късмет по дяволите” и подготвящия се дипломен спектакъл на класа на доц. Ивайло Христов в НАТФИЗ. - За 60 г. житейски път и 3 десетилетия на сцената появи ли се умора от това да забавляваш публиката? - Ако съм се уморил, по-добре да се гръмна и да се приключи. Мисля, че тепърва започвам да ги забавлявам, защото сега при мен стартират най-забавните години от живота на един човек. - Какво не изигра за това време? - Чисто...

Унгария търси всевъзможни начини да рефинансира държавния си дълг, чийто падеж виси като дамоклиев меч над главите на управляващите, а в опразнените джобове на Будапеща няма пари да се плати. Евентуалната възможност Азербайджан да инвестира 2-3 петролни милиарда евро в специална емисия унгарски облигации умря в зародиш. Помилването на азера Рамил Сафаров, убил арменски войник в Унгария през 2004 г., я запрати в небитието, а от двустранните икономически договорки останаха само спекулациите. Като след внезапен пристъп на мозъчно разстройство изобретателността на капацитетите по високите етажи на властта измъдри решение за специални облигации, които дават на притежателите си преференциален имиграционен статут. Офертата на Будапеща предлага постоянно пребиваване, а по-късно и унгарско гражданство на всеки чужденец, закупил държавни ценни книжа на стойност 250 хиляди евро. Според находчивите депутати, предложили проектозакона, привлечените по този начин богати чужденци не само ще...

Изследователи от Intel разработват нова технология за представяне и манипулация на изображения и видео - метод, който ще е ориентиран към улесняване на работата с тях в социалното пространство и бизнеса. "Целта ни е да успеем да представим изображения от всякакъв тип на всякаква повърхност",...

Мълчанието е блато и ражда чудовища

Нови данни от статистическата услуга StatCounter показват, че на върха сред интернет браузърите все още стоят Internet Explorer и Chrome. Програмите на Microsoft и Google имат голяма преднина пред Firefox, който заема трета позиция в класацията, съобщи Neowin. Данните на StatCounter сочат, че Chr...

Това е Враца, площад “Христо Ботев” – за тези, които не знаят. Заснет е от Хижата на 31 октомври 2012, по обяд, н Никон Д5100 и обектив 55-200, снимките са без обработка със софтуер.

Аз харесвам родния си град.

БМЧК – Враца организира парти с маски за Хелоуин. Аз не харесвам Хелоуин. Харесвам Будителите и кукерите. Всички снимки от събитието можете да видите тук.

Руският ЦУП е провел не планова корекция на орбитата на МКС за избягване на сблъсък с парчета от американския спътник 'Иридиум-33' .

Скандалният Ким Дотком разкри още свежа информация за новия си проект, който трябва да стартира на годишнината от безпрецедентната атака срещу хостинга за файлове Megaupload. Новата услуга на Дотком ще бъде разположена на домейна Me.ga, съобщи BBC. Както ви съобщихме по-рано, Mega ще предложи...

Община Враца пристъпи към разрушаване на незаконните постройки на ул. “Райна Княгиня”. Снимах. Има интересни кадри. Ето целия албум.

В коментарите към него има и няколко видеоклипа.

На 31 октомври в 16:33:46 наше време , товарният космически кораб 'Прогресс М-17М' се скачи успешно към служебния модул 'Звезда' на руския сегмент на МКС.

Британски съд нареди на Apple да редактира изявлението в сайта си, където обяснява, че Samsung не са злоупотребили с дизайна на iPad. Компанията на Тим Кук получи съдебно нареждане на 18 октомври да публикува на видно място в сайта си опровержение на твърденията си срещу Samsung. Корейците обаче се ...

Наскоро стана известен опитът на четири български банки да сплашат Биволъ през БНБ за публикацията на документи, уличаващи ги в пране на пари и кредитиране на свързани лица.

Първа инвестиционна банка, Инвестбанк, Централна кооперативна банка и Корпоративна търговска банка са се обърнали с жалба към БНБ, в която настояват Биволъ да бъде глобен аднимистративно по чл. 152а от Закона за кредитните институции. Биволъ пожела да се запознае с жалбата, но вече две седмици няма отговор от БНБ.

Новината за тази безпрецедентна банкова атака срещу журналисти беше премълчана от основните медии в България, но отразена във влиятелните международни издания: Forbes и La Stampa. Международната правозащитна организация Репортери без граници протестира срещу опита за сплашване на медия с административни мерки.

Опитите на банките да накарат да замлъкнат неудобните гласове обаче продължават.

Шефът на Асоциацията на банкерите в България Левон Хампарцумян е изпратил в Софийска адвокатска колегия и Висшия адвокатски съвет писмо, в което настоява да бъде санкционирана дисциплинарно адвокат Веска Волева, защото си позволила в медиите "изказвания уронващи доброто име на банките в България".

От ВАС коментираха, че са изпратили писмо до САК вчера, но не пожелаха да споделят какъв е отговорът.

Биволъ се свърза и със Софийска адвокатска колегия, откъдето потвърдиха, че писмото на Висшия адвокатски съвет е получено днес и ще бъде отговорено другата седмица.

Става въпрос за прецедент. За пръв път институция се жалва от адвокат - обясниха още от САК.

Адвокат Волева отговори на няколко въпроса на Биволъ. Публикуваме нейното интерву и транскрипцията от предаването Клуба на журналиста, цитирано в писмото на Хампарцумян като пример за "изказвания уронващи доброто име на банките в България".

Б. Адвокат Волева, има ли такъв прецедент, да се оказва натиск на адвокатска колегия, за да накаже адвокат за изказвания в медиите. Налагано ли е такова наказание някому?

В.В. Досега не съм чула за такъв прецедент - да се оказва натиск на адвокатска колегия, за да бъде наказан адвокат за изказвания в медиите. Не съм чула и да има наказан адвокат за изказване в медиите.

Б. Какви са сроковете за реакция на САК?

В.В. Сроковете са различни за различните етапи от производството и са указани в Закона за адвокатурата - глава тринадесета.

Б. На какъв член от Закона се позовават банкерите, каква санкция предвижда той?

В.В. Позовават се на чл 40, ал. 1 от Закона за адвокатурата, който гласи, че "адвокатът е длъжен да упражнява съвестно своята професия и чрез своето поведение при нейното упражняване и извън нея да бъде достоен за необходимите за професията доверие и уважение". Дисциплинарните нарушения обаче са изброени в чл. 132 от Закона за адвокатурата, на който не се е позовал в жалбата си инж. Хампарцумян. Явно и този закон го четат по начина, по който четат всички останали закони. За да разбереш в дълбочина един закон е нужно да бъдеш юрист. Както и за да разбереш в дълбочина банкерската професия е нужно да бъдеш банкер. Наказанията за дисциплинарно нарушение са порицание, глоба, лишаване от право да се упражнява адвокатска професия за определен период.

Б. Как ще коментирате това писмо в контекста на свободата на изразяване в България?

В.В. Като невежество и неяснота както за правата и задълженията на останалите граждански субекти, така и неяснота относно тези на жалбоподателя.

Б. Каква ще е вашата лична реакция след това писмо? Ще ограничите ли публичните си изказвания?

В.В. Не.

"Клубът на журналистите", БНР, Програма "Христо Ботев", 20.10.2012 г. транскрипция http://prnew.info/

Водещ:Няколко историци в залата без да се брои скелетът от гардероба на историята, ... Времето не е ничие, не се взема, не се купува, изживява се и особено трудно да оценим изживяното. Доста по-сложно е от това да погледнем часовника. Това е една от причините за историята да се чака да се изживее, за да се опише. Може ли скелетът от гардероба да се превърне в звезда?Ако направим едно бегло сравнение с леля Мария и усърдието да ни предлага най-доброто решение срещу ежедневните петна, то отговорът е не. Леля Мария все пак е наета, за да ни предложи сделка. Плащаме и перем. Със скелета от гардероба нещата стоят по-различно. Ами ако го изперем? Това алхимично упражнение аха да се проведе вчера в СУ „Св.Климент Охридски", където историческият факултет организира научна конференция, посветена на 70-та година от рождението на Людмила Живкова. Странно защо на сайта на университета обаче няма информация точно за тази конференция. Но образите могат да се видят в една изложба. Ако някой не си е влизал вчера в профила в социалната мрежа и не е слушал новини, можеше да бъде доста изненадан. Гледката на стена, пълна със снимки от миналото и цитати може да позари всеки здрав разум. Едва ли организаторите на така наречената научна конференция в СУ, посветена на Людмила Живкова, са подозирали коментарното цунами, което ще ги залее. Изобщо проведената с известни затруднения конференция е на път да надмине някогашната карта на Джак /.../ с черепите. Тоталитаризмът не се пере е една подходяща редакция на заглавието на негова книга, която се казва „Холивуд пере най-добре". Пере, пере, колко добре да пере? Знаят двама от участниците в една фото сесия с двама актъори от Холивуд, но това е стара новина. Тоталитаризмът умря, казват някои. Други ни го поднасят изпран, а трети изживяват един истински ренесанс на спомени по време на, по това време в медиите. Дали това е част от сценария в рекламната стратегия? С тоталитаризма са си отишли едни мечти, надежди. За това форсирано и извънредно за тях са рекламните послания. Може би митовете продават влияние. Резултатът трябва да бъде протягане на електоралните готовности. Дами и господа, прекъсваме обичайните събития за извънредни такива. Жизнено важно е да редактираме въпроса за референдума за „Белене". Трябва да се оцени културната политика, водена от Людмила Живкова. Доста парламентарно време беше отделено за редактиране и спорове „АЕЦ" или „ЯЕЦ". В това време по света френският парламент прие 75% данък за хората с много високи доходи – над 1 милион евро, предаде агенция „Франс Прес". Планира се ставката да действа в рамките на три години и да влезе в бюджетната рамка на страната идващата година. Оттатък Ламанша великобританският премиер се раздели с парламентарния си секретар на управляващата консервативна партия Андрю Мичъл, който подаде оставка след като не успя да опровергае обвиненията, че е наругал полицаи и ги е нарекъл плебеи в караница пред офиса на премиера на „Даунинг стрийт". Мичъл отговаряше за поддържане на партийната дисциплина в парламентарната група на управляващите. Представители на опозиционната лейбъристка партия осъдиха поведението на Мичъл. В Туитър министърът на отбраната в сянка Джим Мърфи писа, че някой от тези тори, консерватори са невъзпитани, разглезени, келеши и сега един от тях беше хванат. У нас съдът отсъди вътрешният министър не е бил разбран за връзката на съдия Мариана Тодорова с мафията. Дами и господа, прекъсваме нашата музикална програма за извънредно съобщение. В 8 без 20 професор Ферел от обсерваторията в Чикаго съобщи за няколко експлозии за нажежен до бяло газ, които се наблюдават през равни интервали на планетата Марс. Спектоскропът показва, че това е водород, който се движи към Земята с огромна скорост. Ето това е една игра с цитат от онази радио пиеса на Орсан. Сигурно забелязахте, че редактиран го казах и преди малко, опитвайки се да Ви представя по-малко по-нетрадиционен начин делата и споровете около документите на политиците през седмицата. Какво показва този редакторски опит? Например че общите политически дебати, да кажем на острова, също се водят на език, който е на ръба на възпитанието. Но за проявите извън този ръб следва санкция. За ръба на космоса, който попревъзбуди всички ни в края на миналата седмица, ще говорим малко по-късно. А иначе липсата на санкции за реплики и събития на подобни явления у нас, които са отвъд ръба на доброто възпитание, обикновено взривяват мрежата. За сега понякога откъслечно влизат в медиите като коментари, но от това нищо не следва. Посланието е „говорете си, не ни пречите". Дали усещането, че който, каквото и да говори, ще става това, което е решено, е мотивът за критиките към медиите, че подменят дневния ред. Още едно събитие на седмицата, което може да се каже, че беше относително подценено, но днес преживява ренесанс на първите вестникарски страници, които ни обещават според обещание дадено от Цветан Цветанов, че няма да ни спират на пътя катаджии, ако не нарушаваме закона за движение по пътищата. По-рано през седмицата обаче чухме следното: "искате ли да се разберем нещо? Бъдете мои агенти, когато мама и татко нарушават правилата за движение, вие да ми се обаждате. Моят телефон е 112. Няма да ги глобявам, само ще им се скарвам." Това са думи на директорът на КАТ София Богдан Милчев, който е застанал пред ученици от 6 клас. Мисля си, ако за Юда и за поп Кръстъо има историко-философски спорове дали са извършили предателство, предложението към децата е обикновена покана. Подозирам, че нито едно от децата, пред които е отправено това крайно неприлично предложение, не се е казвало Павлик Мородов. Малка е вероятността и Богдан по един или друг начин да е изучавал анти отопията на Оруел и предполагам, че това е причината да изглежда, че я прилага в практиката като ведомствена утопия. Случаят някак лесно влиза в онази крилата фраза „ние ги хващаме, те ги пускат". Само че на фона на данните за размера на употребяваните СРС, това звучи доста притеснително, меко казано. Коментарите Ви за тези и други събития очаквам на страницата ни във Фейсбук – „Клубът на журналистите – БНР". В началото на седмицата Ви предложих да коментирате картинките, които споделяте като коментар на стената си в социалната мрежа. Владимир Дойчинов е показал на снимка неговата версия. Есенен пуст плаж и пред морето телевизор. Снимката е почти без цвят. Цветовете обаче се виждат на телевизора, който показва морето зад себе си в цвят. Христо /.../, както ми писа, избира държавнически подход. Вчера той нарисува Борисов и Станишев, които се здрависват пред табелка „АЕЦ Людмила Живкова". И докато търсите Вашата картинка или пишете вашия коментар на страницата ни, ние ще коментираме създава ли проблем за журналистите извънредното законодателство, което защитава банките? Има ли случи, в които е по-добре да свалят публикация, не защото не е истина, а защото е възможно да станеш обект на натиск? Какви са правилата, които в Европа регулират правото на журналистите да информират по отношение на банките и капиталовите пазари? В студиото вече сме с Петър Караиванов, изпълнителен директор на сайта finance5.bg, Тони Марков – анализатор на капиталовите пазари и председател на „Клуба на журналистите", които утре издават капиталовите пазари с рейтинг ААА. А по телефона разчитаме на коментарите на адвокат Веска Волева и надявам се този път да бъде успешна връзката с Франция, която в миналото издание малко ни изневери с адвокат Георги Кирелов, практикуващ във Франция. Нова телевизия сезира Етичната комисия срещу лъжи в жълти издания. Очакванията на Силва Зурлева, член на управителния съвет на Нова, ще чуем още. Добре дошли в „Клубът на журналистите" Ви казваме Юлиян Бакалов, Роза Дамянова, Снежа Спасова и аз Ирен Филева. Ако миналата седмица ни беше лесно в отличаването на събитията и заключихме, че финансистите сигурно са полудели, то сега определено сме малко затруднени. Краят на седмицата разбуни духовете с един доста екшън завършек – така наречената научна конференция. Редакционните мъки на депутатите иначе развълнуваха еднакво мрежата и медиите, а новините от Европа за финансовата дисциплина в Съюза звучаха малко бледо на този фон, да не кажа, че българският им превод беше много странен. Добър ден на гостите ми в студиото, Тони Марков.

Тони Марков:Здравейте, благодаря за поканата.

Водещ:И Александър Караиванов. Дали не сбърках името?

Петър Караиванов:Петър Караиванов.

Водещ:Петър Караиванов. Вашите събития, ако трябва в един топ 3 да ги класирате, как ще изглеждат? Много трудно се избират събития, но като че ли финансовата дисциплина в ЕС е Вашата новина или не е?

Тони Марков:Ами аз имах очаквания за някакви решения в посока на единния надзор, но очевидно това се проточи дълго време, въобще няма да има там въвеждане в действие така да се каже.

Водещ:Политическа воля.

Тони Марков:От една страна има, от друга, как беше „хем боли, хем сърби".

Водещ:Това е на Тони Марков версията. На Петър каква е?

Петър Караиванов: Аз мисля,ч е в крайна сметка обаче така или иначе станахме свидетели на нещо, защото ще има банков надзор в Еврозоната, което е дин компромисен вариант между големите в Еврозоната, макар да не беше прието предложението на Германия да може някакъв надзорен съвет в Еврозоната да съблюдава, да ревизира и евентуално да санкционира бюджетите, които са направени според този надзорен орган правилно.

Водещ:Бюджетите, които са популистки.

Петър Караиванов:Именно. Но въпреки това новината успокои пазарите вчера, бе приета добре, испанските дългови книжа...

Водещ:Различни нужди ли интересуват хората и финансовите пазари, май така се оказва. Да не говорим, че чисто българския превод на тази новина в очакване звучеше по един много странен начин. Премиерът ни каза, че се е поскарал.

Петър Караиванов:Ами беше много забавно наистина, мило. Забавно. Не мога да си представя как, по-скоро бих искал да го видя, ако може на живо как премиерът ни ще се скара на колегата си от Испания, от Италия, от Гърция, от Португалия например и други държави, но беше забавно.

Водещ:Всъщност никой още не е оспорил верността на максимата, че каквото и да си говорим, винаги става дума за пари. Съмнително е, че се налага да се организира научна конференция по този точно въпрос. Дали обаче писането за финанси е лесна работа? Всеки конкретен случай някъде изкривява реалността. За това нека да се опитаме да изградим един теоретичен модел. Как точно, в какви точно взаимоотношения е станал популярен напсоледък член 152 А от Закона за кредитните институции и член 41 от Конституцията, който пък ни дава правото да търсим, получаваме и разпространяваме информация? Господин Караиванов, Вие имате опит, споделяли сте не веднъж, че Ви се е налагало да сваляте от сайта информации. Как се случва това?

Петър Караиванов:Да, ами обикновено се случва с обаждане по телефона. И така настоятелно, ако мога да се изразя, молене да бъде свален този материал, за да видите ли, да не предизвика, каква беше аргументацията...

Водещ:Вероятно паника.

Петър Караиванов:Не точно паника, защото за паника не може да става въпрос, но ерозиране в доверието, така да го наречем, към дадена банка в България или към дадена финансова надзорна институция, имам в предвид КФН. И да не се опетнява името им. Така горе долу са формулировките. В крайна сметка обаче понякога съм се съобразявал с тези настоявания, понякога не.

Водещ:За сега не е имало последствие?

Тони Марков:

Петър Караиванов:Ами имало е опити, определено, да има последствия. Те се изразяват под формата на всякакъв възможен законов, говорим начин, нали санкции, опити за санкции, за налагане на глоби и такива неща, които усложняват живота, но в крайна сметка пък именно това е поне според мен правилното. Да си отстояваш позицията, независимо какво ще ти коства и колко ще ти струва.

Водещ:Тони Марков, като че ли капиталовите пазари са ни малко по-далечни. От една страна, защото те са ни малко неразбираеми, а от втора страна, защото са ни малко неприлични доходите, за да представляват те интерес за нас. Там има ли натиск, който и прилича на току що описания?

Тони Марков: Има. Във всички пазари, както Вие казахте, става дума за пари, неминуемо се стига до някакъв натиск, някаква форма. Капиталовите пазари не са по-различни от примерно банковото финансиране.

Водещ: Имат ли си и те извънредно законодателство, както в случая става дума?

Тони Марков:Имат специфични закони, да. Тъй като и при банковия сектор, и капиталовия пазар става дума повече за психология на всеки пазар, отколкото за икономика. В този смисъл е логично да си даваме предварително така някаква сметка за въздействието, което...

Водещ:Подхождаме по-отговорно.

Тони Марков:Да, ще окаже освобождаването на една или друга новина. И съвсем нормално е тези по-стари пазари на Запад, които наблюдаваме, по-масови, защото действително в България капиталовият пазар не е място за спестителство все още. Парите на спестителите са банките в депозити. Много са малко, 2000-3000 максимум такива участници на капиталовите пазари и то с малки по размер средства. Нямаме един добре развит, даже и с поколения слой от населението, което да се е престрашило.

Водещ:Да има хем навици, хем знания, хем възможности.

Тони Марков:Да, възможности и са необходими и двете, защото само пари без знания бързо се губят и отиват при този, който наистина може да ги управлява.

Петър Караиванов:Аз обаче искам да допълня Тони с нещо, като кажа, че не е само това. Значи проблемите на българския капиталов пазар са породени от много причини още. Като например изключително много административни органи, които се стремят да регулират този пазар пряко, косвено и по всякакви различни начини. Именно това пък създава, как да кажа, създава несигурност в инвеститорите, които не знаят кога и в какъв момент може да има някакво ново спуснато отгоре разпоредба, под законова разпоредба и това променя и изкривява пазара. Веднъж и втори път нашият пазар, нашият капиталов пазар, така наречената българска фондова борса и всички индекси, които са към нея, те мисля, че са пет в момента, ако не се лъжа. Нали са 5?

Тони Марков:Три.

Петър Караиванов:Няма значение, не помня вече, не ги следя толкова. Не знам колко са останали. Бяха 4, после станаха 5, сега може да са три.Не знам. Няма значение това. Проблемът е, че на БФБ нещата не са такива, каквито са на нормалните борси. Т.е. всички, които разбират от капиталов пазар, ще ме разберат какво казвам. Т.е. нямаш възможност за къси продажби, което всъщност е вече спекулативният мотив, защото на една борса винаги имаш два мотива. Единият мотив е стремеж да спечелиш повече пари, да съхраниш и да увеличиш капитала, който имаш. А другият мотив е това да направиш бързи пари, но алчността не в лошия смисъл на думата, а в добрия смисъл на думата.

Водещ:Обикновено тази нестабилна конструкция, когато се разклати, са виновни журналистите. Нека сега, ще Ви помоля да си сложите слушалките, нека сега, понеже често но коментират и ни критикуват, че се произнасяме по юридически въпроси, да си сверим коментарите. Добър ден първо на адвокат Веска Волева. За по-непримиримите клиенти на банките името и е доста популярно. В какви взаимоотношения са цитираните вече член 152А от Закона за кредитните институции, който крие известни рискове за журналистите и член 41 от Конституцията. Добър ден, адвокат Волева.

Веска Волева:Добър ден, приятно ми е. Ами аз слушах Вашите събеседници. Но на мен ми се струва, че се губи една голяма част от тези отношения. И всички анализатори наблягат на банковите права, задължения и изобщо банковата регулация, а всъщност там има една изключително голяма група въпроси, които касаят правоотношенията. Т.е. отношенията на банките с всички участници в това общество.

Водещ:И понеже участниците в обществото често, когато са недоволни, се оплакват на журналистите, ние за това дискутираме въпроса затруднени ли са журналистите да пишат и да говорят за банките?

Веска Волева: Наистина именно всъщност Вие сте тези, които сте еманацията на това общество и изразявате именно мненията, становищата, поведението, свързани с обществото. От тази гл.т. на мен ми се струва, че това е част от цялостната политика на банките и изобщо на нашия елит, да се държи обществото в така, в незнание. За какво става въпрос? За да не може да се навлезе в дълбините на банковите, не говоря за тайни, говоря за хитрости, говоря за начини на злоупотреба, говоря даже уж такива легални начини, които обаче би следвало всеки, на който са предложени, да прецени какво да направи. Т.е. обществото няма информация и в интерес на банките е тази информация по никакъв начин да не се разгласява и ние да бъдем държани като тези ниско интелигентните народи, които не знаят за какво става въпрос и абсолютно са убедени, че този, който стои отгоре е най-правият и каквото каже той, това е последната истина.

Петър Караиванов:Може ли да се намеся и аз? Във връзка с това, което казахте, съм съгласен до известна степен с Вас, но в голяма степен също така хората са, как да кажа, апатични. Тях не ги интересува. Докато проблемът не започне да ги касае пряко и какво имам в предвид? Аз не съм видял някой да протестира срещу високите такси на банката. Вие да сте чули протест срещу високите такси на банката? Имам в предвид като клиент да Ви обслужват. И давам пример.

Веска Волева: Напротив, протестират.

Петър Караиванов:И веднага давам пример. Не може една такса, която е към община или към някаква държавна институция да се плати, да е в размер на 10, 15, 20, 30, 50 лева и банковата такса да е константа, т.е. примерно 4лева, 3 лева или 5 лева. Това в проценти, няма такива проценти, разбирате ли ме? Би трябвало да бъде в процент.

Веска Волева: Вижте, това трябва да се дискутира в обществото.

Петър Караиванов:Именно обществото не го дискутира. То не...

Веска Волева: Обществото до сега е държано в невежество по отношение на тези въпроси. И обърнете внимание, че този текст 152 А е от края на 2011 година. Т.е. някой се е присетил, че някаква информация излиза в обществото – я дайте да я спрем тази информация като наложим непосилни глоби, които се налагат от банковия надзор и даже не от шефа на банковия надзор. Налагат се от назначени или упълномощени от него служители. Моля Ви се, това незнание в обществото се поддържа, подкрепя, търси се съзнателно от банките чрез политиците.

Водещ:Всъщност само да Ви попитам. Все пак този член не е нов, не е създаден миналата година, той е преработен миналата година.

Веска Волева: Преработен, защото непрекъснато нали това е поведение във фокуса на банките. И те непрекъснато го подобряват в оглед да могат да го използват. И имате в предвид, че винаги, когато се правят изменения в законите, касаещи банките, никога не присъстват физически, юридически и каквито щете лица, които да имат отношение, а защитаващи обратния интерес присъстват. Само тези, които защитават банките.

Водещ:За да бъдем докрай обективни, трябва да кажем все пак, че журналистите, а не някой друг роди клишето „дребен шрифт", така щото да влиза вече и в рекламите на някои банки. Шегата на страна разбира се. Има ли разлика между нашето законодателство и това във Франция?Добър ден на адвокат Георги Кирелов. Надявам се този път връзката, освен осъществена, да е стабилна и да не ни изневери, както в минали брой. Добър ден.

Георги Кирелов: Добър ден.

Водещ:Имаме връзка. Та има ли разлика между, понеже работите и във Франция, и в България – има ли разлика в законодателството, което създава средата, в която работим ние журналистите по отношение на банки, на капиталови пазари?

Георги Кирелов:Разлики има и няма. Това ме навежда на един мой спомен за криворазбраната цивилизация.

Водещ:Доста класически подход избирате.

Георги Кирелов:Всички финансови пазари – може би има спекулативни слухове, които целят да се подбиват курсовете на ценните книжа, на някаква банка, на някакво акционерно дружество и т.н. Това е един интерес, който следва да се защитава и той се защитава – да се предпазят съответните играчи на пазара от недоброжелателни, спекулативни слухове.

Водещ:Понеже цитирахте българската класика „криворазбраната цивилизация", сега ще си позволя един цитат от там. „Въх, ти ме уби!" Това прилича ли по някакъв начин на онази стара максима, че банка и муха се убиват с вестник?

Георги Кирелов:Банка и муха се убиват с вестник? Значи тук в България банка просто не може да се убие, ако искате и танк да сложите срещу нея, няма как да я убие, защото самата държава е оплетена с банките и те са се превърнали в част от държавния апарат. Въпросът с таксите, така наречените държавни такси, които са задължителни, трябва да се превеждат по банкова сметка и там банката съвсем свободно си определя комисионните така а се каже възнагражденията за тази наложена услуга. Означава, че банката е част от държавния апарат. Въпросът е много стар. Казва се, че не се говорело. Има много така наречени граждански сдружения, които водят неуспешно много дела. Можете да погледнете да речем на сайта на /.../ едно сдружение във Варна. Там са големи битки. Има друга информация за хора от Хасково. Аз преди години, още когато беше началото на демокрацията, на два пъти писах на госпожа Екатерина Михайлова, която тогава още беше депутат по този въпрос. С нея бяхме и в българското сдружение за граждански права, познаваме се. Никакъв отговор от нея. Беше СДС на власт. Беше царят на власт и този въпрос, който сега дискутираме, член 152 А, всъщност произходът му е от правителството на Сергей Станишев. Сменихме Сергейчо с Бойко, текстът си остана същият.

Водещ:Редактирахме го де. Редактирахме го.

Георги Кирелов:Аз първоначално, като гледах редакцията си мислех, че Бойко е подарил едно цвете герберче на банките, а всъщност то било на журналистите. Глобите, които са за пресата всъщност, са намалени в последната редакция. И вижте за какво намаление става въпрос. При повторно първоначално глобите са били от 50 000 до 200 000 лева за първо нарушение, при повторно нарушение от 80 000 до 250 000 лева. А сега става въпрос за глоби за първоначално нарушение от 20 000 до 50000 лева и при повторно нарушение – от 50 000 до 150 000 лева.

Водещ:Това значи ли, че няма търсене на тази услуга и заради това цената е намалена? Разбира се позволявам си иронично да го кажа.

Георги Кирелов:Да, аз като слушам тук, че се правят такива изявления, че свободата на изразяване на мнение и въобще свободите на гражданите били в пълен разцвет, което го каза министър-председателят, в днешни години. Като гледаме тази репресия и тези постоянни заплахи към пресата, че критикувала банките, защото те били, ако така ми позволите едно сравнение, свещени крави, извън банките всичко друго може да се критикува. Но става ли въпрос за банки, не може да се критикува банка.

Водещ:Но пък от друга страна биха казали хората, че няма до сега осъден журналист за такова нещо.

Георги Кирелов:Ами как да има осъден журналист, като при първото писмо от БНБ, че щели да им налагат глоби в такива огромни размери, кажете ми коя институция или телевизия, ако искате или преса, частни биха си позволили да поемат такъв риск с подобни глоби. Те просто финансово няма как да издържат. Много ясно, че няма да се стигне до осъждане, защото все пак те предпочитат просто да свалят цялата информация, очернена така да се каже, за банките и въпросът изобщо да не се дискутира.

Водещ:От друга страна обаче казахте, че няма много големи разлики между законодателство, което регулира работата на журналистите по отношение на банките и на капиталовия пазар. Тези заплахи важат ли за френските журналисти да кажем?

Георги Кирелов:Казах, че има и прилики, има и разлики. Тук става въпрос за разлика. Това ограничаване на журналистическата свобода, каквато я няма във Франция. Тук особено много се държи на свободата на журналиста да пише по всякакви въпроси. И има особена защита на журналистическите източници. Един журналист не е длъжен по закон да посочи източника на информацията му.

Водещ:Е, то и у нас не е длъжен.

Георги Кирелов:Наказателният процес е много важна привилегия за самия журналист. Така че това му дава една огромна свобода. А тук в България въпросът се решава кардинално с банките. Не се прави защита на журналистически източник. Просто на журналиста му се забранява да пише.

Петър Караиванов:А може ли да допълня нещо, което казахте?

Водещ:Петър Караиванов.

Петър Караиванов:Значи свободата на медиите във Франция и в Еврозоната, ЕС като цяло наистина са свободни медиите. Проблемът е, че в България всеки журналист, който напише нещо срещу банка, като казвам срещу нямам в предвид оклеветяване, а имам в предвид разкриване на истина, се приема като едва ли не персонална нападка срещу банката. Банките, както казахте Вие, се приемат, че са свещени крави, както е прието, че Валутният борд е свещена крава. Освен това по отношение на слуховете, които всъщност движат пазарите, в България за това няма пазар, защото слуховете не могат да го раздвижат е, че един слух да хване декиш, чисто на българси – за да хване декиш, трябва този, който е пуснал слуха, който го е вкарал в употреба, да се ползва с доверието на тези, които потребяват този слух или биха се възползвали по някакъв начин от него. Разбирате ме нали?

Георги Кирелов:Да, напълно съм съгласен с Вас. Тук в България, ако трябва да се говори за някакъв капиталов пазар, това е смешно. Както Вие казахте сам, броят на фондовите борси, Вие даже не можахте да посочите точния брой, а какво става...

Водещ:Не, Фондовата борса е една. Индексите...

Георги Кирелов:Така че тук пазарът, има пазар, когато той е свободен, когато конкуренцията е свободна на него. Когато става въпрос за нагласени курсове, за нагласени продажби, просто не става въпрос за пазар. Това е една перачница на пари. Така че в България просто нещата са, как да Ви кажа, с някакви имена, които в действителност не отговарят на съдържанието на събитията.

Петър Караиванов:И още повече, че не знам Вие дали сте следили, но министър Дянков национализира БФБ преди 2 години с идеята да я продаде сега. Твърдението беше, че до 2 години ще бъде продадена на голям чужд инвеститор. Те като чели на опашка са се наредили. И в същото време в момента нали разбирате какво се получава? Законът, който, извинявам се члена не го помня...

Водещ:152 А.

Петър Караиванов:Не съм юрист. Защитава законово банките. От друга страна пък капиталовият пазар и БФБ са собственост на държавата и там нещата виждаме, че са извън контрол. Аз не мога да разбера ние се връщаме назад във времето като възобновяваме и реставрираме национализацията, вместо да се развиваме напред и да оставим нещата да се развият според пазарната логика на свободния пазар. Един субект може да фалира, стопански субект може да фалира, ако той не се управлява правилно или ако просто нещо.. Така...

Георги Кирелов:Да, точно там е проблемът с банките, защото съгласно сегашната концепция, която е още от правителството на Сергей Станишев, продължава и при правителството на Бойко Борисов, а и тя даже на европейско ниво е в самия ЕС, изхожда от постановката, че банката просто не трябва и не може да фалира и се прави всичко възможно всички банки, които функционират, да не фалират. А това е в противоречие със самата идея за пазар. На пазара има едни субекти, търгвоски, които развиват успешна дейност и се разрастват и други, които са неуспешни и трябва да фалират.

Водещ:Има ли журналисти, които да са се обръщали към Вас, господин Кирелов, за помощ заради...

Георги Кирелов:Да, нямам такива журналисти, които да се обръщат за помощ.

Водещ:Госпожо Волева, а към Вас?

Веска Волева: На мен ми се иска да кажа, че в основните средства за масова информация, когато журналистите почват да ориентират някакво предаване и канят представител на банката, първо те винаги отказват и се проваля предаването.

Водещ:Това точно не се провали,макар че и аз получих отказ от БНБ, който горе долу го цитирам „не искаме да влизаме в този разговор."

Веска Волева:Почти всичките ми предавания се провалиха поради въздействието на банките. Да не говорим за това с какви пари разполагат и съответно си дръпнаха рекламите. Може ли по този начин действително, колегата го каза, да се развиват едни пазарни условия? Значи ще дадеш възможност пазара по някакъв начин да въздейства и съответно да си нагласи политиката. И аз тук е мястото да кажа, че както тези текстове, въпреки че ние имаме в Закона за задълженията и договорите много добра регулация на тези отношения, да не клеветиш, да не говориш неистини е в наказателния кодекс. Защо трябва да има специален регламент за това нещо? Просто ние имаме достатъчно добра уредба и няма нужда някакви специализирани закони да уреждат тези неща и да дават безкрайно право. От къде на къде банката, а не държавна и общинска институция ще издава акт и наказателно постановление след като това би следвало да бъде прерогатив единствено на тези държавни и общински органи. И това са частни институции.

Водещ:Има ли за сега такива случаи? За извадени наказателни постановления от БНБ по отношение на журналисти?

Веска Волева:Би следвало да има, след като го има този текст. Значи искам да Ви кажа, че срещу една от банките аз подадох сигнал до Банков надзор, до БНБ Банков надзор, че те са нарушили банковата тайна и знаете ли какво ми отговориха? Казаха „коя сте Вие да давате сигнал?" В общи линии това беше отговорът. Т.е. дали има нарушение от страна на банката или на определени служители, те не пожелаха дори да го разгледат.

Водещ:Значи е било рано да се каже. Дискутира ли се примерно във Франция и до колко у нас този въпрос – съдбата на свободата на изразяването зависи ли от оцеляването на хартиените вестници? Това ще продължим след малко. Останете с нас. Слуховете за кончината на хартиените списания са все още твърде преувеличени. Просто ще печелят от друго. А историите никога няма да свършат. Така през отиващата си седмица News week обясни на читателите си, че се разделя с хартиената си версия и от началото на следващата година влиза в цифрите. С Ивайло Пеев, който е освен студент и стажант репортер решихме да проверим нагласите у нас. Ето къде.

Ивайло Пеев: Отново пред будката за вестници се опитваме да разберем съдбата на печатните издания. Тук не виждаме „News week", трудно бихме го намерили на българския пазар, но от декември пък изобщо няма да го има и в печатно издание. Умират ли вестниците?

Гражданин: С навлизането на online масовизацията общо взето, всички хора почнаха много да четат абсолютно всички новини online. Но аз лично обичам да ми мирише на мастило, на вестник и да усещам самите страници. За това бих си купувала по-често вестници и за мен те няма да умрат. Винаги ще има и винаги има хора, които обичат, купуват си кафе, имат си ритуал. Както знаят хората обожават ритуалите. Имат ритуал, че с кафенцето, вестника и за мен това е класика.

Ивайло Пеев: Тези ритуали няма ли да се променят? Да пиеш кафе, докато четеш на таблета си online изданието?

Гражданин: Ами за всеки влак си има пътници. Аз все си мисля, че класиката няма да умре, но наистина са си застрашени. Няма да прекъсне издаването на вестници. Може би ще се намали като брой издания.

Ивайло Пеев: Четеш ли вестници?

Гражданин: Не, никога не съм чела и няма и да чета.

Ивайло Пеев: Защо?

Гражданин: Изобщо не са ми интересни. Не се интересувам от новините такива, каквито са. Предпочитам да прочета книга, но вестници просто не ми е интересно.

Ивайло Пеев: Значи и да спрат да се издават, няма да е особена драма за теб?

Гражданин: За съжаление да.

Гражданин: За мен също няма да бъде особена драма, ако умрат, но според мен те няма да умрат. Винаги вестниците ще имат своята аудитория. Да, тя ще намалее с времето, което е напълно нормално. С навлизането на нови средства за масова комуникация разбира се и аудиторията се променя, но вестниците няма да умрат. Да, може да се намали аудиторията, но те ще продължат да съществуват.

Ивайло Пеев: А д

Остават два месеца до крайния срок

Какво следва след Деня на будителите, в който международните будители удариха шамар на тройната коалиция между ГЕРБ, ДПС и (част от ) БСП, подкрепила безкритично чрез гласуване в парламента една съмнителна кандидатура за най-висшата съдебна инстанция в България?

Видяхте ли какво стана? Не, не сте. Защото гузните и зашлевени съзаклятници избягаха от фабриката за шамари, организирана за всякакви други грешници- истински или мними- извън кръга на това съзаклятие под формата на „телевизионни дискусии”.

В сутрешния телевизионен ефир на България, арена на чести препирни от какъв ли не характер, но винаги по подсказан от вчерашния ден събития и скандали сценарий, небивалата остра реакция на ЕК срещу едно вътрешно решение на България, свързано с непрозрачността при избора на съдии за конституционния съд и последвалия разнобой в реакцията на българските власти, издайнически отсъстваше от екрана.

Не се е намерил нито един „коментатор” от ГЕРБ, ДПС или БСП да обясни вота си, който докара международния шамар за събуждане на самозабравилата се в някакъв самодостатъчен сън симбиоза между власт и (уж) опозиция в кадруването в съдебната система. Като казвам, че не се е намерил, това не е означава, че не е бил търсен такъв събеседник. Напротив: по моя информация опити на журналисти да придумат говорители на състоялия се срам, представителни за него, е имало. Но омертата на симбиозата между виновните се е оказала по-силна от желанието им да се защитят.

Тази ситуация обаче роди факт от рядко естество в нашата медийна действителност: поради липса на представители на виновните, колегите от БНТ ”изпаднаха” в ситуация на остра опозиционност чрез коментарите на две неприятно ( за виновните) компетентни журналистки. Главният редактор на списание „Правен преглед” Мирела Веселинова, заедно с дългогодишния съдебен репортер (на работа днес във в. „Дневник”) Петя Владимирова, буквално „размазаха” виновните с анализ на юридическия и политически (вече и международен) скандал, в който България беше арогантно забъркана от кадровиците на правосъдната ни система. Да чуят откровената критика, на която отчаяно и безрезултатно се бореше да опонира водещият в студиото в ролята на отсъстващата „друга гледна точка”, беше истински фурор за обръгналите на пропаганда и нищо неказване зрители.

Проверих и твърдя, че този изблик на острота в коментарите наистина се дължи на факта, че виновните за скандала са се скрили, оставяйки по този начин една ниша за критика, каквато рядко позволяват.Сигурен съм, че ще вземат мерки това да не се повтаря по този разгромяваш репутацията им на господари на медиите начин. Но междувременно се видя какво би станало, ако за миг хватката на цензуратаотслабне и в публичното пространство бъде дадена думата именно на компетентни и независими критици!

Апропо, само едно нещо, от казаното в студиото на БНТ да беше произнесено, пак си струваше да се чуе: Петя Владимирова разби претенциите на властта да бъде глуха за „анонимни” сигнали срещу нейни любимци с припомнянето, че България е страна по конвенция на ООН, според която анонимните сигнали са основание за разследване на „държавна корупция”.

Иначе казано, въпросът например дали президентът Първанов е получил подкуп от свой спонсор ( търговец на оръжие, когото награждава с най-високо държавно отличие при явна търговия с влияние) базиран на анонимен сигнал в интернет, е не само легитимен, но и задължителен. Но само по международните закони, които явно са някаква формалност за българските медийни работодатели и техните политически началници.

Народните приспиватели, глухи за критики и без това, този път онемяха от оглушителния шамар на международните будители. Загубата на дар пелтечене може да е за кратко, но начинът, по който бяха събудени от чувството им за недосегаемост, е поучителен пример за подражание.

Share on Facebook

Най-много хора учат в германски университети, 80% от студентите в САЩ не се връщат

Самоубийствата в България зачестяват, като най-често посягат на живота си хора на възраст между 18 и 39 години, сочи анализ на Националния център за обществено здраве. През 2011 г. на живота си са посегнали 3153 души, като при 796 от тях изходът е бил фатален. Според експертите жените правят по-чести опити за самоубийство, но при мъжете опитите по-често завършват с фатален край.

ПРЕССЪОБЩЕНИЕ: Гласуването за "Човек на годината" 2012 е отворено

Не взимам страна в спора дали еколозите- истински или непризнати за такива от властта в случая- са прави да оказват „натиск върху българската минерално суровинна индустрия”. По същата логика не искам да оспорвам и правото на работещите в тази индустрия да си пазят хляба, както стана видно вчера от тяхно шествие в София, преминало под надслова за борба срещу „квази еколози”.

Стана обаче ясно чрез това събитие, че властта за пореден път употребява двойния си аршин за управляване на лобистките интереси в държавата чрез тояга за едните и морков за други. През януари, след еднократен екологично обяснен за пред публиката протест срещу добива за шистов газ (какъвто в България никога не е добиван, т.е. той е „нероден Иванчо”), същата тази власт светкавично се задейства и услужи на интересите на руския монополист „Газпром”, който има интерес България дори да не знае дали да разполага с такава суровина, забранявайки на себе си дори проучването.

Ето че сега същата тази власт, която обоснова онова единодушно гласуване на ГЕРБ и БСП с „чуваемост за гласа на еколозите”, се солидаризира изцяло срещу еколозите и с протестите с обратен знак срещу реално съществуващ проблем- т.е.срещу „роден Иванчо”, защото това не били истински еколози. Може и да не са. Обаче онези, възмутените от невиждания и непомирисван газ, какви бяха? И как ги определиха като „истински”?

В интервю за радио „Фокус” президентът на КНСБ Пламен Димитров благодари днес на министъра на икономиката , енергетиката и туризма Делян Добрев, че не се е поддал „на натиска на квази еколози”.

„Водещ: Миньори, металици и химици от КНСБ и КТ „Подкрепа” излязоха на митинг-шествие. Акцията е за запазване на работните места в рудодобива и срещу необоснованите нападки, изказвания и натиск върху българската минерално-суровинна индустрия. Какво успяха да постигнат – въпросът е към президента на КНСБ Пламен Димитров.”

Обобщаващо казано ( за да не цитирам повече скучния разговор), г-н Димитров благодари на властта, действайки в тандем с нея срещу еколозите. Каква идилия на профсъюзно-властовата дружба!

Щом като конкретните работни места, за които профсъюзите управляващите така солидарно са загрижени, са по-важни,как да разтълкуваме решението да НЕ се създават работни места по линия на проучването и евентуалния добив на газ в България под натиска на едни еколози, сред които дейно участие взеха структурите на БСП по места?

Този логичен въпрос не пречи с днешна дата екологичните претенции в друг сектор да бъдат обявени за политизирани и за по-убедително да се правят аналогии със зелената вълна в Европа, когато това изнася на управляващите- защото Европа не е Русия и едва ли стряска с тайни лобита и ултиматуми ГЕРБ.

„Водещ: Г-н Димитров, казали сте на протеста, че миньорите и металурзите не стават за политическа дъвка. Кой произвежда тази дъвка, коя е тази политическа сила?
Пламен Димитров: Вижте, аз го казах метафорично, в преносния смисъл, но съм убеден, че има политически интереси зад тези екологични напъни на организации, които между другото нямат своята доказана същност като такива. …

Зелената вълна, която доведе нови движения в Европа на власт, ако щете, и в техните парламенти, трябва да е автентична, тя не трябва да бъде измамна или пък преднамерено рекетьорска, ако иска наистина хората да й повярват. И аз апелирам тези, които наистина защитават природата, също да се присъединят към нас и да обявят тяхната експертиза – дали според нея наистина има замърсяване конкретно от тези предприятия, които се обвиняват от няколкото квази екологични организации.”

Това ли е същината? Да не би „някой” в нашата държава, който говори в случая на „профсъюзен език”, да се е разтревожил от зелен пробив в българския парламент? Ами ако момчетата и момичетата от „Орлов мост”, които стресната високомерния сън на ГЕРБ, вземат и се обединят с подобна цел? Това ли е причината за „гъвкавата” тактика на овластените съзаклятници за недопускане на подобно обединение чрез приласкаване на едни и отблъскване на други еколози?

Давам си сметка колко скучна тема съм избрал – двойният аршин на това управление отдавна не впечатлява никого. Да го изобличиш е точно толкова „впечатляващо”, колкото да съобщиш, че напоследък вълците ядат месо.

Имам обаче „интересен” въпрос: къде са еколозите- онези от „Орлов мост” с техните (основателни иначе) протести срещу посегателствата срещу горите и особено „липсват в картинката” вече цели 10 месеца онези януарски еколози, които с един единствен отлично организиран ( от кого ли?) съботен протест в 12 български града пожънаха небивал успех в преодоляването на ушната кал по пътя към съзнанието на властта?

Не знам дали въпросите ми са екологично чисти, но са чести поради странното съжителство на нетърпимостта към екологични претенции в един случай, съчетано с подозрително бърза „чуваемост” за някои добре организирани изблици на „народен гняв”, употребяван за обосноваване на решения от стратегически характер за днешния и утрешния ден не на някой регион, а на цяла България, какъвто беше случая с протестите срещу „американците, които искат да ни дупчат земята”.

Share on Facebook

Насим Никълъс Талеб е име, което не говори на нищо на повечето хора. В първия момент, в който засякох книгата му „Прокрустовото ложе” си казах: „Боже, кой ще даде осем лева за за 120 страници афоризми”? За щастие точно в този момент се намирах в библиотека, което изпари моментално тези ми терзания. Точно в това се крие величието на тази институция - тя дава лесен и бърз достъп до заглавия, до които човек иначе никога няма да се докосне.

На пръв поглед книгата няма как да ви впечатли - просто бяла, малка книжка от на пръв поглед неизвестен автор. Ако потърсите името му на български в интернет също няма да останете впечатлени от краткото и пълно с клишета описание: „Насим Никълъс Талеб е ливанско-американски философ, есеист и специалист по математически финанси. Магистър по бизнес администрация от бизнес училището "Уортън" и доктор на Парижкия университет. След успешна кариера като финансист, през 2004 г. се отдава на научна работа и в момента е професор в Нюйоркския университет. Книгата му "Черният лебед" се задържа в списъка на бестселърите на "Ню Йорк Таймс" повече от година и се превърна в интелектуален, социален и културен еталон на нашето време.” Това е една от книгите, за които само от „Аз чета”, „Книголандия” и още малко места в интернет може да разберете дали в действителност си струва, а отговорът определено е положителен.

Талеб обаче наистина е много успешен икономист, спечелил милиони с работата си в това поприще, а след това отдал се на научна работа. Книгата му „Прокрустовото ложе” е пълна с остроумия от почти всички сфери на живота – от икономиката, през морала, религията, любовта и етиката. Личи си голямата ерудиция на автора, както и приятният му характер. Талеб не харесва комунизма, но не е и привърженик на демокрацията в сегашния й вид. Твърд противник на монополите и олигополите, той ще ви накара да се замислите над въпроси, касаещи живота Ви, под съвсем друга светлина. Инвестицията от осем лева абсолютно си заслужава, нещо повече – книгата толкова ме впечатли, че просто я прочетох и препрочетох в рамките на един ден.

Ето и няколко от афоризмите, които ме впечатлиха най-силно:

„Отличителна черта на неудачника е да се оплаква от недостатъците, предубежданията, противоречията и ирационалността на човечеството по принцип, без да ги използва за собствено забавление и изгода”

„ Най-бързият начин да станеш богат е да общуваш с бедните, а най-бързият начин да обеднееш - да го правиш с богатите.”

„ В тълпа от сто човека, петдесет процента от богатството, деведесет процента от въображението и сто процента от интелекта принадлежат на един-единствен човек - не непременно един и същ.”

„ Основната разлика между любовта и щастието е, че хората, които говорят за любов, обикновено са влюбени, а тези, които говорят за щастие, рядко са щастливи.”

Продукти за 4 порции:
4бр. прясна наденица
400г тиква
2 моркова
1ч.ч. грах
щипка сол
щипка захар
1с.л. краве масло
2с.л. олио
1ч.л. естрагон

Приготвяне:
От горната страна на наденичките се правят прорези. Взема се оребрен тиган. Дъното на съда се маже с олио. Тиганът се поставя на включен котлон. Наденичките се запичат и от двете страни. Тиквата и морковът се почистват и измиват. Тиквата се реже на кубчета , а морковът на колелца. Взема се тенджера. Слагат се подготвните моркови и тиква. Налива се вода на нивото на продуктите. Поръсва се сол и захар. Съдът се похлупва и поставя на включен котлон. След 40 минути варене, се отхлупва за да се добави грахът. Продуктите се варят още 20 минути. Накрая се добавя 1с.л. краве масло и сух естрагон. Гарнитурата се задушава на изключен котлон. Поднася се печена наденица, гарнирана със задушени тиква, моркови и грах.

Сега нека ви кажа: Аз много добре разбирам, че всичко, което си въобразявам, което преживявам, но и въобще – всичко, което за мен се случва на тоя свят, е само в моята глава. Чуйте това: как ли би описало Втората световна война едно деветгодишно момиченце - полуиндианче, полумулатче от покрайнините на Сао Пауло, родено през 1936-а? Нека видим. Предполагам, че то ще описва така: „..Събудих се в неделя и ме беше яд на Хулия, защото от вчера не ми дава да излизам с момчетата. Макондо и Чиро, и Гручо, тоя с едното око. Взех си филия от кутията за хляб и излязох на игра. Няма да съм с момчетата днеска и те сигурно никога няма да ме потърсят, защото Хулия е лоша жена и Господ няма да й прости за това. Господи, накажи Хулия, защото не ме пуска да играя с момчетата. Тя казва, че ще стана курва като майка си, ако ходя на игра с момчета. От Клементина, Клема, чух, че Гручо, тоя с едното око, няма да излиза тая седмица от вкъщи, защото баща му бил умрял. Ужас! Като я питах къде е умрял, тя...

Диана-Мария Райнова-Манева е потомствена скулпторка. Родена е в Париж като дъщеря на скулпторите Стела Райнова и невъзвращенеца Боян Райнов, когото Франция боготвори. Зад Желязната завеса го наричат просто BOYAN. Америка го избира за "Мъж на годината” през 1979 г., докато социалистическата ни по онова време родина го зачерква во веки. Диана-Мария е завършила Художествената академия, като взема с отличен изпита по "Естетика” при чичо си Богомил Райнов, към когото изпитвала силен респект. На три години остава без баща, разделя ги завинаги тоталитарният режим у нас. Тогава майка й вече е поканена за асистент на проф. Марсел Жимон. Диана-Мария Райнова вечно ще помни думите на своя любим дядо, писателя и виден интелектуалец проф. Николай Райнов: „Гръм не пада върху тръне, а върху високите дървета”. Семейството й е именно сред ония „ високи дървета”. На 18 години е можела да стане френска гражданка, но от страх майка й забранява това да се случи. Родила е син и дъщеря – Ивайло и...

Отдавна не съм писала за Consumer Confidence Report на Nielsen, но за първи път в тяхно изследване присъства и България. Данните са любопитни и няма да се харесат на голяма част от маркетолозите, особено ако се занимават с технологии.

“В криза сме!”, вика Европа

Общото доверие на потребителите в глобален план расте с един пункт спрямо предходното тримесечие. Това не е сериозен ръст, но не е и знак за спад. Доверието в пазара нараства само в Европа и Северна Америка. Въпреки възвръщащото се доверие, потребителите все още смятат, че живеят в условията на криза – процентът анкетирани в глобален план, които мислят, че кризата е още тук, нарастват от 57% на 62%. За Европа, 75% (спрямо 71% през миналото тримесечие) вярват, че кризата се е завърнала. Континентът продължава да е центъра на рецесията, поне ако съдим по мнението на самите потребители.

Проблем за технологиите в Европа

Тази продължаваща неувереност се отразява и на потреблението на отделни групи стоки и услуги. Интересно е, че в световен план хората са готови да харчат свободни пари основно за ваканции, нови дрехи и забавления, но 24% отделят средства и за технологични продукти. В Европа челната тройка на разходите се запазва, но технологичните продукти отиват назад в класацията и само 16% от потребителите са готови да купуват. Допълнително, потребителите все пак намаляват разходите за нови дрехи (57% от анкетираните европейци предприемат тази мярка) и забавления (53%), спестяват от домакински сметки (49%) и преминават към по-евтини хранителни стоки (51%). Това затвърждава данните, че потребителите продължават да действат със същите приоритети и навици, зародени в началото на кризата.

Потребителите – разделени на две

Що се отнася до доверието на потребителите, Европа сякаш е съставена от два континента. В скандинавските държави, Швейцария, Германия, Холандия и Великобритания се наблюдава голямо доверие в пазара, докато южните и юго-източните държави на континента, включително и България, са в дъното на списъка. Българите обаче са в горната част на “европейските песимисти” с по-голямо доверие в пазара от Франция, Румъния, Португалия и др. Това, разбира се, не означава, че българският потребител харчи много, но предполага, че навиците на пазаруване са по-близки до средните за Европа.

Вижте цялото изследване тук.

 Пътеписът ни днес ще бъде силно цивилизационен – където има баня, има и цивилизация ;) - не знаехте ли?  Миглена ще ни води до малкия Метлах в провинция Саарланд, Германия – приятно четене:    

Приказният Метлах

Германия

музея на керамиката Old Abbey

Apple вече има 72 800 служители на пълен работен ден, сравнение с 60 400 година по-рано, което е увеличение с повече от 12,000 служители на пълен работен в рамките на една година.

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!

Осем месеца преди парламентарните избори в България, основните партии вече заемат ключови позиции. Напоследък те сякаш опитват да подготвят избирателите си за някои повече или по-малко неочаквани политически ходове, които може да решат – или може да им се наложи – да предприемат. Вероятно затова на дневен ред е най-вече въпроса за политическите коалиции, за които партиите са готови или не са готови. Така те убиват няколко заека едновременно – очертават ясно политическата територия, която смятат за суверенно своя, показват зелена светлина на партньорите, които считат за подходящи и привличат периферен електорат чрез категорично разграничаване от другите, неподходящи според тях, партньори.

Както се казва, крак повлече „България на гражданите”, партията на бившия еврокомисар Меглена Кунева. Това можеше да се очаква. Тя е най-младата формация в страната и, въпреки че според социолозите твърдо влиза в следващия Парламент, все още не само е неопитна в избори, но и с не съвсем ясно лице, а оттам – и с неясна територия на влияние. На всичкото отгоре, още на последните президентски избори имаше съмнения, че самата Кунева е креатура на социалистите, съмнения, които се прехвърлиха със същата сила и по отношение на предстоящия парламентарен вот.

Съвсем неслучайно напоследък, в опит да промени това, „България на гражданите” направи успешни усилия да привлече в редиците си някои водещи десни фигури, а също млади, динамични  политици, разочаровани от продължаващия упадък на партиите от традиционната десница – Демократи за силна България и Съюза на демократичните сили. Този процес очевидно вече завърши и онзи ден завоят на дясно буквално бе скрепен с нещо като публична клетва. На поредния партиен форум лидерът Меглена Кунева излезе и ясно заяви, че „България на гражданите” в никакъв случай няма да влиза в предизборна коалиция нито със сега управляващата партия ГЕРБ, нито с бившите управляващи от левицата – БСП и ДПС.

Заети да ръкопляскат силно на тази категоричност, мнозина забравиха да зададат резонния въпрос – а как ще се държи партията по отношение на влизането в евентуални следизборни коалиции. На кого е готова категорично да откаже и с кого е готова все пак да си сътрудничи следизборно в името на „спасението на България”, както обичат да се изразяват политиците в такива моменти. А моментът, както недвусмислено сочат социологическите проучвания, ще бъде такъв, че, първо, в Парламента ще влязат малко на брой партии, и второ – никоя от тях няма да има самостоятелно мнозинство, за да състави правителство. Затова търсенето на коалиционен партньор в България през 2013 година очевидно ще е като търсенето на Светия Граал – трудно, но със светло бъдеще, ако партньор все пак се намери. Та всъщност точно тази тънка разлика между нагласите за участие в коалиция преди и след изборите никой от „гражданите”, събрани около Меглена Кунева, не обясни на електората. Нещо повече, аз поне добих впечатлението, че съвсем съзнателно тъй наречените „граждани” оставиха останалите български граждани в неведение по темата.

Подобен леко заблуждаващ електората ход, само че с друг смислов нюанс, предприе и лидерът на Българската социалистическа партия Сергей Станишев. БСП явно е толкова обладана от идеята да бие ГЕРБ на изборите, или толкова иска да изглежда обладана от тази идея, че преди дни Станишев заяви публично:  „Единствената партия, с която БСП не би се коалирала на парламентарните избори догодина, е ГЕРБ”.

При тези думи някои наблюдатели зяпнаха, доколкото успяха да си представят БСП в коалиция с Демократи за силна България на бившия премиер Иван Костов. Или как Станишев, в момента лидер и на Партията на европейските социалисти, обяснява пред колегите си в Европа защо се е гушнал с крайната националистическа партия „Атака”.

От големите политически формации, които със сигурност ще влязат в Парламента, по темата за коалициите засега мълчат ГЕРБ и ДПС. Това мълчание обаче е по различни причини – докато Бойко Борисов има да свърши още доста работа в управлението, за да заеме добри предизборни позиции, затова не бърза, то Ахмед Доган просто не бърза. Той добрите позиции си ги има и, както винаги, предпочита някой да търси него за коалиционен партньор, а не той да търси някого.

От по-малките формации, които според проучванията ще останат извън Парламента, също идват интересни новини. Например очаква се договореност за общи предизборни действия между две националистически формации – ВМРО и партия „Атака”. Те, ако се съди по характера и досегашното им поведение, не могат да мелят дълго време брашно заедно, но нищо чудно да успеят да си сътрудничат за кратко, докато виждат пред себе си парламентарния кокал.

Точно обратното поведение демонстрират традиционните, но вече на изчезване, десни формации СДС и ДСБ. Вместо да се обединят, за да спечелят, те продължават да се делят. На официално ниво единственото обяснение за този феномен се свежда до говоренето на глупости, а на неофициално – до яснотата, че различията им са не програмни или идеологически, а чисто личностни. Затова и много вероятно е в следващото българско Народно събрание да няма нито една партия, която наблюдателите – дори и под условие – да могат да определят като дясно ориентирана.

Забележка:

Всички читатели, които, освен от политика, се интересуват и от литература, всеки ден могат да намерят нови и интересни текстове на другия ми блог – Оксиморонният свят /написано в Гугъл/ или на адрес www.passenov.wordpress.com

Акциитe на RIM, листанти на американската фондова борса достигнаха максималната си стойност през последните четири месеца

През декември миналата година Facebook пуснаха Timeline за своите потребители. Малко по-късно в началото на тази година те пуснаха и Facebook Timeline за бизнес страници. Промяната беше радикална и беше приета различно от потребителите. Но факт е, че всички ползват Facebook Timeline. Ето че от InsideFacebook ни съобщават, че екипът на Facebook експериментира с нов дизайн на познатия ни до болка вече Timeline.

Facebook тества ново подреждане на Timeline, при което съобщенията са подредени само в една колона вляво, а не както беше досега в две. Новата колона с публикации е видимо по-широка, а вдясно остава по-тясна колонка, показваща активността на потребителите. Досега двете колони бяха еднакви по размер. Много потребители се оплакваха, че при разглеждане на Facebook Timeline погледът им скача от едната колона към другата и обратно, което ги затруднява при четене на публикуваните съобщения. Няма я и линията по средата, която разделяше двете колони на Timeline.

Каква е точно целта на Facebook с тази промяна на Timeline не е напълно ясно. Дали не ни подготвят и други промени, свързани с представяне на реклами, които да са по-видими, представяйки ги в по-широкия Timeline, или пък да си имат отделно място за целта в самата страница?

Други съществени промени в дизайна на Timeline не се забелязват. От Facebook официално са съобщили, че тези промени се „тестват“ при съвсем малък процент от потребителите на социалната мрежа. Дали промените ще засегнат само Facebook профилите, или и Facebook страниците също не е ясно.

Какво мислите за подготвяната промяна във Facebook Timeline? Одобрявате ли да има промени и какви? Как изглеждат тестовете на новия Timeline можете да да видите на страницата на колегите от InsideFacebook.

Подобни статии:

1. Facebook Timeline вече и за вашия iPhone
2. Facebook Timeline: Всичко което искахте да знаете но ви беше страх да попитате!

Искало ли ви се е да се пренесете на другия край на планетата само за секунда? Без да влагате излишни средства в самолетни билети и резервации за хотел? Вече е възможно с 3D ъпдейтнатата десктоп версия на Google Earth, разбрахме от VentureBeat.

21 са градовете, които може да разгледате панорамно с всичките им забележителности, като сред тях се нареждат Рим, Бостън и Сан Франциско.

Друга приятна изненада е възможността да посетите не само градове и обекти тук, на Земята, но можете да направите и кратко пътешествия до Марс или Луната, докато пиете сутрешното си кафе. За по-любопитните, които с удоволствие биха се върнали назад във времето, Google Earth предлага и изображения, заснети от телескопа Хъбъл.

Приложението е достъпно и за мобилни телефони в iTunes и Google Play. А вижте и едно кратко видео за продукта на Google:

http://www.youtube.com/watch?v=D3_IPjfnbos

Подобни статии:

1. Разходете се из Титаник с Google Earth
2. K2Web или 2 дни приключение с панда, пингвин и две котенца

Почитателите на социално ангажираните Facebook игри могат да се насладят на нова доза от така популярната Pet Rescue. King.com пускат  новата версия с обещание за незабравимо преживяване благодарение на анимираните домашни любимци, 3D графиката и ангажираността, която предлагат над 50-те ѝ нива.

“Pet Rescue Saga е невероятно забавна игра с много дълбочина по отношение на производствената стойност и предизвикателствата на пъзела“, казва още CEO и съоснователят на King.com Рикардо Дзакони пред PR Newswire.

Приказни и градски пейзажи, над десет анимирани домашни любимци, многобройни нива на трудност и възможност за сравнение на прогреса между вас и вашите приятели, гарантират часове забавление. Приятно забавление!

Подобни статии:

1. Добре дошли в Dogville.bg!
2. Evernote Food вече и за Android

Експериментите на Facebook не спират. Новото, което забелязахме, е промяна във възможността за получаване на известия от Facebook страници. Новото е, че Facebook потребителите могат сами да изберат да получават постовете, които се публикуват от дадена Facebook страница. За това съобщават от InsideFacebook, които са го забелязали първи. Те са получили и официално потвърждение от Facebook:

Ние в момента пускаме постепенно възможността хората да получават известия от определени страници, приятели или публични фигури, с които те са свързани. Тази възможност ще помогне на хората да поддържат контакти и следят хората и нещата, от които се интересуват най-много.

Това е удобно решение за фенове, които не искат да пропускат публикациите на дадена страница. Досега не всички публикувани неща на Facebook страница, която следваме, бяха видими в нашия новинарски поток. Facebook си има своя алгоритъм, който преценява кое и кога да бъде видимо за вас. Проблемът е, че много от интересните неща, които бихте искали да видите, не са видими и могат лесно да бъдат пропуснати. 

За  възможността да се избере от менюто „Get Notifications“ съобщиха първи InsideFacebook, но да не забравяме, че това са тестове, които Facebook все още провеждат. Още не е много сигурно как точно ще изглеждат нещата. В потвърждение на това ето какво тестват при нас от Facebook. Когато отидете на Facebook страницата на SocialEvo.net и задържите мишката над бутона „Like“, се отваря падащо меню, което е съвсем различно от показаното при колегите от InsideFacebook. При мен освен „Lists“, към които мога да добавя дадена страница, съществува и възможността да следя публикациите на страницата в своя Newsfeed, като избера директно „Show in News Feed“:

Явно Facebook експериментират с възможностите да следите отделни страници. Много потребители в последно време прибягват до простия трик да се абонират чрез бутона „Subscribe“ за дадена страница, която им е интересна, и да я поставят в своите “ Interest Lists“. Това им позволява да следят публикациите, които обикновено не са видими в техния News Feed поради алгоритъма на Facebook. Как е при вас? Забелязвате ли нещо ново и интересно? Споделете с нас.

Подобни статии:

1. Facebook тестват Promoted Posts за лични профили в САЩ. Вие бихте ли плащали?
2. Админите на Facebook страници могат вече да сменят vanity URL