Лозан Панов е новият председател на Върховния касационен съд

Висшият съдебен съвет (ВСС) очаквано избра административния съдия Лозан Панов за председател на Върховния касационен съд. Той получи 17 гласа в своя полза, точно толкова, колкото му бяха необходими по закон. Неговият конкурент Павлина Панова, която е заместник-председател на ВКС, получи само шест гласа. Изборът се проведе само ден след острия доклад на Европейската комисия към работата на ВСС. Политическият документ на Брюксел беляза процедурата само медийно. Кадровиците на Темида не показаха, че са особено впечатлени от критиките в доклада и караха по старому. Те не се съобразиха със съмненията на ЕК към компрометираната електронна система и проведоха вота чрез нея. Лозан Панов бе очакваният победител в този избор предвид членовете на ВСС, които застанаха първоначално зад него. Движеща сила за подкрепата бе председателят на Върховния административен съд Георги Колев. Той и главният прокурор Сотир Цацаров са магистратите с най-голямо влияние върху ВСС. Изборът на административен съдия за върховен съд, който не се занимава с административно правораздаване, не е прецедент за ВСС. Предишният съдебен съвет избра наказателния съдия Георги Колев за председател на Върховния административен съд. За пореден път ВСС игнорира и солидната подкрепа на съдийската гилдия, която бе в полза на Павлина Панова. Зад нея застанаха много съдии от ВКС, както и целият Съюз на съдиите в България. Гласуването беше тайно, но е почти сигурно, че зад Лозан Панов застана почти цялата политическа квота във ВСС, квотата на прокуратурата и малка част от квотата на съда. Консенсусът срещу независимостта В своето изложение пред ВСС Лозан Панов използва много по-силни думи от Павлина Панова. Той говори за “изрязване с хирургически инструменти” на тежките проблеми в съдебната власт и в частност тези на касационния съд. Съдията смята факта, че е външен за ВКС, за нещо положително. Според Лозан Панов това ще го направи по-обективен председател. Като цяло Панов се опита да изгради образа на консенсусния кандидат. В рамките на този образ той провокира ВСС и с литературни похвати, призовавайки: “Ако пътят минава през разделението на съдиите, аз лично настоявам да гласувате за другия кандидат”. Тръгнал веднъж по пътя на консенсуса, Лозан Панов изобличи в лъжа и една от двете съдийски организации – Българската съдийска асоциация (БСА). Той призна, че БСА му е предложила да го подкрепи публично, но Панов е отказал, за да не се стига до деление в съдийската общност. Това бе скрита атака срещу Павлина Панова, зад която застана Съюзът на съдиите в България. Неизказаното обвинение бе, че именно тя разделя съдиите. Лозан Панов каза, че около съдебната система в последните дни има и една добра новина. “Изплашихме се от това в какво превърнахме България. Сега е време да постигнем консенсус и да започнем да работим. Каквото сме постигнали досега е заради натиск отвън”, каза Панов. Въпреки признанията му за тежките проблеми на съдебната власт, съдия Лозан Панов не даде достатъчно конкретна рецепта за оправяне на тези проблеми. Единственото нещо, което стана ясно, е че той има повече забележки към стратегията за съдебна реформа от Павлина Панова. Съдия Павлина Панова на свой ред заложи много на тезата, че ще работи за изграждане на вътрешната независимост на съдебната система. “Сега има нужда от създаване на ефективно самоуправление на съда. Съдията трябва да бъде независими от своя началник. Смятам да заложа на самоуправлението във Върховния касационен съд. Председателят на съда не бива да ръководи, а да направлява съда заедно със своите колеги. Съдиите все по-ясно показват, че искат да участват в самоуправлението на съда”, каза Панова. Тя влезе и в полемика със своя конкурент. На изказването на Лозан Панов, че има нужда от сериозни реформи и хирургически намеси, Павлина Панова каза, че специално ВКС няма сериозни недостатъци и не вижда основания за подобни “хирургически намеси”. “Промяната трябва да се случи чрез еволюция”, каза съдията. Павлина Панова не пропусна и темата за Софийския градски съд и несполуките на ръководството със случайното разпределение на делата. “Случващото се в градския съд създава усещане за зависимост. Усещането се създава от съмненията, че едно дело ще попадне при “правилния съдия” и ще бъде решено по “правилния начин”, каза Панова. Таблици, спорт и книги Много по-обстоятелствени в дебата бяха членовете на ВСС, които стояха зад Павлина Панова. Ефектно бе представянето на Галина Карагьозова, която беше разпечатала таблица със сравнение на обективните качества и опит на двамата кандидати. От казаното от нея се разбра, че всичко е в полза на Панова. Тя раздаде таблицата на колегите си. В същия дух бяха изказванията и на Калин Калпакчиев и Камен Иванов. Двамата отбелязаха, че Павлина Панова е съдия с по-дълъг опит, с международно признание, ръководител на Наказателната колегия във ВКС и има подкрепата на голяма част от съдийската общност. “Нашият избор трябва да е плод на морал, знания и смелост. С това съзнание аз ще гласувам за Павлина Панова”, каза Камен Иванов. Колегата му Калин Калпакчиев отбеляза, че съдия Лозан Панов ще се нуждае от много по-дълго време, за да влезе в работата, а съдия Панова може да решава проблемите от първия момент. “Всеки един от нас, когато остане сам със себе си, трябва да признае очевидността на фактите”, призова Калпакчиев. Аргументите и таблиците в полза на съдия Павлина Панова не оказаха влияние върху мнозинството. Милка Итова, която открито подкрепя Лозан Панов, нахвали по общия ред своя човек, но пропусна да отбележи, че всичките нейни аргументи важат и за Павлина Панова. Накрая Милка Итова каза, че е особено впечатлена от Лозан Панов, защото почита близките си хора, обича да спортува и да чете книги. Председателят на ВАС Георги Колев се обиди на защитниците на Павлина Панова. Неговият аргумент бе, че не е добре да се изсипват негативи срещу кандидатите, след като е по-хубаво да се казват само позитиви. Светла Петкова, която също подкрепя Лозан Панов, не спази този апел на Георги Колев. Тя бе особено груба към Павлина Панова и я обвини за неуспеха в борбата с корупцията и организираната престъпност. Тя обвини Панова, че е част статуквото в съдебната власт, а наказателните съдии, които я подкрепяли, търсели защита от нея. В този тон мнозинството избра новия председател на Върховния касационен съд. Противодържавна дейност Заседанието на ВСС започна с отправяне на тежки обвинения за противодържавно поведение и с отказ да се изпълнят основни препоръки на Европейската комисия. Автор на обвинения бе шефът на Етичната комисия в съвета Ясен Тодоров, а повод му даде Юлия Ковачева. Ковачева призова колегите си да премислят дали все пак да не изпълнят препоръките на ЕК и да гласуват с бюлетини, вместо с компрометираната електронна система. В доклада на Брюксел една от критиките е за използването на тази система при избора на председателя на върховния съд. ЕК отбелязва, че системата позволява двойно гласуване, че не са разсеяни съмненията около нейната сигурност, а и че членовете на ВСС могат да се следят един друг как гласуват. Шефът на Етичната комисия на съвета Ясен Тодоров видя провокация в предложението на Юлия Ковачева. Той обясни, че “не може да разбере защо се внася напрежение” в процедурата за избор на шеф на ВКС. Тодоров директно заяви, че сред членовете на ВСС има такива, които работят против интересите на съвета, а и против интересите на България. Според него тези членове нарочно дискредитирали електронната система и заради това тя е влязла в доклада на Брюксел. Извън това и някои медии били манипулирали темата, каза членът на ВСС. Явно Тодоров е бил убедителен за колегите си, защото ВСС отхвърли предложението вотът да се проведе с бюлетини. Общо 16 членове на ВСС гласуваха “против” бюлетините, сред които главният прокурор Сотир Цацаров и председателят на Върховния административен съд Георги Колев. Интригата обаче отказа да умре от първия път. По време на своето изложение Лозан Панов призова ВСС да смени правилата в последния момент и все пак да приеме гласуването с бюлетини, за да се разсеят всички съмнения около избора. Павлина Панова каза на ВСС да гласува, както намери за удобно. Изказването на Панов бе оказало голямо влияние върху Михаил Кожарев. Сутринта Кожарев отхвърли гласуването с бюлетини, но следобед вече стана него първи защитник. Обвиненията, че показва двоен стандарт, не го спряха. Той предложи да се гласува с бюлетини. Разумът във ВСС все пак надделя и мнозинството отказа да промени вота си само в рамките на един ден. Накрая електронната система отчете победата на Лозан Панов.

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/lozan-panov-e-noviyat-predsedatel-na-varhovniya-kasatsionen-sad-news229919.html

Свързани новини: