Правосъдният министър предложи нова дисциплинарка срещу Петьо Еврото

Правосъдният министър Христо Иванов внесе във Висшия съдебен съвет (ВСС) ново предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу бившия ръководител на столичното следствие и настоящ редови следовател Петьо Петров, известен с прозвището си "Еврото". Това съобщиха от ведомството във вторник, точно когато изтича абсолютната 5-годишна давност на извършената от Петров провокация към подкуп спрямо съдия Петър Сантиров и финансиста Тенчо Попов, в която окончателно бе уличен от Върховния касационен съд (ВКС) в началото на февруари. В същото време прокуратурата продължава да мълчи за констатациите по образуваната проверка, която по искане на Петров трябваше да провери "всички факти и обстоятелства по случая и действията на абсолютно всички длъжностни лица от всички посочени в решението (на ВКС – бел.ред.) институции – МВР, ДАНС, прокуратура". Така, докато очевидно ръководството на държавното обвинение в лицето на главния прокурор Сотир Цацаров и градския прокурор Христо Динев, който е пряк шеф на Петров, нямат никакво намерение да му потърсят наказателна отговорност, министър Иванов прави опит следователят поне да не бъде пуснат да излезе чист от скандала, прибирайки близо 20 брутни магистратски заплати. Само преди 5 дни мнозинството ВСС отказа да образува дисциплинарка срещу Еврото, приемайки, че давността за това е изтекла. Повечето членове на съвета застанаха на позицията, че тя е започнала да тече на 1 април 2010 г., когато медиите разгласиха показните арести на бившия военен министър Николай Цонев, Сантиров и Попов. Тримата бяха обвинени, че са корумпирали Петров с 20 000 евро, но след това три последователни съдебни инстанции ги оправдаха, посочвайки именно следователя за извършител на провокация към подкуп. Подобно на някои от своите колеги във ВСС, правосъдният министър обаче застъпва тезата, че дисциплинарната давност по случая е започнала да тече от произнасянето на окончателното решение на ВКС на 3 февруари. "Уронването на престижа на съдебната власт е обективен резултат и в конкретния случай той се причинява едва когато компетентният орган в правовата държава – съдът, установи истината за разглежданото по делото събитие и се произнесе дали е имало провокация към престъпление. Това означава, че уронването на престижа на съдебната власт от магистрат, подтикващ друг магистрат към престъпление, е извършено не когато са публикувани първите материали в медиите за висящия процес, в които се възприема една от версиите за достоверна, а когато с влязъл в сила съдебен акт въпросът е решен окончателно", аргументира предложението си Иванов. Според мотивите му, въпреки че фактите за престъплението, извършено от Петров, са коментирани още в оправдателните присъди на Софийския градски съд и Софийския апелативен съд по делото, "с оглед възможността за преоценка на обстоятелствата от върховната съдебна инстанция, стабилното им установяване и публично оповестяване се извършва именно с крайното решение на Върховния касационен съд, от което започва да тече срокът на давността". "Провокацията към престъпление сама по себе си е престъпление, т.е. отличава се с най-висока степен на обществена опасност измежду противоправните деяния. Когато обаче деянието е извършено от орган на съдебната власт, неговата обществена укоримост е още по-значителна и съзнанието за това следва да бъде обективирано в недвусмислени и категорични действия от страна на призвания да защитава независимостта на съдебната власт неин кадрови орган, защото само така може да бъде даден знак на гражданите, че има нулева толерантност към действия, които компрометират самото правосъдие", добавя правосъдният министър. В предложението му е цитирана и практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), според която провокацията към престъпление нарушава съществено основната функция на съдебната власт – правото на справедлив процес. "В настоящия случай след обявяването на решението на Върховния касационен съд престижът на съдебната власт е уронен, защото за обществеността след този момент става общоизвестно, че в съдебната власт осъществява функции по правосъдие следовател (в този момент и ръководител на Следствения отдел на Софийска градска прокуратура), който е участвал в процес по "произвеждане" на престъпление", посочва още Христо Иванов в мотивите към предложението си до ВСС. Според министъра "престижът на съдебната власт е авторитетът ѝ пред гражданите, които имат доверие, че органите ѝ служат на конституционната ѝ задача – не само не нарушават правото на справедлив процес никому, а гарантират ефективна и цялостна защита на основните права и свободи и утвърждават принципите на правовата държава". "Тъкмо поради ценността на защитаваното благо – авторитета на правосъдието – всички действия, които водят до загуба на доверие на гражданите в почтеността на магистратите, следва да бъдат дисциплинарно санкционирани", заключва той, напомняйки, че съдия Петър Сантиров вече е предявил иск срещу Петров заради действията му по делото.

Прочети цялата новина http://www.mediapool.bg/pravosadniyat-ministar-predlozhi-nova-distsiplinarka-sreshtu-petyo-evroto-news232383.html

Свързани новини: