Любимци в новините: постоянни и променливи величини

Наблюдението на новинарските сайтове от юли до началото на ноември 2012 г. регистрира няколко интересни нюанса в медийното отразяване на политическия живот. От една страна се запазиха устойчиви стари тенденции, от друга – започнаха да се оформят нови особености в присъствието на политическите субекти в новините. Какво показват детайлите? Първенецът Борисов: ...

Продължи да четеш

Публикувано на 11/18/12 16:20

Какво ли прави това? :)

"Sort by magic" (voodoo)

Прочети цялата новина

Горещ телефон

Указания при избиране на "горещ телефон" за психиатрична помощ:
* Ако сте обсесивно-компулсивен тип,
натискайте 1 постоянно.
* Ако сте зависима личност, помолете някой да натисне 2.
* Ако сте множествена личност, натиснете 3, 4, 5 и 6.
* Ако сте параноик, не натискайте нищо - ние знаем кой сте и какво искате. Изчакайте малко на линията, за да можем да трасираме обаждането ви.
* Ако сте шизофреник, слушайте внимателно и един глас ще ви подскаже кой номер да натиснете.
* Ако сте депресиран, няма значение кой номер ще натиснете. Никой няма да отговори.

Прочети цялата новина

Недоумявам...

Големия и Малкия Маргин, Братя Галеви, Клюна, Сако, Крокодила, Гейзо, Душманина, Банана, Камбарата, Върбан, Шашавия, Йожи, Кунгфуто, Сапата, Данчо Релето, Гребеца, Мирчо Циганина, Културиста, Хамстера Кубето и т.н. Не, не си изреждам кварталните приятелчета. Тези прякори, кой от кой по-цветист, ме заливат от всички медии в една безспирна кампания, ръководена от МВР и вероятно озаглавена "Вижте ни колко сме работливи!". Не ми пука колко акции е провела полицията, не искам да виждам снимки и видео клипове на полицаи, които геройски крещят "Легни!" на качулати или хванати по гащи типове. Не може ли МВР просто да си върши работата, вместо да се вживява като пресцентър или министерство на истината ?!

Прочети цялата новина

Ден свободен ще е този! Няма повече правилници за нас!

Казуса Румяна Желева ми е смешен и ме забавлява още от самото си начало. Лично мен хич и не ми дреме дали тя е била управител на фирма или не през 2007-ма година. Много повече ме притеснява слабото и представяне пред ЕП, което гледах на запис, подкрепено косвено и от министър председателят Борисов с твърдението "има и по трагични еврокомисари". Бойко вероятно има в предвид Алгидрас Шемета, но той е оценен доста по-добре от Желева, постфактум.

Безспорно Желева се превърна в повод за сблъсък между локалните у нас и по-глобалните в ЕС партиини интереси. И атаката срещу нея, няма никакво основание по същество. Но е безспорно, че тя е и най-слабото решение на нашето правителство до момента, щом дава този повод това да се случи, както и всичко се концентрира около нея, па да не говорим колко бе предизвестено още от поне Ноември месец миналата година. Значи от Ноември се знае, от тогава (надяваме се) се готвят, а не могат да се справят? Очевидно става въпрос за доста слаба брънка в ГЕРБ. Пък и яко предложение за справяне с кризи даваме, дето още с първата си такава, започва да мънка и да не се справя.

В защитата на Желева се правят издънки след издънки. След като бе предварително разпространено (включително и в полза родину, щото каквото и да си говорим, която и да е Желева, не е добре за България да влезе в учебниците с първият отзован еврокомисар според Лисабонският договор), че се говори за политическа сделка, Борисов с неговият неподражаем стил направи две изказвания, които убиха сделката и нажежиха всички партии в ЕП срещу него, и поставиха Барозу и ЕНП в изключително, изключително тежка ситуация (тъй като те нямат мнозинство). Говори се, че дрязги и конфликти по повода има вече дори в самата ЕНП. Както се казва, Българският слон, може непремерено да троши стъкла и в далечният Брюкселски стъкларски магазин.

Вече не става въпрос просто за Желева. Натискът срещу нея се завиши заради непремерените изказвания на Борисов. Вече става въпрос за Борисов и за правителството на ГЕРБ.

И на този фон, вместо да оставят тихата политика да действа, днес заместник министър от Българското правосъдно министерство обяви че:

Желева не е в нарушение, тъй като не е нарушила директно закон, а правилник който се цитира от закона!?! И тъй като правилниците не са били закон, това не е нарушение!?! Пък и действат в по-ограничената област само на Народното събрание а не и на Евродепутатите, нищо че законът изрично споменава, че Евродепутатите трябва да отговарят на изискванията определени от този правилник?

Отделно от самият факт, че такова изказване няма никаква стойност тъй като идва от чиновник, а не от съдия или оторизиран орган. Отделно от факта, че тук има остър конфликт на интереси, щом назначен от министър председателя заместник министър прави становище по отношение на предложен от министър председателят комисар. Отделно от твърдението на куп юристи и прависти, че изказването на заместник министъра просто не е вярно! Тук става въпрос за най-яката стъпка направена от Българският слон в законовият стъкларски магазин!

Защото аз реших! ДЕН СВОБОДЕН ЩЕ Е ТОЗИ, ДНЕС И ОТ ТУК НАТАТЪК!

Щом правилниците нямат значение и стойност, макар да са цитирани от закона, аз смятам от тук нататък да пресустановя да следвам правилата за движение по пътищата, определени в Правилникът за приложение на Законът за Движение по Пътищата, както и да оспорвам всички наказания и нарушения определени в него, ТЪЙ КАТО ТОЙ НЯМА НИКАКВО ЗНАЧЕНИЕ И СТОЙНОСТ! Ако някой катаджия го оспори това твърдение, ще му дам разпечатка от становището на заместник министъра и неговият телефон да му звънят и да се разберат!

Добре че станаха тия работи с Желева, та да разберем, че сме спазвали някакви правилници от глупост!

Прочети цялата новина

Thinking "in the cloud"

Често ми се случва да се колебая между няколко възможности и да не мога да взема решение сам - било защото нямам информация, опит или изобщо идея как да реша. В такива случаи се оказва доста удобно да изстреляш проблема "в облака" и да видиш каква информация ще ти даде той. Ето и пример:

В един момент стана ясно, че ще мина на някакъв тип smartphone. Въпросът беше към кой точно и претендентите бяха няколко: iPhone 3Gs, HTC Hero и HTC Magic. В последствие двете HTC-та отпаднаха в полза на Nexus One, но чуденката продължи. Как решаваме проблема? Изстрелваме го в мрежата и следим реакциите!

1. Twitter!
Първата стъпка беше да попитам какво мислят хората в Twitter. Моментално имаше спонтанно гласуване + мини flame. Подценявано предимство на атакуването на проблем в облака на twitter е, че хората в този облак са подбрани и познати, т.е. мнението на всеки един идва с определена тежест и с определен нюанс. Има от всичко - неграмотни потребители, грамотни потребители, техничари, пълни гийкове, фанатици и т.н.
Това обаче не беше достатъчно.

2. Google Wave
Своеобразното "гласуване" в twitter не беше нищо повече от popularity contest - просто стана ясно кой има повече фенове, но не и защо. А на мен ми трябваха реални данни, по които да преценя. За това забърках на бързо една вълна, в която хората да обсъдят предимства, недостатъци, спецификации, да се позамерят с аргументи, а аз да мога да стоя от страни, да хрупам пуканки и да гледам шоуто!
Предимството на вълната безспорно е във възможността всеки от участниците в спора да се аргументира. Също така за разлика от форумите, вълните са многонишкови (т.е. може да се разклонят на всяко едно място за доуточняване на някой въпрос) и нищо не се губи само защото е изостанало малко по-нагоре в обсъждането и никой вече не чете старите постове. Също така вълните се редактират в реално време и обсъждането е много, много бързо!

Не ми се наложи да използвам други методи, но предполагам, че е възможно - блогове, социални групи, мейл групи, Facebook групи (блях!) и подобни. Интересното на този начин за събиране на информация и взимане на решения е, че човек взима дадения проблем и го хвърля към група хора. Част от хората реагират и започват изливат информация обратно към човека. Различните потоци информация комуникират по между си и първоизточникът (т.е. аз) може да наблюдава борбата между всеки две мнения. Така всеки аргумент използван с цел убеждаване на противника в спора се превръща в аргумент за убеждаване на първоизточника на въпроса. Също така се оформя и своеобразно състезание между застъпниците на противоположни тези за това коя фракция ще спечели на своя страна питащия, което допълнително мотивира участниците в обсъждането да изнамират още и още информация, аргументи, тестове и прочие - всички онези неща, които иначе човек трябва да събира и анализира сам, често правейки грешки при анализа и сравняването им.

Добре дошли във Взимане на решения 2.0! Само имайте предвид, че най-тежката част от решението, а именно отговорността, както винаги, си е изцяло ваша!