Любимци в новините: постоянни и променливи величини

Хи-хи, много си забавен, хи-хи, свестен си... ама като не си готин, поне да беше малко богат... веднага тръгвам с тебе...

Някоя го беше написала на Миро :(

100 000 евро са необходими за лечението на китариста на „Мери Бойс Бенд“ Миро, който е болен от левкемия. Преди около седмица съпругата му Мери отправи призив за помощ чрез медиите. Вече е активен единен дарителски номер, на който могат да се изпращат sms-и. Те трябва да са с текст DMS MIRO и да бъдат [...]

Понякога сами не си даваме представа колко напред е България. Ето вижте новият министър на здравеопазването не иска да каже нищо за здравната реформа, но иска да се УСМИХВА:

А можеше да се бие, като в Чехия:


Изводът? Надминахме чехите. Но някак си първото видео много ми напомни за второто...

Понякога сами не си даваме представа колко напред е България. Ето вижте новият министър на здравеопазването не иска да каже нищо за здравната реформа, но иска да се УСМИХВА:

А можеше да се бие, като в Чехия:


Изводът? Надминахме чехите. Но някак си първото видео много ми напомни за второто...

Според сайта Всеки ден, депутатът Иван Костов, отхвърляйки ветото на Първанов върху промените в НПК е казал следното:

"Ако имаме една ръка и с нея трябва да гласуваме, не можем да гласуваме и за свободата, и за сигурността. Аз ще гласувам за сигурността. Много често в живота така се прави – избира се едно, не могат да се вземат и двете неща"

С това си изказване народният представител Иван Костов оправдава подкрепата на ДСБ за текстове от НПК, които позволяват произнасянето на присъда, само на основание специални разузнавателни средства и анонимни свидетелски показания.

Това изказване, приемам, че Всеки ден го цитират буквално, ясно показва силната и демократична позиция на лидера на Демократи за силна България по отношение на правото на спарведлив, честен и открит процес на всеки гражданин.

Това изказване показва как точно г-н Костов (не искам да го отнасям към всички членове на ДСБ, защото познавам мнозина, които не биха споделили подобна гледна точка) си обяснява някои свързани с темата положения от ХАРТАТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ:

Съюзът се основава на неделимите и универсални ценности на човешко достойнство, свобода, равенство и солидарност; той почива на принципа на демокрацията и на принципа на правовата държава. Той поставя човека в центъра на своята дейност, като учредява гражданството на Съюза и създава пространство на свобода, сигурност и правосъдие.

Право на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес.

Всеки, чийто права и свободи, гарантирани от правото на Съюза, са били нарушени, има право на ефективни правни средства за защита пред съд в съответствие с предвидените в настоящия член условия.

Всеки има право неговото дело да бъде гледано справедливо и публично в разумен срок от независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон. Всеки има възможността да бъде съветван, защитаван и представляван.

На лицата, които не разполагат с достатъчно средства, се предоставя правна помощ, доколкото тази помощ е необходима, за да се осигури реален достъп до правосъдие.

Презумпция за невиновност и право на защита

1.   Всеки обвиняем се счита за невинен до установяване на вината му в съответствие със закона.

2.   На всеки обвиняем се гарантира зачитане на правото на защита.

 Та, г-н Костов, Европейският съюз, цитирам, поставя човека в центъра и създава пространство за СВОБОДА, СИГУРНОСТ и ПРАВОСЪДИЕ. Едновременно, независимо колко ръце, крака, уши, очи или други органи имаме.

Всички основни проучвания на общественото мнение показват де факто равенство между основните политически сили. Например днешното (22 април) проучване на YouGov за в-к "Сън" (който изявено подкрепя консерваторите) дава следните резултати:

Консерватори - 33 процента (нагоре 2%)

Либерал-демократи - 31 процента (надолу 3%)

Лейбъристи - 27 процента (нагоре 1%)

Други - 9 процента (без промяна)

Оригинален материал

Въпреки предимството на консерваторите обаче, ако това разпредление се възпроизведе и на изборите на 6 май, най-голямата парламентарна група в Парламента ще са... лейбъристите. Това е резултат на чистата мажоритарна система, която използва Обединеното кралство. Консерваторите ще са втори с <10 депутата разлика, а либерал-демократите далечни трети. Нито лейбъристите, нито консерваторите ще имат достатъчно депутати за мнозинство.

Едва ли нещо ще се промени сериозно в идните дни, напротив – последните анализи на МВФ например засилват позицията на лейбъристите, защото показват, че страната излиза от рецесия и през 2010г. и 2011г. се очаква икономически растеж.

Така че, следизборната коалиция изглежда 90% сигурна. А възможността Гордън Браун да запази премиер-министърското си място също е значителна.

В интервю за днешния брой на "Гардиън", лидерът на либерал-демократите Ник Клег заявява, че партията му няма да отстъпи от искането си за избирателна реформа и преминаване към пропорционална избирателна система. Темата е централна за партията му, тъй като буквално от години либерал-демократите биват "прецаквани" от мажоритарната избирателна система.

Интересно е, че консерваторите като цяло и председателят им Дейвид Камерън в частност, са против реформирането на избирателната система, което прави трудно коалирането на торите с Либ-дем (това е нарицателното име на либерал-демократите). Клег коментира, че ако лейбъристите останат най-голяма група и запазят министър-председателя си с трети резултат на изборите, би било лудост да се отрича необходимостта от реформа.

От друга страна лидерът на либерал-демократите не крие антипатията си към Гордън Браун, когото смята за човек "от системата", неспособен и/или незаинтересован да я ремонтира така, че да бъде по-открита и справедлива.

Все по-очевидно е, че либерал-демократите и Ник Клег ще "поставят короната" след изборите. Ако се запазят тези тенденции, моята прогноза е правителство на Лейбъристите, подкрепено от Либ-демократите, с премиер-министър Гордън Браун.

Всички основни проучвания на общественото мнение показват де факто равенство между основните политически сили. Например днешното (22 април) проучване на YouGov за в-к "Сън" (който изявено подкрепя консерваторите) дава следните резултати:

Консерватори - 33 процента (нагоре 2%)

Либерал-демократи - 31 процента (надолу 3%)

Лейбъристи - 27 процента (нагоре 1%)

Други - 9 процента (без промяна)

Оригинален материал

Въпреки предимството на консерваторите обаче, ако това разпредление се възпроизведе и на изборите на 6 май, най-голямата парламентарна група в Парламента ще са... лейбъристите. Това е резултат на чистата мажоритарна система, която използва Обединеното кралство. Консерваторите ще са втори с <10 депутата разлика, а либерал-демократите далечни трети. Нито лейбъристите, нито консерваторите ще имат достатъчно депутати за мнозинство.

Едва ли нещо ще се промени сериозно в идните дни, напротив – последните анализи на МВФ например засилват позицията на лейбъристите, защото показват, че страната излиза от рецесия и през 2010г. и 2011г. се очаква икономически растеж.

Така че, следизборната коалиция изглежда 90% сигурна. А възможността Гордън Браун да запази премиер-министърското си място също е значителна.

В интервю за днешния брой на "Гардиън", лидерът на либерал-демократите Ник Клег заявява, че партията му няма да отстъпи от искането си за избирателна реформа и преминаване към пропорционална избирателна система. Темата е централна за партията му, тъй като буквално от години либерал-демократите биват "прецаквани" от мажоритарната избирателна система.

Интересно е, че консерваторите като цяло и председателят им Дейвид Камерън в частност, са против реформирането на избирателната система, което прави трудно коалирането на торите с Либ-дем (това е нарицателното име на либерал-демократите). Клег коментира, че ако лейбъристите останат най-голяма група и запазят министър-председателя си с трети резултат на изборите, би било лудост да се отрича необходимостта от реформа.

От друга страна лидерът на либерал-демократите не крие антипатията си към Гордън Браун, когото смята за човек "от системата", неспособен и/или незаинтересован да я ремонтира така, че да бъде по-открита и справедлива.

Все по-очевидно е, че либерал-демократите и Ник Клег ще "поставят короната" след изборите. Ако се запазят тези тенденции, моята прогноза е правителство на Лейбъристите, подкрепено от Либ-демократите, с премиер-министър Гордън Браун.

Така се случи, че поддържам сайта на проекта "Граждански мониторинг върху процеса по приемане на нови изборни правила в България" — www.izborenkodeks.com.  Създаден е с идеята да служи като база данни за процеса по изработване на нов изборен кодекс, включващ отделни предложения на партии и неправителствени организации, анализи, коментари, стенограми от дейността на временната парламентарна комисия за изработване на нов изборен кодекс, медиен мониторинг, видео репортажи, препратки към Интернет-ресурси, новинарски раздел и, естествено, форма за контакт и банери за размяна на връзки.

Реализира се от Институт за развитие на публичната среда, с подкрепата на Balkan Trust for democracy

Какво по-подробно предлага този сайт?

Разделът "Анализи и коментари" съдържа хронологично подреден списък с всички публикувани анализи по темата, препратка към източника и възможност за сваляне на оригиналния документ, ако такъв съществува.

Следващият раздел, "Стенограми", включва хронологично подреден списък на стенограмите на Временната парламентарна комисия за изработване на нов изборен кодекс.


Друг раздел в сайта е "Медиен мониторинг". Тук, отново хронологично, може да намерите публикациите в Интернет медиите, естествено, с препратка към източника.


Видео разделът съдържа репортажи за дейността по проекта, както и други, свързани с темата "нов изборен кодекс".



"Ресурсите" представляват категоризиран списък с препратки към различни институции и организации, международни мрежи, документи, информация за електронно гласуване, различни предложения по темата, различни Интернет тематични препратки и, естествено, списък с връзки към тези, които искат да обменим банери.


Стигнахме до "Банерите" :-) Тук има няколко възможности, стандартен размер банери, с код за вграждане. Ползвайте го и ми пишете да ви добавя. Може да го направите и от формата за контакт на самия сайт.

За нас, най-съществените, основни раздели са два:

"Предложения за кодекс" представлява списък с всички партии и НПО, които имат и са изразили становище по темата. Списъкът се актуализира. От хоризонталното меню с логотата на партиите и организациите може да изберете една, да прочетете предложенията им и/или да ги сравните с друго алтернативно мнение, селектирайки втора организация.



Естествено, не може без "анкетите" — раздел, който има амбицията да събира относително прецизна статистическа и социологическа информация за "настроенията" на потребителите на сайта, по отношение на вижданията им за характеристиките на новия изборен кодекс.



Това е, в общи линии. Разгледайте сайта и коментирайте в разделите "Медиен мониторинг" и "Новини", или ползвайте формата за контакт.

 

Онзи ден разбрах какво тежи на премиерската душа. Проблемът е, че Бойко Борисов иска да се справи с Кризата, обаче не знае как. Това го призна самият той и добави, че никой и никъде по света не познава начин за справяне с Нея и че ще е много щастлив, ако някой му посочи такъв начин, за да го препише и приложи. Господин премиер, начинът можете да го препишете от почти всеки български вестник, където грамотни икономисти го излагат в достъпна форма. Но ако по някакви причини не желаете да го препишете оттам, нито от икономическите книги, аз ви разрешавам да го препишете от мен, скромния блогър. Трябва да направите следните три неща:

1. Намалете данъците – под „данъци” разбирайте всички тежести, с които облагате производителите на принадена стойност и им пречите да реинвестират тази принадена стойност в производството на нова принадена стойност, като я оставяте да потъне в някакви неясни обществени цели и нужди.

2. Намалете двойно административните разходи – закрийте ненужните агенции и други административни структури (включително и министерства), а на тези, които останат, съкратете личния състав и другите разходи.

3. Оттеглете държавата от икономиката – Оставете работодателите да се конкурират, свободно да определят цените си, да намаляват заплатите, да уволняват работници и изобщо да правят каквото намерят добре, за да спасят бизнеса си и да започнат да печелят.

Това е направил президентът на САЩ Уорън Хардинг през 1921 година, когато в Америка е имало аналогична криза на онази от 1929, която всички познаваме и наричаме Голямата депресия. Само че кризата от 1921 е свършила през 1922 и ние не сме и чували за нея, защото Хардинг е направил горните три неща. Обратно – през 30-те Хувър (а по-късно и Рузвелт) се мъчат да намерят изход през държавна регулация и задълбочават депресията дотам, че никой не знае кога и как би свършила, ако не беше избухнала Втората световна война и европейските пазари не се бяха отворили жадно за американския износ.

Увеличаването на ДДС, г-н премиер, е мислене точно в обратната посока. Ако увеличите ДДС, ще се случат две неща: ще се намали събираемостта му и драстично ще поскъпнат всички стоки. Резултатът от първото ще е номиналното намаляване на постъпващите в бюджета парични средства, тоест бюджетът ще обеднее още повече. Резултатът от второто е, че ще се свие потреблението и ще повлече след себе си всичко останало, рискувайки да превърне Кризата в колапс. Нали виждате какво става, когато се увеличи акцизът на цигарите? Пазарът на българските цигари се свива още повече за сметка на вносните и най-вече на контрабандата. Оттам намаляват и приходите от акциз и ДДС във фиска. А вие, като добър полицай, знаете, че дори и рекетьорите гледат да взимат от рекетираните толкова, че рекетираните да могат да им дадат и следващия месец, а не да ги унищожат икономически и по този начин да лишат и себе си от регулярни приходи.

Криворазбраната любов към „хорицата”, както ги наричате, г-н премиер, и готовността ви да ви нарекат „ляв популист”, само и само да не ги лишите от социалните им придобивки, също е мислене в обратната посока. Честното отношение на премиера към „хорицата” е да им обяснява непрекъснато, че не може да има потребление без производство. Да каже на тютюнопроизводителите, че никой не е длъжен да им купува тютюна, ако не му трябва и не желае да го купи и че обществото не е длъжно да им плаща за това, че са произвели стока, от която никой не се интересува. Да обясни също така на „хорицата”, че раждането на деца не е професия и за него не се полага възнаграждение. Честното отношение на премиера към „хорицата” е да ги научи да създават ценности или да участват в тяхното създаване, да им осигури условия за това и да ги остави да се радват на плодовете от труда си. И това не е трудно, г-н премиер, просто трябва да се придържате малко повече към политика на laissez-faire.

Разбира се, ако се придържате към такава политика, ще има много засегнати хора – уволнени държавни чиновници и съкратени работници. Те ще ви мразят, г-н премиер. Но със сигурност скоро ще намерят своето място в едно по-здраво общество и в една по-здрава икономика. Но можете и да не се придържате към такава политика. Тогава пък ще ви намразят, защото не се справяте с Кризата. Мразен с Криза или мразен без Криза? That is the question.

 

P.S. Ако ви намразят за начина, по който сте се справили с Кризата, после ще ви уважават и ще ви благодарят. Ако ви намразят задето не сте успели да се справите с нея, после ще ви забравят.

Категорично подкрепям борбата със всеки вид престъпност. България трябва да се изчисти. Само че това трябва да стане по правилата. В началото на човешката история са правораздавали хора със сопи. По-късно диктатори са вкарвали хора в затвора по списък. През периода на комунизма бяха осъдени много честни хора, заради убежденията си. Сега промените в НПК позволяват [...]