Наблюдението на новинарските сайтове от юли до началото на ноември 2012 г. регистрира няколко интересни нюанса в медийното отразяване на политическия живот. От една страна се запазиха устойчиви стари тенденции, от друга – започнаха да се оформят нови особености в присъствието на политическите субекти в новините. Какво показват детайлите? Първенецът Борисов: ...
Чери Кока-Кола, е газирана безалкохолна напитка, базирана на напитката Кока-Кола, с вкус на череша, произвеждана и разпространявана от Coca-Cola Company, от 1982 година.
Това е текста за Coca Cola Cherry от българската wikipedia.
Всъщност чери колата не е толкова интересна, защото първо – намира се чат пат през последните години, а и второ – това вече беше блогоотразено.
Dr Pepper смея да твърдя е по-интересната напитка. Предлага се от 1885-та насам, а аз като лаик на първо пробване останах с впечатление, че прилича на чери колата. Да, ама не. Многобройните люде в интернета а си казали мнението по въпроса – прилича, но не би.
Утре пак ще пробвам. И двете.
Konsumprodukt, кой каза, че е лошо?
Върнах се в годините назад, когато по коледа пускаха банани, а обикновената кола беше питие за псевдо-аристократи близки до червената партия или направо с двата крака в нея. Сега, пил съм, не мога да отрека. Още едно недоразумение… кока колата едно време се предлагаше в най-красивата стъклена бутилка, правена някога от кока кола, дори надписа беше на кирилица. Да, това е бутилката с женска форма и без неприятния червен пояс, с който все още се разпространява у нас. Незнайно защо.
Ето за тази бутилка говоря. Откога не сте пили кола в такава бутилка? Въпросът ми е от 2007-ма година.
Снимката е от едно мое пътуване до Унгария, Будапеща, столица, която непременно трябва да посетите, ако имате възможност, но вие това много добре го знаете.
Спомням си, че през останалата част на годината, когато беше възможно, дядо ми ни даваше български банани. Така наричаше крушите.
Е, сега двете напитки се внасят легално в България, та който иска може да налита.
Появата им донякъде може да смекчи националната обида, която всеки път преживявам в Гърция, налитайки на zero колата, която се продава там, оставяйки в мен едно недоумение, аджеба, за толкова ли струваме, че големците от Coca Cola са преценили за добре да продават в България само обикновена кола и лайт версията й, сякаш фокус групите и другите дяволски маркèтинг трикове и похвати са им показали, че да, ние сме достойни да купуваме само тези две марки, разбираш ли, 45 години сме били зад стената и още поне толкова години ще се радваме само на обикновената кола, сякаш няма много и различни други вкусове.
Вече е дори обидно да гледам нови и нови реклами на напитката у нас, а в мен винаги остава и една горчивина, че големците заляха българския пазар с Coca-Cola BlāK, точно по времето когато бяха решили да се отърват от продукта, но нека да пласираме това, което е останало по складовете в България, а още повече се чудя защо я спряха, тъй като тя беше страхотно приятна напитка, а алуминиевата бутилка можеше да се превръща във ваза за цвете, сигурно и за други работи…
Ще кажете, ама много ясно, BlāK колата е затрита поради същата причина, поради която е затрита и C2 колата – няма продажби.
Абре джелем, давайте я насам към България, тука всичко се продава.
ps. Така като гледам в интернета, много хора са бесни, че са им спрели любимата C2 кола.
pps. Знаете, че един такъв продукт като кока кола адски много разчита на рекламата. Е не е ли странно, как може да се закупят чери кола и доктор Пепърчо, без да има каквото и да е комуникация от страна на Кока Кола и дори да има такава, тя не е толкова активна, защото, ако беше, то щях да съм я видял и да не ви занимавам с това.
Абе както казваха едно време от Пепси – дъ чойз из юрс!
вчера имах невероянтия шанс да намеря тази симпатична книга изостанала в една малка книжарничка - още от 1988-ма, Издателство Отечество, София и Издателство Периодика, Талин! оригинални илюстрации (почти на всяка страница!) твърди корици - уникат! само за 4.90 лв! имаме я в по-неглиже вид, затова реших да я дублираме. старата ...
На това се казва късмет
:)
Кръгово от ада
снимка от BBC.co.uk
Ангела Меркел и Март Лаар настояват бюджетните дефицити да бъдат ограничени на конституционно ниво и ще настояват Европейската народна партия да се занимае с въпроса. Нищо чудно, ще кажете - от германци и естонци може да се очаква фискално благоразумие.
Обаче, Франция също въвежда правила за бюджетните дефицити. От началото на 2010 година там действа работна група на високо ниво с председател Мишел Камдесю и членове от парламента, администрацията, централната банка, опозицията. Препоръките на работната група – правила за балансиран бюджет.
Европейската централна банка също препоръчва фискални ограничения, включително в конституциите на страните членки. Препоръки за национални фискални правила има от Европейската комисия.
В България, освен обсъжданата идея за фискален борд (предложена официално от СДС) има и друго развитие. През юни Бойко Борисов заяви:
Българският премиер изрази готовност да предложи ограничаване на бюджетния дефицит със закон, какъвто съществива в Германия… "Правилно е да има такъв закон за да дисциплинира всеки и да ограничава дейността на популистите," обясни Борисов.
Въпреки заявлението на премиера, ГЕРБ засега не обявяват никаква позиция (въпреки че чакат с нетърпение Меркел да дойде в България). Може би трябва Меркел лично да им го каже, за да изработят позиция?
Кабинетът Борисов продължава „добрата” традиция на българската външна политика принципите и дори националните интереси да бъдат жертвани в името на подкрепа от страна на повече и по-малко спорни европейски политици, които гледаме всяка вечер по телевизията. Само така можем да коментираме отношението на г-н Борисов към конфликта разразил се между Париж и Брюксел и по-точно между президента Саркози и висши представители на Европейската комисия, в който България без да иска се оказа страна.
След като Саркози превърна българските и румънските роми, преселили се във Франция, в средство за възраждане на позаглъхналата си популярност сред френския електорат, ЕК нямаше избор освен да реагира на това нарушаване на основни принципи и норми на Съюза. При такъв гамбит беше ясно, че френският президент няма как да отстъпи и съвсем естествено последва конфликт между двете крайни гари на континенталния маршрут на „Евростар”. Първоначално Вивиан Рединг, комисарът от Люксембург, а после и белгийският министър-председател Ив Льотерм (Белгия в момента председателства ЕС) разкритикуваха действията на френското правителство.
Саркози, съвсем в стила на колегите и приятелите си от Италия и България – Берлускони и Борисов, посъветва люксембургския комисар „да прибере ромите в собствената си страна” и дори е заплашил да превърне темата в основна за започващата днес среща на Европейския съвет (който събира всички правителствени глави на страните-членки).
Намесена между шамарите, България нямаше как да не вземе отношение по въпроса. И след като вчера г-н Борисов заявил, че „България няма проблем с Франция”, днес двамата със Саркози допълнително показали това, демонстрирайки отношения, „които не се нуждаят от допълнителен коментар” (и двата цитата са по БНТ!)
Какво ли значение имат за г-н Борисов правата на няколко български (и европейски) граждани, след като съвсем скоро подкрепата на Никола Саркози ще е много по-важна за българската десница. Проблем е обаче за 8 млн. български граждани, чийто интереси и принципи във външната политика се търгуват в името на частните интереси на една партия. Мнението на другите европейци за нас така или иначе не е за особено принципни и отдадени на европейската идея хора и се съмнявам, че с подобно отношение скоро ще го подобрим.
Кабинетът Борисов продължава „добрата” традиция на българската външна политика принципите и дори националните интереси да бъдат жертвани в името на подкрепа от страна на повече и по-малко спорни европейски политици, които гледаме всяка вечер по телевизията. Само така можем да коментираме отношението на г-н Борисов към конфликта разразил се между Париж и Брюксел и по-точно между президента Саркози и висши представители на Европейската комисия, в който България без да иска се оказа страна.
След като Саркози превърна българските и румънските роми, преселили се във Франция, в средство за възраждане на позаглъхналата си популярност сред френския електорат, ЕК нямаше избор освен да реагира на това нарушаване на основни принципи и норми на Съюза. При такъв гамбит беше ясно, че френският президент няма как да отстъпи и съвсем естествено последва конфликт между двете крайни гари на континенталния маршрут на „Евростар”. Първоначално Вивиан Рединг, комисарът от Люксембург, а после и белгийският министър-председател Ив Льотерм (Белгия в момента председателства ЕС) разкритикуваха действията на френското правителство.
Саркози, съвсем в стила на колегите и приятелите си от Италия и България – Берлускони и Борисов, посъветва люксембургския комисар „да прибере ромите в собствената си страна” и дори е заплашил да превърне темата в основна за започващата днес среща на Европейския съвет (който събира всички правителствени глави на страните-членки).
Намесена между шамарите, България нямаше как да не вземе отношение по въпроса. И след като вчера г-н Борисов заявил, че „България няма проблем с Франция”, днес двамата със Саркози допълнително показали това, демонстрирайки отношения, „които не се нуждаят от допълнителен коментар” (и двата цитата са по БНТ!)
Какво ли значение имат за г-н Борисов правата на няколко български (и европейски) граждани, след като съвсем скоро подкрепата на Никола Саркози ще е много по-важна за българската десница. Проблем е обаче за 8 млн. български граждани, чийто интереси и принципи във външната политика се търгуват в името на частните интереси на една партия. Мнението на другите европейци за нас така или иначе не е за особено принципни и отдадени на европейската идея хора и се съмнявам, че с подобно отношение скоро ще го подобрим.
Е-боок реадер, доставен до вас, благодарение на гоогле.цом.
Apple продуктите са като Порше. Знаеш, че това е най-добрата кола, но първо струва двойно повече от подобните и второ не можеш да я караш, защото е ниска и не може да качва бордюра пред блока.
Надали 20-годиншна голяма компания може да се опише в 15-минутен пост, но ето моите аргументи:
Защо мразя Apple
Защо обичам Apple
Мразя стила “нали ви казах”, но не виждам как да цензурирам себе си и да не припомня, че само преди два дни прогнозирах в статията си “В Русия погнаха Лужков – значи тук е позволено вече”, че даденият от Москва карт бланш ще отприщи критиките и в българските медии. Малко съм ги надценил обаче. Те [...]
Продукти за 6 порции:
4 кофички кисело мляко
3 яйца
200г пудра захар
3 ванилии
30г краве масло
6 бишкото
100г смлени орехи
100г сладко от дюли
Приготвяне:
В голяма купа се слага тензухена кърпа. В нея внимателно се слага киселото мляко. Два по два се завързват краищата на парчето плат. Закача се някъде да виси, за да може да се изцеди хубаво киселото мляко. Яйцата се измиват с гореща вода. Отделят се белтъци от жълтъци. Жълтъците се разбиват на крем, заедно със 100г пудра захар и 30г масло. Отделно се налива вода в голяма метална касерола. Слага се на котлона. В нея се потапя купата със жълтъчения крем. Бърка се непрекъснато до сгъстяване, след което се оттегля. Изцеденото кисело мляко се разбива със 100г пудра захар. Смесват се двата крема до получаване на еднородна кремообразна смес. На дъното на 6 десертни купички се слага по 1ч.л. със сладко от дюли. Отгоре се разпределя крем. Най- отгоре се поръсва със смлени орехи. Всяка бишкота се разделя по дължина на 3, така че да се получат пръчки. Забождат се симетрично в кремчетата. Десертчетата се слагат в хладилник за 4- 5 часа да се изстудят. Който желае, може непосредствено преди сервиране да ги сложи във фризер или камера за 20- 30 минути.
Свърши лятото и човек може да остане с грешното впечатление, че най-голямото богатство на южните ни съседи са безкрайните плажове (което си е истина - истина си е, наистина са страхотни). Днес обаче ще разгледма подробно историческото богатство на Гърция. Искрено се надявам, че авторът ще продължи този си пътепис, защото това, което четем днес е само първа част, а как ще продължи – решавате вие. Смело пишете коментари отдолу, за да кажем на автора с какво да продължи. А сега – приятно четене:
От New folder (5) |
От New folder (5) |
От Нафплио |
От Корфу , Закинтос , Лефкада , Крит |
От Нафплио |
От New folder (5) |
От Нафплио |
От Нафплио |
От New folder (5) |
От New folder (5) |
От По пътя за Епидавро |
От New folder (5) |
Дебатът за филтриране на Интернет достигна финалната фаза, вече на европейско ниво и дискусията ще се състои в ЕП. Тъй като не можахме да проведем дискусията когато беше време в България е добре да вземем отношение по този въпрос и да бъдем чути и нашето мнение да бъде отстоявано.
На 28 и 29 септември в комисията по Граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи ще започне консултации по тема наречена „Борба със сексуалната злоупотреба, и експлоатация на децата и детската порнография“. Изслушването ще е разпределено в различни по-теми, като са поканени експерти, който служат само на тези, които искат да наложат филтрация на Интернет.
Ако все пак си мислите, че с това ще се реши проблема, може би не познавате същността на Интернет. Всеки един потребител на мрежата, с изключение на тези, които я използват с престъпни намерения, би искал децата да са защитени, но със въвеждането на механизми за филтрация ще се постигне обратен, катастрофален ефект за бъдещето на Интернет, който ще постигне всичко друго, но не и защитата на децата ни.
Хайде сега да изгледаме това филмче, преводът на нашия си език е направен от Александър Шопов:
Ако си мислите, че с филтирането, ще защитим децата си в Интернет, значи сте наивен/а и на това именно разчитат
тези, които лобират за да има такава филтрация, за да могат да опазят бизнеса си или да контролират каква информация до кого ще достига, ама ние този филм вече сме го гледали и няма да позволим а се случи отново, защото именно това ВРЕДИ на децата ни – да живеят в общество до което информацията се контролира.
Интернет остана единствената свободна медия за разлика от телевизия, радио и вестници, нека не позволяваме да използват чувството ни за защита на правата и чувствата на децата в интерес на други ползи.
Какво да направим?
1) Ако искате да изразите мнението си по време на изслушването ЛИЧНО в Брюксел- изпратете имената, адреса си и датата на раждане на ip-libe@europarl.europa.eu
2) Ако не можете да си го позволите, като мен например, пишете на някой от евродепутатите ни, които са в тази комисия.
3) Пишете в блога си, препубликвайте това съобщение или филмчето и споделете с приятели.
Пламен Асенов
Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му електронни и печатни медии получават срещу сумата от 60 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!
Сигурно всички сте забелязали, че много думи започват да звучат нелепо, като ги повториш няколко пъти поред. Как ви се струва например думата “ковьор”? Тя и без това си е леко откачена, а повторението съвсем я довършва. Преди години в Кърджали един приятел на въпроса “Какво правиш?”, винаги отвръщаше: “Плета ковьори”. Нищо такова, разбира се – пиеше водка с водни чаши от сутринта. И просто се изразяваше образно, доколкото ковьорът е покривало, а той покриваше с водка душата си, за да я пази от раните на живота.
Като заговорихме за покриване, “покрив” също не е много читава дума, ако проведеш спрямо нея политиката на повторение. Човек започва да се пита – по-крив от кого. Да не говорим пък за самата дума “политика”, която навява дори една леко неприлична асоциация, доколкото води до въпроса за какви поли става дума, кой къде ги тика и с каква цел. И не само тази неприлична асоциация навява…..
Това ме подсеща, че напоследък в българската политика отново излиза на мода думата “алтернатива”. То не ни се случва за първи път. Както малката черна рокличка на Коко Шанел вече десетилетия наред периодично завладява върха на най-модерните модни подиуми, така и идеята за българска политическа алтернатива току споходи някой по-отворен политик или анализатор и той вземе, та я сподели с електората.
В момента се твърди например, че с политическия проект, който подготвя за времето, когато вече няма да е президент, Георги Първанов щял да се превърне в алтернатива на сегашното управление на ГЕРБ. Макар във връзка с тази опция да няма налице никакви доказателства, а само думи, интригата определено поддържа интереса на политическата публика в страната донякъде жив, а в някои среди поражда и определени опасения, които пък водят до негативни реакции.
Цялата работа започна с натрапчиви покани от страна на премиера Борисов към президента Първанов да си признае за готвения от него политически проект, а не да се прави на умряла лисица и да играе национален президент, докато всъщност ползва сегашната си власт за бъдеща лична изгода. „Първанов прави свой политически проект и се изказва не като държавен глава, а като представител на алтернатива“ – това е едно от последните открития на Борисов, свързани с темата.
Още по-добре ми звучат обаче онези други негови думи – “Сега Първанов е политически субект и всички знаете, но се правите, че не знаете, че той прави политически проект”. Това тутакси значително издигна в очите ми нашия премиер, за когото мнозина твърдят, че бил…..ами леко едностранчиво образован. И го издигна, защото казаното си звучи направо като цитат от знаменитото стихотворение на Коста Павлов “Интервю в утробата на кита”, където Йон Библейският заявява – “Всички виждате. Нарочно питате.” Има две възможности – или Борисов е чел Коста Павлов и го перифразира умело, или не го е чел, но е стигнал до същата идея, като дори използва и същите поетични изразни средства. Какъвто и да е случаят – достойно ест.
Президентът обаче дълго не си признаваше за готвения политически проект. Дори на моменти имах чувството, че той никакъв такъв проект не замисля, а самият Бойко го подтиква да замисли, с цел да не остане сам на ринга, да си има все пак някакъв спаринг-партньор отсреща си. Но макар да съм донякъде любител на тъй наречената “теория на конспирацията”, никога не съм възприемал конкретната тази идея на сериозно, а повече на майтап.
Оказа се обаче, че политик като Татяна Дончева я разглежда съвсем сериозно. Онзи ден тя сподели, че от години насам в България управлява политико-икономически триумвират, който се състои от Георги Първанов, Бойко Борисов и шефа на “Лукойл” Валентин Златев. Те тримата си прехвърляли топката, парите, властта, решенията в държавата и други неща. Честно – не мога да коментирам, защото подобно нещо е над нивото ми на компетентност. Само искам да припомня на публиката първото златно правило от Теорията на конспирацията – ако няма никакви доказателства, че някаква конспирация някъде съществува, то това не означава, че такава конспирация не съществува.
Така или иначе обаче, онзи ден на Първанов изглежда му писна. Или най-после му просветна за каква игра иде реч. Или пък просто му дойде времето да си признае. „В държава, в която премиерът се опитва да превърне осем милиона сънародници в обекти на своята политика, не е зле да има и един политически субект с алтернативна визия и политика“ – каза той. Абе не е зле, воистина, само че дали точно Първанов е онзи човек с главно Ч, който…..Въпреки съмненията по този повод, бат` Бойко веднага го похвали, че ето, това изказване вече му прави чест.
Ако питате мен, по този начин той намекна, че всичките досегашни изказвания не са правели никаква чест на президента. Това някак хем е истина, хем не бива така да се говори публично, защото може да се нарани сериозно крехката психика на Първанов. Току-виж съвестта му се обади и го накара да се оттегли изобщо от политиката – дейност, която му нанася толкова душевни рани – за да се отдаде на плетенето на ковьори. Което пък да го излекува от раните. Не че е чак толкова вероятно да стане, де, но все пак не се знае…..
За разлика от сегашния премиер обаче, бившият премиер Сергей Станишев изобщо не се показа въодушевен от признанието на президента. Тъй като самият той, пък и всички останали, свързват пряко евентуалния бъдещ политически проект на Първанов с повторно овладяване от негова страна на партията БСП, то сегашният червен лидер очевидно се почувства застрашен.
“Само БСП е и ще бъде алтернатива на партията на Борисов и тя ще продължи да го доказва с всяко едно свое действие или инициатива през следващите месеци” – каза Станишев в опит да защити честта и поста си. Така де, донякъде е прав – никой друг, само БСП…..Ама нали точно затова се смята, че Първанов ще си овладее обратно БСП-то – първо `щото никой друг няма да му се въже на акъла да се впусне заедно с него в предварително провалена алтернативна политика и второ – след като си има готова структура под ръка, защо да се бъхти той тепърва да гради друга. Не е много честно спрямо Станишев, ама няма как, обстоятелствата го изискват. Може би е изискване на социалистическия реализъм даже.
Аз обаче в цялата работа съм най-учуден от факта, че всички пряко замесени, пък и мнозина от страничните, уж независими наблюдатели, еднозначно свързват евентуалния политически проект на Първанов с думата “алтернатива”. Ама осъзнайте се, бе, граждани, както се знае, то, дори да си президент, никак не е лесно да се плува в сярна киселина. Казано с библейска алюзия – по лесно камила ще мине през иглено ухо, отколкото Георги Първанов да произведе алтернативна политика на каквато и да било политика. Емпирични доказателства за това – колкото щеш.
По времето на Иван Костов, когато още беше само партиен лидер, единствената алтернатива на тогавашното управление, която Първанов успя да измисли, беше да брани България от посегателствата на НАТО. Забравихте ли вече? То не бяха нефтено-финансови прегръдки със Саддам, то не бяха манифестации в защита на Милошевич, то не бяха лозунги “НАТО – вън”.
После на власт дойде тъй нареченият “цар” в дуалистична прегръдка с Доган и по това време алтернативното поведение на Първанов се състоеше от скромно публично мълчание за безобразията на жълтите и задкулисни договорки с тях, а алтернативните му идеи се простираха ча-а-а-к до възможността да бъде избран за втори президентски мандат.
Истина е, че в един момент той демонстрира и подобие на истинско алтернативно мислене. Верно, малко сгреши посоката, доколкото с построяването на тъй наречената Тройна коалиция донякъде създаде алтернатива на собствената си партия БСП. Но то се случи вероятно защото в хода на общата далавера така се харесаха с царя и Доган, че решиха да се вземат дългосрочно. Или защото беше ясно, че ще трябва да се разпределят негативи, не само позитиви от управлението. Или защото страната имаше нужда от по-добра координация на различните финансови потоци към определени политически и олигархически джобове, все едно.
Не, не съм прав. Все пак Първанов през последните години произведе и една съвсем истинска алтернативна политика, като за учебник. Е, за онзи дял от учебника, където са добрите поуки от лошите исторически уроци, но все пак…..Искам да кажа, че с настойчивото си застъпничество за изграждане на големите руски енергийни проекти в България той създаде алтернатива на европейското развитие на страната. Наистина, това може да се нарече алтернатива само ако се разглежда в абстрактно-теоретичен план, в практически е точно обратното. Но нали не сме толкова наивни да смятаме, че в живота доброто винаги побеждава злото, както ни учат холивудските филми?
Така или иначе, самият президент продължава да настоява, че ще бъде алтернатива на ГЕРБ, макар че, както правилно отбеляза премиерът Борисов, сега му остава да каже само най-важното – алтернатива на какво точно ще бъде и какво предлага. `Щото то, ГЕРБ, както се знае, е разтегливо понятие и действията му в управление никак не са еднозначни.
Та ще ми се да разбера дали например по отношение на борбата с престъпността ще бъде алтернатива Първанов и дали това означава, че, както доскоро, ще спрем като държава да се борим с престъпността? Дали ще бъде алтернатива на стремежа ни като общество да усвояваме повече европейски средства и ще се върнем към старото положение те да се усвояват само от определени, близки до него самия и до партията му кръгове и хора? А в икономическата сфера? Някакъв нов ленински НЕП ли ще ни предложи той? Ама като проучиш въпроса се оказва, че той дори ленинският НЕП се е състоял от повече капитализъм, от повече дясна политика в икономиката, не от по-малко…..
Ето защо, граждани, изпитвам сериозни съмнения, щом Първанов започне да представя себе си като алтернатива, а отстрани хорът на наивните, невинните или недоразбралите девици да му приглася. Ясно е, че той ако имаше сили, желание и разум да направи нещо по въпроса, щеше да го направи досега. И цялото думкане на тъпана в тази посока е просто с цел да се заглуши гласът на общия ни електорален разум. Затова, хора – не се хващайте на въдицата!
А ако чак толкова не можете да си избиете от главата усещането, че страната наистина се нуждае от алтернатива, потърсете я някъде другаде, може би в себе си. Технически, първата стъпка е съвсем лесна. Започвате да си повтаряте натрапчиво думата – Първанов, Първанов, Първанов и само след няколко минути ще видите колко нелепо звучи това.
Забележка:
Всички читатели, които, освен от политика, се интересуват и от литература, всеки ден могат да намерят нови и интересни текстове на другия ми блог – Оксиморонният свят /написано в Гугъл/ или на адрес www.passenov.wordpress.com
Татяна Лолова е "гласът" в аудиоварианта на книгата на Айн Ранд "Химн".
Чрез видео сайтът "Аз чета" ще предава представянето на книгата следващата седмица.
Представянето е на 23 септември, 18.30, зала "Десислава", гранд хотел "България".
Специален гост – Татяна Лолова.
откъс от аудиокнигата може да слушате тук на MP3 файл
Вървял човек и срещнал страст.
-Ти защо си такава кипяща? - вгледал се в нея човекът с въжделение.
-За моя живот е нужно да умея да избивам на повърхността.
-А, - кимнал с разбиране човекът - като лавата под земната кора.
-Точно, - зарадвала се страстта - само че кората, която ме задържа, не е земната, а на главния мозък.
2004 - 2018 Gramophon.com