Проблемът не е в липсата на закони

В средите на българското съдийско воинство има системен проблем. Време е той да бъде ясно обяснен – от отделните фрапиращи случаи да бъде изведена тяхната единна основа.

В страните, в които се заражда съвременното правораздаване – Великобритания и САЩ – изобщо не е задължително да си юрист, за да станеш съдия. В САЩ съдиите ги избират и всеки гражданин може да се кандидатира – и да бъде избран. В Англия мнозинството съдии са „магистрати” (в приблизителен превод – „мирови” съдии) – просто уважавани местни граждани, поддържащи реда в своя район по отношение на дребните престъпления.

В САЩ и Англия съдебните абсурди са такава рядкост, че всеки отделен случай повлича огромни граждански протести и накрая става хитов холивудски филм. Така е там, където съдиите не са задължително юристи.

У нас всички съдии са юристи и то – с огромни претенции.  И абсурдите са всекидневие. Защо става така?

Свързани новини:

• И Видин обявява грипна епидемия
• Без безплатни бързи тестове за грип
• Приложение на „Майкрософт” ще ни предупреждава за сайтове с фалшиви новини
• Опозиционерът Хуан Гуайдо се обяви за временен президент на Венецуела
• Жената, нападнала медик в Горна Оряховица, е с повдигнато обвинение
• Руската ВТБ: Заложници сме на нарастващ конфликт между Тръмп и Конгреса
• Ивелин Попов се настани в хотела на "Ростов" в Доха, ще подписва

• Алберт Попов спечели втория слалом за ФИС
• Паредес се отдалечава от ПСЖ
• Прекратиха търсенето на самолета със Сала поне за днес
• Погба носи тузарски костюм със своите инициали
• Зафиров: Цената на Неделев е висока
• Емери: Арсенал работи по трансфера на Суарес
• Зафиров: Неделев отхвърли ЦСКА и Лудогорец, търсим нападател и ляв бранител