Как разрешаваме въпроса с нарушенията на ЗДП от НСО - като им даваме оръжие

03/18/11 12:52
(http://delian.blogspot.com)

Как разрешаваме въпроса с нарушенията на ЗДП от НСО - като им даваме оръжие

Най-сетне НСО се сдоби с някакъв нормативен документ, въз основа на който да работи. Въпреки че според юристи и този документ не хвърля светлина върху сивото, определено възползващо се от липсата на конкретно законодателство и раздадени само права (но не и задължения) разпръснати в множество закони (та дори и ЗЕС), поведение на подчинената на президента (коментиращ публичните и издънки като комунист на разпит) служба, той е крачка в някаква посока, макар и коментиращ само работата с оръжие. Дали обаче посоката е положителна, само времето ще покаже. Редно е да отбележим, че НСО до сега са ползвали оръжие, макар за това да не е имало законов регламент или наредба. Тоест употребата до сега е била напълно незаконна. Признанието им, че "това не променя досегашното поведение" е по скоро признание в досегашното нарушаване на закона и придобиването на допълнително право, вместо както те се оплакват - задължение.

Не можем да не отбележим, че в светлината на потресаващите издънки на служители на службата, опитвани да бъдат пропагандирани из медиите като геройски актове (или невъзможни да се случат, на честната дума на мустака на пагона, срещу всички тия нещастни парии, дето искат да го изцапат с обвинения), някой текстове от новата наредба звучат нагло, ако ще и да са по същество разумни с оглед на нейната работа.

Най-дразнещият текст е правото на НСО да носи оръжие и да го употребява срещу хора и животни на базата на собствената си преценка, за това дали те са оказали съпротива или са заплашили живота на превозваният властник или стока (тъй като НСО не возят и охраняват винаги и само хора).

На фона на обвиненият мъж с диабет и пострадало бебе, разследван за съучастие в катастрофата, тъй като макар да бидел блъснат на светофар, когато е минавал на зелено, с 30 километра в час, от колата на охраната на военният министър, преминала с над 50км/час (по собствените им твърдения, щото свидетели твърдят и за повече) и без задължителната светлинна и звукова индикация, даващи им това право по закон (тоест като минимум те са извършили нарушение на ЗДП), разследван за това, че не е направил всичко възможно той да предотврати ПТП-то, нищо че той е страната зпазвала ЗДП, тъй като е имал 4 сек за реакция (ако НСО наистина са били с 50км/ч а не с повече) а той е можел да реагира евентуално за 3, предполагайки (което е задължение на всички парии), че НСО ще нарушат ЗДП, но ти гък не можеш да кажеш. Та какво ново ще промени наредбата в този случай? Ами това че НСО няма да се опитват да го обвиняват за това, че те не са спазили ЗДП, а направо ще го застрелват. Все пак наличието на колата му в кръстовището, препречваща пътя на патриция и охраната му е вид пречка, оказване на съпротива, която на всичко отгоре застрашава живота на патриция, тъй като ако НСО се блъсне в нещастника със 100км/ч, има шанс той да умре.

Ами жената с детето блъсната на пешаходна пътека преди години? Кой ще се мъчи да я разследва пак, дали не е искала да извърши терористичен акт срещу президента, хвърляйки си тялото бомба пред неговата кола? Направо ще я гръмнат като един архар, оказващ съпротива на президентски мерник.

Ами студентката дето и удряха по тавана на колата с ръка? Това е риск за ръката на НСО-то, заслужаващ следващият път да стрелят по гумите и стъклата на тая кола, да внимава?

А оня нещастник изблъскан на завой от НСО кортежа на президента, движещ се в насрещното превишавайки максимално разрешената скорост отново без светлини (пак нарушение на ЗДП)? Какви светлини и изблъквания ще мъчат отруденият и изнервен мустака охранител повече? Ако пария не е чул предупредителните изтрели (три пъти стрелях във въздуха ама не улучих), ще си е за негова сметка, и за сметка на роднините му, дето трябва да плащат погребения и глоби.

Но най-любимото ми е вече това, че може да се застрелват и опасни животни. Страх потриса сега чевермета, вълци, зайци, елени, мечки, овци, котки, цигани и архари, когато президента излиза на разходка с НСО, че недай си боже да заприличат на опасни.

Не знайно защо си мислех, че в държава, в която въпреки колосалната охрана, никой не е опитал реално да извърши атентат на действащ политик в последните 70 години, при приемането на една такава наредба ще се действа по-меко. Все пак е по-добре политика да си изчака на червено и дори НСО да се дразни, че не може да застреля псуващият ги засечен шофьор, отколкото после да се оправдават как са го предупредили със седем изтрела в главата, и да настане либийска революция у нас, та да трябва ООН да затваря въздушното ни пространство.

Призовавам в тези наредби да се запише изрично че оръжие не се употребява въобще от НСО, и неспазването на ЗДП от тях (който им дава прекомерни предимства и сега, стига да имат сирени и светлини пуснати едновременно) ще бъде наказвано експедитивно и без разследване по бързата процедура.

А до тогава, ние нещастните парии, предлагам да залепим по една предупредителна бележка на колите си, за да помагаме на НСО във вземанията на решенията им, с надпис "Не съм Архар"

Прочети цялата новина

Публикувана на 03/18/11 12:52 http://feedproxy.google.com/~r/delian/~3/xFe_nGh-jo4/blog-post_18.html