Вчера (08.02.2012г.) присъствах на изслушването на Трайчо Трайков и Вежди Рашидов по повод подписването на ACTA.

Вече понатрупах ходения в Парламента, за Наредба 40 и за промените в ЗЕС. Днес трябваше да ида, за да отбиваме поредната лобистка инициатива, свързана със защитата на тайния подпис на правителството под ACTA.



Този път беше различно.

Това беше замислено като парламентарно мегасъбитие с участие на гражданския сектор – съвместно открито заседание на 4 парламентарни комисии.

Събитието беше така организирано, че хем да се изрекламира като голяма дискусия, хем почти да не даде никаква възможност за истински дебат и за работна атмосфера.

Поради големия интерес, сбирката се проведе в пленарната зала, което ми позволи да седя на банките с ония апаратчета, по които се слагат чужди карти и ми позволи да говоря почти от парламентарната трибуна.

И да ви кажа, беше много весело, но непродуктивно.

Първо, представителите на неправителствения сектор (ама само тези с позиция срещу ACTA) ни сложиха да седим зад пътеката, на задните групи седалки. Искахме по-напред, но квесторите ни преместиха назад.

Ние се разположихме зад десните партии, а лобистите за ACTA седнаха на местата на БСП, по-напред по столовете.

Разпитваните министри пък си седяха в кошарката, където си седят за парламентарен контрол, което значи, че ни деляха сигурно едно 40 метра едни от други, което е пълен провал, ако желаем да имаме добра дискусия.

Министрите се бяха стегнали като за парламентарен контрол, а знаете, че парламентарният контрол е като война от парламентарната трибуна, тоест, те очакваха остри атаки и бяха абсолютно затворени за нови идеи и реално обсъждане и гледаха само да се откопчат от това неприятно преживяване.

Понеже следва преразказ на дискусията, а може да не ви се чете докрая, моят генерален извод е:

Партията правителството и лично той са решили – ще има „ратификация с резерви“, каквото и да значи това. Предварително решено е, и нито на милиметър няма да мръднат, нищо не чуват от аргументите. Всички дискусии са проформа.

ЕДИНСТВЕНОТО НЕЩО, КОЕТО МОЖЕ ДА ПРОМЕНИ МНЕНИЕТО ИМ, СА МАСОВИТЕ ПРОТЕСТИ И ТО ЛИЧНО СРЕЩУ БОЙКО БОРИСОВ!

НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ, на 11ти февруари от 11 часа пред НДК

ПОДПИСЪТ НА БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ДА СЕ ОТТЕГЛИ

Заседанието води Мартин Димитров от Синята Коалиция, който започна с думите, че най-накрая демократичните инстинкти на ГЕРБ са се пробудили и са дали нещичко и на опозицията да организира.

Започнахме с експозета на Трайчо Трайков (тук) и Вежди Рашидов (тук)

Трайчо (гледайте клипа, ако искате):
– Българските продукти имат нужда от защита от фалшификация, особено козметиката;
– В ACTA изрично се защитават гражданските права;
– Няма да доведе до следене и цензуриране;
– Разказа как е протекла процедурата досега, като не пропусна да каже, че е започната през 2007г. при предишното правителство.

Рашидов (гледайте клипа, ако искате):
„Приемам като своя вината за това забавяне.“
„...да намерим онзи тънък баланс, който би запазил както безусловната свобода на общуването през Интернет, така и безусловните права на авторите да получават, макар и малко възнаграждение за своя труд...“
–  АКТА не засяга демократичните права в мрежата;
„И при действащото законодателство, действията на полицията и правоохранителните органи никога не са били насочени към крайния, индивидуален потребител“;

Рашидов направи един майсторски пирует на мисълта, като нарече артистите „носители на авторски права“ и пропусна да забележи слона в стъкларския магазин, а именно корпорациите и лобистите, които създават целия този шум, и твърдеше, че нападките били именно срещу „тези, най-креативни хора в обществото“

След него говори една госпожа, която не се представи, но май беше Цветелина Димитрова, която слушахме по телефона в БНТ и която обясни, че юристите в министерството нямали проблеми с ACTA. То оставаше и да имат, за да си навлекат неприятности с шефовете.

Тя разясни сроковете и процедурите по сключване на споразумението.

Разказа също, че парламентът ще „информиран избор“ и ще ратифицира споразумението със закон, като може да съдържа резерви по отделни текстове.

Рашидов си спечели едно самотно ръкопляскане някъде от лявата страна на залата.

Веселин Тодоров, Асоциация „Българска книга“ –
„в подкрепа на ACTA и с настояване максимално бързо да бъде ратифицирана във вида, в който е“;
„ACTA предоставя значителни ползи за европейските граждани“, носела работни места и пр.

настояваше че:
– Нямало да ограничи основните права;
– Нямало да има санкции срещу физически лица;
– Нямало да затрудни законната търговия;
– Нямало да има претърсване на личните електронни устройства на границата;

И ни заплаши, че световните агенции щяли да продължават да не ни предоставят права за електронни формати, както и в момента става.

Мой коментар: Много „умно“ няма що, съзнателно да ни лишават от законни продукти, а после да реват в парламента за пиратството.

И той си спечели едно самотно ръкопляскане.

Продължи Асен Генов (цялото му изказване на видео и в текст). –

Той отхвърли претенциите на предишния говорител и разшири обсега на обсъжданите въпроси.

Подчерта, че обсъждаме ПОСТФАКТУМ и зададе три въпроса към властта:
– Защо се наложи да бъде подписано тайно?
– Как ще се отрази ACTA на цената на лекарствата (ив България)?
– Как ще се отрази на зърнопроизводителите?

Стефан Минчев, председател на УС на БулАкт –

(нямат сайт, нямат дори мейл, ей това ни чака!)

„И съм тук, защото чувам само мнението на другата страна“, т.е. на противниците;
„Ако така продължават нещата, творците просто няма да имат какво да ядат.“;
Не можел да допусне, че българският парламент и българското правителство искали да нарушат правата на гражданите.
„Това всичко е голяма измама. Става дума за интереси, да не се заблуждаваме, че пиратският бизнес е огромен, и в него се въртят много големи пари, които КОРЕСПОНДИРАТ С ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ, РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО НА НАРКОТИЦИ, ПРОСТИТУЦИЯ и много други неща“ и ако някой бил против, значи бил за ония неща за които говорел.

И даде баналния пример, че безплатните неща по интернет били като безплатна храна и дрехи.

И да не се оплаквали провайдерите, че някой им вменявал полицейски функции, защото това бил техен „граждански дълг“ и да спрат „активно или пасивно“ да съдействат на организираната престъпност.

„Трафикът в Интернет е основно пиратски“, т.е. ачик-ачик нареди доставчиците на Интернет до мутрите.

„Нека не се заблуждаваме, че протестите са граждански, спонтанни и във връзка с нарушени права.“

И ако ставало дума за граждански протести и те също можели да изкарат хора на улицата.

Теодор Захов, от БАИТ –

„Особено що се отнася до технологиите, не само Интернет, ACTA съдържа рестриктивни текстове, които въпреки, че съдържат думичката „може“, биха довели до ограничаване на технологичното развитие на държавата.“

„Филтрирането на Интернет не е правилно, не е нормално и е дълбоко погрешно като логика.“

„Дори да не се промени законодателството, ние ще сме длъжни да спазваме ACTA.“

„...ретроградно споразумение, което да възпрепятства българските иновации.“

„няма да защити нашите продукти в чужбина, нито ще доведе до повече пари за българските автори“

Даде пример с в. „Капитал“, който е непрекъснато краден, но не се оплакват от това нещо, защото считат че е по-важно да има свобода на използване на информацията.

„Ако човечеството не споделяше идеи, щеше да се намира на нивото отпреди няколко хиляди години.“

Спечели си ръкопляскания от нашата групичка.

Следваше моето изказване  –

– Аз наблегнах на това, че изглежда живеем в различен свят, щом цял свят се тресе заради ACTA, а тук обясняват, че нямало проблеми. Дадох примерите с Европарламента, Словения, Чехия, Полша.

– Обясних, че технологиите са стигнали вече до такъв стадий, че не може да сложим до всеки компютър и телефон полицай, т.е. необходима е бърза реформа в авторските права. А ACTA спира възможността за реформи.

– Посочих, че тиранията по време на комунизма започваше от лицемерието и лъжите.

– Зададох въпрос, какво следва за България ако ЕП не ратифицира, а България ратифицира договора.

Невен Дилков от Сдружението за електронни комуникации –

– Презастрахова се, че Сдружението подкрепяло всички права на творци, автори, кинопроизводители и т.н.;
– „ACTA създава предпоставки за промени в много други закони“, защото нарушенията, за които се говори вътре, са твърде широко дефинирани, съдържа „допълнителни изисквания за съдействие“;
– „Моля да не ни вменявате полицейски функции.“;
– България е на едно от първите места по качество на Интернет и нека сега това място бъде защитено;

Димитър Ганчев, „Интернет общество“
– Няма смисъл от повече аргументи и в двете посоки, защото сме ги чули всичките;
– Това, което той вижда е „защита на стари бизнес модели, противопоставени на нови бизнес модели“ и все някой ден обществото трябва да вземе решение и да направи избор.
– Предстои да се вземе историческо решение в кратък срок и нека тези, които го взимат да си помислят;
– Ще има ощетена страна от решението.

Велизар Соколов от Арсис Консултинг (Заки), който от 21 години се занимава с интелектуалната собственост. Ние го познаваме и от БАМП. Той направи кратък правен анализ –
– Адмирира новите бизнес модели, но то не било работа на парламента;
– За изказването на Дилков, да не бъркаме ЗЕС и ЗЕТ със АКТА и ЗАПСП, в АКТА не ставало дума за такива неща;
– Направи анализ на чл. 27, което било само за установяване на самоличността на лицето и сподели за някакви проблеми в превода на ACTA в България;
(имало проблеми, а?!)
И накрая обясни че по-добре да сме четяли закона, преди да протестираме.

Радослав Стоянов (Радо Райков) направи най-бомбастичното изказване –
– Даде примери за ползването на торенти, фейсбук и ако ACTA влезе в сила, това ще е
– Да се защитят правата на всички. Време да се защитят „дигиталните човешки права“. Първо човешките права, а после бизнеса.
– Твърде често в България ни се дава причина да не вярваме, дори неща които са измислени да правят добро, могат да се използват за зло.
– Чл 27 говори за действия по „подозрения“.
– Има планирани протести в 15 български града.
– Уподоби АКТА на оръжие, и спомена за пример, че извънредният съд е осъдил млад мъж на 8 месеца затвор за една цигара марихуана. Обясни за това че притежаването на една доза в много европейски държави НЕ Е престъпление.
– Обърна се към всички политически сили, че нищо не правят по тия въпроси.
– Обърна се към Плевнелиев И КЪМ НЕГОВАТА СЪПРУГА, за да помилват осъдения.

И в знак на протест си сви една цигарка марихуана пред всички!

Представител на нова организация за управление на авторски права на писатели, Иван Антов, представляващ 1628 човека от Съюза на писателите, Съюза на преводачите и т.н.

– „Българският автор в скоро време е заплашен от унищожение“;
– „Осъждаме на гладна смърт българските автори“, според мнението на горните съюзи трябва да приемем ACTA;
– Това, което се води като дискусия ще се ожесточава в бъдеще, „този проблем става все по-голям и трябва да се вземе правилно решение“;
– „Културата може да бъде разграбвана безпрепятствено от хора, които искат.“

Емил Георгиев направи конкурентен правен анализ на най-спорния член от споразумението –

– Чл 27 т. 1 се отнася и за гражданско-правна и за наказателно-правна отговорност;
– Чл. 27 т. 4 формулировката „да предостави незабавно данните на абонат, за чийто достъп се ПРЕДПОЛАГА, че е бил използван за извършване на нарушение“;

и единственото условие, това да се случи е някой ищец да си попълни правилно молбата – т.е. да не забрави да се подпише и да спомене по кой член смята, че са му нарушени правата,

което тотално си противоречи с директива 48/2006 на ЕС, в която е записано, че
„съдебните органи“ се занимават с нарушения „от търговски мащаб“ и то при предварително доказано нарушение.

Георги Димитров, фондация „Право и Интернет“ –
– Всяка една държава, страна по ACTA може да реши да разшири твърде много правата на правоохранителните органи
– Под въпрос не е това, трябва ли да се защитават авторски права или не,
– Законодателният орган трябва да реши доколко разпоредбите на ACTA са в противоречие с българското законодателство, особено във връзка с правата на потребителите на продукция с авторски права в нетърговски мащаб за лично ползване.
– Съществува и чл. 25 от ЗАПСП, който позволява без съгласието на носителя на авторското право, да възпроизвежда за лични цели видео и аудио произведения.
– В този случай се дължи от вносителя на носители на информация.

Янаки Ганчев, председател на Асоциацията на потребителите на телеком и интернет услуги (това са онези хора, които се появиха от нищото и които бяха огряни от благоволението МУ с джентълменско споразумение поради незнайни причини ) –

– Реторично попита, дали има някой в залата, който да не е ползвал и да не е свалял, не е гледал, не е споделял файлове, музика, клипчета

И някакъв наглец вдигна ръка!

– Интелектуалната собственост трябва да бъде защитавана;
– Но не може да се поставя на едно ниво правото на личен живот, неприкосновеността на кореспонденцията, презумпцията за невинност, правото на съдебна защита и свободата на изразяване;
– АПТИУ е против ACTA;
– По-широко тълкувание – съдията, ищецът, прокурорът се събират в едно и също лице - корпорацията;
– „В цялата ACTA няма да намерите никъде субекта АВТОР“;
– Европейският съд трябва да се произнесе за съвместимостта на ACTA с  европейското право;
– Тогава да се вземе решение за ратификация;

Тук имаше изказване, май на човек от MUSICAUTOR, който делеше някакви милиони, но не можах да го слушам, защото ми задаваха въпроси през това време.

И тук започнахме с народните представители

– Беше остро възразено на Радо Райков за включването с марихуаната;

Павел Шопов, „Атака“ –
– Имат ясна позиция против ACTA;
– „Правителството и ГЕРБ са тръгнали и желаят, със зъби и нокти ще поддържат ACTA“;
– Голяма заблуда, че въпросът може да се реши на етап „ратификация“;
– Министрите ще играят твърдо и ще твърдят че има нещо като ратификация с резерви;
– В 180-дневен срок можем да си оттеглим подписа, най-добрата позиция;
– След 3 дни изтича 15 дневен срок за гледане в комисията;
След това изтича срокът и вървим към ратификация.

Искра Фидосова, ГЕРБ (клипче гледайте тук) –
– Иска да чуе конкретни забележки по отделните членове на ACTA;
– Обясни как става ратификацията на споразуменията със закон;
– Специално обясни за „резервите“ в ратификацията, че вече е имало прецедент преди две седмици;
– Трябва да защитим правата на всички;
– Призова за „експертен дебат“, юристите да седнели отделно, да напишат нещо, за да се види каква резерва да предложим;

От нейното изказване следва абсолютно недвусмислено, че Бойко и правителството са си наумили да подпишат с резерви и друг вариант въобще няма да бъде разглеждан.

Четин Казак, ДПС
– Пълно затъмнение и липса на публичност при подготовка и подписване на ACTA и дискусиите трябваше да се проведат преди това;
– Инициативата идва от „кръговете на колективното управление на авторски права“ ;
– Документът не е да защитава автори, а да защитава органите за колективно управление на права;
– Задачата ни е, ако нарушава основни права, да не допуснем ратификация;
– Нищо не ни пришпорва да бързаме с ратификацията и да изчакаме Европарламента какво ще реши;

Антон Кутев, БСП (гледай го на клипче)
– Каква е целта на изслушването? – Да се спрат поне 10 различни въпроси към министри от парламентарния контрол, под предлог, че е имало изслушване.
– Можем ли нещо да променим? – Имаме ли опция приемаме/ не приемаме или имаме опция за промени.
– С кого ще преговаряме, ако ще променяме и какво ще променим в чл 27 ?
– Преди седмица министър-председателят е подписал финансовия пакт без резерви при положение, че парламентът е решил „с резерви“;

Въпрос към Рашидов, колко пари ще изкара, ако се подпише ACTA?

– Не касае всички творци, а много малка част от тях – от кинаджиите, от писателите, от музикантите;
– За българските творци, няма човек който да е спечелил от такова нещо;
– Може би някакви организации ще имат полза.
– Проблемът е –

• не е ясно разграничено търговско ползване от лично ползване;
• не случайно се иска ратификация от всяка отделна държава, не е едно и също дали влиза в България и в Германия, защото системите на правоприлагане са различни.

– Гражданските права със сигурност ще бъдат нарушени;
– Не е виждал напоследък страдащи, измъчени корпорации;

Фидосова пак
– Когато говорим за оттегляне на подписа, трябва да имаме ясна позиция защо;
– Сериозен дебат с „колегите юристи“, за да се видят проблемните текстове;
– Трябва дебатът да продължи и във формат на работни групи с експерти;

Мартин Димитров, СК –
– Защо бързаме с тази ратификация на този сложен текст, грешка е прибързания подпис;
– Трябва да обобщим нашите резерви. Трябва да имаме оценка върху цялото общество;
– Рискът за правата трябва да бъде неутрализиран;
– Да видим какви въпроси се поставят в Чехия и Полша;
– В интернет има най-много свобода и никой не трябва дори под предтекст за защита на авторското право да нарушава тази свобода.
– Ако се допусне масова проверка и това доведе до превръщането на ISP в полицаи, ще се получи много по-различен ефект, за който всички ще съжаляваме;
– Очаква да бъде отхвърлена ACTA от ЕП;
– Бързането е най-голямата грешка, която може да допуснем;

Тук точно пред нашата групичка застана Павел Шопов и се опитваше да ни обяснява какво ще се случи, та хем ми развали записа, хем ме разсея.

Емил Василев, независим (бивш РЗС), той си баеше по някакви си негови въпроси:
– Законопроекта за квоти за българската музика в медиите, защо е стопиран вече 5 месеца;
– И ни призова да скочим в защита на квотите (?!) – „Защо мълчите?“
– „ACTA е без никакво значение и няма значение ще го ратифицираме или не“
Не беше много в час.

Петър Курумбашев (БСП) –
– „Днес в българския парламент имаме един истински парламент“ ;
– Посочи, че идва от средите на творците, правил е и филми и музика;
– „Пътят към ACTA е постлан с добри намерения“;
– Много е възможно по тоя закон да се правят поръчкови акции, за да се неутрализират противници;
– „Както могат да те арестуват за пет кутии без бандерол 30 човека, по същия начин могат да те арестуват за пет файла с нелегално съдържание“;
– Хората не искат 66-ти и 67-ми начин да бъдат следени, тяхното лично пространство в Интернет;
– „Няма какво да чакаме и трябва да заявим нашата позиция преди Европарламента и тя е много проста – Ние искаме българският премиер да оттегли подписа под ACTA;
– Да последваме Чехия и Полша;
– „Ратификация с възражения е като пия с отвращение“;
– „Ако някой е решил да организира световното Интернет гестапо, ние не сме длъжни да участваме и трябва да се противопоставим“;

Валентин Николов (не съм сигурен за името), независим (бивш Атака)–
– „ACTA e опит да се реши за един проблем“;
– ACTA би могъл да се справи с проблема ;
– „Интернет е слабото място в този акт“;
– „Интернет доставчиците предлагат три неща – инфраструктура, анонимност, неносене на отговорност, това е предпоставка за развитие на пиратството.
Може ли това нещо да бъде променено - има два начина,
– „След като предлагаш инфраструктура и предлагаш анонимност, носиш отговорността“;
– „Предлагаш инфраструктурата, изискваш регистрация, няма анонимност и тогава след като я няма анонимността, този който не е анонимен, той си носи отговорността“;
– Това трябва да е посоката в която трябва да вървим;
– „В ПАСЕ ще има дискусия именно за излизането от този затворен кръг на тези три услуги, които в момента подкрепят пиратството“;

Включи се някакъв човек от ГЕРБ, който ни обвини, че само сме се изказвали и задържаме двамата министри, само за да можем да чуем становищата на различни политици, а в момента има криза и те имат работа;

Аз пък си мисля, че каквото са си надробили, да си сърбат, и това че в момента има криза, само утежнява отговорността им. Ако някой има двойка на изпита, учи през ваканцията за поправителен.

Михаил Михайлов, Синята Коалиция –

– „Нашето мислене е мислене на последствията. Случва се нещо и ние след това казваме – трябваше да го направим по друг начин“;
– Вместо г-н Рашидов да дава пенсии по 700 лева, да се уредят нещата с отчисленията за авторите;
– „Парламентът трябва да вземе политическо решение, защото това е кауза“
– „Кауза на глобалния свят, светът какъвто се развива, или кауза да бъдеш зависим от твойто законодателство и и какво може да стане ако е в лоши ръце това законодателство“;
– „Ние трябва да сме първите, които ще действаме, а не да чакаме какво ще се случи някъде, както винаги“;
– „България трябва да се опита да бъде лидер на Балканите със своите решения“;
– „Глобалният свят трябва да бъде свободен, хората трябва да бъдат свободни, ане с извити, в смисъл закопчани ръце, умът трябва да бъде свооден“;
– „Това гласуване ще бъде гласуване за каузата на свободния свят“;

Получи заслужени аплодисменти!


Иванов (не разбрах от кои)
– „Господа творци, вашите права няма да бъдат защитени с този акт“;
– „България не трябва да ратифицира“;
– „Призовавам членовете на Европейския парламент да не подписват ACTA“;
– „Споразумението ACTA трябва да бъде отхвърлено“;
– „Настояваме за адаптиране на авторското право към настоящето“;

Това бяха цитати от позицията на Младежкия ХДС в Германия;

Завършихме с изказвания на Трайчо Трайков и Вежди Рашидов



И на завършване, Мартин Димитров се обърна към сегашните и БЪДЕЩИТЕ министри ;-), че трябва да се правят навреме такива дискусии.

И да не забравяме, че имаше поне пет въпроса, на които министрите не дадоха отговор.