AYP епизод 1: Протестите на #OrlovMost

Промените в Закона за горите — къде се разминаха гражданите и законодателите, протестите в София и Варна — пробужда ли се гражданското общество? По тази тема разговаряха в неделя в първото предаване на "Гневни млади хора с Асен" Алексанъдр Дунчев, Антоанета Цонева и Константин Павлов-Комитата. Предлагаме ви акценти от разговора по темата, а пълният запис на предаването може да гледате тук. Константин Павлов: Тезата на премиера, изразена днес при нашата среща с него е, че протестиращите на Орлов мост е трябвало да спазят буквата на закона за митингите и демонстрациите и всичко да мине по реда на закона. Тогава ефекта, според него, щял да бъде същия. Аз мисля, че протестиращите имаха точно обратната идея в главата си. Те смятаха, че ако предприемат по-радикални действия, а именно запушване на възлови артерии в София, техния глас ще бъде чут и не ще могат да защитят тезите си. Протестите постигнаха определен успех, не мога, обаче да кажа дали този успех е решаващ по отношени ена законодателството. Протестиращите доказаха, че с действия, които действително не са съвсем в унисон със закона, могат да се постигнат резултати. По Конституция народът е върховният суверен на държавата и това, че хората са решили да се разходят до някое кръстовище, все пак народа командва държавата, докато изпълнителната власт е в служба на този народ. Асен Генов: Моята теза е, че гражданите, като инструмент на комуникация с властта, като крайна инстанция на тази комуникация, притежават инструмента на гражданското неподчинение. Те могат да излязат на улицата и да заявят позицията си. Антоанета Цонева: Безпрецедентно е и го оставям без коментар това приемането на ОУП на Варна да бъде съгласувано лично с министър-председателят. Няма как представител на централната власт да налага своето мнение или да консултира местната власт кое и как следва да прави. Не мога да си представя какво достойнство има един общинар, избран от гражданите на Варна, който може да използва като аргумент това, че каквото и да са направили, то е защото премиера го е поискал. Възмущението, което имаше в един достопочтен мъж Иван Станчов, който отиде на протестите с младите хора, участва в общественото обсъждане на ОУП, иска думата и беше абсолютно втрещен от това, че тази дума не му е била дадена. Той сравни действията на местната власт с буквално с нацистки подход. Какво значи да не ти дадат думата в общината, в която ти си данъкоплатец, в общината, която ти избираш кой да управляваш. Така целият абсурд в държавата придобива страхотен образ. Аз знам едно – във Варна е много по-трудно да протестираш, отколкото в София. Там има една групировка, която владее всичко. Тя се намесва в изборите, тя се намесва в разпределението на публичния ресурс, тя се намесва в политиките на местната власт. Забелязвам, че, вклъчително и в традиционните медии, вчера и днес аз два пъти чух по БНР, че ТИМ – трибуквеното съчетание, вече не е табу. Започнаха да произнасят ТИМ, а знаете, че това е забранено. Когато собствениците на „Химимпорт” и другите фирми чуят използването на тази абревиатура полудяват и започват да се обаждат и на редактори, и на собственици на медии, защото са иключително влиятелни и мощни. Тук, в София, не могат да се обадят и това ми харесва. Константин Павлов: Аз искам да взема отношение по въпроса с изкривяване на конституционният ред в България. Първите дни на протестите на Орлов мост, хора от протестиращите ходеха да се срещат с премиера при положение, че ролята на премиера и на минстрите по този въпрос е неясна. Ние бяхме в ситуация на приет от НС закон и се очакваше указ на президента за обнародване. Според мен трябваше, ако беше излъчена контактна група, тази група да се срещне с президента, чието решение се очакваше на този етап. Александър Дунчев: Предният ден ние бяхме при президента, но него го нямаше. На срещата при премиера, аз лично отидох и после го заявих официално, защото започнаха спекулациите, че някой се договаря с правителството, неколкократно заявих, че ние бяхме там по негов призив: „Ако някой дойде и ми донесе убедителни факти, че има проблем със Закона за горите, аз ще съдействам, за да спра закона”. От стенограмите от всички срещи може да се види, че ние бяхме там, за да предоставим факти, с които да убедим министъра (Мирослав Найденов – бел.ред.) и премиера, че наистина има допуснати сериозни закононарушения. От тук насетне, те веднага поеха играта и казаха дайте сега да се договорим и да намалим напрежението, да се договорим и вие да излезете пред обществото като чернит еовци  още по-добре. Но, за щастие, ние не се хванахме в този капан. До последно ние остоявахме нашите позиции. Антоанета Цонева: Има известна демагогия по време на тези разговори. Постоянно се повтаряше думата компромис, договореност, консенсус. Не може да се постигне компромис между интересите на олигархията и интересите на гражданите. Обаче, като се започне някакъв процес на консултиране, договаряне, макар и постфактум , това се нарича followship, а не lidership. Когато почваш да координираш след това – това е типично за това управление, когато вече проблема е създаден, изведнъж започват някакви договорки. Демагогията, която следва след това, е изключително потресаваща. Излиза се и се казва: „Ние сме най-демократичното управление, защото най-много слушаме хората”. Използва се позитивната енергия от постигнатия резултат, за да може да се каже, че ние „слушаме хората”. На практика технологията е – ние прави едни неща, създаваме правила, които осигуряват предимства за ползване и достъп на публичния ресурс, ако някой реагира рязко, спираме, започваме да изтъкваме да изтъкваме, че трябва ад се постигне компромиса. Компромиса, обаче между кое и кое?! Не може да има компромис между олигархичен и публичен интерес. Тази технология на управляващите, която, на практика, изпробва до къде стига чувствителността на хората, които трябва непрекъснато много зорко да следят всяка законодателна иницатива, всяка преходна и заключителна разпоредба, която може подмолно да промени някой закон, за да излязат на улицата. Тогава се излиза и се казва: „Ние спряхме ГМО, ние спряхме шистовия газ, ние спряхме АСТА, защото сме най-демократичното управление”. Исках много да подчертая тази особеност на управлението ни. Всъщност това е популизъм. Това не е демократичен ред на управление. Вчера The Economist излезе с анализ за България, в който те открито казват, че тук управлява популист, че има натрупано голямо обещствено недоволство от това, че отпадат елементи от демократичния режим. Като много сериозен проблем за нашата демокрация са самите медии и този режим е превърнал парламента в гумен печат на решенията на мнозинството. Самият факт, че премиерът на срещата с еколозите след първия ден на протести, каза: „Аз ще спра и ще отложа издаването на Държавен вестник”, което на практика е суспендиране на Конституцията, защото той няма никакви правомощия в такъв момент – единствено президентът в 14-дневен срок може да наложи вето или да обнародва указ за публикуване. Тогава, което мен много е впечатли, хората, които се събраха на Орлов мост, казаха така: „Ние не желаем да се суспендира Конституцията, ние не вярваме в обещания, коит оса срещу самият ред, ние искаме всичко да бъде в демократичната процедура, затова ние не чакаме някой да отлага публикуването, ние искаме вето”. В този момент гражданите се превърнаха в пазители на конституционният ред, отказвайки да влязат в договорки за постигане на компромис с олигархията. Александър Дунчев: Самото приемане на Закона за горите показа, че могат да се нарушават всякакви процедури, които не законови, само и само нещо да се постигне от определени хора. Те (упарвляващите – бел.ред.)  непрекъснато суспендират конституционният ред. Асен Генов: Аз искам да ви припомня един факт, който ми се стори много интересен. В петък (15 юни – бел.ред), на третия ден от протестите, когато имаше едно буквално надбягване между протестиращите и полицията по време на „европейската разходка”, както я нарекох аз тогава, на гражданите. В този ден президентството беше празно, президентът бе на посещение в Белград. Според мен, властите паникьосани от това, което става в София, президентството излезе с анонс, че предстои да бъде наложено вето, само и само, според мен, да бъде потушено напрежението преди почивните дни. Моята хипотеза е, че ако не бяха направили това от президентството, събота и неделя хората щяха да са много по-свободни, нямаше да са на работа и щеше да стане страшно. Александър Дунчев: Ако ние, еколозите, не бяхме отишли в парламента, а на улицита бяха излезли 10-20 хиляди човека, можеше да стане по-страшно. Можеше дори властта да падне. Може би хората са излезли на улицата, зада свалят властта? Искам да опровергая спекулациите на много хора, които казват, че протестиращите граждани са били подведени от еко и гражданските организации. В целия процес 6 месеца назад се видя, че гражданските организации бяха пред парламента да искат да искат ремонт на саществуващите съоръжения на Витоша, а не ново застрояване. Самият план за управление, приет през 2004 година от МС, повелява да няма ново строителство, а единствено ремонт на всички съоръжения. Т.е., нашето искане е това, което МС е приел 2004 година, да остане в сила. Така ще се защити гражданския интерес и Витоша да остане зелена, базите и съоръженията, които съществуват да се поддържат и обновяват, така, че да могат да се ползват рационално. Що се отнася до това, че „сме подвели”  гражданите, че Закона за горите не бил „чак толкова лош”, хората много добре знаят, че не е вярно. В последните години именно гражданските организации бяха тези, които ЕК оцени като прави по отношение на това дали се унищожава българската природа, унищожава ли се националното богатство на България в защитените територии. Именно в този спор, докато правителството казва, че всичко е законно, че спазват правилата. Не, вие крадете, вие давате на олигарсите, вие правите заменки, вие унищожавате, в последните години именно ЕК отсъди – 8 или 10 наказателни процедури на законно унищожаване на Странджа, незаконно увреждане на Рила и Пирин, незаконен проект в Родопите, незаконно увреждане на черноморското крайбрежие. ЕК даде гласност на това, че гражданските организации не са лъгали и не са подвеждали гражданите. Властта в България е подвеждала и лъгала. Асен Генов: Да отговорим всички на въпроса: „Къде бяхте, когато се застрояваше Слънчев бряг?  Александър Дунчев: Когато се застрояваше Когато се застрояваше Черноморието, аз готвех жалби срещу застрояването на Царево. Когато трябваше да спрем застрояването в СТранджа, аз пак бях тук и пишех становища до ЕК и Върховния административен съд (ВАС). Константин Павлов: Когат осе застрояваше Слънчев бряг, аз участвах, както и министър Цветан Цветанов, само участвайки в изборите. Признавам, не съм бил достатъчно активен. Асен Генов: Аз съм лягъл пред багерите на Иракли, каквото можех съм го направил. Антоанета Цонева: Винаги съм имала активна позиция но се усмихвам, защото, когато Полина Паунова попита Цветан Цветанов: „Вие къде бяхте, когато се застрояваше Слънчев бряг?”, и той я контрира със същия въпрос, тя казала: „На училище”. Част от хората, които са днес на Орлов мост, са били на възраст, в която е трябвало да ходят на училище. Този въпрос, този момент, в който властта винаги връща въпрос към гражданите= „А, вие къде бяхте?”, може да стигне до етап, в който може да се стигне до абсурд. Ще цитирам една реплика на МП Бойко Борисов от днес на конференцията на МГЕРБ, след вашето интервю с него, той след като е казал, че чува гласа на хората, че е забранил ГМО, АСТА, шистовия газ и Закона за горите, той се обръща към младите членове на пратията с въпроса: „Къде бяхте вие, докато аз водех тези битки?! Вие можете да си говорите с тези хора на Орлов мост на един и същи език”. С това изказване премиерът разбира, че има прекъсната комуникация. Той иска те (младите гербери – бел.ред.) да са по-активни в Интернет и казва: „Когато видите проблем, го кажете, за да можем ние като власт да реагираме и да не се стига до протести”. Асен Генов: Според мен тече един процес, в който поколението на прехода започва да осъзнава своята сила и възможностите, които съвременните технологии и Интернет предоставят.

Прочети цялата новина

Свързани новини: