“Решението за секс е нейно”

В блога на Жилов, а и сега в блога на Тишо, попаднах на една фраза, която ме накара да недоумявам.

И двамата твърдят, че в жената е властта, използвайки един и същ аргумент. “Тя решава дали ще има секс”. И двамата го казват по начин, сякаш това е нещо лошо.

Може би това е от прекалено либералното ми възпитание, но… това твърдение ме обърква и ме кара да недоумявам. При положение, че двама души ще правят секс, не трябва ли и двамата да искат да правят секс? Ако А иска да прави секс с Б, не трябва ли и Б да се съгласи? Защо фактът, че другият има правото да реши дали иска да прави секс или не, се представя като някаква ултимативна власт? Хей, Б има властта… можем да отидем на кънки, да пием бира и после ТОЙ да не иска да прави секс с мен… уааау… колко… ужасно?

Също толкова вярно, но неадекватно би било твърдението “решението за секс е негово”… но мисля, че най-точно е “решението за секс е общо”. ВИЕ искате ли да правите секс един с друг? Ако да, чудесно, продължавайте, ако не… ориентирайте се към някой, с когото искате.

Аз правя секс с някой, с когото искам да правя секс. Защото ме привлича, защото ми харесва, защото… Съответно, искам да знам, че човекът, с който правя секс също ме иска. Не мога да си представя да се изпълня с негативно отношение и негодувание, задето някой не е искал да прави секс с мен. Никой не ми дължи секс, защо аз да им дължа?

Това ми се вижда особено ярко в контекста на “заведох я на вечеря/на танци/на кино и после тя не пожела да прави секс с мен”. Вижте сега, всичко това е много чудесно, убедена съм, че киното е било интересно/танците забавни/храната вкусна. Това са неща, които правим, за да се забавляваме/опознаем, да прекараме известно време заедно, това не са някакви задължителни неща, за да се навия аз, да ти пусна. Ако искам да правя секс с теб, ще правя, независимо дали си ме завел на вечеря/кино/танци. Аз не съм автомат, в който пускаш парички и получаваш секс. Сексът е нещо, което правя, защото е удоволствие, ако третираш секса като нещо, което някой друг ти ДЪЛЖИ… мисля че си сбъркал средата.

Да харчиш пари за някой като средство да го принудиш да спи с теб? ЛОША ИДЕЯ. Проституцията е обмяна на пари, за нечие сексуално внимание. В реалния свят, когато не си отишъл при проститутка, ако някой спи с теб, ЗАЩОТО харчиш пари по/за него води до лош секс/лоши връзки. Да обръщаш внимание на партньора си, да го глезиш НЕ Е назин да си подсигуриш, че той/тя ще спи с теб. Предполага се, че правиш тези неща за него/нея, защото го/я харесваш и искаш да го зарадваш. Ако е САМО за секс… по-добре прекратете. Или иди на проститутка, но не смейсвай нещата.

Жените, както и мъжете, правят секс за удоволствие. Да ти обърнат внимание, да те поглезят НЕ Е купуване на времето ти. Никой не е длъжен да прави тези неща за мен. Ако те заведа на ресторант, не очаквам да ми се отплатиш със секс. Ако отидем на кино, не смятам за нужно да спиш с мен… спи с мен, защото искаш да спиш с мен, другото са глупости.

П.П. И искам да препоръчам една чудесна книга. Казва се “Sex at dawn“и макар реално да е посветена, че моногамията не е естественото човешко състояние, тя отделя и много време на анализ на секса като цяло.

Ето малко подбрани цитати:
“And yet, despite repeated assurances that women aren’t particularly sexual creatures, in cultures around the world men have gone to extraordinary lengths to control female libido: female genital mutilation, head-to-toe chadors, medieval witch burnings, chastity belts, suffocating corsets, muttered insults about “insatiable” whores, pathologizing, paternalistic medical diagnoses of nymphomania or hysteria, the debilitating scorn heaped on any female who chooses to be generous with her sexuality…all parts of a worldwide campaign to keep the supposedly low-key female libido under control. Why the electrified high-security razor-wire fence to contain a kitty-cat?”
― Christopher Ryan, Sex at Dawn: The Prehistoric Origins of Modern Sexuality

“Societies in which women have lots of autonomy and authority tend to be decidedly male-friendly, relaxed, tolerant, and plenty sexy. Got that, fellas? If you’re unhappy at the amount of sexual opportunity in your life, don’t blame the women. Instead, make sure they have equal access to power, wealth and status. Then watch what happens.”
― Cacilda Jethá, Sex at Dawn: The Prehistoric Origins of Modern Sexuality

Filed under: бръмчащи мисли, феминизъм Tagged: жени, мъже, секс, сексуалност, удоволствие

Прочети цялата новина

Свързани новини: