Чрез индикаторите в статията Big Brother наблюдава и ядрената мафия? можете да следите на живо процеса на плановото спиране на 6-ти енерго-блок на АЕЦ "Козлодуй".

 

Ще има ли арести в Козлодуй??? Това е въпроса! Спецакция за длъжностно присвояване в енергетиката се проведе в офисите на Богомил Манчев

At the heart of this classic, seminal book is Julian Jaynes's still-controversial thesis that human consciousness did not begin far back in animal evolution but instead is a learned process that came about only three thousand years ago and is still developing. The implications of this revolutionary scientific paradigm extend into virtually every aspect of our psychology, our history and culture, our religion -- and indeed our future.

А ето как култовата авторка от първия, истинския "Егоист" Ина Григорова представя книгата:

Теорията му е, че в зараждането на цивилизацията човекът e имал два центъра на съзнанието, ляв и десен, те още са толкова различни и ръководят различни функции. Според него най-ранните цивилизации са построени по команди на боговете - без самосъзнание - малко както днес човек кара кола или свири на пиано, всички хора са били малко нещо шизофреници и са им се включвали звукови халюцинации, заповеди от боговете на подсъзнанието, което така или иначе знае по-добре, но понякога превърта, един вид, "тук напали огън, тук построй крепост, тук избий племето с късите брадви, че май първи са се сетили". Той вади яки примери от "Илиада" и как там няма думи за мисловни процеси или за памет и т.н., всичко се извършва по заповед на боговете и едни такива телесни бури се разразяват, когато има гняв, омраза или страх, описани с органи в тялото, не с чувства. Той много хубаво го обяснява, аз сега само ще го изложа. Яко трещи този човек. Мозъкът е пластично нещо, мислите ни непрекъснато играят монополи в него и е важно кои мисли къде са си построили хотел и кои квадратчета ползваш най-много.

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

/Фили/ Партия ГЕРБ иска вот на недоверие към кабинета Орешарски за провалите му в различни секторни политики, а тази формулировка е съобразена с позицията на дясната извънпарламентарна опозиция. Дали това е чаканата реална стъпка към сътрудничество между партиите в дясно за сваляне на правителството – разговаряме с Пламен Асенов.

- Пламен, ГЕРБ готвеше вот на недоверие за цялостна политика, но Реформаторският блок и Протестът поискаха смяна на мотивите, за да няма кабинетът парламентарна индулгенция за следващите 6 месеца. Дали този жест ще свали напрежението в дясно, което пречи да се постигне общата цел за нови предсрочни избори?

- Може и да свали за малко напрежението, Фили, но не вярвам да го преодолее. Трябват още подобни стъпки, още жестове, още усилия от всички страни, за да се стигне реално до общи действия за сваляне на правителството. В момента единодействие в дясно липсва и виждаме, че управляващите са твърде доволни от този факт. Той им позволява не просто да се задържат, а буквално да се окопаят във властта. Едва ли някой някога е очаквал българската десница да направи на българската левица такъв мил подарък.

- И защо го прави? Нима е истина твърдението, че лявото и дясното в България играят в един отбор, като привидно си противоречат, а всъщност умело си подават топката?

- Не, Фили, това е твърдение от манипулативния арсенал на левицата, който цели да отврати хората в България от политиката изобщо и да ги обезкуражи в устояването на тяхната гражданска позиция. Реалната причина за лошото положение на десницата тук е много прозаична – това е нейната…..за да не кажа „силна слабост”, ще кажа сериозна слабост в момента, а и от години насам. И това е слабост поне на две нива.

Първото ниво е немощта на всеки един от десните политически проекти поотделно. Тя се корени в хроничната липса на сериозна идеологическа база, както и в липсата на здрави политически принципи или поне на здрави морални устои за тяхното прилагане. На това ниво влияят още много фактори. Тук има например доста лични противоречия между конкретни лидери на десницата. Има натрупана история на срещи, топли прегръдки и бурни раздели, която кара цели партийни елити, било на централно, било на местно ниво, да са взаимно подозрителни и им пречи да работят заедно. Има също среда, която се характеризира със слабост на гражданското общество, с бедно и масово необразовано население, за което лявата политическа ориентация звучи доста по-естествено, с дългосрочен и силен процес на манипулация, извършван от страна на левицата по механизмите и от хора на бившата комунистическа Държавна сигурност.

- Пламен, как тези принципни положения се съотнасят с реалните десни политически субекти в България?

- Веднага давам конкретни примери, Фили. Най-голямата дясна партия в момента тук е ГЕРБ. Тя спечели доста избори през последните години, управлява почти пълен мандат, има президент, стабилно е представена в сегашния Парламент, официален член е на Европейската народна партия, тоест, на десния алианс в Европейския парламент, с една дума – има всички атрибути на сериозна дясна формация. И в същото време не само лидерите на останалите десни партии, но и независими анализатори, продължават да я смятат за чисто популистка формация от лидерски тип, която заема дясната ниша, само защото там имаше свободно място в момента на нейното създаване. Допълнителни противоречия има също между ГЕРБ и наскоро създадения от пет-шест малки десни и дясно-центристки формации Реформаторски блок, заради начина, по който ГЕРБ използва властта по време на своя мандат. В същото време пък самият Реформаторски блок не просто прилича, а е същинско гнездо на оси. В него жужат на едно място бивши приятели по идеология, които видимо не могат да се понасят – например СДС и ДСБ, заедно със свои бивши идеологически врагове, с които в момента са първи приятели – да речем ДСБ с партия „България на гражданите” на Меглена Кунева. А ако приемем, Фили, както аз лично правя напоследък, че Протестът е трети основен субект в дясното пространство, описаните по-горе причини за слабостта на десницата стават напълно ясни, доколкото именно в Протеста се откроява тежкото положение на гражданското общество в България. Да, той, Протестът, сам по себе си е едно красиво избухване на това общество и доказателство, че то още не е умряло напълно. Обаче в същото време е толкова вътрешно противоречив, нестабилен и хаотичен, че съвсем точно отразява и общата безпътица – или поне неспособността ни по нормален начин да вървим по нормален път.

- Добре, но ти каза, че слабостта на българската десница има две нива, а досега говорим само за едното от тях. Кое е другото?

- Ако първото описано ниво, Фили, е свързано със слабостите на десните формации поотделно, то второто ниво е пълната им неспособност да реализират договореност за общи действия, дори когато знаят, че няма как иначе да постигнат общата си цел. В нашето конкретно измерение какво се случва? ГЕРБ твърдят, че искат да поправят отношенията си с другите десни и да работят заедно за сваляне на правителството и предсрочни избори. Те правят и стъпки в тази посока, като видяхме от жеста с темата на вота на недоверие, с който започнахме. Но още първият път, когато им се отвори възможност, ГЕРБ опитаха да яхнат еднолично дясната протестна вълна. Това стана на 4 септември, когато организаторите на Протеста поискаха десните партии да се включат масово в него, но без партийни знамена, а само с общия лозунг „Оставка!”. Обаче ГЕРБ докараха с автобуси в София свои симпатизанти, които развяваха именно партийните знамена. Това допълнително разочарова мнозина. То даде основание и да се втвърди позицията на партиите от Реформаторския блок, които по начало отказват да сътрудничат с ГЕРБ, защото за тях Сергей Станишев и Бойко Борисов са скачени съдове. В същото време пък инициаторите на Протеста са против неговата енергия да се трансформира в ефективна политическа алтернатива, като се създаде съвсем нова дясна формация и са подозрителни към каквато и да е намеса както на ГЕРБ, така и на Реформаторския блок в техните дела. Те ги смятат за толкова оцапани, че има опасност сътрудничеството с тях да изкористи самия Протест, макар от друга страна да са наясно, че сами няма как да постигнат целта си – сваляне на правителството и нови избори.

Лошото е, Фили, че, както сочи логиката, а и вътрешната ми информация от различни десни субекти, тези взаимни предразсъдъци трудно ще се преодолеят и скоро едва ли можем да очакваме по-сериозно дясно единодействие в България. А това значи, че предстои лявото управление да укрепва, каквито и безобразия да прави. И това е защото – ако трябва да перифразираме леко Вапцаров – дори то да падне, просто няма кой да го смени.

Забележка:

Всички читатели, които, освен от политика, се интересуват и от литература, могат да намерят нови и интересни текстове на другия ми блог – Оксиморонният свят /написано в Гугъл/ или на адрес http://www.passenov.wordpress.com

Ще видите по-долу прясно (от 12/09/2013г.), официално съобщение на министерството на Енергетиката и климатичните промени, от кабинета на Дейвид Камерън. В него се призовавт поданиците на Нейно Величество да вземат участие в публични конс...

Запознайте се с нашите нови приятели – листните хора:) Имате нужда от: изсъхнало листо  от явор (клен), щипка,...

Павел Маринов (в средата) придружава Сергей Станишев и Пламен Орешарски на посещение в Бургас. Снимка: личен блог на Павел Маринов

Заличени чуждестранни фирми са водили активен "задгробен живот" в България благодарение на областния управител на Бургас Павел Маринов - установи разследване на Биволъ. Маринов не е декларирал пред българските власти, че фирмите вече не съществуват и в продължение на три години е подписвал от тяхно име документи за Търговския регистър, което е документно престъпление.

Фирмите "Интерлог САЩ" и "Интерлог Балкани" Великобритания са "дерегистрирани" от 2010 г., това посочи самият Павел Маринов в отговор на въпрос на Биволъ защо не ги е описал в декларацията си по ЗПУКИ. Това обяснение влиза в противоречие с информацията от българския Търговски регистър, където са заведени документи от 2013 г. подписани от Павел Маринов в качеството му на пълномощник и управител.

"Интерлог Балкани" Великобритания е учредена в Кардиф на 29 август 2008 г. от Павел Маринов и Леонид Шопов. Документите от оригиналните регистри на островната държава категорично потвърждават, че именно тези двама души са истинските собственици на чуждестранната компания "Interlog Balkani LLP". Маринов собственоръчно е подписал регистрационните апликации. 

На 02 април 2009 "Интерлог Балкани" става собственик на българската фирма "Интерлог България" ООД, като купува целия капитал от американската фирма "Интерлог САЩ", регистрирана в офшорния щат Делауер през 2002 г. Маринов се явява също така пълномощник на "Интерлог САЩ". Договорът за продажба е подписан от Маринов като управител и на двете фирми, пред български нотариус, а плащането е извършено в брой.

Според чл. 3 от Договора за покопко-продажба между Павел Маринов и Павел Маринов е отбелязано изрично, че "Продавачът /Павел Маринов/ заявява, че е получил дължимата сума изцяло в брой". Тъй като и продавачът и купувачът /които са едно и също лице/ са се намирали в момента на сключяането на договора в България, както е видно от документите, то остава открит въпросът пред финансовите институции, как точно е осчетоводена въпросната сделка. Особено след като зад дружествените дялове стоят активи за милиони на завода ЗТВ край Каблешково. Не е известно и дали тези пари са били осчетоводени като разход и приход във Великобритания и САЩ. Най-вероятно не, защото в Търговския регистър на Обединеното кралство липсва всякаква информация за подаден годишен отчет на "Интерлог Балкани". Двата документа, които са достъпни там са предупреждение за предстоящото заличаване на фирмата от 29 декември 2009 и удостоверение, че "Интерлог Балкани" е напуснала правния мир на 13 април 2010 г. 

От този момент "Интерлог България" остава де факто без собственик. Но фактът, че английският собственик е развъплътен още през 2010 г. не пречи на българския му аватар да води и до този момент активен задгробен бизнес живот. Маринов не декларира изчезването на английската фирма в българския Търговски регистър. Вместо това, в продължение на три години, той подписва документи и одобрява годишни отчети на "Интерлог България" от името на английската фирма-фантом. През този период българската фирма държи на работа и осигурява поне един служител, показва справка в НОИ.

Последният документ с подписа на Павел Маринов като управител на фантомната фирма "Интерлог Балкани" е за назначаването на Леонид Шопов като управител на "Интерлог България". Той носи датата 11 юни 2013 г., няколко дни преди Маринов да бъде назначен на поста областен управител. Вписването на това обстоятелство обаче е отказано от Агенцията по вписванията, тъй като липсва документ за актуалното състояние, доказващ съществуването на английската фирма собственик. А такъв документ вече няма как да бъде набавен.

Подобно е положението с "Интерлог САЩ". Фирмата очевидно е заличена, защото не фигурира в търговския регистър на щата Делауер. Но в българската Агенция по вписванията на 14 юни 2013 г. е регистриран документ, според който Павел Маринов има представителна власт в "Интерлог САЩ". Става дума за решение на Съвета на директорите на българската фирма "Аламак Интер", според което "Интерлог САЩ" напуска СД. 

Пламен Орешарски категорично пое отговорност за назначенията на областните управители Панорама БНТ, Петък 13 2013 г. към 11 мин. 30 сек.: Пламен Орешарски: Нося отговорност за всички назначения за областни управители! Водещ: Категорично, ще поемете ли отговорността за всяко назначение, което е направено от кабинета? Пламен Орешарски: Аз и сега нося тази отговорност. Водещ: Включително за областни управители, заместник областни управители, на всички нива? Пламен Орешарски: Да, включително и за областни управители. Подчертах и го подчертавам и сега, че специално при областните управители търсих предложения и от двете партии, които подкрепят кабинета. Мисля, че това е нормален подход. Водещ: Своя отговорност ли поемата сега или чужда. Пламен Орешарски: Своя отговорност, аз потърсих кадри от тях. След категоричното изявление на Премиера за личната отговорност, която поема с назначението на областни и зам.областни упавители, Биволъ започва да изнася данни, факти и документи за закононарушенията, интересите и връзките на правителствените назначения за ръководители на областни администрации

В момента губернаторът на Бургас се намира в юридически капан. Като областен управител, съгласно Закона за администрацията, той няма право да е управител и пълномощник на търговски дружества. От друга страна той не може да оформи формално излизането си от "Интерлог България" и "Интерлог САЩ" без да лъснат документни престъпления с неговия подпис. 

Очевидно вписванията на обстоятелства в Търговския регистър с подписа на управител на несъществуваща фирма са недопустими и трябва да бъдат обявени за нищожни.  Съгласно чл. 29, ал. 1 от ЗТР "всяко заинтересовано лице, както и прокурорът, може да предяви иск за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписаното обстоятелство."

Фантомното съществуване на "Интерлог България" поражда и друг казус. Дружеството притежава 25% от акциите на завода за технологичен въглен "ЗТВ" в Каблешково. Заводът съвсем не е фантомен, а реално произвежда и изнася продукция за страните от Европейския съюз и Русия. Самият Маринов притежава 5% от акциите на завода в лично качество. Чии са тези 25% от собствеността на "ЗТВ", след като английският им собственик не съществува от години е въпрос с повишена сложност, който също е от компетенциите на съдебната система. 

Въпросите зададени от Биволъ към областния управител останаха без отговор към този момент. След като пресслужбата на губернатора се запозна с въпросите по мейла, тя пожела да ги получи в писмен вид по пощата, за да върне официален отговор. Ако такъв бъде получен Биволъ се ангажира да го публикува без редакционна намеса. 

Все още обаче остават открити и без адекватен отговор въпросите ни от предишно разследване "ОБЛАСТНИЯТ НА БУРГАС - С НЕВЕРНИ ДЕКЛАРАЦИИ ЗА ИМОТИ И ИНТЕРЕС". В него разкрихме, че депутатът и държавен служител Павел Маринов е прикрил редица обстоятелства в задължителните за попълване декларации по ЗПУКИ и Закона за администрацията. Част от умишлено прикритите факти са именно разкритите от Биволъ въпросни чужди фирми, управлявани и притежавани от Областния управител, но недекларирани от него пред работодателя, в лицето на държавата.

 

Кой е Павел Маринов?

В собствения си блог Павел Маринов се представя като възпитаник на Първи факултет на ВИ «Г.Димитров», който успешно завършва през 1990 г. За читателите, които не могат да се ориентират само ще уточним, че въпросният факултет е всъщност специалността "Държавна сигурност" в прословутото училище за кадри на МВР в Симеоново, през което са минали доста от героите на новия преход по установяване на задкулисен олигархично-престъпен модел за управление и разграбване на България.

Какви са причините за незаконно прикритите обстоятелства около бизнеса и контактите на един от новоназначените служители на правителството на Орешарски? Чии интереси се обслужват и кои са свързаните с държавната ни власт лица? Отговорите на тези въпрос ще се опитаме да дадем в следващи разследвания.

Павел Маринов на партийно събрание на БСП в Бургас. Снимка: Личен блог на Павел Маринов