Нова седмица, време за нова игра с награди от „Аз чета“ и издателство „Еднорог“ – спечелете едно от трите копия от новата книга на Пол Дохърти „Кървава светлина“. Зарежда се…

print template:  see more:

Текстът е публикуван първоначално в Actualno.com Когато преди две години посетих един от бежанските лагери в Ербил, Иракски Кюрдистан, ми направи впечатление нещо особено – масово се виждаха само деца, младежи и много възрастни хора. Рядкост беше да се види мъж или жена на 30-50 години. Този лагер беше за разселени от град Мосул, който беше завзет същата година от „Ислямска държава“. И тези младежи бяха извадилите късмет. За мнозина други деца Повече [...]

Ако някой ме попита: „С какво се отличава добрият край на литературна творба?“, първосигналната ми реакция ще бъде, че нямам представа, че подобно на любовта той няма обяснение. Но след като се поразмисля, бих могла да дам някои предложения – добрият край придава смисъл на историята, облича в одежди недоизказаното, може да изпълни читателското сърце или да...

Европейската комисия е установила, че  схемата за компенсиране на  телевизиите в Испания, чиито програми се разпространяват наземно,   е в нарушение на правилата на ЕС за държавните помощи. Схемата е предвидена за преходния период по време на цифровизацията (допълнителни разходи във връзка със задължение за симулкаст).

Според ЕК мярката дава селективно предимство на доставчиците на наземна телевизия и противоречи на принципа на технологична неутралност, тъй като подкрепата на Испания за прехода от аналогово към цифрово телевизионно излъчване се предлага само на цифрова наземна (DTT) телевизия  – и не телевизии, разпространяващи програми по сателит, кабел или IPTV (телевизия по Интернет протокол).

дело номер  SA.32619. / State Aid Register

Преди официалното си публикуване станаха известни проектът за директива за авторското право  и работен документ на Европейската комисия.

Проектът следва съобщението от миналата година COM(2015) 626 final “Към една модерна и по-европейска рамка за авторското право” и е част от обхватната ревизия на правната рамка в този сектор за изпълнение на стратегията за единен цифров пазар.

Два анализа на EFF, организация за защита на цифровите права:

• първо, за обхвата на директивата  и основните положения – отбелязват се трите цели на ревизията на авторското право –  осигуряване на по-широк достъп до съдържание, адаптиране на изключенията от авторското право в цифрова  среда и постигане на по-добре функциониращ пазар за авторското право и се коментират мерките за постигането им;
• второ – за самата директива – сравнява се с идеите в доклада на Юлия Реда за изключенията, които биха подпомогнали създаването на един цифров пазар и се стига до извода, че ЕК не е приела голямата част от тези идеи и кръгът на изключенията, които се предлагат в проекта за директива, е много ограничен.

ЕFF напомня списъка  на EDRI, Европейската организация за цифрови права, в публикацията Copyfails: Time to #fixcopyright!

Активно се обсъждат идеите за нови сродни права на  издателите и нови задължения на интернет платформите – според EFF се върви към сканиране на съдържанието на входа, което –  разбираемо –  е  в полза на големите компании от развлекателната индустрия.   Ars Technika UK  коментира  предлаганото YouTube Rule –  и по всичко личи, че обсъжданията на изискване за технологичен контрол на входа тепърва предстоят.

Става дума за сериозно ребалансиране на правата – при различаващи се и често противоложни интереси – поради което предложенията на ЕК се посрещат по различен начин. Съществува  инициатива срещу сродни  права на издателите  (Initiative Against An Ancillary Copyright For Press Publishers).  Open Media е зад кампанията  Save the Link – срещу предложението  да се заплаща за хипервръзка към публикация, ако идеята за сродните правана издателите бъде одобрена – ето техните пет причини защо това е лоша идея.

Същевременно в подкрепа на предложението действат лобистки организации,  например  News Media Europe, асоциация на национални съюзи на издатели, към момента без българско участие.

Приемането на цял пакет мерки ще освети и прояви различията в интересите, включително различията в интересите на видовете медии – News Media Europe вече се е произнесла, че смята всяко  финансово задължение, насочено към финансиране на европейските аудиовизуални продукции, за  несправедливо и ненужно.

Пътуващото книжно изложение „Алея на книгата“ ти предлага вълнуващи емоции в последните дни на лятото. Мястото е известно – пешеходната зона на бул. Витоша между бул. „Патриарх Евтимий“ и ул. „Уилям Гладстон“. Остава да си запазиш достатъчно свободно време в дните между 6 и 11 септември, за да разгледаш щандовете на над 40 издателства и...

Коментар от автора на ivo.bg :

Понеже по адрес на заявилия се като водещ кандидат на Москва за български прзидент бивш генерал Румен Радев, излетял от пистата на БСП в политиката, се разпрострнява стандартното внушение, че за него нищо не се знаело, публикувам коментари на очевидно знаещи кой е той и какви ги върши.

Давам се сметка, че това ще бъде вписано в сметката на “компроматите” ( тази съветска дума отдавна е нахлула в публичното говорене и няма анлог по своята отблъскваща легитимност в съветизирания ни речник).  Фактите обаче в тези коментари на читатели са безспорни като истината, че бившият генерал лъже още първото си пикиране в политическото небе със скоростта на самолетна картечница. 

Коментари в ivo.bg:

стар вевесар

МОРАЛНИЯТ ЕТАЛОН

Близо две години ген.-майор Р. Радев поддържа интимни отношения със служителка в пряко подчиненото му звено за връзки с обществеността (ПиАр). След което въпросната дама става негова законна съпруга. Конфликтът на интереси обаче остава. Две години ген. Радев служи и живее в нарушение на Закона за отбраната и въоръжените сили (ЗОВС), на принципи и стандарти на НАТО. В Закона изрично е записано, че лица, които са в семейни, интимни или роднински отношения, нямат право да заемат дължности на съподчинение в командвания, щабове и формирования на Въоръжените сили на българската държава.

Едва когато е заснет от дежурни папараци и запитан от жълти медии какво е семейното му положение, товаришч Радев започва да обяснява с кого се бил женил, с кого се бил развел и колко държал на бившата си съпруга.

И последно: за „хуманизма” на канибали и пирании напомнят предизборните маневри на т. нар. левица и на кандидат-президента Р. Радев. Те не се посвениха да тропосат начело на „инициативния комитет”, който тепърва ще издига кандидатурата на Румен Радев, болния и в напреднала възраст проф. Стефан Данаилов, любим актьор на няколко поколения български зрители. За да изцедят още няколко процента от обичта към популярния актьор и преподавател, кукловодите на червената президентска кампания издърпаха в президиума човек с влошено здраве и в депресия след загубата на скъпи хора, вместо да го оставят да предава магията на творчеството си и да вае утрешните дарования на българската сцена.

С такива ли морални стожери ще постигаме идеалите и въжделенията на модерна, цивилизована, все по-мъдра и по-хуманна Европа.

СТАРИ КУРВЕНСКИ НОМЕРА

По доста стандартен начин Р. Радев копира политическите лупинги на тримата си предшественици. Привидно деполитизираните генерали Михо Михов и Никола Колев също командваха ВВС, после оглавиха Генералния щаб на Българската армия, а на следващия ден след пенсионирането си „безпартийно” се оказаха военни съветници и членове на политическия кабинет на президента Първанов. Поради „чистия” професионализъм и чистия си патриотизъм.

После Михо Михов се кандидатира за депутат от листата на БСП. После съвсем „надпартийно” и Михов, и Колев неведнъж бяха номинирани от партийни организации на БСП ту за служебни министър-председатели, ту за кандидати в депутатски листи, ту като номинации за президент.

Друг бивш командващ ВВС и бивш началник на Генералния щаб (Симеон Симеонов) веднага след преминаването си в запаса се катапултира в депутатската листа на ДПС. Напълно случайно и съвсем деполитизирано.

Смята ли др. Радев, че след толкова неслучайни съвпадения някой ще му повярва, че не е имал предварителни срещи, разговори и сондажи с политици от БСП? И че тези му контакти не са били грубо нарушение на ЗОВС?

Странно защо ръководството на МО не взе по-строги мерки срещу явно политическото поведение на ген. Радев през последните две години. Не толкова, за да накаже поувлеклия се въздушен ас, а за да напомни на офицерския корпус от цялата Българска армия, че политизирането на командния състав е опасно за националната сигурност и за престижа на българското войнство пред обръканото и разединено общество, което често пъти е търсило и все още търси в лицето на българския офицер опора срещу вътрешна ерозия и срещу външна агресия.

Какъв пример даде ген. Радев на младия български лейтенант, капитан или наскоро произведения бригаден генерал.

МАЛКИЯТ ЛЪЖЛЬО

Може ли Румчо Радев да обясни защо новата оферта на РСК МиГ за 1 млн. и 50 000 евро за двигател се появи точно в момент, когато стартира изпълнението на договора с Полша и вече четири ремонтирани двигателя са в България? И защо руската страна изпрати офертата си точно на о. з. ген. Михов, бивш командващ ВВС и сегашен председател на парламентарната Комисия по отбрана?

Може ли грос-генерал Радев да обясни за какъв Ньойски договор се кахъри, когато от 2003 г. до днес над 75 % от капиталовите разходи за цялата Българска армия са изразходвани за ВВС, за ВМС – само 7 %, и забележете: за най-многолюдния вид въоръжени сили, Сухопътните войски – едва 0,45 %?

Ще обясни ли Н. Прев. кандидат-президентът защо за модернизация на радилокационната система са изхарчени над 250 млн. лв., но тя е напълно негодна, поради което ген. Радев е поискал нови 200 млн. лв. за 5-6 цифрови локатора? За какво са били похарчени първите 250 млн. лв.?

Защо през октомври 2015 г. ген. Радев изпрати копие от оставката си, която щеше да оттегли, в най-голямото българско военно летище „Граф Игнатиево”? Какъв ефект очакваше от този акт: спонтанен митинг, подписка или авиационни демонстрации с МиГ-29 над сградата на Министерския съвет? Беше ли тази постъпка нарушение на ЗОВС?

“Не съм излъгал премиера Борисов. През октомври, когато подадох оставка, той ме пита дали действам под политически натиск, аз му казах, че с политика не се занимавам”, заяви политическият новобранец Р. Радев. Не вярвам. Няма как още преди да е подал рапорт за освобождаване от кадрова военна служба, ген. Радев да е обявен като първа и единствена кандидатура от лидера на БСП г-жа Корнелия Нинова, без да има договореност между двете страни. Как г-жа Нинова номинира човек, когото изобщо не познава, с когото не се е срещала и с когото не са били извършвани предварителни сондажи от партийни експерти? На кафе, на карти или на боб е бил идентифициран, сканиран и оценен кандидатът за президент от втората парламентарна партия у нас.

НОВОБРАНЕЦЪТ РАДЕВ

Логически и професионални противоречия изпъкват и в следващото изявление на запасния генерал: “Винаги съм твърдял, че съвместната охрана е добре за България, това означава повече сигурност и подготовка. Но почнем ли да си плащаме, това не е на добре”. Е, стана ясно, че няма „да си плащаме”, че американските военни пилоти ще патрулират във въздушното ни пространство заради съюзническа солидарност. Какво още не достига на ген. Радев, за да се насочи към общополитическите проблеми на държавата и поне за малко да остави на мира осиротялата без него Българска войска?

С непланираното си напускане на ВВС ген. Радев остави далеч повече въпроси, отколкото отговори на наследилия го командир.

След като не се бил „занимавал с политика”, би ли отговорил г-н кандидат-президентът защо на 4 август 2014 г., седмица преди правителството на Пламен Орешарски да падне, самият той е предложил да бъде организирано ациационно шоу на 20 или на 28 септември 2014 г., седмица-две преди парламентарните избори? И едва след намесата на служебния министър на отбраната Велизар Шаламанов въпросното шоу е било преместено на 9 и 10 октомври, след изборите на 5 октомври 2014 г.

Защо др. Радев критикува министър Николай Ненчев за ремонта на двигателите на МиГ-29 в Полша при цена 1,050 млн. евро за двигател, но не обели и дума срещу предшественика му Ангел Найденов, сключил договори за същия ремонт с руската компания РСК МиГ при цена 1,6 млн. евро за двигател, тоест, с 52 % по-скъпо?!

НЕГРАМОТНИКЪТ РАДЕВ

Поради липсата на политически опит и на политическа култура Р. Радев превърна проблемите на националната отбрана в крайъгълен камък на хаотичната си агитация сред част от запасното войнство и електората на БСП. Сред разнопосочните му послания бяха изречени доста неистини, които бяха използвани от неприятелите на българската държава в хибридната война срещу нея и срещу съюзници от НАТО.

Така например, др. Радев твърди, че от две години водел борба срещу „приземяването на българската военна авиация” и срещу използването на чужди самолети за въздушно патрулиране (Air Policing). Същият другар помпозно заяви, че “За мен като генерал от Българската армия и командир на ВВС тази Концепция е по-унизителна дори от Ньойския договор”.

Куцото сравнение между Концепцията за съвместно патрулиране със самолети на натовски държави в българското въздушно пространство и зловещия договор от Ньой бе взето на въоръжение от враждебно настроения срещу България руски печат и бе снабдено с подобаващо заглавие, че „НАТО унищожава Българската армия”, както се изрази бившият флагман на съветските СМИ в. „Правда”.

Да наричаш безплатното патрулиране на съюзнически изтребители „Ньойски договор” означава, че си скаран с науката История и че ти липсва професионална почтеност, за да признаеш, че съвместното патрулиране е временна мярка за излизане от затрудненията на ВВС, за които пряка вина носиш ти самият заедно с твоите политически и военни наставници.

Концепцията за съвместно патрулиране на български и на натовски самолети във въздушното пространство на Република България е приета през декември 2015 г. от Съвета по отбрана в МО. Автор и вносител на концепцията е тогавашният заместник-министър Димитър Кюмюрджиев. В разработването на документа участват генерали, щабни офицери и командири от ВВС, от МО и от другите видове въоръжени сили. Концепцията е приета на заседание, в което участва и командирът на ВВС ген.-майор Румен Радев, без той да оповести несъгласието си с документа или поне да регистрира за историята особено мнение. За каква „борба” срещу приземяването на ВВС и срещу съвместното патрулиране говори днес бившият командир на бойната авиация.

Борислав:

Падението на бившия генерал вече надминава всички очаквания. Този човек изглежда много бързо усвои болшевишката демагогия на БСП и започна да повтаря като папагал спуснатите му опорни точки от “Позитано” 20. Не знам кой ще спечели изборите за президент, предпочитам да е истински десен човек с ясна евроатлантическа визия за България, но въ всички случаи г-н Радев няма да ги спечели! А обърнете внимание как гузното състояние на въпросния господин вече толкова открито изби на лицето му, че вече не може да се прикрие.Така е, когато човек се мъчи да надвика гласа на съвестта си, ако изобщо държи на нея.

Share on Facebook