РКК 'Енергия' в кооперация с ЦНИИ по робототехника и техническа кибернетика и НПО 'Андроидна техника ' са започнали създаването на робот-космонавт.

Двадесет мищи ще бъдат изпратени на МКС през следващата година за изследване на влиянието на факторите на космическият полет на оргранимите, това е съобщил заместникът на генералния директор на Инситута по медикобиологически проблеми към РАН Владимир Сичев.

Los baños de sauna son bastante conocidos por ser una práctica común en los spas y es que la mayoría de sus propiedades están asociadas a la disminución del estrés y la relajación del cuerpo. Muchos otros relacionan estos baños con la pérdida de peso a causa de la sudoración excesiva que se produce durante la actividad.  

La realidad es que si bien los baños de sauna son capaces de relajar el cuerpo, también son capaces de promover algunos otros beneficios para el cuerpo con tan solo pasar unos minutos dentro.

Principalmente, colabora con la limpieza de la piel. Eso se da porque al elevar el vapor la temperatura del cuerpo, se dilatan los poros de la piel y junto con la sudoración excesiva la misma no sólo se hidrata, sino que libera las bacterias acumuladas en los poros al tiempo que se eliminan todas las células muertas.

Así mismo, tal como muchos galenos nos han dejado saber, el sudor es el medio por el cual el cuerpo elimina las toxinas que se acumulan en él. Durante este proceso tu cuerpo se vuelve más saludable, reduciendo la presencia de elementos como el zinc, el plomo, el níquel o el cobre.

Por otro lado, aun cuando los baños de sauna son asociados con la pérdida de peso a causa de que se suda durante la exposición a altas temperaturas, el cuerpo no pierde grasa ni masa muscular, pero sí que reduce calorías al aumentar el ritmo cardíaco que hace que el cuerpo se ponga alerta aunque, por supuesto, en pequeñas cantidades.

De igual forma, así como el calor dilata los poros de la piel, también dilata los vasos sanguíneos y activa el nivel de endorfinas en el cuerpo. Dicha hormona ocasiona que el cuerpo se sienta relajado y es el motivo por el que dolores en las circulaciones y en los músculos se ven altamente reducidos.

Por si fuera poco, gracias al efecto calmante que ocasiona la endorfina, los baños de sauna suelen ayudar también a conciliar mejor el sueño en las noches, logrando un sueño profundo mientras dure el efecto del baño.

wach video:   see more:

Български хелзинкски комитет се включва в кампания, свързана с дигиталната сигурност и криптирането на данни

Снощи (10/11/2016г.) в предаването "Господари на ефира" беше излъчен свръх грозен репортаж, с доскорошният кандидат за прецедент и бивш министър на енерГЕПИката Трайчо Трайков. В рамките на около ТРИ минути той показа исти...

Петък е. Пазарен ден. Последен предизборен шанс ( по закон) за търговия преди деня за размисъл.

Тук е така: първо се търгува, после се мисли.

Пазарният петък започна с отчаян опит на премиера Борисов да обясни пред Нова телевезия случилото се вече веднъж на първия тур и доста вероятно окончателно поражение на неговата Цецка Цачева като нещо друго. Например като “размазване” на “военния пенсионер” Радев на снощния дебат, в който дори сълзите на Цачева му се сториха добър знак по аналогия със събственото му просълзяващо желание да си спомни собствения убит от комунистите дядо.

Това с “военния пенсионер”, признавам, на пръв поглед е добра находка на Борисов, но напомня на вица за онази “жрица на любовта”, която била изненада от клиент с това, че я изтощил. Била го намерила на обичайното място сред пенсиорите в градинката. А посестримата й я попитала дали е имал зелени чорани и се оказало, че така е било: защо се оказал току- що пенсионират летец…

Колкото до сълзите, извинявайте, не искам да иронизирам ничии сълзи. Но употребата им за политически цели е нещо друго. То е в стила на актьора Стефан Данаилов, който редовно си поплаква в интервюта и от трибуната на партийните конгреси, умолявайки делегатите да подкрепят някое непопулярно решение на партокрацията, на която служи с целия си талант на галеник на републиката ( и преди, и сега).

Апропо, пак в същата телевизия, търговецът с чувствата на хората Данаилов театрално “свали шапка” на своята шефка по партийна линия Нинова, че била изнамерила Румен Радев за работата, която е на път да свърши ( по детронирането на непобедимостта на Бойко Борисов и по подмянята на един наистина проатлантически президент в синхрон  с Борисов, допринесъл решително за това).

Истината, ако Данаилов не я знае ( макар да не му вярвам, както не вярвам, че не знае защо Първанов преобърна БСП с позиция в подкрепа на членството ни в НАТО за НАТО с негова лична помощ на един конгрес), е че откривателят на Румен Радев не е Корнелия Колумб, а Слави Трифонов. http://offnews.bg/video/Румен-Радев-гост-в-Шоуто-на-Слави-_34665.html

В популисткото политическо шоу на Трифонов генерал Румен Радев е представен като “готин пич, когото глупавите политици трябва да слушат”. Действието се развива през 2008 г. Румен Радев седи с парадната си униформа на диванчето при Трифонов, съгласява с десетократно повторените комплименти по свой адрес, но на настояването на Трифонов да влезне в политиката отрича да има такива амбиции. Точно както ранният Бойко Борисов в качеството му на генерал от МВР, който уж беше “много малък”, за да се произнася по политически въпроси ( така нареждаше той например в моето студио на предаването “В десетката”).

Мога много картинно да си представя, как откривателят Трифонов е подсказал за своята находка на своя дългогодишен приятел Георги Първанов, който първоначално се биеше в гърдите като Колумб, попаднал на Америка в търсене на по-кратък път към Изтока, т.е. обяви се откривателя на американския кадър Радев, влюбен в Русия и обожаван от русофилите до степен, че журналистката Елена Йончева беше поканена в БТВ днес да му се врече солово, но явно от името на влюбените.

Детето на проруската любов Румен Радев скара претендентите за бащинството\ майчинството над него. Точно това беше причината БСП и АБВ  още веднъж да се разведат. За да се оженят сега на балатажа отново, както показват сондажите на социолозите и логиката на тяхната близост по най-важната за тях задача: отстраняването на “русофоба” Плевнелиев не просто чрез една невзрачна Цачева, а зрелищно- направо с изтребител ( джихадистите от Ислямска държава разстрелват жертвите си с оръдия, а у нас срещу символа на “русофобията” пуснаха съветски изтребител). По този начин на Плевнелиев се отказва правото да си е тръгнал с мир и по своя воля, а акцията по отстраняването му придобива демоностратен, наказателен характар за назидание на всеки, дръзнал да се цери от колектива в проруска България.

Акцията, уви, е на път да успее. Но не защото някой не иска да гласува за Цачева, т.е. за Борисов, както се опитват да внушават някои. А защото търговията на Борисов този път не му се получи. Провалът на сделката му да си е добре с всички, но най-вече с русофилите и многобройното им политическо представителство, го натика в ъгъла да се оправдава. И да ни закопава.

Share on Facebook

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Ладжман с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian

/Фили/ След изненадващата победа на първи тур за левия кандидат-президент, в България се очертава политическа криза. Изглежда нещата трудно ще се успокоят, дори ако на балотажа тази неделя кандидатът на ГЕРБ все пак спечели. Темата за лесните загуби и трудните прогнози коментираме с Пламен Асенов.

– Пламен, над 3 на сто преднина за Румен Радев от БСП пред Цецка Цачева от ГЕРБ, а до последния миг социолозите предвиждаха обратното – как се случи тази изненада?

– Първо да кажа, Фили, че според мен с този български избор, а, доколкото схващам – и с избора на Доналд Тръмп в Съединените щати, завършва един цикъл, затваря се един кръг и популизмът се удря челно в резултата от самия себе си. Това боли, но, доколкото разбирам от политика, разликата между българския и американския случай е, че там все пак има институционални механизми, граждански интереси и общности, които няма да допуснат да се стигне до крайности. Докато в България нищо такова няма, затова ни предстои горчивата чаша, която пихме досега, да се превърне в чаша с истинска отрова. Иначе изненадата в България стана лесно, Фили – визирам начина, по който ГЕРБ загуби. Да, не казвам – БСП спечели, защото това е под въпрос, чиито отговор не е еднозначен. Но ГЕРБ със сигурност загуби едни избори, които по логика би трябвало да вземе със завързана очи. Ето някои основни причини за загубата. Първо – нелепите промени в Изборния кодекс. Имам предвид ограниченията за гласуване на българите в чужбина, а в същото време – въвеждането на задължителен вот. Първото ограничи гласовете за самата ГЕРБ, а второто вдигна маргиналния вот, който, разбираемо, отива за маргинални кандидати или партии като БСП и тъй наречените „патриоти”, които експлоатират най-ниските човешки инстинкти. Втората причина за загубата на ГЕРБ е непоследователната политика по темата на деня – хибридната заплаха от Русия, насочена срещу Европа и България в частност. Опитът хем да сме европейци, хем да не дразним Кремъл, е част от политическия арсенал на премиера Борисов не от вчера. Но преди изборите българското общество, с право, стана особено чувствително към това. Трето, ГЕРБ пропиля инерцията от хода със забавената номинация на своя кандидат-президент, като издигна най-неподходящата фигура. Четвърто, ГЕРБ напълно сгреши предизборната кампания, в която демонстрира арогантност срещу естествения си съюзник, десния РБ, а в същото време опита да говори на един език с естествения си противник – левицата. Има още причини оттук до Мелбърн, Фили, но и тези стигат, за да потвърдят максимата, че каквото сам си направиш, никой друг не може да ти стори.

– Добре, Пламен, загубата на ГЕРБ е видна, но какво става с БСП и защо каза, че победата на Румен Радев на първия тур не е тяхна победа?

– Да оставим настрани формалното основание, че Радев не е издигнат от БСП, а от инициативен комитет. Важното е, първо, че като личност той събра повече гласове, отколкото би събрала БСП като партия. Второ, Радев привлече част от маргиналната маса, отишла до урните поради задължителния характер на вота. Говорим за напълно или функционално неграмотни хора, които досега или не са гласували или са продавали гласа си. Третият фактор е, че мнозина избиратели на по-малките леви формации все пак подкрепиха Румен Радев като по-избираем, вместо собствения си кандидат. Затова и резултатите на АБВ и Движение 21 са така скромни. Всичко това са гласове, за които БСП няма заслуга, Фили, и ако социалистите смятат, че на предсрочни парламентарни избори ще имат същия успех – над 900 хиляди реални гласа, жестоко се лъжат.

– Пламен, а как се стигна до другите две относителни изненади на първия тур – силните резултати на националистическия кандидат Каракачанов и на независимия Марешки?

– Красимир Каракачанов е очаквано трети, Фили и резултатът му от над 570 хиляди гласа е значим. Три са основните фактори за това. Първо, тъй наречените националисти или „патриоти”, както сами се наричат, поне видимо загърбиха различията и се явиха на изборите заедно. Второ, кампанията им бе почти кротка. Да, пълна с манипулации за заплахи от мигрантите, турците и всички останали, естествено, без руснаците – но, така или иначе, размина се само с думи, нямаше зрелищни действия. Дори Волен Сидеров, който доскоро се зъбеше на всички българи защото не са руснаци, сега просто мъркаше като котенце. Третият фактор за успеха на Каракачанов са пак допълнителните гласове, дошли покрай задължителното гласуване. Това важи и за неочаквано високия резултат на независимия Веселин Марешки. Той взе близо 430 хиляди гласа и далеч изпревари дори партии като ДПС, РБ, АБВ. Постигна го, като подлъга друга част от маргиналните избиратели с обещания за икономически благини като евтини лекарства, евтин бензин и подобни – нищо, че президентът всъщност няма никакво отношение към тези теми.

– Пламен, но все пак процентът гласували не е чак толкова голям, малко над 56 на сто, защо смяташ, че твърде много реални гласове са се появили заради задължителното гласуване?

– Иначе активността щеше да е доста под 50 процента, Фили. Задължението, колкото и да е условно, бе натрапчиво повтаряно от медиите и това според мен вкара в системата поне 400-500 хиляди реални гласа в повече.

– Стигаме и до най-важния въпрос за балотажа в неделя – ще успее ли кандидатът на ГЕРБ да намери допълнителна подкрепа, за да спечели все пак или България отново ще осъмне с ляв и проруски президент?

– Трудно е да се каже, Фили, при това разместване на пластовете, което се получи, но, да, засега поне известните прогнози са такива. Във връзка с подкрепата, която могат да очакват двамата кандидати, в момента е ясно следното. Водещият кандидат Румен Радев, както бе официално заявено още в изборната нощ, има подкрепа от ДПС. Дали това пък няма да отблъсне евентуалните гласове за Радев от тъй наречените „патриоти” обаче, може само да се гадае. На Волен Сидеров например не му пречеше повече или по-малко открито да подкрепя общия кабинет на БСП и ДПС по времето на Пламен Орешарски, така че какво ще му попречи сега. Но какви интереси и съображения ще надделеят в останалите две формации от националистическия блок, остава неясно. Разбира се, Румен Радев ще може да разчита на допълнителни гласове и от по-малките леви формации, независимо дали ръководствата им ще призоват хората си за това или не. Колкото до Цецка Цачева, там нещата са още по-неясни. Да, веднага след изборите тя отиде на крака при Реформаторския блок и получи обещание за тяхната подкрепа. Много трудно, ако не и невъзможно е за блока обаче да контролира своите избиратели – но е ясно, че дори да накара всички да гласуват за Цачева, техните малко над 200 хиляди гласа не стигат. Вариантът е ГЕРБ да привлече колкото може повече от избирателите на Марешки, плюс онези на националистическия блок. Всъщност обаче, Фили, ще се осмеля да прогнозирам, че, какъвто и да е резултатът от балотажа тази неделя, политическата криза в България откровено чука на вратата и май няма да ни подмине, така че много е вероятно в близките месеци да гласуваме и на предсрочни парламентарни избори.

Забележка:

Всички читатели, които, освен от политика, се интересуват и от литература, могат да намерят нови и интересни текстове на другия ми блог – Оксиморонният свят /написано в Гугъл/ или на адрес http://www.passenov.wordpress.com