Съдът задължи ЧЕЗ да връща лихви на клиентите си

ЧЕЗ ще трябва да връща пари на всички клиенти, от които е събирала лихви при закъсняване на плащането на тока, по времето, когато компанията отчиташе електромерите на три месеца. Това произтича от решение на 5-членен състав на Върховния административен съд (ВАС), което е окончателно и не подлежи на обжалване. С него се потвърждава глобата от 250 000 лв., която Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) наложи на ЧЕЗ преди повече от година. Става въпрос за решението на КЗК от декември 2008 г., с което "ЧЕЗ Електро България" и "ЧЕЗ Разпределение България" бяха наказани заради лихвите, които събираха от потребители при неплатени в срок прогнозни сметки за тока, както и за фирмата, която ЧЕЗ бе избрала за "независима" лаборатория за проверка на измерителните уреди. Събираната от "ЧЕЗ Електро България" лихва за забавяне на плащането на консумирания ток е противозаконна, тъй като при тримесечното отчитане сметките за първите два месеца са били прогнозни и не са отразявали точния размер на задължението, пише в решението на съда. Магистратите са заключили, че след като тези задължения не са установени по размер, върху тях не следва да се начисляват лихви. Вчера от ЧЕЗ коментираха само, че първо ще се запознаят с решението на съда, но не отговориха на въпроса колко лихви са събрали. Компанията практикуваше отчитане на електромерите на три месеца в продължение на повече от една година. ВАС потвърди и установеното от КЗК нарушение при избора на "ЧЕЗ Лабораторис България" ЕООД да извършва услугата "последваща проверка на електромери". Фирмата е собственост на "ЧЕЗ Разпределение България" АД, а "предприятие от същата икономическа група не може да гарантира обективност и безпристрастност в действията на дружеството, извършващо проверките", пише в решението на съда. ВАС отхвърля с процедурни мотиви други две глоби, които КЗК наложи на ЧЕЗ: за това, че вдигна от 19 лв. на 40 лв. таксата за повторно включване на тока, както и решението за въвеждане на тримесечното отчитане. Съдът се мотивира с това, че тези две действия се контролират от ДКЕВР и КЗК няма отношение към тях. [...] » прочети още

Прочети цялата новина

Свързани новини: