Проф. Л. Груев: В дискусията са специализирания съд липсваше чуваемост

Тревогите ми са отпреди 10 и повече месеца, когато се лансира идеята за специализирания съд. В дискусиите ми липсваше чуваемостта между институциите, каза председателят на ВКС проф. Лазар Груев пред БНТ. Това е много сериозна структурна промяна в съдилищата и изисква много сериозна подготовка. За тази идея научих в едно интервю на вътрешния министър от Брюксел. Това ме учуди, че идва от вътрешния министър. Формулировката от европейските институции имаше друга идея за структурни промени - за търговското право, за съда за малолетни и накрая за евентуален специализиран съд, припомни проф. Груев. Още на 3 май в НС започна лансирането на тази идея в опит за дискусия. Трябваше да има мнения, които да бъдат чути. Аз призовах тогава за две неща – да има широка обществена дискусия и да се чуе гласа на професионалистите и второ дали има възможност за финансиране на този съд. Този призив за дискусия не беше подценяване на престъпността, аз познавам европейската практика и такъв съд има само в Испания. Но този съд е създаден в друго време и при други обстоятелства заради терористичната организация ЕТА. Ние не може да отречем престъпността, но тя не е в тези форми, за да бъде създаден такъв съд. Това, което постави миналата седмица главният прокурор, трябваше да бъде чуто по-рано. Специализацията е хубаво нещо, но трябва да бъде обмислено. В Германия има 5 върховни съда. Въпросът е дали у нас точно този съд трябва да бъде специализацията. Според мен, аз съм го поставял на редица срещи, а и публично – трябваше да насочим усилията си към информационната система за престъпността. Ако това стане между всички институции веднага може да направи проверката, хората могат да го проверяват и по мобилните си телефони. Твърде много се разшири обхвата на този съд и пак ще забавя делата. Какъвто и да е този съд той е съд и ако не са представени необходимите доказателства, как ще работи. В Словакия имаха идея създаването на такъв съд, който моя колега председателят на върховния съд на страната след време го нарече "съд за мързеливци", даде пример проф. Груев. Проблемът със СРС не от последните скандали. Този проблем е от 2000 година, когато имаше съмнение за подслушване на тогавашния главен прокурор. Пробелмът възниква единствено, когато стане скандал. Още преди 10 месеца казах, че СРС-та са много. Най-лесното е да се търси вината в Закона и най-лесното е да се предлагат промени в него. И сега действащият закон дава необходимите гаранции, но просто не се спазва. И по сега действащия закон резултатите от СРС се представят на неговия заявител и той трябва да получава цялата информация, а не да бъде филтрирана. Всеки закон може да бъде усъвършенстван. На мен ми липсва един нюанс за правата на гражданите, които са гарантирани в Конституцията. Защото събирането на доказателства със СРС е драстично нахлуване в личния живот на гражданите. Тайни средства винаги ще има – съгледвачи по дърветата, Щирлиц и т.н., но да видим кога това се допуска - когато се застрашава сигурността на държавата. Но сега е за тежки престъпления подлежащи на над 5г. затвор, но тук влизат твърде много казуси. Българските граждани трябва да са убедени, че не са застрашени техните права, а заедно с това и че държавата борейки се с тежката престъпност може да и използва и СРС, посочи председелят на Върховния съд. /БГНЕС /www.bgnes.com

Прочети цялата новина

Свързани новини: