БХК е против специализирания съд

Борбата с организираната престъпност е политическа, а не правораздавателна цел. Такава цел един съд не може да има. Това се казва в становище на Българския хелзинкски комитет до Конституционния съд относно създаването на специализирани съдилища, съобщиха от комитета. Българският хелзинкски комитет принципно подкрепя искането да се обяви за противоконституционен и несъвместим с Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ) комплексът законови норми, създаващ "специализиран наказателен съд". Централното ни съображение за това е следното: Процесният комплекс норми е несъвместим с основното право на човека на безпристрастен и независим съд. По силата на процесните норми, по самия си замисъл, "специализираният наказателен съд" е с компрометирано безпристрастие. Тези норми залагат в него критичен риск от пристрастност към държавното обвинение. Това е така, защото този е съд, специализиран по телеология. Процесният комплекс норми го урежда като съд, създаден за специална цел – борбата с организираната престъпност. Целта на специализирания съд, както го урежда процесният комплекс норми, е не неутрално да раздава правосъдие, сляпо за това кой е подсъдимият, а да обслужва насочено борбата на държавата с организираната престъпност – т.е. осъждането и наказването на лицата, обвинени като организирани престъпници. Специализацията на този съд, предвидена от процесните норми, е не професионална, а политическа. Тази специализация е не по материя - и, съответно, няма отношение към подобряване качеството на съдийската работа посредством задълбочаване на експертизата - а по таргет подсъдими. Както и в общите наказателни съдилища, съдиите ще се занимават с цял спектър разнообразни по специфика престъпления. Разликата е само, че ще се занимават целенасочено с определена категория извършители – хората, които държавата ще се насочи да преследва като организирани престъпници. "Специализираният наказателен съд" е уреден от процесните норми като съд за постигане целите на изпълнителната власт – осъждане на лицата, идентифицирани от нея като дейци на организираната престъпност и съответно обвинени от "специализираната прокуратура"; и така задоволяване политическите изисквания на съюзниците ни и собствената ни общественост. Борбата с организираната престъпност е политическа, а не правораздавателна цел. Такава цел един съд не може да има. Тя подобава само на органи на другите две власти. Натискът на съюзниците ни България да се "справи" с организираната престъпност и обществените очаквания за това не могат да се възлагат на специален за целта съд, защото го компрометират като такъв. Един съд може да цели само справедливост, в това число съответно възмездие, за индивида. В този смисъл, доколкото съществува за осъждане на определена категория лица, с определена политическа цел – и съответните й специални обществени очаквания и политически натиск, специализираният съд може да се определи и като извънреден, освен пристрастен към обвинението. Бъдещите процеси в този съд се явяват високорискови от гледна точка на правото на подсъдимите "организирани престъпници" на справедлив процес, в това число на безпристрастен, независим съд. Ето защо, нормите, които предвиждат този по генезиса си пристрастен към държавата и нейната политическа цел съд, са противоконституционни и противоречат на ЕКПЧ. В допълнение, Българският хелзинкски комитет подкрепя и доводите на Асоциацията за европейска интеграция и права на човека (АЕИПЧ), артикулирани от адвокат Маргарита Недева, относно процесните норми, отнасящи се до въпросния съд. БХК подкрепя становището на АЕИПЧ и относно атакуваните норми на Закона за съдебната власт. /БГНЕС /www.bgnes.com

Прочети цялата новина

Свързани новини: