Управляващи и опозиция отново не се разбраха за Енергийната стратегия

Управляващи и опозиция отново не се разбраха за Енергийната стратегия на страната в НС, внесена от МС по време на поредното обсъждане на документа в икономическата комисия, на което присъстваха министърът МИЕТ Трайчо Трайков и заместникът му Марий Косев, предаде парламентарният репортер на БГНЕС. Не можах да разбера кои са целите в стратегията - има приоритети, после - визия, после - пак приоритети, заяви депутатът от КБ Румен Овчаров, бивш министър на икономиката и енергетиката. Неприемливо е да слагаме на по-предни места пазара пред интересите на потребителите, каза той. Овчаров смята, че има несъответствие между това, което е заложено като приоритети и това, което се прави като политика. Според ЕК енергийната зависимост на България от Русия е 50%, а от стратегията се разбира, че процентът е много над посочения от европейските ни партньори, посочи Овчаров. Говорят се златни приказки за електромобилите - какви стъпки е предприело правителството по този проект, запита той. Проблемът на България е за участието й на регионалната енергийна борса, а не на вътрешната, която е невъзможна, защото няма кой да продава на нея, отбеляза Овчаров. За диверсификацията на трасетата депутатът заяви, че тя струва пари. ЕС ще даде за едно, но за всички ли това ще стане, попита той. И кой ще е източникът на газа, който ще доставяме от Румъния, а от Турция и Гърция - няма ли да бъде същият, който имаме сега, на кое казваме диверсификация - на доставките ли, бяха част от въпросите му. Повече енергийна сигурност на ниски цени за крайните потребители и повече работни места, разпределени равномерно по райони в страната, назова възможните цели на документа народният представител от СК Иван Иванов. Кой път избираме - повече или по-малко държава в енергетиката -това нещо е отминато с мълчание в проекта на стратегията, добави той. Енергийната ефективност в бита е сериозно подценена в предложения документ - точно там коефициентът е най-нисък у нас, отбеляза Иванов. Това е задача номер едно, по която още отсега трябва да се разпише финансирането,настоя той. Каква е ролята и мястото на БЕХ, ще го има ли въобще, какъв ще бъде енергийният ни баланс към 2020 г. са все въпроси, на които депутатът не вижда отговор в предложената стратегия. Новите ядрени мощности според него ще променят баланса на енергийните източници в България и намери противоречия в някои тези, застъпени в документа. Иванов се възпротиви и на подписване на дългосрочни договори с компании с монополни позиции. Народният представител Рамадан Аталай допусна, че от ДПС няма да подкрепят стратегията - липсват анализите за развитието на енергетиката досега и на прогнозите до 2020 г. Липсват ясни приоритети, а за записаните в документа каза, че не е уточнено как ще бъдат осъществени. Този първи опит за стратегия е пред нас и той е неуспешен, бе категоричен депутатът. Аталай предложи да се оттегли целия текст, докато не се направи нов вариант, с реални цифри и да е по-убедителен. Валентин Николов от ГЕРБ изрази учудване спрямо становището на критиците на документа, като напомни, че тя нееднократно е бил обсъждана и призова да не се прави политика от стратегията. От тази стратегия няма нужда, защото в нея няма какво да се изпълнява, бе мнението на депутата от КБ Петър Димитров,бивш винистър на икономиката и енергетиката. В нея няма отговор на въпроса, ако някой от сегашните ни източници отпадне, ако има авария, какво става, смята той. Може цунамито да не дойде от морето, а от друго място, пошегува се народният представител. Министър Трайчо Трайков изрази недоволство от тезите на депутатите от БСП и ДПС. Болно ми е затова, че хората които управляваха преди не си мръднаха пръста да направят и една десета, от това, което направихме ние, каза той. Като даде за пример диверсификацията, по която предишния кабинет е започнал работа в последните месеци от мандата си. Точно от ДПС, които участваха във вземането на най-големите решения, обвързаха страната с милиарди, точно те ли ще говорят за документ, който да се оттегли, защото не вършел работа, възмути се министърът. Нямам думи, каза той. "Зависими ли сме от вноса на ядрено гориво? Може ли някой тук да стане и да каже, че не сме зависими", продължи спора с опонентите си Трайков. Той говори също за необходимостта от чисти въглищни технологии и нарече некомпетентни някои от оценките на Румен Овчаров по отношение на опасността за централите от земетресения. Трайков е убеден, че в една стратегия не може да има преимуществено конкретни неща. Нови мощности в "Марица изток" смятаме, че трябва да има - важно е да се прецени какви да са те, каза той. За протокола министърът уточни някои термини от стратегията - петролът, газът и ядреното гориво са горивата, които внасяме, а управляемите и контролираните са тези, които са наши, собствени - вода, въглища, собствен газ. Трайков добави, че се очакват и резултатите от проучванията за производството на шистов газ у нас, както и инвестиционен интерес към него. Накрая на диспута се оказа, че в комисията няма кворум и гласуването на енергийната стратегия се отложи за утре. /БГНЕС /www.bgnes.com

Прочети цялата новина

Свързани новини: