"Скандалът с "Маркет линкс" впечатли най-силно в тв-дебата"

Случилото с избора на социологическата агенция "Маркет линкс", която да мери оценката на зрителите на дебата по бТВ в събота вечерта на тримата водещи кандидати за президент, е безспорно скандално и заслужава да бъде припомняно като пример, който не трябва да се прави, когато се търси някаква обективност при излъчването и представянето пред публика на различни оферти за президентска институция. Това смята политологът Борис Попиванов, цитиран от агенция "Фокус". "Това на мен ми направи най-силно впечатление от целия дебат", каза политологът. "При всяко положение това не беше за подценяване. Защото всеки ще се съгласи – това да кажеш, че си избрал агенцията, която доскоро беше ръководена от началника на кабинета на премиера Бойко Борисов, защото е подала най-евтината оферта, е все едно направо да се пита министър-председателя какво мисли за представянето на неговия кандидат”, коментира политологът. Според него самият кандидат-президентски дебат е бил изключително накъсан. "Заради усилието да се спази регламентът не се получи истински достатъчно плътен диалог и истинска размяна на по-сериозни становища по отношение на президентската институция", коментира той. Политологът смята, че предизборните дебати – поне в България – не променят обикновено радикално предпочитанията на избирателите, макар че несъмнено имат своя ефект.

Прочети цялата новина

Свързани новини: