К.Стойчев: Изборите не са футболен мач

Противник съм да гледаме на изборите като на футболен мач. Това каза пред бТВ социологът Кънчо Стойчев от "Галъп Интернешънъл" в разговор със свои колеги социолози за изборите. "Функцията на дебатите е хората да видят и максимално да се ориентират в ситуацията. Като казвам хората, нямам предвид всички хора. Хората, които се повлияват от такъв дебат са малка част от електората. Който си вика за "Левски", си вика за "Левски", който си вика за ЦСКА, си вика за ЦСКА", добави Стойчев. Той припомни, че имаше гаф с Петър Стоянов по време на едни такива дебати за президентски избори, което по думите на Стойчев е повлияло на изборните резултати, но това е било изключение в повлияването на гласовете. "Нашата работа на социолозите е много важна. Не бива да гледаме като на мач на изборите, и на социологическите изследвания като на залагания на конни състезания. В изследванията има съвпадения между всички социологически агенции", заяви Стойчев. Той е категоричен, че "Галъп" никога не работят с политически партии. "Забранено е получаването на пари от партии. Вземане на пари при нас от партии е невъзможно, това ни е устройството на организацията", обясни Стойчев. Той подчерта, че ГЕРБ не са загубили още изборите, а са загубили възможността по честен начин да спечелят изборите. "Вътрешният министър да е агитатор, това не е европейско", каза още Кънчо Стойчев. От своя страна Мира Радева от МБМД заяви, че дебатите са били полезни за цялото общество. "Най-често такива дебати се гледат от най-запалените в политиката", обясни Радева. Тя каза, че тримата основни кандидати за президент са проследени дълго време в тяхното развитие. "Кунева започнахме да я следим от декември миналата година, а Калфин и Плевнелиев още от пролетта. Да речем, че Кунева имаше своя пик към юли месец. Към средата на септември нещата се обърнаха. Размествания са възможни до последния момент", заяви Радева. Между втория и третия няма да има разместване, според Радева, твърде голяма е дистанцията между тях. "Възможен е обрат между първи и втори тур, което сме виждали доста често", каза Радева. "Започнаха да гледат на социолозите и агенциите като на пиар агенции, съжалявам, но пиар агенциите се занимават с това да лансират техния кандидат, докато в нашето състезание ние сме най-точни. Всички поръчки на ГЕРБ са се отнасяли единствено за предварителни изследвания на регионално ниво, нито едно от тях не е публикувано", обясни Радева. За ефекта от дебатите по бТВ, Радева каза, че 35% от изследваните хора са гледали дебатите изцяло. "Отчасти 25% са гледали дебата, което значи, че 6 от 10 българи са го наблюдавали. Дуетът Плевнелиев-Попова получава 35%, Калфин-Данаилов и Кунева-Христов са почти с равен резултат, леко преимущество има за Кунева и Христов. 8% са казали, че са харесали еднакво всички, а 10% никой. Уточнявам, че това не са изборни резултати, каза Радева. Цветозар Томов от агенция "Скала" коментира, че е трябвало поне веднъж хората да видят опонентите един до друг и затова хората не са скучали по време на дебатите. "Най-логично е да се очаква балотаж между Плевнелиев и Калфин. Но имам две уговорки. Прогнозите и резултатите от подобни допитвания не бива да се третират като твърда ориентация към това, което може да се случи. Рязко нараснаха в нашите изследвания отказите на хора да дават интервюта на политически теми. Единственият начин е да решите, че отказващите имат същата структура на мнение като тези, които са дали интервюта, но това може да се окаже невярно. При толкова много откази, може да решим, че хората могат да имат някакви притеснения да споделят мнението си", подчерта Томов. Той каза, че при всички изследвания на "Скала" са питали за миналия вот на парламентарните избори и при всички тях регистрират "огромно свръхпредставяне на партия ГЕРБ". /БГНЕС /www.bgnes.com

Прочети цялата новина

Свързани новини: