Ив.Иванова: Има нечувана концентрация на власт в ръцете на ВСС

Правосъдието е една от областите, в които проблемите са замъглени в най-голям облак от безсмислени и кухи фрази, които нищо не значат. Това каза пред БНР Иванка Иванова, директор на Правна програма на Институт "Отворено общество". През последните 2 или 3 години съм се опитала да ориентирам цялата програма, за която отговарям, през ясно измерими неща. По отношение на Съюза на съдиите в България като двигател на съдебната реформа, последно те се произнесоха за натовареността на хората в съдебната система. Има драматично разминаване в нивата на натовареност на съдилища в София и на натовареност на съдилища в провинцията. ВСС е пропускал елегантни възможности да покаже как се смята тази натовареност и да излезе с решение за съкращаване на съдилища в България, допълни Иванова. Тя отбеляза, че в България се харчат едни от най-високите суми за съдилища и прокуратури, за издръжка на целия комплекс от сигурност, включително и този на МВР. "Предложиха през лятото конституционни промени, които са фокусирани върху разделянето на ВСС на две и независимост на управлението на кариерното развитие на съдиите, но предложенията им включват и намаляване на парламентарната квота. Това са предложения, които НПО-та сме давали преди 2 г. и повече в нарочно писмо до НС и играем на развален телефон. Казва се ясно от външни наблюдатели и професионалната общност, че трябва да се раздели управлението на ВСС и след това не следва законодателно действие. Така ВСС се превърна в политически играч с много по-голяма тежест отколкото висшите съдебни съвети в останалите страни-членки на ЕС. ВСС беше поставен във възможността с едно действие да преназначи управляващите звена в съдебната система. И в прокуратурата повече от 350 души бяха преназначени на ръководни позиции през 2009 г.", обясни Иванова. Според нея, това съсредоточава огромна власт в ръцете на ВСС. "Това е нечувана концентрация на власт в ръцете на ВСС", категорична е Иванова. По отношение на специализираните звена, още когато беше представена идеята аз и други хора възразихме, казвайки, че не това е проблемът на неспособността на правосъдието да се справи с този тип проблеми, които съществуват пред него в България. Създаването на специализиран съд и специализирана прокуратура остава излишно действие, което за 2 г. разсея общественото говорене от двете институции, които наистина трябва да се реформират – това са прокуратурата в цялост и МВР в цялост, а не да създаваме нови звена, а в същото време замитаме под килима реалните проблеми в системата, подчерта Иванка Иванова. За полицейските акции на МВР, Иванова коментира, че те са нещо, което полицията трябва да прави непрекъснато. "Отказвам да ми бъдат представени полицейските акции като начини за реформа. Това е в описанието на длъжностната характеристика на тези органи. Не приемам това за знак за реформа. Знак за реформа е ако съдът даде отговор на въпроса защо повече от 10 г. в бюджета на МВР капиталовите разходи са под 3% от бюджета му. Това е декапитализация на системата. Система, в която полицаите си носят листа, химикалките и компютрите от вкъщи", заяви Иванова. Тя каза, че в последните 10 г. собствените приходи в бюджета на МВР са намлели два пъти. "Защо, при условие, че всеки когато има нужда от МВР, ходи и си плаща таксата по най-редовен и законен начин. Близо 90% от бюджета на МВР отива за заплати и значителен процент от бюджета на съдебната власт отива също за заплати. Ние имаме система от органи, ниско технологично обезпечени и разчитат на страшно много човешки ресурс, хвърлен в борбата с престъпния свят", обясни още Иванка Иванова. /БГНЕС /www.bgnes.com

Прочети цялата новина

Свързани новини: