01/25/12 14:19
(http://www.klassa.bg/)
(http://www.klassa.bg/)
БХК: ЕСПЧ за пореден път осъди България за полицейско насилие
Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ) осъди България по поредно дело, включващо физическо насилие над задържан, упражнено от полицейски служители и служители на следствения арест във Варна, съобщиха от БХК. По делото Йордан Петров срещу България ЕСПЧ прие, че жалбоподателят е бит по време на полицейско задържане и в следствен арест, а впоследствие е осъден въз основа на доказателства, изтръгнати с насилие. Процесуални представители на жалбоподателя са адвокат Стефанова и адвокат Екимджиев от Пловдив. Жалбоподателят е задържан през януари 2001 г. първоначално в Габрово, а впоследствие е прехвърлен във Варна, по подозрение в смъртоносно прострелване на полицай няколко дни по-рано. По време на задържането в Габрово медицинско освидетелстване констатира следи от огнестрелна рана по тялото му, но не и следи от употреба на физическа сила. Според доклада на директора на Регионална дирекция на полицията в Габрово, той не е оказал съпротива при ареста и не е бил въоръжен. Петров твърди, че в полицейското управление във Варна служителите са го изправили с лице, опряно на стената, широко разкрачен с белезници на ръцете. В това положение той е държан дълго време, докато накрая припаднал. На пода полицаите започнали да го удрят и ритат, като искали да подпише самопризнания, че е прострелял техния колега, че се е занимавал с въоръжени грабежи и че е участвал в убийство. Впоследствие той е бил ритан и удрян в главата и от служители на следствения арест във Варна, където е бил преместен на следващия ден. Неговите наранявания са констатирани в медицинско удостоверение, извадено четири дни след задържането. По време на един от разпитите, докато е задържан, той прави самопризнание, че е прострелял полицейския служител. Впоследствие е осъден на доживотен затвор без право на замяна, въпреки че частично се е отрекъл от показанията си по време на съдебния процес, заявявайки, че са били изтръгнати с насилие. Петров отправя жалба за насилието върху него до Военна прокуратура, но тя отказва да образува досъдебно производство, като се мотивира, че използваната физическа сила е законна, с цел задържане на потенциално опасен заподозрян, който е отказал сътрудничество при задържането. Жалбоподателят също така се оплаква, че е бит от конвоиращите го служители три години по-късно по време на конвоирането му за едно от съдебните заседания. Той подава оплакване до Военна прокуратура и за този инцидент, но и това му оплакване е отхвърлено с мотива, че силата била законно използвана за справяне с неговото агресивно поведение. Жалбоподателят, който изтърпява наказанието си във Варненския затвор, се оплаква на отделно основание от материалните условия в него. Той твърди, че хигиената в затвора е на много ниско ниво, че има хлебарки и плъхове, храната е недостатъчна и с лошо качество и че в килиите няма течаща вода и тоалетна. ЕСПЧ намира нарушение на член 3 от Европейската конвенция за правата на човека по всички оплаквания за физическо насилие от страна на полицаите, служителите на следствения арест и конвоиращите. Той изтъква, че българското правителство не е дало задоволителни обяснения за произхода на установените сериозни травми на жалбоподателя и че, дори ако се допусне, че в някои случаи е имало нужда да се използва сила, тя е била несъразмерна. Съдът също така намира нарушение на член 3 от Конвенцията заради неадекватните разследвания на инцидентите, последвали жалбите на Йордан Петров. Той оценява условията във Варненския затвор като унизителни и намира нарушение на член 3 от Конвенцията и по тази причина. ЕСПЧ намира и нарушение на правото на Петров на справедлив процес по член 6 от Конвенцията поради това, че Апелативният съд и Върховният касационен съд са взели предвид неговото самопризнание, изтръгнато с малтретиране. Използването на изтръгнати по този начин самопризнания, според съда, "разрушава, само по себе си взето, справедливостта на процеса". ЕСПЧ осъжда България да плати 10 000 евро неимуществени вреди на жалбоподателя и 6 650 евро разноски по делото. /БГНЕС /www.bgnes.comПрочети цялата новина
Публикувана на 01/25/12 14:19 http://www.klassa.bg/News/Read/article/193472_%D0%91%D0%A5%D0%9A%3A+%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A7+%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD+%D0%BF%D1%8A%D1%82+%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B8+%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B7%
Свързани новини:
- И Видин обявява грипна епидемия
- Без безплатни бързи тестове за грип
- Приложение на „Майкрософт” ще ни предупреждава за сайтове с фалшиви новини
- Опозиционерът Хуан Гуайдо се обяви за временен президент на Венецуела
- Жената, нападнала медик в Горна Оряховица, е с повдигнато обвинение
- Руската ВТБ: Заложници сме на нарастващ конфликт между Тръмп и Конгреса
- Ивелин Попов се настани в хотела на "Ростов" в Доха, ще подписва
- Алберт Попов спечели втория слалом за ФИС
- Паредес се отдалечава от ПСЖ
- Прекратиха търсенето на самолета със Сала поне за днес
- Погба носи тузарски костюм със своите инициали
- Зафиров: Цената на Неделев е висока
- Емери: Арсенал работи по трансфера на Суарес
- Зафиров: Неделев отхвърли ЦСКА и Лудогорец, търсим нападател и ляв бранител
Виж всички новини от 2012/01/25