Откраднатият протест на румънците

Протестите на Университетския площад в Букурещ умират бавно. Убива ги и времето - ту със снежни бури, ту с температури, от които дърво и камък се пукат от студ, но не само. Те започнаха да умират от секундата, в която започна тяхната конфискация, основно медийна.

Трудно е да се каже доколко протестите, започнали преди повече от две седмици, по-точно след оставката на доктор Раед Арафат, са автентично движение и доколко - манипулация. Ясно е, че опозицията имаше в плановете си улични протести, ясно е, че скандирания като “предсрочни избори” са политически скандирания. Тоест, момент на политизиране имаше от самото начало.

Както е и ясно, че тези протести бързо станаха медийно събитие. Всеки ден предаванията на живо от Университетския площад започваха тогава, когато там се намираха не повече от няколко десетки души, които иначе не биха предизвикали дори една свястна новина на последна страница на вестника.

Бяха използвани най-гениалните ъгли за заснемане, за да може една шепа хора да може да бъдат представени като значително мнозинство. Истерията на преките предавания функционираше като средство за агитация и призоваване. А съдържанието им бе дълбоко манипулативно.

Когато видиш на големия екран написано “огън и кръв в столицата”, си мислиш за всичко друго освен за две димки и три палки по гърбовете на някои разпалени футболни запалянковци. А едно заглавие за “хиляди хора на улицата” отнася мисълта ти към десетки, стотици хиляди, а не за по-малко от 5 хиляди в цялата страна.

Тази медийна агитация вероятно има две обяснения. От една страна интересите на политическите собственици на новинарските телевизии, а от друга - поддържането на рейтинги, за които дори не са сънували.

Хората впериха очи в телевизора към един интересен уличен спектакъл, който обаче не им вдъхна достатъчно доверие, за да се присъединят към него. 99 процента от румънците останаха по домовете си не защото са доволни или защото биха подкрепили правителството.

То има под 10 процента доверие във всички социологически анкети, включително в поръчаните от управляващата Демократично-либерална партия или вестник “Евениментул зилей”.

Хората останаха по домовете си, защото почувстваха медийната манипулация като твърде дебела; защото не вярват много на опозицията и понеже не виждат алтернатива; защото не виждат реален лидер, когото да последват; защото, макар че мразят сегашната власт, не са очаровани по никакъв начин от трупата на Войкулеску.

(Дан Войкулеску, основател на опозиционната Консервативна партия и собственик на медиен тръст, в който влизат телевизиите Антена 1, 2 и 3, в. “Журналул национал”, радиостанции и други - бел. ред.) или от псевдосиндикалистките фигури от типа на Мариус Нистор (лидер на Синдикалната конфедерация), които започнаха да разнасят слухове на площада в ролята на агитатори. Това показва и социологическа анкета, направена от ziare.com.

На Университетския площад щяха да бъдат много повече хора, ако протестът не беше прегърнат истерично, чак до отнемане, от Антена 3 и Реалитатя ТВ, ако Социал-либералният съюз не се прилепи към ...

Свързани новини:

• И Видин обявява грипна епидемия
• Без безплатни бързи тестове за грип
• Приложение на „Майкрософт” ще ни предупреждава за сайтове с фалшиви новини
• Опозиционерът Хуан Гуайдо се обяви за временен президент на Венецуела
• Жената, нападнала медик в Горна Оряховица, е с повдигнато обвинение
• Руската ВТБ: Заложници сме на нарастващ конфликт между Тръмп и Конгреса
• Ивелин Попов се настани в хотела на "Ростов" в Доха, ще подписва

• Алберт Попов спечели втория слалом за ФИС
• Паредес се отдалечава от ПСЖ
• Прекратиха търсенето на самолета със Сала поне за днес
• Погба носи тузарски костюм със своите инициали
• Зафиров: Цената на Неделев е висока
• Емери: Арсенал работи по трансфера на Суарес
• Зафиров: Неделев отхвърли ЦСКА и Лудогорец, търсим нападател и ляв бранител