Иван Стамболов, ДБГ: Много смело отричам тезата за компетентния #гражданин

Много смело отричам тезата за компетентния гражданин, който може да решава въпроси на референдум, - коментира в Епизод 14 на "Гневни Млади Хора" Иван Стамболов, член на НС на Движение България на гражданите. Водещият Константин Павлов заедно със своите гости - Иван Стамболов и преподавателят по право Атанас Славов говориха за това какво представлява референдума, капаните и предимствата на този политически инструмент на пряката демокрация и има ли смисъл да се правят референдуми в България. По думите на Стамболов, референдуми, различни от това дали в градинката на обикновен човек трябва да има обществена тоалетна, са "по-скоро саботаж и гавра с доверчивостта на хората". Той бе категоричен, че въпрос, като този дали да се построи ядрена централа в Белене не могат да се решават на референдум и даде пример със себе си, като заяви, че не се чувства подготвен да даде отговор на такъв въпрос. На диаметрално противоположно мнение бе преподавателят по право и един от създателите на закона за референдумите Атанас Славов. Той пък отхвърли тезата за компетентния политик като, според него, модерният политик не е компетентен, тъй като това са много въпроси, които трябва да се решават и е илюзия, че политика, включително депутат или министър, разполага с необходимата експертиза. "От години работя с държавни институции и знам, че често пъти експертизата не е в институцията, а в гражданското общество и различните му проявления. Доколко гражданина е компетентен или не, има различни хипотези, но знам, че политиците често пъти не са по-компетентни от гражданите", - заяви Славов. От своя страна Стамболов пък бе категоричен, че е груба грешка е да се смята, че повече хора взимат по-правилно решение от по-малко хора. Според Славов, пък, по-голямата представителност ограничава възможностите за лобизъм и непубличните влияния за вземане на решения. "Защото е много по-лесно да купиш депутат или министър, отколкото 4 милиона граждани. Не казвам, че е по-трудно да манипулираш 4 млн. граждани, но със сигурност това е един контролен механизъм върху важните решения", - обоснова се Атанас Славов. Горещият спор в студието на "Гневни"-те продължи и по въпроса за информационната кампания, която трябва да предшества провеждането на референдум. "Един от пороците на референдумите е, че те ще бъдат предхождани от информационни кампании. Те веднага ги свеждат до партийни избори, сходни на парламентарни избори. Тук се опира до това кой повече ресурси, медиен ресурс, за да прокара своята теза. По един въпрос, възможно най-простия, винаги има няколко гледни точки и винаги тези гледни точки могат да бъдат облечени във формата на правдивост. Ако референдума бъде предхождан от разяснителна кампания, отново изпадаме в риска да бъде спечелен от този, който вложи по-голям ресурс в информационната кампания", - заяви Иван Стамболов. На противоположно мнение бе пък Атанас Славов: "Аз бих казал, че ключа към един успешен референдум, е именно информационната кампания. Тази, която дава възможност за представяне на двете тези по един сравнително безпристрастен начин. Говоря за това, което е функция на организацията на референдума, а тя трябва да даде възможност двете тези да звучат сравнително неутрално и безпристрастно. Знам, че в българските условия това е много трудно, но има механизми, по които рационално да се стигне до определен тип аргументи „За“ и определен тип аргументи „Против“ – гражданина ще реши накрая. Колкото до това, че са възможни манипулации по време на информационната кампания. Аз мисля, че и представителния демократичен процес е достатъчно манипулиран, така че това е една обща опасност за правенето на политика в публични условия." Водещият на Епизод 14 Константин Павлов положи неимоверни усилия разговора да не се сведе до евентуалния референдум за и против АЕЦ Белене, но в коментарите и на двамата участници - Иван Стамболов и Атанас Славов, АЕЦ Белене се прокрадваше като тънка червена линия. Преподавателят по право Атанас Славов определи подписката за референдум за АЕЦ Белене като "уникална". "За пръв път в националната история група граждани инициират национален референдум. Това е за първи път възможно да се случва на национално ниво и в новата ни и в досегашната ни история", - категоричен бе Славов. По думите му, възможността на национално ниво да се инициира референдум, е една сериозна демократична възможност. От своя страна Стамболов бе категоричен, че този евентуален референдум е опорочен от самата формулировка на въпроса си и изрази съмнения как точно са събирани подписите на повече от 770 хиляди български граждани. "Аз бих искал първо да се запозная как точно е станала организацията – кой я е организирал, кой я е финансирал и след това да приветствам гражданите, които са успели едно или друго нещо. Аз чух, че когато са събирани подписи за този референдум, анкетата е била „Искате ли евтин ток?“ Един човек решил да ги провокира и казал „Не, не искам. Къде да се подпиша, че не икам“. Отговорили ме „Няма не искаш, тука ние питаме дали искаш“ Следователно, ако 500 хиляди души са за евтин ток, 6.5 милиона души са против евтин ток по тази логика на събиране на подписи", - аргументира се членът на ръководството на партията на Меглена Кунева. Той бе категоричен, че въпросите за референдум трябва да следват "целесъобразност и изпълнимост".

Прочети цялата новина

Свързани новини: