Няма виновни за проектирането на козирката, убила 22-годишната Гергана

Всичките 7 подсъдими за немърливо изпълнение на задълженията си при проектирането на козирката, която на 2 януари 2008 г. се срути и уби 22-годишната студентка Гергана Велинова, са признати за невинни и на втора инстанция. Това става ясно от решението на Варненския апелативен съд, който потвърди оправдателните присъди, произнесени на първа инстанция през януари т.г.   Става въпрос за арх. Васка Рачева, главен проектант на проекта за промяна на предназначението на обекта от магазин в банков офис, арх. Владимир Рачев – проектантът, изготвил техническата документация на обекта, проектантът Кирил Видолов, Живко Николов, осъществил техническия контрол, арх. Наска Люцканова, участъков архитект при районн "Одесос", Станка Калчева, управител на фирмата, осъществила строителния надзор и Паско Ташков, инженер конструктор към същата фирма.   Основният мотив, с който вече втора инстанция приема за невинни 7-те подсъдими е, че още на първото заседание по делото на Варненския окръжен съд на 21 октомври 2010 г. управителят на фирмата-подизпълнител в строежа – "Валда-90" ЕООД – Татяна Николчева, е признала, че носи отговорност за трагичния инцидент.   Като причина за самопризнанието си тя е посочила, че като отговаряща за поставяне на фасадната облицовка на козирката, без да има проектна документация, както и техническа спецификация за носимоспособност на строителната конструкция, тя я е натоварила с конструктивни елементи, които са намалили носимоспособността на съоръжението.   След самопризнанията си пред магистратите, Николчева постигна споразумение с прокуратурата, договаряйки се да получи условно наказание от 1 година с 3 години изпитателен срок, както и 3-годишна забрана да упражнява каквато и да е строителна дейност.   Козирката на бул. "Осми Приморски полк" във Варна се срути преди близо 5 години след двудневна снежна виелица. Съоръжението бе с размери 30 на 1.8 метра и височина от 3.2 метра. Тялото на убитата Гергана бе открито сред отломките едва два дни по-късно. Според заключенията на съдебно-медицинската експертиза смъртта й е причинена от тежка черепно-мозъчна травма и е настъпила моментално.   В решението си Апелативният съд отбелязва, че това е класически случай на случайно деяние. То не е окончателно и може да бъде атакувано от близките на загиналата пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок.

Прочети цялата новина

Свързани новини: