Прокуратурата официално призна провала си по делото "САПАРД"

Прокуратурата е оттеглила протеста си срещу оправдателната присъда по делото за пране на пари срещу Марио Николов и Людмил Стойков, стана ясно в сряда. С този акт двамата са обявени за окончателно невинни по повдигнатите им обвинения. Процесът бе силно политизиран още в самото си началото и бе следен под лупа от Европейската комисия.   На 21 септември Софийският апелативен съд оправда двамата бизнесмени Стойков и Николов със силно критични мотиви срещу работата на прокуратурата. Още преди да излязат мотивите на съдията Калин Калпакчиев, който бе избран и за член на Висшия съдебен съвет, премиерът Бойко Борисов нападна магистрата за оправдателната присъда. С поведението си Борисов на практика продължи атаките на своя вицепремиер Цветан Цветанов срещу представители на неудобния за тях Съюз на съдиите в България.   Няколко дни след изказванията на Борисов за вина на съда бяха публикувани и целите мотиви по делото, от които ставаше ясно, че провалът всъщност е на прокуратурата. Делото бе наблюдавано от Върховната касационна прокуратурата, а резюме от мотивите по оправдателната присъда бяха изпратени на ОЛАФ и посланиците на страните от ЕС в България. На първа инстанция Людмил Стойков и Марио Николов получиха тежки осъдителни присъди от Софийския градски съд.   Първоначално високопоставени представители на прокуратурата изразиха несъгласие с оправдателната присъда. По темата се изказаха градският прокурор Николай Кокинов и шефът на следствието Бойко Найденов. Сега Найденов е изпълняващ функциите на главен прокурор. Държавното обвинение първоначално протестира решението на съдия Калпакчиев, но после се отказа.   Сред основните причини за провала на процеса на втора инстанция са неизползваните от българската прокуратура доказателства, изпратени от Германия след тамошното дело срещу Улрих Райзахер и Михаел Енгелхарт. Те бяха уличени и осъдени за измами по САПАРД още през 2008 година.   Решението на обвинителя Андрей Андреев (сега спецпрокурор – бел. ред.) да раздели разследването "САПАРД" на две – за източване на 7.5 млн. евро и за тяхното изпиране - елиминира възможността основният подсъдим Марио Николов да бъде осъден за участие в престъпна група заедно Анна Шаркова, Петя Хаджииванова и Радмил Петров. Въпреки че и за четиримата има годни доказателства, че в съучастие с Райзахер и Енгелхарт са координирали изготвянето на фалшиви фактури за покупко-продажба на машини за месопреработка, които да бъдат представени пред Държавен фонд "Земеделие".   "Проблемът по настоящето дело е, че фактите, които германската прокуратура сочи в молбата за трансфер, не са включени от българската прокуратура в обвинението на нито един от подсъдимите по делото", пише съдия Калпакчиев.   "Фактите и престъпният състав, по който са признати за виновни германските граждани, навеждат на извод, че Николов по същите обстоятелства (доколкото те се установяват и от приобщените чрез трансфер доказателствени материали от Германия) би могъл да отговаря за подбудител към документно престъпление. Такова обвинение спрямо него нито фактически, нито юридически е повдигнато в настоящето наказателно производство, поради което и осъждането му по непредявено обвинение е процесуално недопустимо", се казва в приетите от прокуратурата мотиви към оправдателната присъда.   Прокуратурата обаче не е спряла дотук в "минирането" на разследването си, тъй като на практика изобщо не се е постарала да стигне до фактическите извършители на паричните преводи между дружествата, получили субсидия от САПАРД, от които се твърди, че има пране на пари. Проблемът в обвинението е, че то твърди, че подсъдимите лично са наредили преводите, а допълнителна експертиза, допусната от САС, установява, че това е направено от няколко счетоводителки.   Според съда допуснатите пропуски от прокуратурата водят до невъзможност да се установи цялостната картина за сочената престъпна дейност по делото.   През миналата седмица Върховната касационна прокуратура обяви, че не поддържа и протеста си и срещу оправдателна присъда срещу Красьо Черния за лъжесвидетелстване. Въпреки това делото ще се гледа пред Върховния касационен съд, защото остава валиден протестът на Софийската апелативна прокуратура.

Прочети цялата новина

Свързани новини: