Отмяна на присъдите по "Цонев, Сантиров, Попов" заради незаконни мотиви на съда

Прокуратурата иска отмяна на оправдателните присъда по делото "Цонев, Сантиров, Попов", обявявайки мотивите на съдия Иван Коев от Софийския градски съд за незаконни.   Държавното обвинение твърди, че той неправомерно е отхвърлил като негодни доказателства, събрани със СРС по делото и в същото време е обосновал присъдата си върху тях.   Според прокуратурата това прави присъдата му вътрешно противоречива и незаконосъобразна.   Държавното обвинение сочи, че съдията е цитирал избирателно събраните със СРС доказателства, правейки неправилна интерпретация на събраните доказателства. Прокуратурата обвинява съдия Коев, че прави неправомерни внушения, че служители на ДАНС и Софийската градска прокуратура са действали незаконно по време на разследването.   Делото се води срещу бившия военен министър Николай Цонев, съдия Петър Сантиров и бившия главен секретар на финансовото ведомство Тенчо Попов. Те бяха обвинени за участие в корупционна схема, която имала за цел да прекрати едно от разследванията, водени преди години срещу Николай Цонев.   Според обвинението бившият военен министър в съучастие с Тенчо Попов и чрез съдия Сантиров е трябвало да предаде на следователя Петьо Петров 20 000 евро подкуп, а последният в замяна на парите трябвало да покрие дело срещу бившия военен министър. Подсъдимите бяха оправдани през есента на миналата година, но мотивите по присъда (в обем от 150 страници) се публикуват седем месеца по-късно.   Основните доказателства на прокуратурата бяха получени чрез назначените по делото специални разузнавателни средства и показанията на основния свидетел Петьо Петров.   Съдът смята, че свидетелят Петров е "заинтересован от изхода на делото и крайно предубеден, осъществил е целенасочена и тенденциозна провокация към подкуп, целяща събирането на улики срещу подсъдимите, действал е по начин, сходен с осъществяваната от него професия на следовател, намира се в определена зависимост от държавното обвинение, включително и служебна“.   "Показанията му влизат в противоречие с части от останалите доказателства като на места се констатират откровени лъжи", се казва в мотивите по делото.   Проблемните СРС са дадени по искане на настоящия заместник-градски прокурор на София Роман Василев. Съдиите, до които са адресирани, са тогавашният шеф на Пловдивския окръжен съд и настоящ главен прокурор Сотир Цацаров и председателят на Бургаския апелативен съд. В случая с разрешението, дадено от Цацаров, прокурор Василев е подвел съдията, че на територията на неговия съд се готви да се извърши престъпление. Подобни данни по делото няма. Роман Василев е поискал назначение на СРС и от бургаския съд, но отново няма данни там да се готви извършването на престъпление.   Тези обстоятелства станаха повод за журналистическия материал "Българският Уотъргейт: А кой ще проверява проверяващия", публикуван в Mediapool. Вместо проверка срещу Роман Василев прокуратурата започна първо проверка срещу журналиста от Mediapool Борис Митов за изнасяне на класифицирана информация.

Прочети цялата новина

Свързани новини: