Веригата от орбитата на Делян Пеевски „Техномаркет“ загуби поредно дело срещу дружеството с международни инвеститори „Глориент“, този път в Монтана, пише "Де факто"

Съдия Светла Станимирова изцяло отхвърли иска за нищожност на извършената през 2006 г. продажба на терена, върху който на следващата година е вдигнат магазинът. Съдът разпорежда „Техномаркет“ да плати на „Глориент“ разноските от 84 500 лева.

"Техномаркет" на Пеевски загуби второ дело за собственост

Казусът в Монтана е идентичен с останалите – за още 12 магазина в страната и 1 административна сграда в София. От 2006 г. до миналата година „Техномаркет“ е наемател на обекта, след като едно време веригата продава терените и си запазва "само бизнеса".

През 2016 г. обаче, точно когато корпулентният депутат "изсветлява" верижно свои собствености, спира да плаща наем, обявявайки, че никога не е преставал да е собственик на имота, понеже продажбата била нищожна. До днес веригата, купена от Делян Пеевски през същата 2016 г. (в момента вече препродена на „Благоевград-БТ“), си стои в магазина в Монтана, безплатно.

Схемата е една и съща навсякъде - хазяите от "Глориент" завеждат искове с претенции за неизплатени наеми и с цел да се отърват от "квартиранта", но адвокатите на "Техномаркет" завеждат контрадела - че продажбите отпреди 10 години са нищожни, защото противоречат на добрите нрави. 

"Файненшъл таймс" даде за лош пример случая "Техномаркет"

Според няколко чуждестранни търговски камари, които писаха дори до премиера Бойко Борисов (не, че има резултат - б.р.), загубите на "Глориент" се изчисляват в милиони евро.

На езика на аритметиката след решението в Монтана резултатът по делата за нищожност става 3 на 1 в полза на фонда, специализиран в мениджмънт на имоти. Преди съдия Станимирова с идентични решения излязоха Христо Лазаров от Окръжния съд в Русе и Росица Иванова от Окръжния съд във Враца. На обратното мнение – че всички претенции на „Техномаркет“ са основателни и продажбата на имотите от 2006 г. е нищожна, засега е само Владимир Ковачев от Окръжния съд в Благоевград (неговото решение впечатли с обилни цитати на сентенции, включително на автора на „Във виното е истината“ Плиний Стари).

"Техномаркет" срещу "Глориент": как магазин в Сандански се оказа "златен"

За обекта в Сандански пък делото се падна при разпределението на съдия Петър Узунов, брат на Димитър Узунов от ВСС, който, на всичкото отгоре и сам разпределя делата... Интересни мотиви в казуса изложи и съдия Стефан Гроздев от САС, който пък по съвпадение за втори път е предложен от ДПС за бъдещ член на Висшия съдебен съвет.

Съдия Гроздев със свое виждане за правотата на "Техномаркет"

Но това са други истории.

Нароилите се във всички посоки дела по спора „Техномаркет“- „Глориент“ заприличаха на злоупотреба със закона с едничката цел да се тупа топката и да се черпят дивиденти (от пеевската верига), напомня правният сайт.

Любопитно, дали съдът ще остане безразличен към това?

Битката, разбира се, не е приключила, защото за всички споменати по-горе казуси това е едва първата инстанция.