Кирил Гогев и Нестор Несторов - членове на ВСС от квотата на НС

Кирил Гогев и Нестор Несторов бяха избрани за членове на ВСС от квотата на НС, предаде парламентарният репортер на БГНЕС. Любопитното бе, че при избора на първия, един депутат от ГЕРБ гласува против, а при втория – против бяха петима народни представители от управляващите. БГНЕС припомня, че от неправителствената организация Български институт за правни инициативи (БИПИ) са направили профили на двамата кандидати. На базата на тези профили БИПИ констатира, че кандидатурата на Нестор Несторов повдига сериозни въпроси относно професионалната му етика и доверието, което той би трябвало да вдъхва като член на върховния орган на съдебната власт. Официалната биография на господин Несторов е по-скоро пример за това какъв НЕ трябва да бъде един кандидат за член на ВСС, пише в писмото, което БИПИ са изпратили до всички депутати по повод кандидатурите на Нестор Несторов и Кирил Гогев. БИПИ предлага на всички депутати да подходят сериозно към конституцонните си задължения по избора. Намираме се в условията на безпрецедентна криза в управлението на съдебната система, която се отразява не само на доверието в правосъдието, но и върху работата на всеки отделен магистрат, се заявява в писмото на Българския институт за правни инициативи. Двамата единствени кандидати, лансирани от независими депутати, са бившите прокурори Нестор Несторов и Кирил Гогев. Профилите на кандидатите са направени по проект за гражданско наблюдение на назначенията в съдебната власт и в органите на нейното управление, осъществяван с финансовата подкрепа на Държавния департамент на САЩ. Проектът предвижда и създаването на Интернет страница, на която ще бъдат качвани изготвените профили, методологията за събиране и подреждане на информацията и източниците на съответните данни. Целта на проекта е да създаде гаранции за провеждането на обективни и прозрачни избори в рамките на съдебната власт, които да дадат възможност за публично обсъждане на кандидатурите и техните програми, достатъчно време за представяне и изслушване на самите кандидати, както и за активно гражданско участие допринасящо за вземането на информирано решение при избор на административни ръководители в съдебната власт и избор на лица, които са част от лидерството и управлението на тази власт. И до момента е неясно с какво точно двама кандидати биха усилили и заздравили работата на настоящия съвет. Както техните биографии, така и мотивите, с които те са предложени, не обосновават в достатъчна степен защо парламентът би ангажирал отговорността си за управлението на съдебната система с техния избор. Силно смущаващ е и фактът, че те до момента не са направили каквито и да било програмни заявления или представяния пред обществото, заявяват от БИПИ. Независимо от изказаното становище на неправителствената организация, предложените имена бяха избрани по предложение на независим депутат, заради което възразиха остро от Коалция за България. /БГНЕС /www.bgnes.com

Прочети цялата новина

Свързани новини: