Съдът задържа Брендо заради неосъществено намерение да бяга

Три дни, след като антимафиоти задържаха показно край Созопол подсъдимия за пране на пари Евелин Банев-Брендо, Софийският градски съд (СГС) прие в събота, че събраните от МВР оперативни данни за подготвяното от него "трайно" бягство от България, са достатъчни, за да го задържи за постоянно.   Магистратите направиха извода си, че е налице реална опасност той да се укрие, на базата на записан със специални разузнавателни средства (СРС) телефонен разговор с бившата му съпруга Моника Добринова, в който Банев казва: "Ще минаваме границата незаконно и т'ва е. Ако ни хванат – хванат", добавяйки "ако ни хване Интерпол, хване".   Освен това прокуратурата представи данни от "експертна справка", установяваща, че записаният глас действително е на Брендо, въпреки че по принцип такова сравнение се прави чрез специално изследване от лицензирани вещи лица.   От обвинението добавиха в началото на заседанието и друга справка от МВР, според която името на подсъдимия е било качено в Шенгенската информационна система (ШИС) с искане за негови арест и екстрадиция. Данни, че Банев е издирван от Интерпол и, че е обвинен в трафик на "около 10 тона кокаин", както твърди вътрешният министър Цветан Цветанов, обаче така и не бяха посочени от разследващите.   Въпреки че България все още не е член на Шенген, от повече от година страната ни има достъп до ШИС, в която освен справки, МВР може и да качва данни за издирвани от него лица, документи и вещи. От прокуратурата отказаха да коментират дали е възможно, родните органи на реда сами да са обявили в системата, че Брендо се издирва, след което да предоставили информация за това на съда.   В самото начало на заседанието прокурор Димитър Петров поиска от СГС да засекрети делото заради наличните СРС-та от разговора на арестанта с бившата му жена. Съдия Костадинка Костадинова обаче отказа, тъй като прие, че ако се наложи да обсъжда въпросния запис, може да опразни залата своевременно.   В пледоарията си адвокатът на Банев Ина Лулчева възрази остро срещу приемането на двете справи като доказателства, тъй като те не представляват данни, събрани според изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), и няма как да бъдат възприети от магистратите като годни, тъй като достоверността им не може да се провери.   В подкрепа на това твърдение юристката посочи решение на Европейския съд за правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), с което България е била осъдена от Христо Данов за това, че той е бил задържан именно на базата на оперативна информация от МВР, че се кани да избяга зад граница. Цитира и решение на Върховния касационен съд (ВКС) от 2001 г., според което "съдът, сезиран с искане за арест, не може да преценява предпоставките за укриване, въз основа на оперативна разработка, а само въз основа на събрани по НПК доказателства".   Коментирайки съдържанието на разговора на Банев с Добринова, Лулчева посочи, че очевидно клиентът й е излъгал бившата си съпруга, тъй като изобщо не се е насочил към границата, а към морето. По думите й Брендо е бил следен от барети, които са му устроили засаса край Созопол, като при ареста е била използвана дори лента с шипове за пукане на гуми.   "Би било много смешно да се твърди, че някой иска да бяга от България, защото имал проблеми с Интерпол", каза още адвокатът, уточнявайки, че това е международна полицейска служба, която действа в цял свят.   "Аз също имам желание да напусна тази страна. Имам и желание да не идвам днес тук, но идвам, Не искам да участвам в това, но участвам... Искат от вас да задържите човек за мисли", възмути се Лулчева.   Тя направи аналогия между случая на Банев и двата последователни ареста на подсъдимия по делото "Октопод" Антон Петров-Хамстера, който през последната седмица бе заподозрян за подготовка на убийствата на висш антимафиот и на председателя на СГС Владимира Янева, но не бе обвинен, а само "предупреден" да не предприема подобни действия и пуснат от ГДБОП. За разлика от него обаче, прокуратурата иска постоянния арест на Брендо на базата на телефонен разговор, подчерта адвокатът със заключението: "Това е някакъв абсурд!"   "Намерението на прокуратурата да задържа за мисли и намерения ни води в едни много зловещи времена", коментира Лулчева извън залата.   В крайна сметка съдия Костадинова сметна, че трябва да се довери на СРС-ата и двете оперативни справки от МВР, тъй като макар и непредставляващи доказателства по смисъл на НПК, те показвали, че "Банев афишира намерение да премине границата незаконно". Не стана ясно как би избягал в чужбина нелегално, при положение, че от 3 години насам той няма забрана да напуска страната и нито веднъж не е отсъствал от заседание по делото си за пране на пари.   СГС посочи още, че въпросния процес е пред финал и двете страни са запознати с този факт, опитвайки се да обоснове мотива на Брендо да се укрие от правосъдието. Обясненията му, че изобщо не е имал намерения да бяга, а просто се е шегувал с Добринова, не бяха взети предвид, тъй като статутът му на подсъдим не го задължава да казва истината. Очевидно съдия Костадинов прие, че ако в залата може и да лъже, то със сигурност подсъдимият казва на бившата си жена единствено и само истината.   Решението на магистратите не е окончателно и може да се обжалва в 7-дневен срок пред Софийския апелативен съд.

Прочети цялата новина

Свързани новини: