Любимци в новините: постоянни и променливи величини

Преходът е обговарян от мнозина, но по-малоумно определение за него отдавна не бях чел: "Този преход в действителност бе преход от общество, основано на принципа на производството, труда и индивидуалните лишения в името на общи блага, към общество, следващо принципа на потреблението, почивката и разгула в полза на индивидуално задоволство."Aвтор на цитата е Димитър Денков, преподавател в Софийски университет.

В случая не ме интересува толкова идеята за прехода, а определението на тоталитарното общество като "основано на принципа на производството, труда и индивидуалните лишения в името на общи блага".

За всеки, посветил малко от времето си на историята на 20 в., е обидно да прочете такива думи. Обида на интелекта, оставям настрана политическата. Подобни тези обаче чуваме често и от любимия ни президент, както наскоро писа и темплар.

Защо това се случва? Темплар си го обяснява с факта, че на запад нацизмът и комунизмът "днес не са поставени на равна основа като зло, като ендакво вредно, опасно и поучително зло", каквото всъщност са. Подобно убеждение съм срещал и в много хора, по един или друг начин жертви на комунизма в България, които днес имат много причини да се чувстват онеправдани.

И все пак мисля, че обяснението не е много точно. Всъщност еднаквостта на нацизма и комунизма е ясна за всеки добросъвестен западен учен, горе-долу от 1945 г. насам, когато Карл Попър пише чудесната си книга The Open Society and Its Enemies. През 51 г. пък Хана Аренд пише The Origins of Totalitarianism (която и днес може да се намери на български като "Тоталитаризмът"). Последната книга, между другото е доста стабилно преписана от Желю Желев, за да се появи прословутата "Фашизмът".

Проблемът е, че еднаквостта нацизъм-комунизъм си остава по-скоро на академично ниво, главно по политически и стратегически причини. Особено в държави като Франция и Италия, където има силна традиция на гласовити комунистически партии, до 80-те години щедро финансирани от Москва.

Нещо подобно е и днешното положение в България. Тоталитарната същност на българския комунизъм, негововите многобройни престъпления и тежкото наследство, което той остави на държавата след 89 г., са ясни за всеки добросъвестен представител на академичната общност. На пазара има десетки книги, които говорят по обективен начин за историята от този период, доколкото изобщо можем да говорим за обекривност в историята. От опит мога да кажа, че в голямата си част, преподавателите в Софийски университет, които се занимават с история, са пределно наясно с еднаквата същност на нацизма и комунизма и я преподават всекидневно на студентите си.

Димитър Денков очевидно прави изключение, вероятно обяснимо с това, че от 1975 до 1977 г. получава военно образование в НШЗО “Хр. Ботев”, а след това учи философия в СУ във времена, в които това означава предимно марксизъм-ленинизъм. За миналото на президента Първанов пък няма какво да говорим.

След като историята на комунизма е написана и обяснена, защо той не е масово нехаресван, особено от по-младите? Ами защото науката, включително историята си стои в университетите. В медиите се изявяват учени, които се броят на пръстите на едната ръка и обикновено са силно и видимо политически пристрастни - да кажем Андрей Пантев от БСП и Пламен Цветков (гравитиращ около ДСБ). Освен това, живеем във времето на „новата неграмотност”, която Кристофър Лаш определя като масова и хаотична достъпност до различни информационни ресурси и образователни структури с най-разнообразно качество, в съчетание с нарастваща маргинализация на дълбинната ерудиция. По-просто казано- всички гледат "Цайтгайст" и си мислят, че разбират всичко.

За това, за мое голямо неудоволствие, изглежда ще трябва да се примирим още за дълго с народните умотворения на тема комунизъм, подобни на тези на Димитър Денков. Старите лагерници пък с горчивина ще казват, че "историята на комунизма ние не я знаем".

Знаем я, но за сега няма как да я кажем така, че да се приеме масово. Вместо това имаме пропаганда и от едната и от другата страна. И междувременно, нищо чудно Бойко да ни спретне нова тоталитарна държава, за да се порадваме отново на обществото, " основано на принципа на производството, труда и индивидуалните лишения в името на общи блага".

Ето една задача, която научих от колегите ми и, признавам си, не успях да реша… Ситуацията е следната:

Имате пасище с формата на полукръг с радиус 5 метра, няколко колчета и две въжета, всяко с дължина 10 метра. Взели сте си и Гергьовско агънце (Animalia Chordata Mammalia Artiodactyla Bovidae Caprinae Ovis Aries Gergiovdens), което има нужда да си пасе спокойно и да достига абсолютно всеки сантиметър от тучната ви полукръгла ливада.

За съжаление, навсякъде около ливадата съседът ви е боднал зелки и в името на добросъседските взаимоотношения не трябва да допускате агънцето да изпасе съседските зелки.

Накратко, въпросът е как да вържете агнето с въжетата така, че да достига всяка част от ливадата, без да ходи при зелките на съседа.

Можете да напишете отговора си в коментар или пък да ми изпратите картинка на познатия ви е-mail psabev кльомба gmail точка com.

Преди това, някои уточнения „от кол и въже“, както се казва:

• Приемаме, че въжето, което отива за връзване на възли, примки, джувки, крака, опашки и колчета е пренебрежимо малко като дължина.
• Приемаме, че няколко колчета е число между 2 и 7.
• Приемаме, че каквито и огради от колчета и въжета да правите, агнето може спокойно да ги прескочи – заложете на връзването на агнето, а не на ограждането на терена.

Успех и весел празник!

Подобни публикации

• 30.04.2010 — Тайпе 101 и 2 билярдни топки (13)
• 24.11.2009 — Имате ли точно око? (6)
• 25.10.2009 — Познай престъпника! (5)
• 18.08.2008 — Познахте ли гарата? (3)
• 15.08.2008 — Познай гарата! (28)
• 05.02.2006 — Зимни математически празници 2006 (3)
• 18.01.2006 — Промоция’2005 (0)

Не мога да се сдържа да пусна тук едно писмо, получено от мен във Фейсбук:

Здравейте приятели,
вижте какви груби нарушения от Македония констатирам.
Те крадат толкова очевидно история и хора революционери, че това става вече нетърпимо.
Такава държава няма място в ЕС. Като кандидат трябва да бъде спряна и отхвърлено кандидатството й.
То бива бива ама чак пък толкова не бива.
Ето коя снимка са откараднали
от нас
МНИ
Македонски научен институт
http://www.macedoniainfo.com/VMRO-FOUNDERS.jpg

Ето къде се намира снимката при крадците:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=3519698&id=345632398231

Те са вече докладвани за нарушения срещу правилата и законите на фейсбук и трбва да им бъде забранено да публикуват?? Защото те злоупотребяват с тяхните съседи вече членове на ЕС. Това е недопустимо за един кадидат на ЕС!!! Бившата Югорепублика Македония няма място в ЕС за груби нараушения към съседите си и неспазване на законите и правилата на ЕС и Фейсбук!