Любимци в новините: постоянни и променливи величини

През 1956 г., по време на въздушен бой над Тайванския пролив, американски F-105 пуска по китайски самолет Миг няколко ракети AIM-9B Sidewinder. Една от ракетите пада на китайска територия. Китайците изпращат ракетата в Москва, където тя внимателно е разучена от съветските специалисти. Американските ракети по това време са разполагали с голям брой технологични нововъведения и [...]

Много блогъри се впрегнаха на щуротията фидоскова как щяла да контролира блогърите и фейсбук да не нарушават проектозакона - то закон още няма - ама намерението фидосково превантивно плаши - да ги контролира да пишат слухове, клевети, клюки и прочие лоши неща за любимите ни политици. Впрегнаха се, в смисъл сериозно се аргументират, че това е тъпота.

Че е тъпота, спор няма. Ама тъпотата е толкова грандиозна, та чак нелепа. А Фидоска не се усеща, че говори нелепости. Процедурно някак нелепости... Щото като казваш, че ще спреш дъждовете например, е хубаво преди да обясняваш по същество колко полезно е това, поне да маркираш сравнително убедителен метод, по който ще го направиш.

Щели да установяват собственик на сайт, даже питали некфи експерти кво е собственик на сайт, кво е социална мрежа и прочие неща, дето явно не им е работа да се занимават с тях, щото като ти липсва елементарна обща култура и мисъл, можеш ли поправи с експерти липсата й...

И конкретно:

Имам, да кажем, блог в Blogger и пиша нещо си, което някой си смята за клевета или обида (отделен е въпросът, че може да се оспорва успешно подобна оценка пред Европейския съд, който вече се е произнасял, че бидейки публични и обществено значими личности, политиците търпят много по-свободни интерпретации за себе си деянията си - сещам се за едно дело, което спечели австрийски журналист, нарекъл некъф политик идиот).

Как ще докажат, че аз съм писала това или че аз съм собственик на блога? Ама пишело ми името и ми имало снимката. Бабината ви. Всеки може да се регистрира с моето име и да сложи моята снимка. И Blogger не знае кой е регистрирал блога. А-а, може би ще ме идентифицират по IP-то, от което пиша? Бре, да му се не види! Като получат от Blogger IP, да се обадят ;-) Абе, ония акули от IFPI и RIAA не могат да получат IP за блогове, които имат за основна тема пускането на линкове за софт, музика и книги, та нашите ли Фидоски и Яворколевци?

Същото важи за wordpress.com и Fаcebook. Е, за блогърите, базирани на Blog.bg, това не важи, Яворколевци ще натиснат гадно собствениците на блогхостинга и тe ще изпеят не айпитата, ами и какво са мислели, докато са ги регистрирали. Извод: Не пишете неща, дето няма да харесат на политиците, в Blog.bg. Също така и в бг форуми (за тях е същото). Има купчина чужди форуми, блогхостинги, а ако имаш собствен домейн, то ползвай чужд хостинг.

Тук някой може да се направи на плашило, сочейки случая с бившия ми колега Огнян Стефанов. Официалната легенда е, че сайтът "Опасните новини" се хоствал в чужбина, ама Яворколевци гепили айпи адреса, от който се качвали дописките. Дрън-дрън! Има нещо гнило в цялата история как са хванали Оги. Как са влезли в чуждия хостинг? Не са поискали айпито от собствениците (щото и да го поискат, няма на какво основание да го получат), а се похвалиха, че са го открили. На човешки език значи, че са хакнали хостващия сайт. Е, и кво от това? Нищо. Ако системният администратор, който е предал четата - Йоргос Пецас, имаше капчица мозък в главата си, в хода на седемчасовия разпит-тормоз щеше да поиска да му бъде предявено обвинение и да получи адвокат. И яворколевци щяха да го издухат, щото на база хакване никфо обвинение не могат да повдигнат (отделен е въпросът, че и баба си не могат да хакнат) - то е все едно некфи полицаи да влязат през прозореца в някоя къща и да намерят кървав нож с отпечатъци, който после да се опитат да предявят като веществено доказателство - ами всеки съд ще им се изхили :-) Конкретно по случая - IP като доказателство може да се използва само ако е получено по надлежния ред, сиреч изискано със съдебна заповед от съответния интернет доставчик.

И тук стигаме до пълната нелепост на официалната версия за Оги Стефанов - тия пичове знаят, че никакъв надлежен ред за получаване на доказателство нямат. Те са 7 часа (!!!) са натискали горкия Йоргос и той, бидейки млад и невежа, си е изпял кфо и как. Знаели са, че трябва да го натиснат него не защото са имали какъвто и да е факт, свързан с Интернет, а защото са намерили доносник, упс! агенти им викаха, в обкръжението на Оги. Те и не крият, че са подозирали Оги още отначало. Нашите с това могат да работят - с доносници, с подслушване, с натиск и заплахи, а Интернет им е проблем дори за да си вържат убедително гащите с него. Ако Оги не беше смъртно уплашен (а ти не би ли бил, ако си се разминал със смъртта?), мисля, че щяха зор да видят...

Както и да е... Хора, пишете си на воля, само не в бг форумите и в Blog.bg. Абе, в Иран, Китай и Саудитска Арабия пишат, та във фидоскиния край ли няма?

"Обществото е лишено от защита срещу заразителния пример на корупцията, чиито метастази тръгват от върха на държавата. А щом за главата е позволено да се вмирише, всеки индивид с престъпни наклонности се чувства направо поканен да ги развихри."

"Президент на РъБъ"
Иво Инджев

Не съм съгласна само в едно с Иво - че височайшата корупция заразява само индивидите с престъпни наклонности. Не, далеч по-опасно за обществото е, че тя деморализира обикновения човек. Което и Иво го разбира, защото с големи букви пише: "Хората гледат нагоре и си казват: Аз да не съм по-долу".

Книгата му за укрития президентски мезонет ми вторачи вниманието в безобразния факт, че няма механизъм за проверка и санкции за т.нар декларации за имуществено състояние на министри, депутати и прочие висши длъжности, вкл. и за президента. Не подали декларация - много важно, некфа парламентарна комисия морално ги укорява. Подали декларация, в която спестили това-онова - пак се разминават с нефелния морален укор. Отделно че, въпросната комисия няма никаква възможност да проверява верността на подадените декларации, както и да налага санкции за неверни данни в тях или за неподаването им.

Мисля, че има прост и ефикасен начин да бъдат проверявани, съответно санкционирани висшите ни държавници за укрити доходи и имущества - да бъде натоварена Сметната палата с това, чрез надлежно изменение на закона. Тя е независим орган извън изпълнителната, съдебната и законодателната власт, което дава максимални гаранции за безпристрастност и независимост от политическата конюнктура.

Обект на задължителните проверки трябва да са депутатите, министрите и зам.министрите, шефовете на агенции, висшите съдии и прокурори, президентът и вицепрезидентът. При проверката Сметната палата има право да изисква от всички органи, имащи отношение към имущественото състояние на гражданите (банки, данъчни служби, нотариуси, общини и т.н.) необходимата й информация, която те са длъжни да предоставят, със съответните санкции за тях при мълчалив отказ. За изисканата информация отпадат всякакви изисквания за банкова тайна, лични данни и подобни.

При проверката Сметната палата има право да се връща определен брой години назад, равни на началото на мандата на лицето, което проверява, вкл. и когато проверката е започнала след приключването на мандата. Също така при недеклариран имот има право да изисква всички данни от момента на възникването му (идеята е да установи всички препродажоби и прехвърляния с цел да се заличат следите).

За започването на проверка Сметната палата може да бъде сезирана по конкретни факти от съда, МВР, прокуратурата, министър-председателя, данъчните служби, парламентарно представените партии, както и да се самосезира.

При установяване на недекларирано имущество и неимуществена собственост, и на недекларирани доходи Сметната палата налага санкции, които с оглед на високата обществена опасност на деянието (с което и започнах - че вмирисването на главата заразява цялото общество) трябва да бъдат високи - примерно глоба в размер 50% от стойността на недекларираното имущество, неимуществена собственост, или доходи; която отива в полза на републиканския бюджет. При неподаване на декларация санкциите също трябва бъдат високи, колко точно е въпрос на допълнително прецизиране.

Налагането на глоба от Сметната палата не отменя плащането на дължимите данъци и други плащания, свързани с укрито имущество или неподаване на декларация, регламентирани в други закони; както и не отменя евентуални санкции по Наказателния кодекс. Също така Сметната палата задължително предоставя данните за укрито имущество на МВР, прокуратурата и данъчните служби, като им препоръчва да ги изследват за наличието на престъпление или данъчно нарушение.

Сметната палата е задължена да огласява публично (в Интернет, възможно е и в медии) и в доклади до парламента установените от нея данни за укрито имущество или неподадена декларация - от кого е сезирана, какви факти е установила, какви глоби е наложила.

Мисля, че такова изменение в Закона за Сметната палата би получило както широко обществено одобрение, така и одобрение от Евросъюза, за който ненаказуемата корупция във висшите етажи на властта ни е станала пословична. Също така не мисля, че която и да е политическа сила би имала морален ресурс да се противопостави на подобно изменение.

И, да се върна към книгата на Иво Инджев: един от първите, който трябва да бъде проверен по новия закон, е Георги Първанов.

Измененията не са сложни като юридическа техника и може да бъдат направени тази година, защото не са вероятни парламентарни обструкции - повтарям, трудно ще е на БСП или ДПС да обяснят защо са против, а съм сигурна, че Синята коалиция ще ги подкрепи. Не са вероятни и вътрешни проблеми в ГЕРБ, тъй като хората им освен че са нови във властта, са обект на железен контрол от страна на бате Бойко, сиреч не са повече застрашени - отколкото така и така са ;-)

Ако някой от четящите това го познава (бате Бойко да познава), нека му подхвърли идеята - ако има дори частичен резултат, за авторското право хич няма да ме е грижа.

   

Колкото и Бойко Борисов да отрича, явно има голяма офанзива към увеличение на данъците по всички фронтове.

Днес управителят на НОИ Христина Митрева сподели своето желание за значително увеличение на осигуровките. Иска й се да се увеличат двойно, но – засега – би била доволна и на увеличение от 6 процентни пункта. Като добавим и исканията на здравната система за увеличение на здравната вноска, резултатът е поне 10 процентни пункта по-високо облагане върху доходите. И това е само за начало, защото и двете системи имат по-големи "амбиции", за още по-голям дял от доходите на работещите.

И всичко това – за да закрепим провалената пенсионна (и здравна) система. Обаче, не може. Не 10, но дори и с 50 процентни пункта да увеличим данъците и осигуровките, пак не могат да се спасят тези системи. Моделът им е тотално сгрешен и трябва да се реформира из основи. Естествено, г-жа Митрева е от създателите на сегашния пенсионен модел и се опитва да го защитава, но вече е видимо и с просто око, че той не работи.

Иначе, приказките как нямало ефект от намаленията на данъците и осигуровките не се подкрепят от никаква статистика. Всеки път – абсолютно всеки път – когато са намалявани осигуровките и данъците, има очевидни положителни ефекти върху заетостта, доходите, инвестициите, конкурентността и събираемостта.

Блогът за икономика 2010

Днес обнових операционната система на моя верен iPhone 3GS до така рекламираната iOS4. Значи има доста промени действително. Засега само към по-добро (според това което видях) : Пощенския клиент поддръжа групиране на пощата по „разговори“. Това е добре : мога отново да видя темите по които съм говорил с колегите, а не море от еднакви [...]

От следващата седмица цената на природния газ в България ще бъде с близо 30% по-висока. Това означава, че: -          парното ще поскъпне между 15 и 20% -          газът за битово потребление ще поскъпне с 30% -          газът за българската индустрия ще поскъпне с 30% -          като резултат ще постъпнат и всички останали стоки  Ние от СДС казваме следното:  1.Отговорността за този [...]

На доста номера можем да ги научим немците, само да дойдат тук и да слушат

Вчера паркирах на летището (терминал 2 в София). Издадоха ми билетче автоматично. Завериха ми го също автоматично. Ще кажете : прогрес. Да, ама един важен елемент липсваше : касовия бон. Реших като съвестен гражданин да попитам данъчното в София дали това е законно. Само за да установя че Държавата вместо да реагира на сигнала се [...]

„В България трябва да се очакват неща” пише Хайнц Брам, големият германски специалист по нашите дела, „каквито в други страни е невъзможно да се случат.” Например: чисто нов планински проход, единственият що-годе нормален в цялата страна – Хаинбоаз – да бъде затворен с решение на съда. Не бил безопасен. И изобщо, тировете можели да минават през прохода Вратник.

Искам да запитам въпросната съдийка: Кога за последен път сте шофирали през Вратник? И какво от видяното по него ви навежда на мисълта, че оттам могат да минават тирове?

От Елена нататък настилката постепенно придобива вида на швейцарско сирене. Между Константин и Майско има пропадане на пътя. В самия проход пътят си е такъв, какъвто винаги е бил – еднолентов, с множество остри завои, на които англичаните казват „завой-фиба”. Вгледайте се, как е сгъната една фиба за коса и ще разберете, за какво иде реч.

Смрачи се внезапно. Предупредителен гръм разтвори небесната паст и се заизлива бесен порой. Бях на сухо в колата, която се поклащаше от ураганния вятър, като малка лодка в океана. Дъждът спря и също така внезапно се проясни. В края на пътя блесна двойна дъга.

Преди седмица в Хасково 20-годишен младеж простреля с въздушна пушка в главата 13-годишно момче. Обяснението : стрелял, защото чул шум в междублоковото пространство и решил, че е котка.

И сега ми кажете, че проявяващите насилие към животните не са опасни за хората!

Аз лично не искам да живея в общество, което търпи насилниците - нито към хора, нито към животни. За това и се включих в протеста и подписката за инкриминиране на насилието над животни.

Ако попаднете на бездомно животно в беда, обадете се на телефон 4 830 830 - фондация “На ТИ с природата”. При тях е в ход кампания “Аз помагам на животните”. Приемат и дарения, с които се заплащат леченията.

В случай, че попаднете на ранено диво животно, свържете се с единствената наша клиника, специализирана за работа с диви животни - “Спасителен център за диви животни Зелени Балкани”. Телефон: (042) 60 77 41, GSM: 0896662726 или 0886 570053. Можете да дарите и средства, да осиновите животно като поемете разходите за него и да станете доброволец.

Проби се, най-сетне! На премиера най-после му се обърна езикът да каже, че няма да има руска петролна тръба, и че най-вероятно и работата с АЕЦ-Белене няма да се получи. Това беше очаквано, защото въпреки многобройните завои по въпроса с руските енергийни проекти, все пак правителството на ГЕРБ е част от западната система за сигурност и, рано или късно, трябваше да вземе мерки за ограничаване на руската експанзия, следваща руските енергийни проекти.

Озадачаваща беше голямата пауза след изявленията на Борисов. Нито Кремъл, говорителят на Русия в България, Георги Първанов, реагираха на часа, както би следвало да се очаква: решително, нанасяйки контраудар, напълно несъизмерим с първоначалната причина. Напротив, след няколкодневна пауза Първанов и различни БСП-говорители, свързани с енергийните интереси започнаха да намекват, че тепърва от Русия ще идат удари. Руснаците пък оттеглиха дребен чиновник от посолството си, за да дадат сигнал, че са недоволни.

Който е срещу АЕЦ „Белене“, той работи в полза на Турция, заяви във Варна бившият премиер Станишев и възкреси интригите около Източния въпрос. Преди около век и половина той е бил актуален заради апетитите за разпределяне наследството на разпадащата се Османска империя. В наше време се разтури съветската. И нейните адепти гледат да запазят за [...]

Марио Пешев пита какви средства използвам за наблюдение на TBL, по отношение оптимизация за бърза работа.

Проблемът

TBL в момента има ~350K поста и няколко таблици между 1 и 10 милиона записа. Използва InnoDB и joins. Работи на машина, на която има по-натоварени сайтове, вкл. някои със специфични нужди за ресурс. Поставил съм си за стандарт под 0.1 sec време за изпълнение на PHP script. Броят HTTP requsets с употреба на SQL в рамките на TBL е грубо 500 000/ден (предимно заради ботове, widgets и ajax).

Заместване на mysql_slow

99% от случаите един сайт е бавен заради SQL-a му. MySQL е особено проблемен в това отношение. Може да е много бърз, но някои привидно прости кюърита могат да се окажат бомби със закъснител. За това е нужно да се наблюдават заявките при реална работа.

MySQL има slow query log – mysql_slow, който логва заявки, по-бавни от определено време. Проблемът е, че long_query_time не може да приема стойност под 1 сек (може в Percona Server или с пач, но тези варианти не са ми удобни). Ако имате заявка, която се изпълнява 10 000 пъти дневно и отнема 0.5 сек, сайтът ви отива по дяволите.

TBL има свой slow log, който се управлява в DB класа и опционално поддържа времена под 1 сек (типично оптимизирам на нива 0.02, 0.2 и 2 сек – допустимо за определени редки случаи). Има и справка, която групира бавните заявки по тип и сумира времената на изпълнение. Надничам там <1 път в месеца и току някоя бърза заявка е станала бавна, с нарастването на данните. Този лог трупа данни постоянно.

Index size

Следя INDEX_LENGTH в information_schema.tables, пестя памет за други цели.

Parsing time

За агрегатор е важно колко бързо събира информацията. Има втори лог, който се пуска опционално и е направен за тасковете по събиране на информация. Преди 1-2 месеца се наложи да го ползвам, за да открия проблем във feed reader-a.

Loading time

Зареждането на 1 сайт не е само php-то (или каквото ползвате) и не е само заглавната страница. Ползвам пълен набор от firefox plugins – yslow, pagespeed, ползвам webpagetest.org, но част от предписанията им са неприложими в моя случай, така че не се престаравам. GWT също предоставя такива данни, може да ги гледате.

Traffic

Наблюдавам MRTG графики за server load и трансфер, направени от приятел – zImage преди години, за мониторване на IRC. Трафикът може да бъде ботълнек, ако ви се счупи нещо в бекъпа примерно и започне да точи бесни GB-ти.

Emails

Получавам автоматично генерирани мейли при най-разнообразни събития. Разполагам и с 10-тина графики, от които може да се следи, ако работата е станала ненормална. TBL има форум, лични съобщения и къмюнити от няколко всеотдайни потребители, които забелязват проблеми

Въпросът

Не съм сигурен, дали Марио това ме попита. По-интересният въпрос е, какво се прави, когато сървърът се претовари, купуването на части не е опция и трябва да се оптимизира

Когато се зашуми около правата на Интернет потребителите, знам че работата ми нараства много, защото покрай другите ми задължения, трябва да разяснявам – защо поредната милиционерска инициатива на властта е несъстоятелна. 

Вчера излезе информация в „Монитор“ и в „Дневник“, че се подготвя нов избирателен кодекс, който сериозно ограничава правата и свободите на гражданите в Интернет. 

Тази сутрин ме поканиха в сутрешния блок на TV7, заедно с Асен Генов и Иван Стамболов да споделим мнението си по въпроса. Разговорът протече много интересно, но май нямат онлайн архив, за да ви го покажа.

Критични текстове по темата вече публикуваха Иван Бедров, Нели Огнянова, Боян Юруков и Делян Делчев.

И понеже фантазията ми работи, си представих следния диалог:

„Слушай сега, Фидосова. Трябва да има ред. Не може всеки в Интернет да си пише, каквото си иска. .. Ще ми напишеш в кодекса, че всички дето дращят в интернет - блогове, сайтове, агенции са медии, а също и тия де, социалните мрежи, фейсбука. Не, въобще не ме интересува какво е сайт какво е медия. Ще питаш Сашо Цветков*, ако нещо не ти е ясно.  Искам правилата да са същите като за вестниците, радиото и телевизията. Не ме прекъсвай, какво значи „не е същото“? Аз тия от интернета не ги питам дали има натиск, нали, ама ако трябва да ги арестувам, къде да им търся главните редактори. После. Ако некой почне да ме клепа по време на кампанията, искам ги всичките в съда. За ръчичка ми ги водиш - собственика на сайта, журналистчето, блогърчето, да им е ясно, че такова отношение няма да толерирам. И накрая. Не искам да има анонимни. Забранявам анонимността по време на кампания. И утре го обяви по медиите“
–––
* Александър Цветков - министър на транспорта

PS. Дали да се притеснявам, че преди повече от година в коментар нарекох Бойко Борисов „гъз“, който не смятам да изтрия по време на предизборната кампания...


.

Сетих се за още 2 аргумента към предишния пост, темата е какво би могло да те мотивира да си отпечаташ постовете като книга:

1.  За да направиш купон

Представянето на книга/албум е ритуал със слаб практически, но голям социален смисъл. Набиваш пари, за да си купиш признанието, което и без това заслужаваш. Можеш тънканата да наемеш някоя галерия (картините се продават, но ти не си на процент), където да поканиш много хора, които по този повод ще се присетят, че те познават, ще си облекат новите дрехи и след литър безплатно вино с часове ще те потупват по рамото. Какво му трябва на човек, освен едно потупване по рамото. Особено от професора от университета.

При блоговете няма такава традиция, хората да се събират физически и да празнуват нещото, което ги свързва. Би трябвало всеки богър да прави купон на всеки 500 поста!

2. За да превърнеш текста във веществено доказателство

Един сайт е нещо преходно, днес го има сървъра, утре го няма. Оптечатването би могло да фиксира информацията във времето и пространството, хората да могат да я разнасят и да се лупат нея по главите. Такъв случай е може би Иво Инджев, който чрез преиздаването на идеите си, даде допълнителна тежест на неудобните си въпроса към презитента-ловец. Дори изкара пари, което е интересен феномен, явно има пазар за неманипулирана политическа информация.

Тази сутрин ме поканиха в TV7 заедно с Комитата и Асен Генов, за да обсъждаме идеята на Искра Фидосова новият избирателен кодекс да контролира не само българските електронни и печатни медии, но и Интернет – сайтове, форуми и блогове. Не възнамерявах да споделям мнението си по този въпрос, но изглежда ще трябва да го направя. Извън това, че за мен всеки опит да се контролира и регулира словото е опит да се добие власт над него, с която после да се злоупотребява, не намирам дори за необходимо да се обсъжда идеята за такъв запис в избирателния кодекс, защото тя е прибързана, глупава и недомислена. Единственият начин да контролираш Интернет е да го забраниш изобщо. Иначе най-много да се изложиш.

С цел обаче по-доброто изясняване на въпроса искам да предложа на инициаторите на идеята един кратък ТЕРМИНОЛОГИЧЕН РЕЧНИК:

КЛЕВЕТА – невярна информация, която накърнява достойнството на този, за когото се разпространява. Управляващите много се страхуват от клевети и компромати в блоговете и социалните мрежи и затова искат отрано да си вържат гащите законодателно. Макар че не всеки компромат е клевета. Компроматът, както сочи името, е материал, който компрометира някого, изнасяйки за него информация, от която той се срамува и не би искал да става обществено достояние. Но тази информация може и да е вярна. Ако кажеш за някой обществено мъж, че е импотентен, това във всички случаи е компромат, но е клевета само в случай че не е вярно. Така например клевета би било следното съобщение:

На 20 юни тази година в село Крива ръкойка министър Симеон Дянков изнасили бабичка и й открадна пенсията.

Обаче съобщението:

Симеон Дянков е неадекватен политик, слаб финансист и компрометиран министър.

Това съобщение е лично мнение и ще бъде престъпление, ако някой тръгне да преследва автора му за него. За съжаление обаче, струва ми се, тези, които искат да променят избирателния кодекс в посока към контрол върху текстовете в Интернет, се страхуват повече от втория вид „клевети”.

АНОНИМНОСТ – лично действие без разкриване на самоличността. Четем: „За първи път в закон ще бъде вкарана забрана за анонимни материали по време на изборни кампании.” Няма да навлизам в разсъждения как точно е възможно това, само се питам кой и каква отговорност ще носи за анонимни текстове в Интернет. Моят блог е отворен за всеки, който иска да коментира (с изключение на един-двама досадници и руските порно спамове), така че под всяка статия могат да се появят всякакви коментари, много от които анонимни и много от които вероятно неприятни за вносителите на предложението за законодателна промяна. Ако някой иска да държи мен отговорен за тях, това е все едно вестник „Труд” да отпечата на първа страница снимка на Искра Фидосова, после някой да си купи вестник, с флумастер да нарисува на Фидосова мустаци и брадавица на носа и после да залепи страницата на ъгъла на Витошка и Патриарха. Каква е в този случай вината на в. „Труд” за този анонимен акт на комуникация?

ЮРИСДИКЦИЯ – ето тук идеята на Фидосова се разбива и аз не мога да си обясня как тя не го вижда, при положение, че е юрист. Всяко престъпление се дефинира с територията, на която е извършено, и с него се занимават властите, които имат юрисдикция над тази територия. Коя е територията на Интернет? Кой има юрисдикция над нея? Как предлага Фидосова да се постъпи с човек, който е ”наклеветил” ГЕРБ в условията на предизборна надпревара, но този човек живее, да речем, в Холандия и е публикувал „клеветата” във Facebook, при което текстът физически е попаднал на сървър в Индия? Кой ще го преследва и с какво ще го накаже?

ПОЛИТИЧЕСКИ АВТОРИТЕТ – уважението, което политическите субекти успяват да предизвикат към себе си. Трудно е да се даде рецепта за това как да предизвикаш уважение към себе си. Но има много лесни начини да предизвикаш неуважение. Единият от тях е да не държиш на думата си, да казваш днес едно, утре друго, после да се отмяташ и от него и накрая човек да не може да разбере имаш ли изобщо собствено мнение. Така ще стане и с предложението за контрол върху Интернет в избирателния кодекс. Пак ще има „ама това беше само идея”, „подведоха ни” и „искахме да кажем друго”. Държавното ни управление обаче има едно много ценно качество, заради което трябва да си го обичаме – когато измисли някоя титанична глупост, после се отмята. А можеше и да не се отмята…

Продукти:
4 тиквички
700г картофи
250г пресен грах
1 морков
3 глави пресен лук
2 яйца
150г брашно
1ч.л. сол
1/4 връзка пресен магданоз
150- 200мл  олио

Приготвяне:
Тиквичките и стръковете лук се почистват измиват и настъргват на ренде. Задушават се под капак за 5 минути и се оттеглят настрана. Морковът и картофите се белят, измиват и слагат за варене в подсолена вода. Когато омекнат достатъчно добре са готови. Отцеждат се от водата и се пюрират. Граховите зърна се слагат в гевгир. Измиват се на течаща вода. Слагат се в тенджера с вода. Съдът се поставя на включен котлон. Вари се докато напълно омекнат зърната грах. Отцеждат се от водата и се пасират. Граховото пюре се смесва с картофеното. Добавят се задушените лук и тиквички. Поръсва се 1/2ч.л. сол. Чукват се 2 яйца. Поръсва се много надребнен магданоз. Зеленчуковата кайма се омесва добре. Оформят се кюфтета. Овалват се в брашно и се пържат в силно  сгорещено олио. Когато придобият характерния златист загар са готови. Подреждат се в овално плато. Сервират се с млечен, чеснов сос. Който желае си полива порцията кюфтета.

(снимка: Чилев)

Отдавна ми се върти една леко налудничева мисъл: Защо някои коли имат задна чистачка, а други нямат.

Противно на всякаква логика, моделите с големи полегати стъкла по-често нямат, а тези с отвесни - имат. Би трябвало гравитацията да си върши работата и сняг и вода да не се зарържат много на вертикалната повърхност.

Може би цялата работа е свързана потока на въздуха, по време на движение той издухва всички вредители. Шантава история.