Сигналът до БОРКОР разплете сложен прокурорски възел

Получихме хабер от Бургаска апелативна прокуратура. Писмото е изведено в деня, в който изпратихме сигнали до БОРКОР с подробни журналистически разследвания за корупционни сделки.

Видно от текста, Софийска градска прокуратура (СГП) изпълнява разпореждане на Главния прокурор и на 24.11.2010 е изискала от Бургаска окръжна прокуратура (БОП) да предостави двете преписки по сигнала за продажба на общински земи край къмпинг "Корал". Старата преписка е от 2003, а новата от 2010.

Вероятно разпореждането на Главния прокурор е във връзка с наше писмо до Борис Велчев от 26.07.2010, в което настояваме за отвод на Бургаска окръжна прокуратура. Казваме "вероятно", защото до този момент не сме получавали изрично писмо от СГП, с което да ни информира, че поема разследването на сигналите.

Ето как мотивираме искането за отвод на бургаските прокурори:

Във връзка с подадения от нас сигнал с входящ номер 14770/09V на 28.04.2010 относно законността на сделка за продажба на 130 декара общинска земя в района на къмпинг « Корал » от община Царево през 2002 г. внасяме допълнителна информация и искане преписката по сигнала да бъде поета от Софийска градска прокуратура ...

... Настояваме нашият сигнал да бъде иззет от Бургаска окръжна прокуратура и да бъде разгледан от Софийска градска прокуратура. Основание за това искане са следните факти:

- БОП отказва информация на вносителите на сигнала за движението на преписката и за водещия прокурор.

- БОП е възложила разследването по нашия сигнал на инспектора от икономическа полиция в Царево Георги Дуков. Същият инспектор е извършил в края на 2005 г. предварителната проверка по констатации за злоупотреби изложени във финансов одит на Община Царево, изготвен от Агенцията за финансов контрол. От проверката на Георги Дуков "не са били установени действия или бездействия, които да водят до изводи за тяхното инкриминиране", въпреки констатираните над 100 злоупотреби в одита. В края на 2006 г. Георги Дуков получава отстъпено право на строеж от общината като лице с « установени жилищни нужди ». В случая имаме основание да подозираме конфликт на интереси и договорка между кмета на общината Петко Арнаудов и разследващия полицай.

- Софийска градска прокуратура е установила, че Бургаска окръжна прокуратура не е направила почти нищо, за да разследва кмета на Приморско Димитър Димитров по скандалния случай със раздавани ОПС на магистрати. Димитър Димитров се сдоби с обвинение едва след като преписката беше иззета от СГП. Имаме основания да подозираме, че БОП умишлено ще протака и преписката по нашия сигнал въпреки големият обществен интерес и мащаба на констатираните злоупотреби. Освен това в сделката за Корал е замесен и кметът на Бургас Димитър Николов, който е влиятелна политическа фигура и е възможно да окаже натиск над местната прокуратура.

- По този случай вече има прецедент за прекратена преписка 1322/03 по описа на БОП от прокурор Тиха Стоянова от БОП. Отказът на БОП да разследва очевидните закононарушения на кмета на Царево Петко Арнаудов също така поражда основателни подозрения за търговия с влияние и корупция в съдебната система. Настояваме също така преписката 1322/03 да бъде ревизирана от Инспектората към Главния Прокурор.

Какво се случва след това? БОП е изпратила старата преписка от 2003 г. до СГП на 01.02.2011. Междувременно Върховна касационна прокуратура (ВКП) е възложила на Бургаска апелативна прокуратура (БАП) да извърши касационен контрол на постановлението за прекратяване на преписката от БОП, издадено на 27.09.2010. Това се случва след като обжалвахме прекратяването на преписката. 

БАП е изискала от БОП преписките, но БОП е изпратила само новата преписка, защото старата вече е била изпратена на СГП. БАП обаче не може да извърши касационния контрол възложен от ВКП без да има двете преписки.

Така ситуацията е била блокирана до 21.02.2011, датата на която медиите съобщиха за сигнала ни до БОРКОР. В същия ден БАП изпраща на СГП новата преписка и изглежда, че топката вече е в СГП, което и желаехме да стане.

Въпросът е кога щеше да се случи това, ако не бяхме "разлаяли кучетата" по този нестандартен начин, изпращайки шумен медиен сигнал до поредната антикорупционна институция? И какво се случва с многобройните сигнали на граждани, които не намират такъв силен обществен отзвук?

Прочети цялата новина

Свързани новини: