Испански съдия призна, че пиратството може да подпомогне продажбите

Испански съдия произнесе интересно решение по дело, свързано с продажбата на пиратски копия: ответникът не е длъжен да компенсира притежателя на правата поради невъзможността да се определи степента на вредата върху продажбите. Съдията предположи също, че пиратството може дори да повиши нивото на продажбите. Всеки, който счита пиратството за вредно, греши. Дигиталното пиратство има различен ефект при всеки конкретен случай. Разликите се проявяват не само в отделните сфери на медийната индустрия: игри, музика, книгопечатане, кино, а влияят и върху нивото на популярност на отделните продукти сред целевата аудитория. Регистрирани са множество случаи, в които дигиталното пиратство е оказало положителен ефект върху продажбите. Редица проучвания доказват, че "пиратите" са най-добрите клиенти в музикалната индустрия. Същото през тази година бе потвърдено и от един от ръководителите на звукозаписната компания EMI - Дъглас Мерил. "Така например, съществуват доказателства, че споделянето на файлове е от полза за изпълнителите. Тоест, не е вредно. Напълно е възможно да не е чак толкова необходимо през цялото време да се противопоставяме толкова на споделянето на файлове. Не съм сигурен...", заяви преди време Мерил. Предположенията на Мерил са доста рядко явление в средите на музикалния бизнес, но, от друга страна, той не е единственият представител на този бизнес, изказвал се по подобен начин по същата тема. През последните месеци до аналогични заключения достигнаха и няколко от ръководителите на аниме- и книгоиздателските индустрии. Мнението, че дигиталното пиратство не се отразява толкова пагубно върху нивото на продажбите, не остана без подкрепа и сред юристите. Гореспоменатият съдия от Испания посочва в доводите за своето решение, че нанесената вреда не може да бъде определена с точност, тъй като не е ясно колко хора ще бъдат склонни да си купят конкретния продукт на първоначално обявената за него цена. "Не могат да бъдат определени нанесената вреда и съответните компенсации заради пропуснати ползи за притежателя на авторските права по простата причина, че свалящите нелегални филми и музика хора ясно са изразили желанието си да не бъдат купувачи на легални копия, затова и получаването на печалби от тях е невъзможно. ... С други думи, тези хора по-скоро ще си купят евтино пиратско копие, отколкото оригинал за 15-20 евро", отбелязва съдията. Според магистрата, вместо да нанесе вреда на притежателите на правата върху продуктите, пиратството може да бъде от полза за продажбите. "Във всеки случай, връщайки се към правния спор, е напълно възможна ситуация, в която след прослушването или изглеждането на незаконното копие купувачът да пожелае да си поръча оригинала, след като вече се е убедил в съответствието на продукта с неговите предпочитания; така продажбата или разпространението на пиратски копия, вместо да вредят, подпомагат пазара на легални издания. ... Обявявам, че, в случая не е нанесена вреда, за която е възможно да бъде искана компенсация", заключава съдията в своето решение. Въпреки че до подобни заключения е стигало не едно изследване досега, това е първият случай, когато по подобен начин официално се изказва представител на правосъдието. В епоха, когато, за да се защитят интересите на няколко медийни компании с оборот от милиони долари, се нарушават човешки права, е нужна по-реалистична, балансирана и независима гледна точка относно реалните последствия от дигиталното пиратство.

Прочети цялата новина

Свързани новини: