БХК: Правителство отхвърля притеснително голям брой препоръки от нов механизъм на ООН

Български хелзинкски комитет отбелязва с притеснение факта, че българското правителство отхвърля много от важните препоръки на страните, участвали в Универсалния периодичен преглед, съобщиха от правозащитната организация на БГНЕС. Универсалният периодичен преглед е нов механизъм на ООН, стартирал през април 2008. Механизмът се изразява в преглед на степента на спазване на човешките права във всички държави в света, веднъж на всеки четири години. Сред препоръките, отправени към България, които в крайна сметка правителството на практика отхвърля, са: Препоръка 3 – отнасяща се до ратификацията на Конвенцията за правата на хората с увреждания и допълнителния протокол към нея. Правителството казва, че я приема, но прави уговорката, че е необходимо още време, за да се предприемат мерки за прилагане на конвенцията. Tова не звучи убедително като се има предвид многогодишното вече действие на Закона за защита от дискриминация, който защитава от дискриминация на основата на увреждане, както и многото други законови и подзаконови нормативни актове, регулиращи правата на хората с увреждания. Препоръка 8 – за приемане на законодателство, свързано с предотвратяване на дискриминация на основата на сексуална ориентация, което е равносилно на това за предотвратяване на дискриминацията на основата на етнос, пол и религия. В коментара си правителството казва, че приема препоръката, но че такова законодателство в България вече има и че страната е изпълнила тази препоръка. Това обаче не е вярно. Защитата срещу дискриминация на основата на сексуална ориентация в България не е приравнена към защитата на другите три основания. Достатъчно е да обърнем внимание върху факта, че съжителствата между лица от един и същ пол не са узаконени по никакъв начин, а Наказателния кодекс (НК) не предвижда наказателна отговорност за подбуждане към омраза и дискриминация на лица с различна сексуална ориентация. Препоръка 9 – за въвеждане в НК на дискриминационния мотив като отегчаващо вината обстоятелство. Това е една от многото препоръки за създаване на такава уредба, каквато съществува във всички напреднали страни на Европа и Северна Америка. Задължение за разследване на расистките мотиви на престъпленията произтича и от няколко решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) срещу България. Във всички случаи е невярно, че ако съд в България установи такъв мотив, това се смята за отегчаващо вината обстоятелство. Правителството казва, че приема препоръката «за сведение». Препоръка 59 – за търсене на наказателна отговорност от лица, извършили престъпления по време на "възродителния процес". Мотивите на правителството, свързани с отхвърлянето на тази препоръка, са несъстоятелни доколкото в тях то предрешава въпроса заявявайки, че давностните срокове за подобни престъпления са изтекли във всички случаи. В действителност, в рамките на тази кампания бяха извършени различни деяния, за които текат различни давностни срокове, а според някои наблюдатели за някои от тях давността е изключена в съответствие с редица разпоредби на международното право, тъй като представляват престъпления срещу човечеството. Давностните срокове за различните видове престъпления се преценяват с оглед на конкретното деяние, поради което общото заявление на правителството за изтичане на давностните срокове е неприемливо. Препоръка 60 – за предприемане на мерки за борба със свръхупотребата на сила и огнестрелно оръжие от правоприлагащите органи. Правителството казва, че приема препоръката, но в същия момент подчертава, че това не е сериозен проблем в българското общество, но най-малко многобройните осъдителни решения на ЕСПЧ, свързани с това, говорят за обратното. В редица решения Съдът изрично е подчертал, че България следва да промени Закона за МВР в частта му за употреба на огнестрелно оръжие - нещо, което тя досега не е направила. Приложени са и други препоръки към страната ни, които не се изпълняват. Освен отхвърлените, има още две групи препоръки: такива, които правителството приема безусловно и такива, за които счита, че те са вече изпълнени или са в процес на изпълнение. Препоръка 107 – за зачитане на правата на лицата, които принадлежат към македонското малцинство в България. Отхвърлянето на тази препоръка за пореден път издава дискриминационни нагласи на правителството спрямо македонците в България, се посочва в документа. Български хелзинкски комитет иска да отбележи, че при втората група има случаи, в които правителството твърди, че препоръките са изпълнени или са в процес на изпълнение, но в действителност случаят не е такъв. Това се отнася най-вече за: за укрепването на правната рамка за борба с малтретирането от служители на правоприлагащите органи. В този пункт българската държава има да извърви още дълъг път; за условията на задържане и на лишаване от свобода. В този пункт е необходимо да се положат много сериозни усилия за почти всички видове затворени институции в България; частта за увеличаване на бюджета на местата за лишаване от свобода и въвеждане на други форми на лишаване от свобода. Българската система в това отношение е значително изостанала; за равното третиране на религиозните общности. Българският Закон за вероизповеданията е рестриктивен и дискриминационен, както вече отбеляза Европейският съд по правата на човека. Той трябва да бъде променен; за образованието по права на човека в училищата. В България такова на практика няма; за въвеждане на учители на ромски деца, които говорят техния майчин език и са в състояние да осъществяват билингвално обучение. Това в България не е застъпено и за мерките за предотвратяване на дискриминацията към лица от ромското малцинство. Тези мерки понастоящем са на рудиментарно равнище. /БГНЕС /www.bgnes.com

Прочети цялата новина

Свързани новини: