Законът за горите е подарък за няколко фирми, опакован в червена панделка

"Подарък за няколко фирми, опакован в червена панделка" – така депутатът от Синята коалиция Михаил Михайлов определи Закона за горите и по-конкретно една от най-спорните промени, облекчаваща изграждането на ски комплекси на терени от горския фонд. Червеният депутат Димчо Михалевски използва същото сравнение за съмнителното предложение на управляващите. Народните представители спориха разгорещено близо два часа по този параграф и гласуването му на второ четене бе отложено за следващото пленарно заседание.   Според предложението на управляващите, взето след натиск от собственика на лифтовете на Витоша - “Витоша ски”, ски писти могат да се изграждат на държавни терени в планините без трасето да се вади от горския фонд. Свързаната с концесионера на ски зона Банско “Юлен” АД и “Първа инвестиционна банка” фирма “Витоша ски” тази зима спря лифтовете над София и заяви, че няма да работи, докато не се премахнат пречките пред дейността й, заложени в Закона за горите, приет в началото на миналата година. Тогава интересите на природозащитниците надделяха над тези на инвеститорите, но само година по-късно управляващите се обърнаха на 180 градуса.   Между първо и второ четене на промените в комисия преференциите за инвеститорите в ски комплекси станаха дори още по-големи след като депутатите от ГЕРБ Десислава Танева (шеф на парламентарната комисия по земеделие) и Емил Димитров (неин заместник в комисията) нанесоха нови корекции на текстовете. Според тях право на строеж върху имоти от горския фонд без да се сменя предназначението им се допуска за ски писти, стълбове и станции за лифтове и влекове, за “открити съоръжения, обслужващи спортни, културни, както и религиозни нужди, включващи и необходимите леки второстепенни постройки на допълващото застрояване, свързани с тяхното функциониране”. Това означава, че в планината може да изникне голф комплекс например, но държавата ще води изсечените и застроени територии за гора. Освен това инвеститорът си спестява таксата за смяна на предназначението на държавния имот.   За пореден път Емил Димитров мотивира предложението с желанието на държавата да запази терените в нейно владение. Чрез отдаване правото на строеж за определен период от време и срещу определено заплащане държавата не губи завинаги тази горска територия и след време може да я рекултивира, обясни той.   “Няма столица в Европа, която да има такава даденост, толкова близо да има ски курорт, който нищо да не се прави. И досега не се правеше, защото нямаше закон, нямаше ясен регламент и какви са тези неща. България губи десетки, стотици милиони”, защити промените председателят на ПГ на ГЕРБ Красимир Велчев. “Тя ги загуби през тези 20 години, защото не разви туризма, защото ние говорим тук, че сме големи радетели на горите, на екологията”, допълни той.   “В същото време Швейцария – те са много глупави хора, те развиват курорти – Австрия, Италия. При тях няма проблеми. Имат си закони и нямат проблеми. Тук под формата, че много сме загрижени за природата и за екологията, а то не е така, защото се палят гори, унищожава се природа. Сега, когато искаме да регламентираме нещата, и тези, които искат да инвестират, да знаят, че им са сигурни и имат гаранция за инвестициите, вие казвате – “Ама, държавата губи милиони”. Не, тя ще спечели десетки милиони, не ще загуби”, каза Велчев.   Според Михаил Михайлов от Синята коалиция промените в Закона за горите са лобистко законодателство под натиск.   “Нали имаше чисто нов закон, който приехме точно преди завършване на юли месец миналата година? Защо тези предложения не бяха там? Нашата комисия е най-лобистката комисия в този парламент. Този закон и този член го показва. Точната дума е възмущение – не може да се подаряват земи на някои изброени фирми. Не е вярно, че по този начин се стимулира бизнесът. Десетки хиляди празни хотели, грозни...това да го виждате някъде по света? Има уникални предложения – можело да се правят открити спортни съоръжения и религиозни. Храмове ли ще правят там, в гората? Параклиси са места, в които хората отиват смирени, а не като спортуват”, заяви Михайлов, който беше един от най-яростните противници на закона и при гледането му в земеделската комисия.   “Нека бизнесът да си печели, но не в ущърб на държавата. Защо държавата трябва да се отказва от своя интерес, от ресурса, който има, от парите и да каже – ето, заповядайте? Защо не се предложи преди шест месеца? Тогава нямаше хора, които да проявяват интерес”, каза още синият депутат.   Депутатът от Коалиция за България Димчо Михалевски каза, че има изключителна защита на недържавни интереси в гласуваните промени. Смяната на предназначението по всички тарифи за курортите е от порядъка на 25 000 лева на декар, каза Михалевски. “Една писта от порядъка на 400-500 декара – получават се 10 милиона лева поне. Тоест държавата се отказва от този приход. Това е един много хубав подарък с панделка, който вносителите са готови да подарят на определени граждани”, допълни Димчо Михалевски.   “Ние много сериозно възразяваме и искаме да чуем какви са разчетите да представим такива големи подаръци с червена панделка, защото това е ресурс на всички граждани”, подчерта Михалевски.

Прочети цялата новина

Свързани новини: