Развалят ли богатите футбола (и всичко останало)?

Спомняте ли си Серж Йофу? Усмихнат кот'дивоарец, през 90-те години той беше любимец на цяла Добруджа заради головете си за местния отбор, а после отиде в "Левски". Там по едно време беше в тандем с Гонзо, вкара даже гол на "Ювентус", но мачът се запомни предимно с нагледното доказателство, че Зинедин Зидан може спокойно да мине с топката през всички наши играчи.

Всичко хубаво, но през 2000-та година Йофу взе, че инсценира обир в апартамента си и избяга от София, завличайки с пари клуба и един куп съотборници. После изчезна тотално от света, като бях чул, че май е играл под фалшиво име в Швейцария.

Смях, провал и мислех - end of story. Тези дни на плажа обаче ми обясниха, че това, което винаги съм смятал за лична глупост на Серж Йофу, всъщност е било голям заговор на богатите отбори срещу бедните. С две думи - "Левски" и "ЦСКА" изкупуват най-добрите футболисти в България, каквото прави "Байерн" в Германия, "Реал Мадрид" в Испания и т.н. По този начин малките отбори остават без звездите си и се провалят. Звездите пък не намират място в големите селекции на грандовете и също се провалят. Гадните големи отбори обаче са доволни, защото са прецакали конкуренцията и пак са първи. Конспирация отвсякъде.

-"Какво е решението?", попитах.

- "Регулации!"

Регулации и то какви - оказа се, че не само трябва да се въведат една-две промени, а и по възможност да се изхвърлят парите от футбола, защото го развалят. Сега големите отбори ограбват малките, не им дават шанс, монополизират титлите. Ако вървим така, скоро само "Реал Мадрид" ще печели Шампионската лига и никакви симпатяги като "Цървена звезда" няма да могат да я помиришат.

Левски също се оказа, че взема най-добрите играчи и после ги съсипва, а от там проваля и малките отбори и цялото първенство. Примерно случаят със Серж Йофу. Ако "Левски" не го бяха купили, той щеше да си стои в "Добруджа", те вероятно нямаше да изпаднат, а той нямаше да забегне в Швейцария. За това трябва да има регулации - "Левски" и "ЦСКА" трябва да имат право само на определен брой трансфери, за да не лишават малките отбори от шанс.

Регулиране на трансферите, регулиране на трансферните суми, ограничаване на броя на чужденците. Футболът трябва да се върне в златните си години около Втората световна война, когато не е бил комерсиален. Точка.

На плажа напичаше, пиех стоплено мохито и само кимнах с глава на стройната теория за бъдещето на футбола. Но нещо май не беше като хората.

....

Не беше като хората, защото теорията мяза на социалистическа. Такива обаче са повечето теории, които се раждат в България и за това обществото просперира така.

Да си представим какво щеше да стане, ако въпросните регулации наистина бяха въведени.
"Левски" нямаше да купи Серж Йофу, горе-долу приличен футболист, и съответно нямаше да повиши нивото на нападението си. Слабата "Добруджа" обаче, щеше да се задържи в елита, въпреки че без Йофу няма потенциал. Въпросният Йофу никога нямаше да има възможност да отиде в по-голям отбор, защото трансферите са ограничени. С други думи и неговото бъдеще щеше да е съсипано. Изкуственото задържане на некадърната "Добруджа" в елита нямаше да помогне изобщо на българския футбол, а напротив, щеше да свали нивото и на "Левски", а постепенно и на целия шампионат. Да, силните нямаше да "ограбват" слабите, но в крайна сметка всички щяха да се окажат ограбени - отслабените отбори щяха да генерират все по-малко приходи, зрителите да гледат по-лош футбол, а националният отбор да се срива заради слабите попълнения.

Щом трансферите са "ограничени", значи нямаше да се случват на пазарен принцип. Как тогава? Субективна комисия ли щеше да ги "регулира"? Кой щеше да е в комисията? Батето? Батков? На какъв принцип щяха да вземат решенията? Нямаше ли да има гигантска корупция?

Вярно е, че е неприятно да си фен на "Вердер Бремен" и да виждаш как любимия ти Месут Йозил отива в "Реал". Справедливо ли е обаче да се забранява на Йозил да се развива лично и професионално. В "Реал" той ще получава повече пари, ще живее в по-голям град и ще тренира при най-добрите условия, с най-добрите съотборници. Поставен в такова положение, той ще може многократно да повиши класата си - нещо невъзможно, ако беше останал в Бремен. Разбира се, може Йозил да се провали - както Йофу в "Левски". Свободният пазар не изключва възможността от неуспешни сделки . Евентуалното оставане на Йозил в Бремен обаче също няма да го предпази от провал. Ако регулации му забранят да продължи кариерата си в по-голям клуб, Йозил едва ли ще задържи дълго нивото си и в крайна сметка "Вердер" няма да стане по-добър отбор. Напротив, изкуствените протекции за "слабите" ще премахнат нуждата те да се подобряват.

Но честно ли е " Реал" да вземат най-добрите футболисти? Честно е, ако могат да си го позволят. Самото купуване на звезди няма да им донесе автоматично титли. Това се вижда в отбори като "Манчестър Сити", където арабските собственици купуват футболисти на килограм, но без предварително да са изградили нужния професионализъм и култура в клуба, която да носи титли. За това и успехи все още няма. "Реал Мадрид" обаче има този професионализъм и за това има успехи, а оттам и пари. На всичкото отгоре никак не са монополизирали титлите - в последно време нямат спечелена Шампионска лига, което показва ползите от свободната конкуренция.

С парите си "Реал" не "ограбва" бедните отбори, а напротив, дава им справедливата пазарна равностойност на уменията на играчите, които иска да купи. С тези пари малките отбори имат възможност да се развиват по примера на "Реал" с надеждата също да стигнат до неговото ниво.

От подобни сделки нивото на испанския футбол далеч не пада. Талантливите играчи родени в провинцията имат възможност да се развиват в големите отбори като "Реал" и "Барселона", а от това печели националният отбор, който е съставен предимно от играчи на грандовете. В момента Испания е световен и европейски шампион.

Страната е нямала такива успехи в миналото, макар тогава футболът да не е бил "комерсиализиран", както днес чуваме оплаквания. Вместо това е бил бавен, играчите са имали бирени шкембета и са се напивали след всеки мач без да спазват никакъв режим, а стадионите са били мизерни и необезопасени. С комерсиализацията имаме футбол на професионално, а не аматьорско ниво, много по-качествена игра, безопасни трибуни и индустрия, която дава препитание на милиони.

В сегашните условия отборите от по-бедни страни като България не могат да се мерят с грандове като "Реал". Но "Реал" няма президент от бившата ДС, не е преживявал 45 години комунизъм и има изградени бази, за които "Левски" и "ЦСКА" все още само мечтаят. И въпреки всичката "комерсиализация", в кратките си периоди на професионална работа, българските отбори показаха, че могат да постигат успехи. С Мъри Стоилов като треньор "Левски" стигна до четвъртфинал за купата на УЕФА. С Жозе Моуриньо "Порто" спечели Шампионската лига преди няколко години. "Бедните" могат да просперират, стига да работят правилно.

Къде тогава е конспирацията на "богатите"?

Според мен тя е само в главите на хората, които са свикнали да мислят, че парите по правило са зло и всеки, който ги притежава не е по-способен, интелигентен и предприемчив, а единствено по-зъл от останалите. За това според тези хора парите трябва да се вземат от богатите и да се дадат на бедните - тоест мързеливите, неинициативните, просяците.

При комунизма видяхме до къде води тази практика - всеобщ фалит. И макар официално да сме отрекли комунизма, той още е в мисленето на много хора в България и това личи - като в плажната концепция за футбола, която изслушах.

Като казах комунизъм- да припомня, че през 45-те години "народна демокрация" в България футболът е строго регулиран от партията. На футболисти като Георги Аспарухов не се позволява да отидат да играят в чужбина. Всичкият футболен потенциал на България стои в границите на страната. Националният отбор обаче така и не успява да запише победа на Световно първенство... Трябваше да дойде 1994 г., когато българските футболисти играеха в най-реномираните световни отбори, за да дойдат и успехите.

Прочети цялата новина

Свързани новини: