Любимци в новините: постоянни и променливи величини

И Молдова се присъедини към страните, които отказват да приемат съветската армия за освободителка от нацистка Германия, На 24 юни Президентът на Молдова Михай Гимп, подписа указ за обявяването на 28 юни за паметна дата „Ден на съветската окупация”. На този ден през 1940 година съветските войски нахлуват в Бесарабия и Северна Буковина. Technorati Tags: [...]

Преди около 2 години за първи път опитах Болярка Weiss. Предлагат наливна в “Халбите“. Не че толкова често се оказвам на това място, но няколко пъти вече съм имал удоволствието да пия българска weiss бира точно там.

Приятната изненада е от днес, когато в Carrefour видях за първи път Болярка Weiss в бутилка и така се озовах с две шишенца пред телевизора преди мача Германия - Аржентина. Резултатът е 2:0 за мен.

Като заклет почитател на пшеничната бира останах много доволен. Разбира се, че продуктът на Болярка не може да се мери с Franciskaner или Paulaner, но все пак бирата е много приятна. Типичният вкус и типичният цвят са си там. Усещането за плътност е малко по-слабо, но въпреки това бирата е хубава.

Дано успеят да наложат този продукт, за да има по магазините и weiss бира на по-ниски цени. (74ст. без бутилка). Преди години Kamenitza се опитаха да продават подобна бира, наречена Каменица Бяло, но тя изчезна много бързо от пазара. Продуктът на Болярка е доста по-добър и дано оцелее.

Така вече си имам причина да харесвам Болярка. Досега впечатленията ми бяха от обикновената им светла бира, до която мога да се докосна, само ако на километър няма отворен магазин и нямам друг избор.

снимка: saltnews.wordpress.com

Сподели във Facebook

                          Призрак броди из България – призракът на Българския държавен стандарт.

Проблемът е в мисленето. В желанието на държавата да се меси в свободния пазар, да задълбочава проблемите и след като ги задълбочи, да поиска да се намеси още повече, та да превърне кризата в катастрофа. Проблемът не е в закона, защото той ще падне в конституционния съд. Проблемът е в откровения социализъм и атаката към последната крепост на капитализма – частната собственост.

Обект на дебати станаха промените в Закона за собствеността и ползването на земеделски земи и Закона за опазване на земеделски земи. Особено предложението да се принудят собствениците, когато искат да продадат земите си, да ги предложат първо на арендаторите. В такъв случай би било справедливо да се принудят и арендаторите да предложат продукцията си – картофи, домати, череши - първо на собствениците на земите и ако те откажат в едномесечен срок да я купят, тогава да я изнесат на свободния пазар. Ще кажете: това са глупости. Разбира се, че са глупости. Покупко-продажбата на собственост е естествен процес и всички опити да се подчинява на изкуствени правила са глупости. Правото на арендатора пръв да купи земята е като jus primae noctis – правото на първа нощ, при което суверена има право да преспи пръв с невестата на васала си. Само че в нашия случай е още по-извратено, защото суверенът е собственикът на земята, а с булката пръв преспива васалът (арендаторът). Какво ще се случи, ако арендаторът не иска да купи земята, но не позволява да я купи и друг, който няма да го остави за арендатор? Или пък иска да я купи, но на по-ниска цена? Ще започне надцакване „по устав”, което пречи на сделката при свободни пазарни условия. Ето какво се признава в мотивите на Министерски съвет: “… целта е да се намали спекулата със земеделска земя, смяната на предназначението и последващата препродажба за строителни цели”. Защо? Защо да не се спекулира и защо да не се строи? Познавам земи, които са в София, но продължават да се водят „ниви” заради далаверите в ДАГ. Какво земеделие в София, що за глупости? В момента тези земи са трънаци и конски мухи и не носят никому нито стотинка. Юнал Тасим казва от парламентарната трибуна: „Тук ползата би трябвало да бъде за тези, които обработват и се занимават в България с тази дейност и дават принос за БВП“. Какъв е приносът за БВП от пустеещи земи, които селяните не искат да обработват. По-голям ли става БВП от софийските „ниви” с репеи и конски мухи или ще стане по-голям, ако на мястото на тези репеи се развие бизнес, който започне да създава принадена стойност и да внася данъци? Ако е изгодно да се обработват земите, те ще се обработват. Земите, които е изгодно да се обработват, вече се обработват. Да искаш да се обработват земи, които не е изгодно да се обработват, е все едно да караш кравата да снася яйца.

Не, проблемът не е в законите. Проблемът е в липсата на капиталистическо мислене. Проблемът е, че България отдавна не е имала дясно управление и вече изпитва крещяща нужда от такова. Трябва да се събудим от приказния сън, в който е възможно да потребяваш, без да си произвел, от приятния сън на преразпределението на благата, да се събудим в реалността, в която тези блага трябва да се създават. А блага се създават в условия на свещена и неприкосновена частна собственост, дясно управление и капитализъм.

Днес гостувах на предаването 5400, което се излъчва по TV7. Прави се на запис, така че ще можете да ме видите в ефир утре 4-ти юли , неделя, от 17,00 часа ;-)

Темата беше отново читанка.инфо, а събеседник ми беше една сладкодумна госпожа от издателство "Кръгозор".

Водещите са трима младежи, с не особено голям опит, които се оставиха госпожата да ги омае, и трябваше малко скандалджийски да се обаждам отстрани, за да взимам думата, иначе така и нямаше да ми я дадат.

Предаването се снима извън София, в Нови Хан. Това пък е подарък от неразумния строителен бум в София, който направи неизгодно чисто финансово ползването на студиа в София, а задръстванията винаги заплашват с провал директните предавания.

Моето мнение, синтезирано (не съм сигурен, че успях да кажа всичко): Книгата в електронен вид и книгата във вид на книжно тяло са два различни продукта и тази разлика се признава както от собствениците на права (които се опитват да продават отделно права за електронни книги и за традиционни книги), така и от издателите, които влагат доста труд и средства, за да превърнат един текст в готов за продажба продукт.

Дори ужасно ретроградният Закон за авторското право и сродните му права дава възможност на "общодостъпните" библиотеки да разпространяват авторски материали без да дължат такси за авторски права. За съжаление, материята, посветена на библиотеките в българския закон е също толкова ретроградна и неадекватна. "Общодостъпна библиотека" е нещо, което съществува само в този закон, докато "публична библиотека" е полудържавна структура, функционираща под контрола и с помощта на министерството на културата, както е обяснено в закона за публичните библиотеки и, разбира се, не отговаря на съвременното положение.

Ако сравним библиотеките и книжарниците преди повече от 20 години, те бяха горе-долу равностойни - предлагаха едни и същи книги на два различни режима и бяха еднакво достъпни за потребителите. В момента книжарниците са навсякъде в интернет, има сигурно стотици места, в които могат да се купят книги на български, а библиотеките са силно онеправдани, и само ентусиазмът на доброволци поддържаше съвсем малко на брой места, където може да се чете, т.е. читанка.инфо е едно от тези места, тя е ОБЩОДОСТЪПНА БИБЛИОТЕКА.

Наистина, законът може да се тълкува по много начини, но в една демокрация, за разлика от комунистическия режим, законът (би трябвало) да се тълкува в полза на гражданите и техните права.

Лобистите в България са много силни и използват ГДБОП като мутри, сплашващи конкуренцията.

В крайна сметка, делът на авторския материал в крайната цена на книгата е много малък (не повече от 5%). Това означава, че за да получат авторите, преводачите и художниците същите хонорари както досега, не е необходимо книгата да струва повече от 50стотинки до 1 лев. А ако имаме само текста в насипен вид, може би и двойно-тройно по-малко.

Време е капитализмът да настъпи и при книгоиздаването и цената на книгата да се определя на пазарен принцип - като компромис между търсенето и предлагането. И е време това да се случи в световен мащаб.

Битката тепърва предстои, но ще трябва да се преборим.

Ако сте се чудили коя е най-добрата играчки за котки? Не се чудете – това е дъската за гладене.

Става и за легло и за още много други неща – пробвайте.

Отдавна съм загубил усет за родното черноморие, но тази гледка от Созопол винаги ме изпълва. С какво – това остава загадка.

Сега хората разправят, че интелигенцията с по-тънките портфейли и повече арт настроение се била изнесла към Синеморец, Варвара и още по на юг.

Созопол вече не ставало. За какво не става – не е ясно.

Този комин сигурно е познат на мнозина – там беше едноименното заведение, Остава бяха млади, музиката им беше по-яка, а един път видях едни мокри хора, които твърдяха, че са доплували от Градина…

Бургаско няма нужда от представяне. Проява на добър вкус е да пиеш бира местно производство. Е да, ама дори най-великите чешки пивоварни са собственост на южноамериканска компания, така че…

Това е мечтата на всеки бираджия – една бира – няколко пъти. Имаше едно време един Бай Муцан, който направи страхотен албум. Та той пееше, че е изпил един малък литър. Егати, как го е измислил. Или другия култов лаф – отвори вратата, че съм адски озверен. Както и да е.

Това е гледка от с. Лозенец. Разправят, че било много яко, та отидох да видя. Да, наистина центъра е пипнат, изглежда приятно, но ако бях кмет щях да накарам всички да си измажат къщите. Курорт е това все пак…

Инфраструктурата на с. Лозенец е оправена на места. На места не е – и това са неприятните гледки, които туриста цар вижда.

Пичове – това не е сериозно, пак ще се прави Ситония, Халкидики.

Ето няколко лесни идеи, с които да внесете морско настроение у дома. Тези лесни лодки можете  да направите заедно с децата. Колкото и да е лесно правенето им, за всеки случай сме показали как точно се нагъва  лист А4 ( разпечатайте в PDF формат). Пoне аз бях забравила някои от стъпките:). След това с флумастери и цветни листове украсете лодките.

Уважавам полицията. Смятам, че тя има основна роля в една демократична страна, в която една от основните функции на държавата е да гарантира законността и да защитава правата на гражданите си. В това е силата й, а не в силата на самата полиция. ;-)

Няма как обаче да си обясня абсурдния ентусиазъм, с който ведомството на Цветанов бълва видео-продукции, подобно на "колегите" им от шоу-бизнеса. Въпреки, че престъпници се разхождат свободно, а МВР не е в състояние да събере доказателства, които да издържат в съда. Примери? Има ли смисъл да давам?

Ето, тези дни налетях на съобщение на прес-центъра на МВР, в което иначе добра новина, за залавяне на нарко-дилъри с кокаин за 25 хиляди лева, е поднесена по начин, който предизвиква едновременно съжаление и смях. Поне у мен. Вижте как МВР съобщава новината:

Кокаин на стойност около 25 хиляди лева е иззет при спецоперация на служители на ГДБОП

Наркотикът бил укрит в бельото на единия от задържаните
Пресцентърът разполага с видеоматериал

Акцентът е в две неща: Спецакция и видеоматериал... Резултатът? Видеоматериал с укрития в гащите на единия от задържаните наркотик...

Цветанов, стЕгни се и си смени прес-секретаря.

Певецът Веселин Маринов ще изпее на 5 юли химн на МВР. Както самият той твърди, музиката на Тончо Русев и текстът на Евтим Евтимов били „вдъхновени“ от самия него защото бил приятел с министъра и защото искал да има справедливост. Той само щял пее следното ( цитатът е по в. „Труд“): Хора, подарете цвете, хора, [...]