снимки: БулФото Мощен "Мерцедес" купе и джип "Мицубиши Паджеро" намачкаха ламарини на булевард "Евлоги и Христо Георгиеви". При инцидента пострада и паркиран в близост "Нисан Микра" с врачанска регистрация. Няма данни за пострадали хора.

В първия ден, след като издирването на малайзийския самолет беше изместено в нова зона, новозеландски военен самолет е открил обекти в...

Фото Румен Сарандев Изключително нещастие е сполетяло дамата, която шофира този автомобил в местността Горна Трака във Варна. Колата й продължава да потъва и в този момент. Очаквайте репортаж!

За някои хора е неудобен факт това, че българската дума 'дева' е същата както и тракийската 'дева'. Не се касае за топонима 'дева' (в Пулпудева - Пловдив), а за слабоизвестен теоним 'Дева Вендис' - богинята Вендис (Бендида). Други тракийски сродни думи са 'диу' - бог (на светлината) и 'Дин' - сияйният бог (денят). За да се прикрие, че произхождаме от траките, тези данни биват премълчани. Не се коментира в дълбочина значението на български лични имена като Дева, Девина, Девула, Девислава, Девка. Езиковедите ни пропускат да отбележат, че старобългарските думи ДИВО, ДИВЬНО, ДИВИТЕ СЕН показват ясна връзка с тракийските ДИУ, ДЕВА, ДИВОНУСИЙО.

Най-ниските температури през април ще са между 0 и 5 градуса, а най-високите - между 24 и 29 градуса, съобщи за БТА Марияна Попова, синоптик в...

Вратарят на Черно море Георги Китанов изрази задоволство, че опровергават скептиците. „Сбъркаха тези, които побързаха да отпишат Черно...

Помощник-треньорът на Черно море Емануил Луканов определи Локомотив (Пд) за неприятен съперник с добри индивидуалности. „В неделя обаче...

Черно море-Порт Варна ще се опита да намери отново пътя към победа в Националната баскетболна лига след грешната стъпка срещу Берое...

Голяма новина зарадва Черно море. Младият вратар на набор 2002-а с треньор Ники Кънчев - Георги Вълев, е поканен за 1-седмични проби в тима от...

flagman.bg 19-годишното момче е арестувано за 24 часа 19-годишният Михаил Кутиев преби зверски 15-годишно момче от ОУ „Иван Вазов“, за да му...

Полицията издирва 81–годишният Иван Петров. Мъжът е в неизвестност от 25 март, когато последно е забелязан в района на ж.к. "Бъкстон", където...

$152,6 млн. е консолидираната преобразувана печалба преди данъци, финансови разходи и амортизационни отчисления (Adjusted EBITDA) на златната мина в Челопеч. Това е записано в годишния финансов отчет на канадската компания "Дънди Прешъс Метълс", оповестен на техния сайт. Общите приходи от Челопеч за 2013 г. възлизат на $231,9 млн. От находището в Челопеч са добити 2 млн. тона руда, или с 12% повече от 2012 г. От рудата са извлечени 131 825 тройунции (4,1 тона) злато, 218 866 тройунции (6,8 тона) сребро и 45,6 млн. паунда (20 хил. тона) мед.

Най-новите оферти за майските празници започват от остров Санторини с фирма “Solvex” още сега. Това е един от най-известните острови на...

Булфото Пет вагона на товарен влак дерайлираха между гарите Пловдив и Стамболийски. Движението на влакове в участъка е прекъснато от 8.25...

Австрийската верига магазини от типа „направи си сам" bauMax, която е представена в България с осем магазина, може да напусне страната. Това...

Няма да повярвате какво се случи в Индия. Цели 11 момченца роди може би най-храбрата жена в света. Лекарите казват, че поне 6 от тях са...

Преди година bTV  разказа историята на Христо Гешов - момчето, което случайно разбира, че носи вируса на хепатит Б, при едно от поредните си...

С началото на новия сезон всички плажове по Черноморието, дори тези, които не са отдадени на концесия, ще имат спасител, обеща министърът...

Нобеловата награда за мир за 1936 г., която бе открита в заложна къща в Южна Америка, бе продадена за 1,16 милиона щатски долара на търг в...

Йеромонах в манастир „Св. Марина“, намиращ се в землището на село Ботево, е подал сигнал в полицята, че неизвестно лице е разбило...

Предложението на ГЕРБ за промени в Изборния кодекс е да спаси кожата на президента Росен Плевнелиев. Този законопроект може да бъде...

Ани Цолова и Виктор Николаев са досущ като отдавна женена двойка, в която разбирателството често отстъпва на скандалите, одумват ги...

20-годишен младеж спаси мъж самоубиец в Бургас, съобщи TV7. Инцидентът се разиграл на мост в оживената индустриална зона на града. В...

Верижна катастрофа с три коли е станала вчера вечерта около 18:05 часа на Аспарухов мост. От ж.к. «Аспарухово» в посока към центъра се движи...

Снощи около 22:55 часа, е получен сигнал за пожар в дървено заведение в м-ст “Кабакум”, съобщиха от полицията. Причините за инцидента се установават. Заведението е унищожено. Няма пострадали хора.  

Силно сме притеснени от създалата се ситуация с високата задлъжнялост в българския енергиен сектор, която заплашва да декапитализира...

Продукти за 4 порции:
За кюфтенца:
500г свинска плешка
1 глава лук
1 картоф
1 яйце
½ ч.л. сол
щипка кардамоn
щипка индийско орехче
½ ч.ч. мазнина за пържене
½ ч.ч. брашно

За копривен сос:
300г прясна коприва
2ч.ч. доматен сок
1 морков
1ч.л. сол
1ч.л. червен пипер
1ч.л. захар
2- 3 зърна бахар

Приготвяне:
Месото се смила в чопър. Картофът и лукът се почистват, измиват и рендосват. Смесват се с мляното месо. Чуква се едно яйце. Каймата се овкусява със сол, кардамом и индийско орехче. От мляното свинско се оформят малки кюфтенца, колкото орех. Овалват се в брашно. Пържат се до златисто в загрятата мазнина. Готовите кюфтенца се изваждат с решетеста лъжица и се слагат в йенска купа. Похлупват се, за да се запазят сочни и топли.
Копривата се мие листо по листо. Къса се на малки парченца. Морковът се почиства и рендосва. В тенджера се наливат две, чаени чаши доматен сок и една, чаена чаша вода. Добавят се морковените стръготини. Поръсва се сол, захар, червен пипер. Съдът се похлупва и поставя на загрят котлон. След като кипне, се намаля степента на сила на котлона. Сосът се оставя да ври около час. После се отхлупва, добавят се копривените листа и три зърна бахар. Похлупва се и оставя да ври още половин час. След като изстине, се пасира. В чиния се сервират кюфтенца, поляти с доматено- копривен сос.

tv7.bg "Бягство в затвора"  в "Дневен ред" показва разказ на крадец-рецидивист, лежал в затвора, с който се срещна Мартин Карбовски. ...

Вчера стана известно Решение на Съда на ЕС  по дело C-314/12 UPC Telekabel Wien  по преюдициални въпроси от австрийски съд. Конкретният казус е свързан със сайта kino.to.

Освен другите въпроси, запитващата юрисдикция иска по същество да се установи дали основните права, признати от правото на Съюза, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат да се забранява чрез постановено от съда разпореждане на доставчик на достъп до интернет да предоставя на своите клиенти достъп до уебсайт, на който има онлайн достъп до закриляни обекти без съгласието на притежателите на права, когато в това разпореждане не се уточнява какви мерки трябва да предприеме доставчикът на достъп, и когато последният може да избегне налагането на изпълнителна глоба при нарушение на това разпореждане, като докаже, че е предприел всички разумни мерки.

В аргументацията си Съдът обсъжда баланса на права:

56       взетите от доставчика на достъп до интернет мерки трябва да бъдат целеви, в смисъл че те трябва да служат за преустановяване на нарушението на авторското право или на сродно на него право, извършвано от трето лице, без да бъдат засегнати потребителите на интернет, които ползват услугите на този доставчик, за да получат достъп до информацията по правомерен начин. В противен случай намесата на посочения доставчик в свободата на информация на посочените потребители би била необоснована с оглед на преследваната цел.

Позовавайки се на тезата в решението Scarlet,  че интелектуалната собственост не се защитава на всяка цена,   Съдът приема следното:

61      Следва да се отбележи, че от член 17, параграф 2 от Хартата въобще не произтича, че правото върху интелектуална собственост е неприкосновено и че трябва да се осигури абсолютната му защита (вж. в този смисъл Решение по дело Scarlet Extended).

62      При това положение мерките, предприети от адресата на разпореждане като разглежданото по главното производство във връзка с изпълнението на същото трябва да бъдат достатъчно ефикасни, за да осигурят ефективна защита на разглежданото основно право, тоест трябва да имат за резултат да предотвратят или поне да направят трудно осъществими неразрешените посещения на закриляни обекти и в значителна степен да разубеждават потребителите на интернет, които ползват услугите на адресата на това разпореждане, да посещават тези обекти, предоставени на тяхно разположение в нарушение на посоченото основно право.

63      Следователно, макар предприетите мерки за изпълнение на разпореждане като разглежданото в главното производство да не могат, в зависимост от случая, да доведат до пълно преустановяване на нарушенията на правото върху интелектуална собственост, те все пак не следва да се считат за несъвместими с изискването за намиране на справедлив баланс съгласно член 52, параграф 1 in fine от Хартата между всички приложими основни права, при условие обаче, че от една страна, те не лишават неоснователно потребителите на интернет от възможността правомерно да имат достъп до предоставената информация и от друга страна, да имат за резултат да предотвратят или поне да направят трудно осъществими неразрешените посещения на закриляни обекти и в значителна степен да разубеждават потребителите на интернет, които ползват услугите на адресата на това разпореждане, да посещават тези обекти, предоставени на тяхно разположение в нарушение на правото върху интелектуална собственост.

64      С оглед на гореизложените съображения на третия въпрос следва да се отговори, че основните права, признати от правото на Съюза, следва да се тълкуват в смисъл, че допускат да се забранява чрез прието от съда разпореждане на доставчик на достъп до интернет да предоставя на своите клиенти достъп до уебсайт, който поставя онлайн закриляни обекти без съгласието на носителите на права, когато в това разпореждане не се уточнява какви мерки трябва да предприеме доставчикът на достъп, и когато последният може да избегне налагането на изпълнителна глоба при нарушение на това разпореждане, като докаже, че е предприел всички разумни мерки, при условие обаче, че от една страна, предприетите мерки не лишават неоснователно потребителите на интернет от възможността правомерно да имат достъп до предоставената информация и от друга страна, тези мерки имат за резултат да предотвратят или поне да направят трудно осъществими неразрешените посещения на закриляни обекти и в значителна степен да разубеждават потребителите на интернет, които ползват услугите на адресата на това разпореждане, да посещават тези обекти, предоставени на тяхно разположение в нарушение на правото върху интелектуална собственост, което следва да се провери от националните органи и юрисдикции.

Решението се различава от очакваното в светлината на практиката на Съда  Scarlet / Sabam и мнението на Генералния адвокат: той все пак – като прие, че доставчикът към клиента е посредник – твърдеше, че конкретна мярка за блокиране  не е принципно непропорционална.

Накратко, три години след решението  Scarlet  Съдът допуска блокиране и то без мерките към ISPs да са конкретни. Тежестта на вземане на решение се пренася върху посредниците. Някои са успели още в първите часове след решението да го нарекат  историческо, но други  виждат в решението нов риск за правата на гражданите -  вече заради поставените под заплаха от отговорност ISPs.

Коментарите предстоят,  Пейо и Емил

Вчера стана известно Решение на Съда на ЕС  по дело C-314/12 UPC Telekabel Wien  по преюдициални въпроси от австрийски съд. Конкретния казус е свързан със сайта kino.to.

Освен другите въпроси, запитващата юрисдикция иска по същество да се установи дали основните права, признати от правото на Съюза, трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат да се забранява чрез постановено от съда разпореждане на доставчик на достъп до интернет да предоставя на своите клиенти достъп до уебсайт, на който има онлайн достъп до закриляни обекти без съгласието на притежателите на права, когато в това разпореждане не се уточнява какви мерки трябва да предприеме доставчикът на достъп, и когато последният може да избегне налагането на изпълнителна глоба при нарушение на това разпореждане, като докаже, че е предприел всички разумни мерки.

В аргументацията си Съдът обсъжда баланса на права:

56       взетите от доставчика на достъп до интернет мерки трябва да бъдат целеви, в смисъл че те трябва да служат за преустановяване на нарушението на авторското право или на сродно на него право, извършвано от трето лице, без да бъдат засегнати потребителите на интернет, които ползват услугите на този доставчик, за да получат достъп до информацията по правомерен начин. В противен случай намесата на посочения доставчик в свободата на информация на посочените потребители би била необоснована с оглед на преследваната цел.

Позовавайки се на тезата в решението Scarlet,  че интелектуалната собственост не се защитава на всяка цена,   Съдът приема следното:

61      Следва да се отбележи, че от член 17, параграф 2 от Хартата въобще не произтича, че правото върху интелектуална собственост е неприкосновено и че трябва да се осигури абсолютната му защита (вж. в този смисъл Решение по дело Scarlet Extended, посочено по-горе, точка 43).

62      При това положение мерките, предприети от адресата на разпореждане като разглежданото по главното производство във връзка с изпълнението на същото трябва да бъдат достатъчно ефикасни, за да осигурят ефективна защита на разглежданото основно право, тоест трябва да имат за резултат да предотвратят или поне да направят трудно осъществими неразрешените посещения на закриляни обекти и в значителна степен да разубеждават потребителите на интернет, които ползват услугите на адресата на това разпореждане, да посещават тези обекти, предоставени на тяхно разположение в нарушение на посоченото основно право.

63      Следователно, макар предприетите мерки за изпълнение на разпореждане като разглежданото в главното производство да не могат, в зависимост от случая, да доведат до пълно преустановяване на нарушенията на правото върху интелектуална собственост, те все пак не следва да се считат за несъвместими с изискването за намиране на справедлив баланс съгласно член 52, параграф 1 in fine от Хартата между всички приложими основни права, при условие обаче, че от една страна, те не лишават неоснователно потребителите на интернет от възможността правомерно да имат достъп до предоставената информация и от друга страна, да имат за резултат да предотвратят или поне да направят трудно осъществими неразрешените посещения на закриляни обекти и в значителна степен да разубеждават потребителите на интернет, които ползват услугите на адресата на това разпореждане, да посещават тези обекти, предоставени на тяхно разположение в нарушение на правото върху интелектуална собственост.

64      С оглед на гореизложените съображения на третия въпрос следва да се отговори, че основните права, признати от правото на Съюза, следва да се тълкуват в смисъл, че допускат да се забранява чрез прието от съда разпореждане на доставчик на достъп до интернет да предоставя на своите клиенти достъп до уебсайт, който поставя онлайн закриляни обекти без съгласието на носителите на права, когато в това разпореждане не се уточнява какви мерки трябва да предприеме доставчикът на достъп, и когато последният може да избегне налагането на изпълнителна глоба при нарушение на това разпореждане, като докаже, че е предприел всички разумни мерки, при условие обаче, че от една страна, предприетите мерки не лишават неоснователно потребителите на интернет от възможността правомерно да имат достъп до предоставената информация и от друга страна, тези мерки имат за резултат да предотвратят или поне да направят трудно осъществими неразрешените посещения на закриляни обекти и в значителна степен да разубеждават потребителите на интернет, които ползват услугите на адресата на това разпореждане, да посещават тези обекти, предоставени на тяхно разположение в нарушение на правото върху интелектуална собственост, което следва да се провери от националните органи и юрисдикции.

Решението се различава от очакваното в светлината на практиката на Съда  Scarlet / Sabam и мнението на Генералния адвокат: той все пак – като прие, че доставчикът към клиента е посредник – твърдеше, че конкретна мярка за блокиране  не е принципно непропорционална.

Накратко, три години след решението  Scarlet  Съдът допуска блокиране и то без мерките към ISPs да са конкретни. Тежестта на вземане на решение се пренася върху посредниците. Някои са успели още в първите часове след решението да го нарекат  историческо, но други  виждат в решението нов риск за правата на гражданите -  вече заради поставените под заплаха от отговорност ISPs.  Коментарите предстоят.

"Професия лъжец" на Кукления театър е спектакълът на 2014 година Пет от наградите "Икар", раздадени в Деня на театъра - 27 март, са за...

Зачестяват случаите на инсулт и инфаркт на работното място. Това алармира главният инспектор в Инспекцията по труда в Хасково инж....

Нападнатият от вандали спортен журналист Владимир Зарков се е отървал без тежки травми от нападението срещу него, разбра Марица. Тази...

Направих звездна карта на деня и часа на навлизането на червената армия в Украйна през 1918 година, денят в който Никита Хрушчов е подарил...

Радио SBS, Мелбърн, Австралия – разговор на Фили Лангдмън с Пламен Асенов, политически коментатор на SBS за България

 
Към сайта SBS на български: http://www.sbs.com.au/yourlanguage/bulgarian/

 
/Диана/ В България – Консултативният съвет за национална сигурност при президента излезе с решение, че не признава резултата от проведения референдум в Крим, но позицията на официална София за разширяване на европейските санкции срещу Русия продължава да е твърде противоречива. С коментар по темата слушаме Пламен Асенов.

Преди седмица премиерът Пламен Орешарски не изключи възможността страната да наложи вето на евентуално решение за по-тежки европейски санкции срещу Русия.Очаква се то да бъде взето заради продължаващото нежелание на Кремъл да спазва принципите на международното право и преките договорености за Украйна, по които самата Русия е гарант. Стъпаловидното утежняване на санкциите явно се възприема напоследък от демократичната общност като основен инструмент за натиск, с цел да се избегне задълбочаването на конфликта и да се стигне до преговори.
Първите стъпки на Брюксел в това отношение бяха свързани само с визовия режим и ограничаване достъпа до авоари в западни банки на определени лица, пряко свързани с руския аншлус на Крим. Българското правителство подкрепи санкциите, въпреки нежеланието на мнозинството – най-вече на партия Атака и БСП, за които отдавна се знае, че са пряко свързани с руските интереси тук. Но, така или иначе, на това първо ниво от европейските санкции всичко се размина само с персонални критики срещу вътрешния министър Кристиян Вигенин от тяхна страна. Очевидно в БСП решиха, че все пак могат да преглътнат този хап, защото видяха, че самата руска върхушка се отнася иронично към санкциите, които в този вид са наистина доста беззъби.
Все пак обаче опитът да се постигне единна позиция по украинската криза в българския парламент се провали и президентът Росен Плевнелиев взе нещата в свои ръце. Той свика Консултативния съвет по национална сигурност и там някак си успя да постигне сравнително прилично единство за сравнително прилична обща декларация. В нея се подчертава, че „България действа като член на ЕС и НАТО и, като отчита националния си интерес, работи за това Европа да има единна позиция за Украйна”. Еднозначно се заявява също, че България подкрепя суверенитета, единството и териториалната цялост на Украйна, че проведеният референдум в Крим е в нарушение на международното право и България не признава резултатите от него. Това беше особено важно да се каже от официална София, защото излъчването на противоречиви сигнали в този момент може да доведе само до най-лошия вариант – изолиране на България от европейските партньори и едновременно с това – засилване на натиска от Русия.
Партия „Атака” единствена отказа да подкрепи общата позиция, заслугата за която е очевидно на президента Росен Плевнелиев. Не е съвсем ясно как БСП все пак стигна до решението си за подкрепа. Броени дни по-рано, заради позицията на външния министър Кристиян Вигенин, че кримският референдум ням ада бъде признат, социалистите го обявиха за „ястреб”. А сега подписаха съгласие с това. Те обаче успяха да постигнат нещо друго, с което до голяма степен осакатиха самата декларация и нейния публичен ефект. Имам предвид факта, че никъде в текста, появил се като обща позиция на Консултативния съвет по национална сигурност, не се споменава Русия. Дори когато се говори за Крим, не се прави и намек за руските войски там, заради чиито дула най-вече референдумът е незаконен. Не се казва дори, че незаконният референдум е по темата за откъсване на Крим от Украйна и присъединяването му именно към Русия. Нищо, дори половин думичка. Това е типичният подход на социалистите, нагледахме му се доста време, от самото начало на сериозните развития в Украйна.
Все пак обаче явно декларацията на Консултативния съвет даде друга ориентация, а може би и вдъхна известна смелост на премиера Пламен Орешарски, който изведнъж реши да се еманципира от проруската левица, която го сложи на власт и го крепи там. Той смени позицията си отпреди пет дни и се извъртя на 180 градуса. „България няма да наложи вето върху евентуално решение на Европейския съюз за санкции срещу Русия” – каза Орешарски, при това – на пресконференция след среща с представители на руския бизнес у нас.
Обяснението, което даде премиерът обаче за тази смяна на позицията си, беше, така да се каже – технологично, а не, както би трябвало да бъде, резултат от принципна и целенасочена оценка на поразиите, които Русия твори и в момента със световния мир. Орешарски изтъкна, че няма да налагаме вето, защото не ветото, а консенсусът е инструментът, с който работят лидерите на Европейския съюз за постигане на обща позиция. Онзи съветник, който е обяснил това на българския премиер, заслужава да бъде награден. Но същият съветник заслужава да бъде и наказан, задето му го е обяснил чак сега.
Какъвто и да е поводът за тази промяна в позицията на Пламен Орешарски обаче, тя изглежда преля чашата на търпението в БСП. Социалистите на свой ред се отметнаха от, макар и уклончивата, но все пак намираща се в общото европейско русло позиция, с която се съгласиха само два дни по-рано при президента. Парламентарната група на БСП излезе с декларация, с която официално се обяви срещу прилагането на нови европейски санкции по отношение на Русия. „Не е достатъчно да бъдем резервирани към налагането на икономически санкции, трябва да поддържаме позицията такива санкции да не се налагат, тъй като те ще доведат до икономически последствия за страните от ЕС и ще засегнат реализацията на енергийни проекти”.
Не знам дали така, на първо четене, човек може да схване цялата перфидност на тази декларация. Първо, тук се прави опит да се оправдае досегашната политика на мънкане и шикалкавене на социалистите по въпроса. Второ, както е типично за цялата проруска пропаганда в момента, с декларацията се търси директна манипулация на общественото мнение, като се подменят наистина важните въпроси за мира в света и защитата на демократичните ценности, с въпросите за цената, която трябва да се плати за това. Надявам се обаче, че хората в България все пак добре помнят нещо по-важно – каква цена плати човечеството през Втората световна война, само защото в годините преди нея не пожела да плати в пъти по-малката цена, за да спре Хитлер навреме. Третият момент, който показва цялото безумие на тази декларация на БСП, е в изразеното опасение, че по-сериозните и тежки европейските санкции „ще засегнат реализацията на енергийни проекти”. Не нещо друго, а именно енергийни – като „Южен поток” и АЕЦ „Белене”, очевидно.
Ето къде точно ги боли българските социалисти и те, съзнателно или не, го признават. Боли ги, че няма да успеят напълно да довършат следваната от десетилетия политика за налагане на пълна, наистина стопроцентова зависимост на България от руските енергийни доставки. Боли ги, че няма да могат да подпомогнат по този начин и по-дълбокото обвързване и на други европейски и балкански страни с държавата-бензиностанция, която не прави политика, за да използва горивата, а използва горивата, за да прави политика. Боли ги, в крайна сметка българските социалисти и за това, че покрай „засегнатите” енергийни проекти, няма да могат лично и партийно да се облажат от милиардите, които ще се харчат от името на данъкоплатците. Това са основните им болки. Както, разбира се, и фактът, че май е дошло време да се отплащат за руските услуги и руските рубли, които са получили в аванс.

Забележка:
Всички читатели, които, освен от политика, се интересуват и от литература, могат да намерят нови и интересни текстове на другия ми блог – Оксиморонният свят /написано в Гугъл/ или на адрес http://www.passenov.wordpress.com

Операцията по издирването на изчезналия Боинг 777 на малайзийските авиолинии, преустановена вчера заради лошото време, днес бе подновена...

Международна група учени , за първи път са открили около астероид пръстени , подобни на пръстените на Сатурн и другите гигантски планети. Изследването е публикувано в списание Nature.

Астрономи са открили в покрайнините на нашата звездна система , най-отделечената до момента малка планета. Овен това , астрономите предполагат, че в този регион може да има неизвестна планета с размери 10 пъти голяма от Земята.

Нужни са 2 хил.лв., а семейството му няма тази сума, пише "Флагман". В групата " Сини Акули " - ПСФК " Черноморец " - Бургас във "Фейсбук" се появи...

Бойко трябва да претърпи операция до средата на април - родителите се нуждаят от 1 100 лв. Бебе без ушни миди е в реална опасност да не...

Варна бръкна в раната на Бургас и покани нашата общината да й сътрудничи при популяризирането на кандидатурата й за Европейска столица...

Хандбалистите на Спартак са пределно мотивирани за победа утре срещу градския съперник Локомотив. Дербито от „А“ група е в събота от 16...

/Поглед.инфо/ Колко са БГ емигрантите - оказа се и статистиката не знае. Цифрата се "люшка" между 300 000 и 2 млн. души. Факт е обаче, че стотици хиляди българчета растат като сираци при живи родители.

Общото събрание на ООН прие с голямо мнозинство  резолюция, осъждаща Русия, в която най-впечатляващата „подробност” е кои са страните, застанали на страната на руската агресия: Армения, Беларус, Боливия, Венецуела, Куба, Северна Корея, Мавритания, Никарагуа, Сирия и Судан.

Има 24 въздържали се, но България не е между тях, въпреки появилите в световните агенции предварителни информации за нежеланието на българските власти да се конфронтират с Русия, особено по въпроса за икономически санкции срещу нея.

В отговор на запитване как е гласувала България, говорителят на Министерството на външните работи в София Ивайло Кашканов заяви за ivo.bg, че българската позиция е била съгласувана с останалите страни от Европейския съюз. А това означава, че България солидарно участва в осъждането на Русия с тази резолюция.

Световните агенции цитират дипломатически източници, според които Русия е оказала голям натиск на малки държави, предимно тихоокоеански и африкански, да не подкрепят резолюцията. Въпреки това мнозинството , с което резолюцията е одобрена, е надхвърлило очакванията.

Точният израз за руския натиск, цитиран от агенция АФП, която се позовава на дипломати, е, че е имало „интензивна кампания на лобиране и сплашване” от руска страна срещу редици държави, за да не подкрепят осъдителното решение на ООН.

България, както знаем, беше дори публично сплашена чрез публикация в ( плашещия със задна дата някогашен съветски официоз) „Правда”, че може да се окаже сред целите, набелязани от Путин в сценария му за присъединяване по схемата, приложена в Крим.

Решението, макар и без задължителен характер за Русия, е подкрепено със 100 гласа “за” при 11 “против” и 58 “въздържали се”. 24 държави от 193-членното Общо събрание на ООН не са участвали в гласуването.

Казаното от говорителя Кашканов за ivo.bg опровергава освен това спекулациите (и надеждите на проруските среди у нас) , че в ЕС има разнобой в осъдителната позиция по отношение на руската агресия срещу Украйна. Премиерът Орешарски, заигравайки с русофилите у нас и с очакванията на Кремъл, не изключи ( пред руски репортери) България да наложи вето в ЕС върху икономически санкции срещу Русия. С широка усмивка на явно задоволство Орешарски намекна, че имало широка група държави в ЕС, споделящи подобна позиция.

Предполагаемо широкият гръб на въпросната неназована от Орешарски група държави обаче явно не позволява на България да се скрие зад него поне в Общото събрание на ООН и да избяга от евроатлантическата солидарност.

Ще бъде интересно да се види партийната реакция на мандатоносителя БСП, която практически бламира собственото си правителство по такъв важен международен въпрос, като отношението към руската намеса в Украйна. Ден след Консултативния съвет по националната сигурност от 24 март, който отхвърли легитимността на т.н. референдум в Крим, БСП се солидаризира с „Атака” и остро се противопостави на каквито и да било икономически санкции срещу Русия.

Червеният политолог Живко Георгиев беше достатъчно откровен в телевизионно интервю по същото време да признае, че БСП се бори да запази преобладаващо русофилската си избирателна маса. Това рядко по рода си признание съдържа абсурда левите в България да харесват до фанатизъм управлението на Путин , макар той да е смятан за …дясноцентрист, каквато е икономическата му политика на държавен капитализъм.

В двойната си игра, която играе с русофилстващата българска публика и с Москва от една страна, а от друга- с ЕС, БСП „скри” лидера си Сергей Станишев. Той се оказа командирован в чужбина по време на единствения извънпарламентарен форум за изработване на общи национални позиции от стратегическо значение за страната, какъвто беше съветът при президента Плевнелиев. Съответно и в Народното събрание декларацията на БСП срещу налагането на санкции на Русия беше изчетена от лявата му ръка Янаки Стоилов.

Някъде по средата остава външният министър Вигенин, върху когото се изсипа другарски огън заради посещението му в Киев и отрицанието на т.н. референдум в Крим. Позицията му беше заклеймена от самия Георги Първанов като „тичане пред вятъра”, а в същото време другият основен представител на неговата формация АБВ Ивайло Калфин обвинява БСП, че по казуса с Крим няма „достатъчно ясна европейска позиция”.

Очевидно е, че АБВ, където лягат и стават с молитви за възкръсване на руските енергийни проекти, „цакат” конкуренцията от БСП едновременно с европейската и с руската карта. Шарани у нас има достатъчно за всички двойни кукички и ловецът Първанов залага едновременно стръв за всякакви обитатели на блатото.

Ролите са раздадени така в духа на „плурализма” по Путински, който предвижда състезание на различните му фаворите по дублиращи се писти, но с един краен финал:

-         „Атака” върви напред с руските рога и обира овациите на най-фанатичните русофили, надявайки се това да й донесе достатъчно гласове, за да изпълни повелята на Кремъл да вкара пак проруски депутат в Еропарламента.

-         БСП се опитва да успокои съветофилите, че не се е отказала от тях и им намига заговорнически с другото рус(к)о парламентарано представено око по русофилската тема: „трябва малко гъвкавост, другари”. Целта обаче е също да изпълни повелята на Кремъл  за колкото се може повече български троянски коне на европейския хиподрум.

-         АБВ участва с абсолютно идентична задача, но с други лица.

-         Дублиращата извънпарламентарна роля за обиране на отпадналите при ловуването за техните гласове заблудени русофили е поверена на „България без цензура”, чиято щедро финансирана корпоративна прахосмукачка засмуква всякакви останки.

Остава да видим как ГЕРБ, откъдето се дочува недоволно мърморене от европейски санкции срещу Русия, ще отиграе разкрачената си позиция на партия, която разделя незаконността на анексирането на Крим от закономерността на европейските санкции срещу това московско вероломство.

Share on Facebook

Сакралният триъгълник "Белинташ - Кръстова гора - Караджов камък" ще приюти от 1 до 5 май т.г. събор на българи от различни краища на света. На събора ще бъде показан филм за погребан преди 7 хилядолетия във Варненския некропол цар, чието предполагаемо име е Долонк. Организатори на събитието са дългогодишният изследовател и тв журналист Асен Асенов - Хермес и сдружението за опазване на културно-историческото наследство "Велика Болгариа".

/Поглед.инфо/ Народните представители ще излязат в дълга 12-дневна ваканция покрай великденските празници, научи „Монитор“ от червени депутати.

Татари бягат от Крим в Западна Украйна

И този Висш съдебен съвет продължи традицията за саморазправа със съдия Мирослава Тодорова