С последният пост на Фейсбук стената си енерГЕПИйния експерт за пореден път показва, че хапчетата и терапиите не му помагат, а психичното му здраве става все по-неустойчиво. Но за да не ви държа в напрежение вижте сами:

Той се публикува ежемесечно от януари 2017-та г., но до сега не съм пускал нито едно от видеата тук, а само във Фейсбук. Но понеже предстои новата серия за месец май реших, че е крайно време да поставя началото на постоянното им публикув...

Той е литературната сензация на лятото – влогърът Станислав Койчев-Стан. Неговият дебютен роман “Невидим” (изд. „Егмонт“) вероятно ще е поредното издание, за което ще чуем фразата “Това не е литература!”, но не така мислят хилядите тийнейджъри, които чакат с часове на дълги опашки, за да се срещнат с него. Ден преди гостуването на Стан във Варна, където по време на...

Според съобщение на Европейската комисия от днес, наблюдава се напредък в ограничаването на речта на омразата онлайн в държавите от ЕС.

На 31 май 2016 г. Европейската комисия и четири големи ИТ дружества (Facebook, Microsoft, Twitter и YouTube) представят Кодекс на поведение за противодействие на незаконните изказвания онлайн, пораждащи омраза.

На 7 декември 2016 г. Комисията представя резултатите от първата проверка, целяща да се оцени прилагането на този кодекс за поведение.

За второто оценяване, завършило сега,  комисарят по правосъдието казва:

Дружествата вече премахват два пъти повече незаконни изказвания, пораждащи омраза, и с по-голяма бързина отколкото преди шест месеца. Това е важна стъпка в правилната посока и показва, че подходът на саморегулиране може да функционира, ако всички участници дадат своя принос.

Напредъкът:

• Средно в 59 % от случаите след получаването на уведомления относно незаконни изказвания, пораждащи омраза, ИТ дружествата са реагирали, като са премахнали съдържанието.Това е над два пъти повече от равнището, отбелязано шест месеца по-рано (28 %).
• Броят на уведомленията, прегледани в рамките на 24 часа, се е повишил от 40 % на 51 % през същия шестмесечен период. Facebook обаче е единственото дружество, което постига напълно целта за преглед на по-голямата част от уведомленията в рамките на един ден.

Въпроси и отговори

Информационен документ относно 2^-рата оценка

Обявяване на кодекса на поведение във връзка с незаконните изказвания онлайн, пораждащи омраза

Кодекс на поведение

Борба с незаконната реч на омразата онлайн: първа оценка на новия кодекс на поведение

Информационен документ — Първа оценка на кодекса на поведение

Междинен преглед на цифровия единен пазар

Информационен документ относно междинния преглед на стратегията за цифровия единен пазар от 2015 г.

Точно в този момент входът на Морската градина във Варна е облян от поезия. Заслугата за това е на младите поети Илиян Любомиров и Константин Трендафилов, които представят в рамките на „Варна Лит“ 2017 пътуващата книжарница „Думи на 4 гуми“.

ПОКАНА: Декларации за правата на задържаните в България - представяне на изследване и дискусия

Стана известно заключението на Генералния адвокат, представено на 30 май 2017 година по Дело C‑657/15 P  Viasat Broadcasting UK Ltd срещу TV2/Danmark A/S, Европейска комисия.

С жалбата си Viasat  иска частична отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз TV2/Danmark/Комисия, с което същият отменя Решение 2011/839/ЕС на Комисията  в частта, в която Европейската комисия приема, че приходите от реклама за 1995 г. и 1996 г., платени на TV2/Danmark чрез фонд TV2, са държавни помощи, и  отхвърля в останалата ѝ част жалбата на TV2.

Твърдените в жалбата грешки на Общия съд при прилагане на правото:

• приходите от реклама за 1995 г. и 1996 г., прехвърлени от TV2 Reklame на TV2 чрез фонд TV2, не са държавни ресурси,
• неправилно тълкуване на второто условие, установено от Съда в решение от 24 юли 2003 г. по делото Altmark.

TV2   и Кралство Дания  поддържат,  че приходите от реклама не са държавни ресурси, поради което не са и държавни помощи, тъй като става въпрос не за приходи от датската държава, а за такива от дейността на TV2 – и че твърденията  относно контрола на датската държава върху ресурсите  се основават на неправилно тълкуване на датското право.

 Заключението на ГА:

31.      Поради това Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, от една страна, като при преценка дали са налице държавни ресурси, не е взел предвид факта, че държавата е разполагала с всички права и с пълен контрол върху ресурсите на TV2 Reklame и е можела да реши дали ресурсите да бъдат прехвърлени във фонд TV2, или използвани за други цели, например културни, и от друга страна, като не е взел предвид факта, че държавата е контролирала напълно ресурсите на фонд TV2 и вследствие на това е можела еднолично да реши в кой момент ресурсите трябва да бъдат прехвърлени на TV2, както и в какъв размер.

49.      Всъщност в случая не е нито логично, нито оправдано разграничението, което Общият съд провежда между произхода на приходите от реклама, прехвърлени от TV2 Reklame на TV2 посредством фонд TV2, и този на приходите от лицензионната такса, прехвърлени от фонд TV2 на TV2.

50.      Трудно е да се установи разликата между ресурсите от сумите, които частните потребители трябва да плащат по силата на закона, за да получат достъп до каналите на обществената телевизия, и сумите, които частните рекламодатели плащат, за да закупят рекламно време в тези медии. И в двата случая става дума за ресурси, получени от трети лица и платени на публично предприятие било то Danmarks Radio, или TV2 Reklame в замяна на определена насрещна престация.

Относно второто условие по решение Altmark – Генералният адвокат приема, че твърденията по това основание са недопустими.

Дело C‑657/15 P  Viasat  е свързано с още две дела – C‑656/15 P Европейска комисия срещу TV2/Danmark A/S  (заключение) и  C‑649/15 P TV2/Danmark A/S срещу Европейска комисия (заключение).

Трите заключения подпомагат всеки, който иска да си изясни условията по решението Алтмарк и тяхното прилагане в медийната област. 

Но последна дума има Съдът.

Стана известно заключението на Генералния адвокат, представено на 30 май 2017 година по Дело C‑657/15 P  Viasat Broadcasting UK Ltd срещу TV2/Danmark A/S, Европейска комисия.

С жалбата си Viasat  иска частична отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз TV2/Danmark/Комисия, с което същият отменя Решение 2011/839/ЕС на Комисията  в частта, в която Европейската комисия приема, че приходите от реклама за 1995 г. и 1996 г., платени на TV2/Danmark чрез фонд TV2, са държавни помощи, и  отхвърля в останалата ѝ част жалбата на TV2.

Твърдените в жалбата грешки на Общия съд при прилагане на правото:

• приходите от реклама за 1995 г. и 1996 г., прехвърлени от TV2 Reklame на TV2 чрез фонд TV2, не са държавни ресурси,
• неправилно тълкуване на второто условие, установено от Съда в решение от 24 юли 2003 г. по делото Altmark.

TV2   и Кралство Дания  поддържат,  че приходите от реклама не са държавни ресурси, поради което не са и държавни помощи, тъй като става въпрос не за приходи от датската държава, а за такива от дейността на TV2 – и че твърденията  относно контрола на датската държава върху ресурсите  се основават на неправилно тълкуване на датското право.

 Заключението на ГА:

31.      Поради това Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, от една страна, като при преценка дали са налице държавни ресурси, не е взел предвид факта, че държавата е разполагала с всички права и с пълен контрол върху ресурсите на TV2 Reklame и е можела да реши дали ресурсите да бъдат прехвърлени във фонд TV2, или използвани за други цели, например културни, и от друга страна, като не е взел предвид факта, че държавата е контролирала напълно ресурсите на фонд TV2 и вследствие на това е можела еднолично да реши в кой момент ресурсите трябва да бъдат прехвърлени на TV2, както и в какъв размер.

49.      Всъщност в случая не е нито логично, нито оправдано разграничението, което Общият съд провежда между произхода на приходите от реклама, прехвърлени от TV2 Reklame на TV2 посредством фонд TV2, и този на приходите от лицензионната такса, прехвърлени от фонд TV2 на TV2.

50.      Трудно е да се установи разликата между ресурсите от сумите, които частните потребители трябва да плащат по силата на закона, за да получат достъп до каналите на обществената телевизия, и сумите, които частните рекламодатели плащат, за да закупят рекламно време в тези медии. И в двата случая става дума за ресурси, получени от трети лица и платени на публично предприятие било то Danmarks Radio, или TV2 Reklame в замяна на определена насрещна престация.

Относно второто условие по решение Altmark – Генералният адвокат приема, че твърденията по това основание са недопустими.

Дело C‑657/15 P  Viasat  е свързано с още две дела – C‑656/15 P Европейска комисия срещу TV2/Danmark A/S  (заключение) и  C‑649/15 P TV2/Danmark A/S срещу Европейска комисия (заключение).

Трите заключения подпомагат всеки, който иска да си изясни условията по решението Алтмарк и тяхното прилагане в медийната област. 

Но последна дума има Съдът.

Image by Vlad Podvorny on Flickr

Следите ли дискусията около предложението за нова директива относно авторското право в единния цифров пазар? Наясно ли сте, с проблемите, които то може да предизвика? Примерно като задълженията за социалните медии да филтрират съдържанието, което потребителите им споделят там? Представете си, че искате да споделите снимка във Facebook. Но първо трябва да изчакате тя да премине през филтриращ вътрешен контролен механизъм. Който пък може и да не работи особено добре и да определи, че Вашата снима принадлежи уж на трето лице. И не само да не Ви позволи да я качите, а и да Ви наложи санкция. 48 часа без достъп до профила Ви. Или нещо съпоставимо по неудобство.

Не е гот, нали?

Именно заради това при последните си обсъждания в Европейския парламент предложението е застанало малко на кантар. Т. е има сериозни шансове да не мине или да мине със сериозно орязване на правоносителските щения. Което пък е добре за потребителите и интернет като цяло.

В този смисъл, понеделник тази седмица 64 асоциации и граждански сдружения, обединени под общата казуа „Copyright for creativity”, излязоха с отворено писмо срещу директивното предложение.

Не минаха и 2 дни от това и империята тръгна да отвръща на удара. Под формата на контрапредложения (тук и тук), внесени от Pascal Arimont, член на парламентарната група на Европейската народна партия (ЕНП).

Какво предлага Arimont?

Нищо по-малко от разширяваншето на задължението за филтриране на съдържание. И то при положение, че Комисията беше преосмислила и искше филтрирането на съдържанието само от платформи, на които се качва „голямо количество“ („large amounts”) произведения. За Arimont това не е достатъчно и той иска филтрирането да важи и за платформи, на които се качва „същесвено количество” („significant amounts”) съдържание. И ако първото се отнася най-вече до Facebook и Google, то вторто би ударило и български сайтове. В крайна сметка, извън задължението да филтрират биха останали само „микропредприятия”, които не съществуват по-дълго от 5 години.

В допълнение Arimont предлага отпадането на „привилегиите“ за доставчиците на хостинг услуги, т. е. последните да бъдат отговорни за качено от потребителите им съдържание, само ако преди това са били предупредени надлежно. Което е директен удар не само срещу комерсиални сайтове като YouTube и VBOX7, но и към некомерсиални такива, като Уикипедия. Прочее, следвайки предложенията на Arimont можем да забравим мрежата, каквато я познаваме сега.

Дали ревностният копирайт-екстремист ще има успех, ще зависи в голяма степен от това каква подкрепа ще получи от парламентарните групи на либералните от ALDE и на социалдемократите от S&D.

Моят извод е, че вкарването на максималистични искания в последния момент цели втвърдяването на позициите, а оттам и приемането на по-строги разпоредби. Които в края на краищата ще бъдат в ущърб не само на потребителите, но и на платформите и информационната свързаност въобще. Всичко това благодарение на ЕНП.

На печелившите – честито!

Според прессъобщение на сайта на СЕМ от  31 май 2017  Съветът за електронни медии обявява  процедура за избор на генерален директор на Българската национална телевизия в изпълнение на правомощието си по чл. 32, ал. 1, т. 2 от Закона за радиото и телевизията.
Сроковете за отделните етапи на процедурата са:

• подаване на документи – до 30 юни 2017 г.;
• оповестяване на кандидатите, които са допуснати до процедурата – 18 юли 2017 г.;
• оповестяване на кандидатите, които са допуснати до изслушване – 27 юли 2017 г.;
• изслушвания – 31 юли – 1 август 2017 г.; избор на генерален директор – 2 август 2017 г.

Както помним, на регулатора му трябваше   устойчив и стабилен обществен момент,   за да обяви процедурата за избор.

Очевидно моментът е настъпил – и победителят ще победи – но това ще се изпълнява в продължение на два месеца.

Класация на Ozone.bg – 22-28 май 2017 г. 1. Дневник от панелните блокове, Никола Крумов, Пощенска кутия за приказки 2. Междупанелни войни, Никола Крумов, Пощенска кутия за приказки 3. Да оцелееш като родител, Майко мила!, Сиела 4. Пазители на галактиката: Император Куил, Майкъл Бендис, Студио Артлайн 5. Детски и домашни приказки, Братя Грим, Deja Book Класация...

Животът може да е всякакъв, но поне не се скъпи, когато ни дарява поводи за възмущение. Ние се чувстваме най-добре, когато някой е искал да ни прекара, обаче сме успели да го гепим в крачка. Такъв един повод за възмущение и гняв е „двойният стандарт“ в храните за богатите и за бедните европейци – тема, която вълнува духовете в последно време. Вълнува ги до такава степен, че в почивния съботен ден г-н Борисов, погазвайки Кодекса на труда, свика своите министри на работа. Всъщност поводът оправдава средствата – нацията изчезва. Хората мрат. И мрат по две главни причини: войната по пътищата и отровните храни в големите търговски вериги. Ето това е станало ясно в онази злокобна съботна сутрин.

Да оставим настрана войната по пътищата, най-малкото защото продължава да не е съвсем ясно кой срещу кого воюва там, и да се концертираме върху храните. Употребявайки ярки думи като „апартейд“, г-н Борисов споделил с министрите си обидата, че съставът на някои храни е различен за пазарите на Източна Европа в сравнение със западните такива. Споделил още: „Всеки доктор ще каже, че една от най-големите опасности за здравето е именно това, което се яде и пие“. Правилно, г-н министър председател! Вредно е да се пие по литър домашнярка на ден, вредно е да се пият по десет бири, вредно е да се тъпчат тлъсти кюфтета и кебапчета, вредно е да се пият сладки и газирани течности, докато се отхапват големи комати от мазни банички, кренвиршки и кашкавалки ей тъй, както си вървиш по улицата, вредно е задникът на 15-годишно момиче да е като ремарке от пасти и тулумби. Но къде е тук вината на търговските вериги? Къде са двойните стандарти?

Истината е, че истерията, която тече в момента за двойните стандарти на храните в големите търговски вериги, е ней-обикновена пропаганда, ежедневие на червени пиари. Тя казва: „Западът трови бедните си роднини! За него вие сте второ качество!“. А аз бих попитал червената пропаганда защо тези роднини са бедни, какво се е случило в историята на източноевропейските страни, че да са второ качество? Нещо между 1945 и 1989? Ама нейсе, това е тема на друг разговор. Сега, като са ви толкова вредни и отровни западните търговски вериги, защо се държите все едно са задължителни – купувайте си риби втора преснота от Женския пазар или пък си намерете някакви евразийски вериги, дето да е евтино и качествено. Ще ми се да видя в такъв хипотетичен евразийски хипермаркет и евродепутата Момчил Неков, който е едно от остриетата на тази кампания, а иначе е известен като „Младежът 15-15“, изместил Станишев от Европарламента поради електорално недоразумение. Той сега мизерства, пазарувайки с торбичката в отровните брюкселски бакалии, и се зъби на световния империализъм.

Такъв вид пропаганда се гради върху злобата и завистта. Върху омразата към богатия, към този, който печели и плаща данъци. Ало! Десните! Капиталистите! Либералите и либертарианците с вашите идеали за свободна конкуренция и честна размяна на блага! Къде сте?

Ето на тази пропаганда се хваща министър-председателят Бойко Борисов. Казвам „хваща“, защото не ми се ще да вярвам, че участва съзнателно. Нали е десен лидер, нали е даже консерватор! Да говори за апартейд в супера прилича повече на Корнелия Нинова или пък на някой от кресливите му коалиционни партньори, нежели на него! Мислите на един десен, че даже консервативен лидер, трябва да текат не по този начин, а горе-долу така:

Съвременният свят е ляв. Ляв до нелогичност. Пълен е с хора, които си мислят, че планетата трябва да гъмжи от всякакви граждани и гражданки, които не само да доживяват дълбоки старини с помощта на модерни и безплатни антибиотици, но и да бъдат изхранвани. Изхранвани обаче не с ГМО и с евтини (но иначе безвредни) вещества като палмово масло, соя и други заместители, а с еко-био плодове и зеленчуци, с яйца от щастливи кокошки и най-фин и здравословен лимец. Не дай Боже, да предложиш на такива граждани и гражданки сирене с палмово масло или салам със соя! Това е атентат! Това е посегателство над базисните им човешки права! Тогава към Била и Кауфланд, даже и към Лидл ще тръгнат „шопи със сопи, с пръсти, с копрали, с търнокопи, с вили, с брадви, с топори, с коси…“, както пее Гео Милев. Ако министър-председателят е безогледен популист, какъвто не ни се иска да вярваме, че е, просто ще ги поведе и ще си напише червена точка. Но ако е десен, че даже и консервативен лидер, ще се помъчи да обясни някои неща.

Защо има разлика в състава на някои продукти? Причините са две, като и двете са маркетингови: първо, заради вкусовите предпочитания на пазара, установени чрез скъпи проучвания и фокус групи; второ, заради цената – тя трябва да е приемлива, даже ниска според местните стандарти, иначе чувствителният потребител ще пищи, че му е скъпо и ще проклина мръсния капиталист, който печели на негов гръб. А цената е вид природно явление. Тя се определя не само от състава на продукта и от производствените разходи, а също така и от логистиката, данъците и пазара на труда в съответната страна: работниците (и профсъюзите) искат високи заплати? Работодателят трябва да ги изкара отнякъде. Българският производител иска веригите да изкупуват продукцията му? Ако все още не са ги изгонили с камъни, веригите трябва да включат неговата цена в крайната.

И въпреки разликата в състава на продуктите (ако такава се установи), не трябва да се забравя, че никой продукт в хипермаркетите не претендира да бъде като някакъв друг продукт по света, а само да бъде такъв, какъвто е представен на етикета си. На етикета съдържанието е описано коректно и единствено тази коректност трябва да следят оторизираните органи – дали в пакета има това, което пише върху него. Ако някому съдържанието на продукта не се вижда достатъчно качествено или изискано, то има предостатъчно гурме-магазини, еко-био магазини, слънца и луни, бутикови мандри, бутикови месарници и колбасарници – да пазарува там. Ама там е скъпо! Аааа, така ли… Това обаче е тема на съвсем друг разговор, който минава през рентабилност, конкурентоспособност, образование, квалификация, иновации и т.н., и т.н. Тук вече става въпрос за икономическа политика, а не за социална.

Големите и тъй мразени в епохата на хибридната война търговски вериги, у нас полагат искрени усилия да продават български стоки – едно защото непрекъснато ги заплашват с квоти от по 70% задължителни български производители (и го правят даже от страниците на предизборните програми на „десните“ партии), друго защото са чувствителни търговци и се стараят да уловят модерните патриотични пориви на масите и да им угодят. Даже понякога стават смешни. Вижте рекламите на Била с българските домати и ягоди, вижте я как се е загрижила за Мадарския конник! Вижте кампанията, наречена „От любов към България“, организирана от веригата със звучното тевтонско име KAUFLAND! Вижте даренията за „Българската коледа“, вижте кампанията „Великден за всеки“ съвместно с Българския червен кръст! Стараят се хората, бъдете по-снизходителни!

И все пак, дори на фона на това донякъде лицемерно рекламно поведение, когато се гневим за някакви двойни стандарти, на които уж сме подложени, не бива да забравяме разликите между различните видове хранителни продукти. Масовите храни биват: a) евтини, b) некачествени, c) вредни и d) ментета. Невинаги некачествените са евтини и невинаги евтините са вредни. А що се отнася до ментетата, струва ми се, че злите търговски вериги са последното място, където можете да попаднете на тях.

Така че правителството, като ще се грижи за здравето на народа и за демографския прираст на популацията, да не ограничава усилията си само в големите търговски вериги, за да угоди на някакъв моментен прилив на народен гняв, подклаждан кой знае от кого и с какви цели. Да види къде се произвеждат ментета, къде се продават, кой печели от това и плаща ли си данъци върху печалбите. А PR кампаниите да остави на пиарите.

Ето, така горе-долу би следвало да тече мисълта на един десен, че даже и консервативен лидер. Но един десен, че даже и консервативен лидер никога няма да спечели избори в страна като нашата. Тъй че, мислете както знаете, г-н Борисов, и както умеете, кой съм аз, че да Ви давам акъл! Вие сте народен закрилник. Със сигурност и г-н Марко Мърнявчевич (по-известен като Крали Марко) би постъпил като Вас на Ваше място, ако през 14 век тогавашните търговски вериги постъпеха така несправедливо и унизително с невинните прилепски потребители. Освен това мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен с всичките му там Били, Кауфланди и Лидли.

Илюстрация: За колажа е използван детайл от карикатура на Чавдар Тодоров в EuroChicago.com

Tweet

Ученици от ОУ „Христо Ботев“ в с. Късак, община Доспат, участваха в поставянето на къщичка за книги в красивата местност „Водопада“ край селото. Инициатор на горската библиотека е Фикри Кехайов, който е родом от селото, а сега е студент по педагогика в Софийския университет. Идеята му хрумва по време на една от лекциите, на която...

Често се случва след някоя криминална история да мина на по-леко четиво, като например чиклит. Познавам творчеството на доста писателки от този жанр и романите на Софи Кинсела са сред любимите ми (с изключение на историите за Беки Б.). „My Not So Perfect Life“ е едно от най-новите й заглавия, което по щастливо стечение на обстоятелствата получих на...

Покрай провокацията на Путин по време на посещението му във Франция, където обяви Ана Киевска за рускиня, в ivo.bg се разви информационна кампания за българските корени на Ана, която е родена в Киев в началото на 11 век. Ето още няколко коментара по темата:

Диан Семов:

Векове наред Френските крале са полагали клетва над българското Борисово евангелие…

АНА КИЕВСКА, внучка на българската княгиня Олга и правнучка на българския цар Симеон Велики, когато заминава за Париж, където тя става жена на френския крал Анри-I, занася там и Борисовото Евангелие, изработено във Велики Преслав.. Когато Престолонаследникът на Франция се разболява от тежка неизлечима болест… то й дава сили да го излекува. Надвесена над евангелието, отправя денонощно молитви и тайно търси и намира богомилски лечител. Престолонаследникът оживява, но никой не смее да спомене за лечителя, а чудото се приписва на Евангелието с тайнствена непозната писменост…

В Реймс се строи огромна катедрала, в която векове наред четири династии френски крале полагат клетва при коронясването си… над Борисовото Евангелие…

Днес то е известно като Киевското или Реймското Евангелие…”

Всичките тези факти показват недвусмислено българските следи в европейската история и царските фамилии на Европа и Русия, които „незнайно защо”, се крият и подменят…

ABН:

Евангелието е било царствен подарък, със златни корици, украсено със скъпоценности, за което има достатъчно френски описания на тази царствена книга. По време на Великата Френска Революция Евангелието остава без скъпоценните си корици и е захвърлено в един ъгъл на Реймската Катедрала само като свитък от заешка кожа – пергамент с червени и черни букви. Както е известно, Евангелието написано до 30-тата си страница на Обла Глаголица, а до края – на Кирилица.

Как да си обясним тази чудатост?

Логичното обяснение е: Някой е накарал преписвачите да сменят азбуката. Волни смени на азбуката не са известни в книгите по онова време.

Тази странност може да бъде обяснена единствено с реформата на Княз Борис I, установил в Плиска Кирилицата като заместител на по-старата Глаголица – една азбука, съставена или усъвършенствана от тракиеца с име Етикос родом от града Истрос (до днешна Констанца в Румъния) през 3-4век сл.Хр..

Моля за още едно уточнение по темата за Ана Киевска.

Тя е била високообразован за Средновековието човек.

Владеела е пет (!) езика, което и за днешни дни е много.

Бащиният й Български, майчиният й Шведски, Латински, Гръцки и накрая – Френски.

Родният й Български за Източна Европа е бил като Латинския за Западна Европа – както се казва “Lingua Franca”.

На всеки от тези езици са запазени нейни манускрипти с подписа й с кирилски букви – “Ана Ръйна”, т.е. “Ана Кралица”, както е титлата на старофренски.

Тя има богата кореспонденция с Римския Папа, който е бил възхитен от нейната ерудиция, високи морални качества и християнски добродетели.

Пардон – да не забравя!

Тя е първата коронована особа на Франция, която може да чете и пише въобще! Дотогава са запазени кралски манускрипти, подписвани с кръстче от съответния монарх.

Тя дава на своя син, бъдещия Крал на Франция – Филип-I, едно име, дотогава неизвестно във Франция – името на бащата на Александър Македонски, Филип-II – добре известно в образованите среди.

Tervel:

Безспорни и неопровержими факти за БЪЛГАРИТЕ И БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА в Киевска Рус:

– В Киевска Рус се налага СТАРОБЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК И КИРИЛИЦАТА

– Първият духовен водач на Киевска Рус е БЪЛГАРИН-МИТРОПОЛИТ МИХАИЛ БЪЛГАРИНА.

– Княз Владимир има двама сина от „ БОЛГАРИНЯ“-БЪЛГАРКА.

– Името на тази жена е спорно, но не е спорно, а напълно категорично е, че е БЪЛГАРКА.

– Синовете са: Борис-Давид и Глеб-Роман украински светци и мъченици, чиято памет се чества на 2 май, а това е деня на успението на „светия цар“ Борис-Михаил.

– Двете имена на първия син и второто на втория идват от БЪЛГАРСКИЯ ЦАРСКИ РОД.

http://euromaidanpress.com/2016/05/22/anna-of-kyiv-the-french-queen-from-kyivan-rus/#arvlbdata

Share on Facebook

Изт: svustablers.blogspot.com

Някой да ви е изкарвал „извън релси“?

Влакът може ли да „върви“ извън релси?

Значи не трябва да се държите като влак!

Гневът е резултат от триене.

Между различни мнения.

Ценностни системи.

Идеологии.

Склонности.

Поколения.

Триенето е енергия.

Разумно е да се възползваме от нея.

Яростта генерира потенциал.

Той може да бъде насочен навътре или навън. И в двата случая е пагубен.

Защото се изчерпва наведнъж. Светкавично. Защото не го култивираме!

Преди много мразех да ме ядосват. Създаваше ми дискомфорт.

Сега обичам да ме ядосват. Генерира мотивация у мен.

Мотивацията е дефицит на епохата, в което живеем.

Тя е лишена от ценности.

Сейлс таргетът не е точно ценност.

Колегата, който ти е откраднал клиента, обаче, е ценност.

Шефът, който не забелязва твоите постижения – също.

Мъжът, който чука жена ти – да не говорим.

Няма нищо по-хубаво от справедливо ядосаният човек.

Какво да я правим тази енергия?

Тя се нуждае от канализиране СЕГА.

Препоръчвам сериозно физическо натоварване, като начало.

Изкачване на планина с велосипед е добре.

Да те пребие опитен боксьор – също.

Но от това няма да ти олекне.

Тялото само физически е сломено.

Умът няма да бъде успокоен.

Духът – никога подчинен.

Остават едни резерви.

За тях говорим.

Гневът има практическо приложение.

Не можеш да работиш три нощи подред ли?

Ето, че вече можеш!

Мързи те да свършиш нещо, което отдавна отлагаш?

Гневът е несъвместим с мързела.

Не ти стига времето?

Получаваш излишък от време.

Обикаляш офиса, като тигър в клетка, само чакаш да съмне.

Защото не е прилично да звъниш по телефона в 5 сутринта!

Забавяш мисълта си умишлено, за да слезеш до нивото на тези, с които общуваш.

Какви олигофрени! А ти си просто ядосан, при това – справедливо!

Енергията на гнева, която не ти дава да спиш – за какво точно да я използваш?

Ами, за каквото си пожелаеш!

От това ще проличат и капацитетът, и уменията, и възможностите, и интелектуалните ти способности!

Някои използваха гнева, за да създадат електричеството.

Други – телефона.

Трети – атомната бомба.

Не всички останаха в историята.

Но сигурен съм, че ни се смеят отвъд…

И, че не съжаляват.

Защото само тогава бяха живи.

Тихомир Димитров