Британският вестник "Файненшъл таймс" (Financial Times) обяви в изданието си във вторник, че обявява новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп за човек на годината.
Той пренаписа правилата на политиката в САЩ. Сега президентът, който е специалист по сключване на сделки, ще покаже дали обещанията му са били само първоначални ценови предложения, отбелязва изданието. 

/Поглед.инфо/ Сирийската армия изтласка въоръжените бунтовнически групировки от последния им бастион – квартал Фирдоус и установи пълен контрол над източната част на Алепо.

 Главният прокурор Сотир Цацаров внесе в Народното събрание искане за снемане имунитета на народния представител от парламентарната група на Политическа партия „Движение за права и свободи“ Илия Илиев, съобщиха от държавното обвинение.

Илиев е лидер на циганската партия ДРОМ. Преди да влезе в листите на ДПС, беше столичен общински съветник от ГЕРБ. Той е със снет имунитет и е обвиняем и по друго досъдебно производство за длъжностно присвояване.

През юли беше свален имунитетът и на другия ромски лидер в парламентарната група на ДПС – Александър Методиев – Бат’ Сали, заради обиди и заплахи към полицаи.

Мотивите на главния прокурор за искането за сваляне на имунитета на Илия Илиев:

Искането се основава на събрани доказателства от Районна прокуратура –Ямбол и Софийска градска прокуратура за две престъпления против политическите права на гражданите, извършени от депутата Илия Илиев.

С Указ на Президента на Р България бяха насрочени избори за Народно събрание на 05.10.2014 г. Предизборната кампания се проведе от 05.09.2014 г. до 03.10.2014 г. , като с Решение на РИК в 31 – ви изборен район – Ямболски, е била регистрирана кандидатската листа на ПП „Движение за права и свободи”, в която на първо място е бил определен Илия Илиев.

В предизборния щаб на партията в гр.Ямбол за времето от 05.09.2014г. до 05.10.2014г. били провеждани множество срещи. На тях, под претекст, че се набират застъпници за партията, били изготвяни списъци с личните данни на лица от ромската махала на гр. Ямбол, на които впоследствие да бъдат предлагани и давани парични суми в размер от 30 до 50 лева, за да бъдат склонени да упражнят избирателното си право в полза на определен кандидат – Илия Илиев. При провеждане на срещите, Илия Илиев в съучастие като съизвършител с Иван Тодоров /също кандидат за народен представител/, организирали три лица да осигурят български граждани от тази махала, които да гласуват срещу заплащане за Илия Илиев. При тези срещи Илия Илиев раздавал парични суми в различен размер, за да се осигурят гласове в негова полза.

Разследването е установило, че в края на месец септември 2014г. Илия Илиев дал на един от разпитаните свидетели сумата от 2000 лева, за да бъдат склонени хора от ромската махала да упражнят правото си на глас в негова полза.

На 05.10.2014 г. Илия Илиев се срещнал с 8 лица, на които лично предложил сумата от по 20 лева, за да гласуват за него. След като свидетелите упражнили правото си глас, Илиев им дал общо сумата от 100 лева.

Първоначално разследването е започнато от Районна прокуратура Ямбол. След установяване на данни за престъпна дейност, осъществена и от лице с имунитет, то е изпратено и прието по компетентност от Софийска градска прокуратура. След събиране на още доказателства, наблюдаващият прокурор е отправил предложение до главния прокурор за внасяне на искане до Народното събрание за разрешение за наказателно преследване срещу Илия Илиев. Главният прокурор Сотир Цацаров е приел това предложение за основателно. Според искането му, налице са доказателства за ангажиране на наказателната отговорност на Илиев за това, че в периода 05.09.2014 г. – 05.10.2014 г. в гр.Ямбол, при условията на продължавано престъпление, съучастие като извършител с Иван Тодоров е организирал предлагането на имотна облага в размер на по 30 лева – 50 лева на лица от ромската махала на гр. Ямбол, с цел да ги склонят да упражнят избирателното си право при провеждане на избори за Народно събрание на 05.10.2014г в полза на определен кандидат – Илия Илиев, регистриран за кандидат за народен представител от ПП „Движение за права и свободи”/ чл. 167 ал. 3 пр. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр.чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК/. Доказателствата сочат и че на 05.10.2014 г. в гр. Ямбол, Илия Илиев е предложил на 8 лица имотна облага в размер на по 20 лева и дал на сумата от 100 лева, с цел да ги склони да упражнят избирателното си право в своя полза /чл. 167 ал. 2 пр. 1 и пр. 2 НК/.

Законова пречка за наказателното преследване на Илия Илиев е обстоятелството, че към настоящия момент същият е народен представител в 43 – то Народно събрание и в това си качество се ползва с имунитет.

Главният прокурор е сезирал Народното събрание, тъй като съгласно чл. 70 ал.1 от Конституцията в тези случаи Парламентът е органът, който може да даде разрешение за възбуждане и провеждане на наказателно преследване за извършените от народния представител Илия Илиев престъпления по чл. 167 ал. 3 пр. 1 вр. чл. 26 ал.1 вр. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 167 ал. 2 пр. 1 и пр. 2 НК.

Народният представител Илия Илиев е със снет имунитет и е обвиняем и по друго досъдебно производство на СГП, за длъжностно присвояване. По същото дело СГП привлече като обвиняем и бившия заместник министър в Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията Антон Гинев за умишлена безстопанственост в особено големи размери и представляваща особено тежък случай. Обвинителният акт по това разследване ще бъде изготвен до края на 2016г.

 Старите столици – Плиска, Велики Преслав, Велико Търново, Царевец, Трапезица, Момина крепост и Видин, ще бъдат интегрирани в туристически маршрути, а за опазването им ще се полагат специални грижи от местната и централната власти.

Това предвижда законопроект, внесен в деловодството на парламента от депутати от ГЕРБ, БСП, Патриотичния фронт и Реформаторския блок.

Предвижда се разработване на система от планове, на държавно, областно и общинско ниво, за устойчиво развитие на селищата, включително чрез създаване на уникални ландшафти, чрез които да се развива културният туризъм.

Контролът ще се осъществява едновременно от централната и местната власт.

С цел популяризиране на старите столици ще се разработват туристически продукти в съответствие със Закона за туризма.

Всяка година съответните общини ще приемат програми, изготвени от експерти, с конкретни проекти за изпълнение, свързани с опазването, поддържането и популяризирането на културните ценности в старите столици. Те ще бъдат предлагани за обществено обсъждане на интернет страниците на местните администрации.

На база годишните общински програми Министерство на културата ще изготвя обща програма за развитие и финансова подкрепа на старите столици.

Държавата

От страна на държавата в политиката за закрила и развитие на старите столици ще участват три министерства. Министерство на културата ще съблюдава опазването на културното наследство. Министерство на туризма ще подпомага културния туризъм в историческите селища. Регионалното ведомство ще координира сътрудничеството между общините и изготвянето на устройствени планове на старите столици.

Недвижимите културни исторически ценности ще могат да се предоставят безвъзмездно за управление на ведомства и общини за срок до 10 г., но без право на преотстъпване на трети лица. Условието обаче е съответната община да представи план за опазване и управление на археологическия резерват.

Общините

Кметовете ще отговарят за управлението на предоставените им културни ценности, които са публична държавна собственост.

Специализирани звена към общините ще организират опазването и управлението на историческите селища, както и координацията с държавните институции в процеса на планирането и ресурсното осигуряване. Звената ще осигуряват поддръжката на информационна система и архив на недвижимото културно наследство на територията на общината.

Контролът на прозрачността и публичността на всички дейности ще се осъществява от обществени съвети, назначавани от кметовете. Те ще съгласуват инициативите на общините, свързани с ежегодното планиране на средствата и дейностите.

Финансирането ще идва от държавния бюджет, бюджетите н общините, европейски програми, дарения и събраните приходи от туризъм.

/Поглед.инфо/ Венецуелският президент Николас Мадуро нареди да се затвори границата с Колумбия за 72 часа. Той обвини международната мафия, ръководена от Колумбия в опит да дестабилизира икономиката на страната чрез презапасяване с банкноти.

 Писмо на Сашо Дончев, председател на УС на „Овергаз Мрежи” АД, до ръководството на Българската федерация на индустриалните енергийни консуматори (БФИЕК)

До УС на БФИЕК

Уважаеми господа,

С настоящото писмо се обръщаме към Вас, провокирани от изявления в пресата от страна на БФИЕК по теми, безспорно важни за българския газов пазар. За съжаление изказаните тези и твърдения обаче се основават или на абсолютно погрешна информация за конкретните събития, или (иска ми се да вярвам, че това не е така) на стремеж да бъде злепоставен „Овергаз Мрежи”. Въпреки това бихме искали да приемем поведението на представляваната от Вас организация за проява на активна гражданска позиция. Нещо, което безспорно ценим! Несъмнено, като такава, тя може да добави ползи за обществото и да помогне за предотвратяването на един или друг опит за злоупотреба.

Внимателният прочит на изнесените от Вас „факти” в пресата и в т. нар. открито писмо до заместник министър-председателя г-н Томислав Дончев показва, че те по всяка вероятност имат конкретна цел – да се помогне на обществения доставчик да оправдае неефективните си разходи при управление на своите доставки на природен газ за българските потребители. Но дали в „загрижеността” си за разходите на българския потребител БФИЕК е наясно, че нейните членове ежегодно плащат безумно високи сметки за безхаберието и тоталната незаинтересованост на управляващите същия този обществен доставчик?

Ето няколко конкретни примера от практиката, които ни карат да зададем този въпрос:

1. Абсолютно необоснована, висока цена на пренос на 1000 м3 за 193,5 км на румънска територия.

Газопроводът през Румъния, по който се доставя природен газ за българския пазар, е изграден със средства на България. Този газопровод обслужва само българския пазар. През 1990 г. потребителите на природен газ в България са заплащали по-малко от 1,5 $/хил. м3 за пренос през Румъния, а сега КЕВР одобрява на обществения доставчик разход за същата услуга в размер на 5,5 $/хил. м3. Общата сума, която българските потребители днес плащат в повече, възлиза на над 10,3 млн. лв/год.

2. Заплатен, но неизползван капацитет за пренос през територията на Румъния.

До началото на текущото тримесечие „Булгаргаз” ЕАД ежегодно закупуваше целия капацитет на газопровода „Исакча 1- Негру вода 1“, а общото потребление на природен газ в България може да натовари само 35-40% от него. По този начин за последните 27 години консуматорите на природен газ в България са заплатили над 700 млн. лв. за пренос през Румъния. Ако заплащаха само за използвания капацитет, този разход нямаше да надхвърля 280 млн. лв., т.е. българските консуматори са ощетени с още 420 млн. лв. Добре е да се знае, че изграждането на нов газопровод би струвало около 200 млн. лв.

3. Огромни суми за валутно-курсови разлики.

Липсата на хеджиране на риска от валутно-курсови разлики за 4-то тримесечие на 2016 г. (съгл. Решение № Ц-35/2016 г.) е довело до 12,5 млн. лв. допълнителни разходи на обществения доставчик, които КЕВР по добра стара традиция ще признае като ценообразуващ елемент в бъдеще. Ако подобна опасна тенденция се запази в рамките на една година, допълнителните разходи на обществения доставчик могат да достигнат дори до 50 млн. лв. В тази връзка бихме желали да припомним, че историята помни и тримесечия, в които общественият доставчик е достигал до отрицателни валутно-курсови разлики, надхвърлящи 25 млн. лв. за едно тримесечие.

4. Високи и от никого неконтролирани оперативни разходи на „Булгаргаз“ЕАД.

Контролът върху целесъобразността на извършваните от „Булгаргаз” ЕАД разходи (които са ценообразуващи елементи), обикновено се изчерпва с тяхното безкритично валидиране чрез решенията на КЕВР за утвърждаване на пределни цени. Нещо повече, „Булгаргаз” ЕАД е мотивиран да прави колкото може повече разходи. Поради пороците в Наредба № 2 за регулиране на цените на природния газ, този повишен разход на „Булгаргаз” ЕАД води косвено до увеличаване на неговата печалба за сметка на крайните потребители.

5. Разходи по кредити за оборотни средства, които дружеството ползва, за да компенсира неплащането на едни от най-големите консуматори, например „Топлофикация София” ЕАД.

От публикуваните финансови отчети на „Булгаргаз“ ЕАД се вижда, че независимо от факта, че дружеството събира своите задължения авансово от коректните си платци, в същото време има задължения за извършен пренос към „Булгартрансгаз” ЕАД за повече от една година, въпреки че Наредба 2 на цените на природния газ му гарантира възстановяване на разходите за осигуряване на необходимия оборотен капитал.

Уважаеми господа,

Надяваме се горецитираните факти да поставят във фокуса на вниманието Ви и да Ви накарат да потърсите отговор на действително важните въпроси за развитието на българския пазар на природен газ!

Например като този за ролята на обществения доставчик в условията на свободен пазар. Защо такъв субект липсва на европейския енергиен пазар? Кому е нужен и каква е добавената стойност за потребителя в България?

Видно от Вашето открито писмо, БФИЕК разполага с достатъчна информация относно отговорността на обществения доставчик. Без да се съмняваме в компетентните познания на Вашите експерти по темата, си позволяваме да Ви предложим да посъветвате Вашите членове да прегледат още веднъж договора си с юридическото лице „Булгаргаз” ЕАД и да си зададат въпроса: Какво е доказателството, че страна по договора е общественият доставчик и откъде е видно, че предмет на договора е „обществена доставка“? С риск да избързам с отговора си ще Ви кажа направо – няма такива доказателства! Използвайки ролята си на обществен доставчик, „Булгаргаз” ЕАД действа от позицията на монополист и оказва натиск, като подписва със своите клиенти договори, които не подлежат на никаква регулация и се налагат на принципа „приемаш или оставаш без газ”.

В заключение бихме желали да Ви уведомим, че сме в процес на преговори с юридическото лице „Булгаргаз” ЕАД за доставки при свободно договорени условия. Дълбоко сме убедени в отговорността, с която колегите от „Булгаргаз” ЕАД подхождат към задължението си да осигурят търсенето на природен газ с необходимите обеми и възможности за пренос. В потвърждение на горното Ви информираме, че юридическото лице „Булгаргаз” ЕАД е заявило обвързващо своята готовност да ни предостави съответната оферта за доставка на природен газ, каквато сме изискали от него преди датата на търга за разпределяне на годишен твърд капацитет за пренос на природен газ през Румъния и преди да заяви своите обеми към своя доставчик – „Газпром експорт”. Проява на висок професионализъм от Ваша страна ще бъде, ако не се опитвате да влияете по какъвто и да е начин на тези преговори и прекратите дезинформирането на важните за българската енергетика институции. Приветстваме усилията Ви и Ви насърчаваме да продължите и занапред да търсите и изисквате равнопоставеност и прозрачност в българската енергетика. Надяваме се да попитате публично обществения доставчик колко всъщност пренос на природен газ е осигурил за 2017 година през територията на Румъния и как е защитил интересите на своите настоящи и потенциални клиенти в процеса на приемане на новите, днес вече действащи правила там.

Живеем в интересно време, но въпреки това свободата на избор не е девалвирала по важност. Тя има цена и е добре ако не желаем да помагаме на онези, които са готови да я платят, да не ги наказваме като непослушни деца. Силно се надявам, че това е последният път, в който ни се налага да Ви отговаряме на получени през медиите напълно неоснователни обвинения. Последното отдаваме на липсата на опит и информация в БФИЕК. И за двете сме готови да помогнем.

С уважение,

Сашо Дончев
Председател на Съвета на директорите
„Овергаз Мрежи” АД

 Литър А95 стигна 2,08 лв. на бензиностанциите у нас, а нафтата – 2,06 лв.

Бензинът и дизелът у нас поскъпват от началото на декември показва проверка на „Труд“. Литър от най-масовия бензин A95 достига 2,08 лв./л, а дизелът – 2,06 лв./л, показват данните на сайта fuelo.net.

Увеличението е с по две стотинки от началото на декември. Повишава се и цената на газта за автомобили, като на бензиностанциите тя вече гони един лев. Поскъпването на горивата у нас идва в отговор на повишението на котировките на петрола на международните пазари.

Петролът с най-висока стойност от лятото на 2015 г. – над 57 долара за барел

В понеделник цената на черното злато се покачи с  5% и достигна най-високото си ниво от средата на 2015 г. Американският лек суров петрол WTI стигна 54,51 долара за барел, а европейският бенчмарк „Брент“ поскъпна до 57,89 долара за барел през нощта между неделя и понеделник. Увеличението идва, след като ОПЕК и страни извън групата постигнаха първата си сделка от 2001 г. насам за понижаване на добива. Страните производителки извън ОПЕК се съгласиха да понижат продукцията с 558 хил. барела.

Преди това държавите членки на ОПЕК също постигнаха споразумение да съкратят производството c 1,2 млн. бapeлa нa дeн от 1 януари, като най-големият производител Саудитска Арабия ще понижи добива си с около 486 хил. барела дневно.

 Знаете ли…? Аз знам къде живеят Шейтаните! Живеят в Шейтанджък! Защо иначе би се наричало така селото? Каза ми го дядо… И тати го потвърди. Шейтанджък е Хитрино. Прекръстили са го на Хитрино, а би трябвало на Дяволово. Навярно не са искали да се нарича Дяволово, но онези – Шейтаните, са останали там.

Като малък не исках да ходя в Хитрино. Заради Шейтаните. Моето село е на няколко километра на запад. Виждат се силозите, а също и светлините вечер. Братовчедка ми твърдеше, че това са комините на къщите на Шейтаните. После, като отидох там, Шейтани не видях, но никога не пусках ръката на мама или тати. Доста често ги настъпвах и по краката. Имаше пазар в неделя. И сега има… Оглеждах се наоколо, но се виждаха само хора.

– Дядо, Шейтаните, тука ли живеят? – питах и дядо, посочвайки мелницата. Натоварваше дядо каручката с чували жито и цял ден чакахме ред. После се прибирахме с чували пълни с брашно.

– Може да са навсякъде, моето момче – отвръщаше по някое време той. – Може да са и тук… може да са и там. Шейтани са това.

Но от това не ми ставаше по-спокойно. Дядо постоянно обикаляше някъде, а аз стоях сгушен до магаренцето. Нека да посмеят да дойдат Шейтаните! Знаете ли колко силно беше то?

И до силозите стигнах. И там нямаше Шейтани. Не бяха и комини.

– То сега хората са Шейтани. Няма нужда от други – изричаше друг път дядо.

Тогава почвах да се взирам в лицата на хората, но отново не ги виждах. Сигурен бях, че умеят да си променят облика. Стоях си така и изведнъж поглеждах лицето на някого. За да го изненадам… За да няма време да приеме човешки облик. Докато не ги гледаше никой, едва ли изглеждаха като хора. Но отново не видях Шейтани. Всички изглеждаха хора досущ като нас.

После не останаха и хора. Натовариха ги на конски вагони и поеха на юг. Тогава изведнъж разбрах. Шейтаните живееха на гарата. Те натовариха хората на вагоните. Виждах червените им очи да се взират в мен от тавана на гарата. И милиционерът Гошо ги виждаше. Затова плачеше след всеки влак.

– Не искам да минаваме през Шейтанджък – разплакваше се всяко лято и племенникът ми, като идваше на гости от Истанбул. Сестра ми също беше заминала с конския вагон. Както и мама и тати. Останах само аз… Сам… Близо до Шейтаните от тавана на гарата на Хитрино. Племенникът ми също усещаше Шейтаните. Като мен… Настъпваше ме и по краката.

Като пораснах чак, разбрах какво е искал да каже дядо. Но той беше се поминал отдавна… Затова не можах да му благодаря, че ме предупреди за Шейтаните. Но на тати благодарих… Шейтаните наистина са около нас. Вече ги различавах съвсем ясно. Огледайте се, някой от тях може да е седнал и до вас в момента. Имаше и такива, които владееха лицето си перфектно, но душите им ги издаваха. Душите на Шейтаните винаги се усещат. Идваше ден и захвърляха човешката маска, надянали на лицето си. Срещаха се и такива, които бяха усвоили мимикрията до съвършенство. Обичах ги дори. Внимавайте, най-красивите Шейтани са най-жестоки. Естествено, да не са хора!
Наскоро отидох до гарата на Хитрино. Качих се на тавана. Исках да разбера защо има толкова много Шейтани навсякъде вече?

Знаете ли…? Нямаше ги там. Но леговищата им се виждаха ясно. И следите им личаха. Затова има много Шейтани вече. Защото са сред нас. Повече не се крият.

Толкова ли нямаше друго място, където да гръмне този влак? А то точно пред гарата. Не на мене тия. Тяхна работа е…! На Шейтаните! Както натовариха хората на конските вагони. Никъде на друго място няма сграда с толкова болка стаена в нея. Там, на гарата на Хитрино плака целият Делиорман. Някои по много пъти. Плаках и аз. Шейтаните ми се присмиваха от тавана на гарата. Затова им светеха очите така. Присмиваха се и на милиционера Гошо. Изпразниха целия Делиорман. Не оставиха нито турчин, нито пък българин. Не издържа на болката гарата… На болката на Делиормана. Затова гръмна… и литна във въздуха. На хората не им стана нищо. Гарата не издържа на болката, но хората издържаха. Много от тях й се присмиваха… После разбрах, че са били и те Шейтани.

Да свършва вече тази агония. Шейтаните няма да спрат да товарят хора по конските вагони. Те ще продължат. Ще товарят и по автобуси, по самолети… Ако се наложи, ще прекарат железопътни линии през всяко селце в България и после ще гръмнат гарите. Докато не остане никой.

Искате да се борите с Шейтаните ли? Вече нямате никакъв шанс – те са вселени в душите ни. Шейтаните от гарата на Хитрино. Ако не вярвате, застанете пред огледалото и погледнете дълбоко към душата си. Може и вие да сте от тях!
Гарата изгоря… Литна във въздуха. Отърва се от човешката болка, стаена в нея. Заедно с нея и малкото къщи останали около нея. Цикълът е затворен. Миналото вече е мъртво. Мир на праха на загиналите. И на пустия Делиорман. Мир и на праха на България.

* Турското наименование на Хитрино е Шейтанджък. В буквален превод на български означава Дяволово. Шейтан – аналог на дявола в исляма.

Хасан Ефраимов е доктор по медицина. Живее и работи в Добрич. Автор е на романа „Метаморфоза“ и сборника с разкази за Делиормана „Дервишки караконджул“, издадени през 2016 г.

/Поглед.инфо/ Избраният президент на САЩ Доналд Тръмп бе определен за „Човек на годината“ от британското икономическо издание „Файненшъл Таймс“.

 2 милиона снаряди и 4 хиляди ракети ГРАД са изпратени от България

Ракета, изстреляна от бунтовниците в Източен Алепо, едва не уби екипа ни, докато снимахме сраженията в контролираната от сирийската армия част от града. Радостта ми от щастливата случайност от 50 м между нас и ракетата беше бързо изместена от чувството за гняв и ужас, когато разбрах, че оръжието е българско – една от стотиците ракети ГРАД, които ежедневно убиват десетки цивилни в Алепо.

След месеци под обсада от силите на сирийската армия и въздушна атака от руски изтребители бунтовниците отстъпиха от позициите си. Екипът ни влезе в Стария град на Алепо, който в продължение на 5 г. беше под контрола на ислямистите от Ал Нусра. Групировката беше обявена за терористична от Съвета за сигурност на ООН заради връзки с Ал Кайда.

В една от изоставените къщи открихме таен склад за оръжие на джихадистите. На три метра под земята намерихме десетки сандъци със снаряди, на които като производител е посочен българският оръжеен завод ВМЗ-Сопот, и 122-милиметрови ракети ГРАД с произход България. Тези ракети с обсег на действие до няколко километра са сред най-смъртоносните за цивилното население на Алепо, тъй като падат в жилищните квартали. Освен тях джихадистите са използвали български боеприпаси с калибър 73 мм за противотанкови оръдия и противотанкови снаряди с калибър 40 мм за РПГ.

Видео

Износител на боеприпасите е частната оръжейна фирмата „Аркус“ – АД, гр. Лясковец, а на етикетите върху сандъците с оръжия има български имена – Иванов и Димитрова. Според документите, които открихме, тези боеприпаси са подготвени за износ от България през юли и октомври 2015 г.

Освен този склад сирийската армия откри още 8 склада с оръжия, изоставени от бунтовниците. Според източници на „Труд“ само в Стария град на Алепо са намерени 2 млн. снаряди за тежка картечница и 4 хил. ракети ГРАД с произход България.

Според военни експерти оръжието, което ислямистите са изоставили след изтеглянето си, е било достатъчно за продължаване на сраженията с още 2 г. За 5 г. война тук са загинали над 10 000 цивилни, а 100 000 са ранени само в Алепо. Част от жертвите са убити с българско оръжие.

 – Преди повече от година в интервю за „Труд“ заявихте, че България ще има второ правителство, което „да въведе България във военния конфликт, който се очаква да стане на украинска територия“. Изглежда в Русия започнаха да се случват драматични събития, но сякаш войната не се случи.

– В Русия се случват драматични събития, при това в момента. Признавам, че тогава не бях напълно точен. Имах предвид, че някой много упорито тласка България във война с Русия, защото точно тогава замисълът беше да се воюва с Русия по повод Украйна. Всъщност войната беше тръгнала и беше въпрос на време на България да бъде поставена задачата да участва и да бъдат запитани нашите гащници: „Вие на коя страна сте все пак? Докога ще хитрувате?“

Слава Богу, това не се случи, в последния момент спряха започналата война с Минск-2, но всичко това беше в развитие.

– Не е ли безумие да се обяви война на Русия?

– Защо пък да е безумие? За вас и за мен може би е безумие, но светът, в който живеем, е достатъчно безумен. Напротив, САЩ не могат без война, те трябва да направят война. И ако Хилъри Клинтън беше спечелила изборите, войната най-вероятно щеше да е започнала.

– Нима Доналд Тръмп е миротворец?

– Едва ли. Доналд Тръмп ще отложи войната с някъде около пет или шест години, но тя все пак ще стане. Разбира се, междувременно в САЩ се случват много важни неща и аз съм крайно недоволен, че тук дори не ги отбелязваме. Ако на Тръмп му позволят да стане президент, а това ще стане ясно на 19-и, когато трябва да го утвърди колегията, ние ще бъдем свидетели на новия американски изолационизъм. Там се очертаха контурите на принципно нов свят, който ще бъде страшно интересен.

– По-добър или по-лош ще бъде този свят?

– По-добър, надявам се. Това е принципно нова схема на световните отношения. С нашата неспособност да забелязваме света, ровейки се в гюбрето, което сами създаваме, ние цяла година няма да забелязваме този изолационизъм, а той се формира пред очите ни.

В Русия също стават много странни, непонятни и, боя се, тревожни неща. Не някой друг, а Путин разрушава елитния консенсус.

– Какво не виждаме оттук в Русия?

– Лично аз много неща не виждам, но поне бих искал да знам защо Путин напоследък говори какво ще прави, когато завърши мандата си и политическата си кариера. Той за първи път говори така. Никога досега Путин не е говорил за своето персонално бъдеще.

– Тоест няма да се реализира планът “Путин – император”?

– Той вече е император. Императорската позиция е конституирана, а кой ще заема стола на императора е вече другият въпрос. Путин би могъл да остане, защото сме свидетели на реакцията “Няма да ви пуснем, любими Владимир Владимирович!” Това не е важно, не е важна дори личността на Путин, важното е, че се променят пластовете под императорския стол. Например разклатена е позицията на вечния несменяем политически Чубайс (Анатолий Чубайс, идеолог на приватизацията в Русия по времето на президента Борис Елцин, б.р.). Твърдя, че в Русия настъпват промени, които не се виждат достатъчно добре, но е сигурно, че ги има. Вземете например само идеята за създаване на национална гвардия. Само веднъж в Русия е имало национална гвардия – по времето на Иван Грозни, наричала се е “Опричнина”.

– Каква е причината? На кого са нужни тези нови опричници?

– В Русия винаги има три неизменни властови константи, три инстанции и цялата руска политика може логически да се сведе до отношенията между тези три инстанции.

– Кои са те?

– Първата инстанция е тази на Батюшката Цар или генерален секретар на КПСС, или президент – в зависимост от епохата. Втората инстанция, независимо от времето, е народът. И третата и може би най-важна инстанция са болярите или според епохата – номенклактура или олигарси. Времената се сменят, но инстанциите като структурни позиции си остават. Общо взето, руската история се свежда до това как императорът, ужасен от това, което се случва, вика народа на помощ срещу болярите.

– Усещате ли някакво жужене в днешното дворянство?

– Да, точно това усещам – жужене. То, разбира се, дворянството не съществува вече, но е заместено от една особена смесица от олигарси и висши държавни служители. Оттам очаквам истински изненади.

– Какво ще промени в света изолационизмът на САЩ, който, както казахте, се развръща пред очите ни?

– О, вижте, това е краят на епохата, която продължи толкова дълго, че не помним началото й. Аз като историк помня, но това е смяна не на актовете в пиесата, това е смяна на пиесата, на автора. Това е невероятно интересно и важно нещо и аз искрено съжалявам, че българите се занимават с глупотевините на слугинско-кухненските си свади.

Вижте, американската държавност е добре направена. Там се знае кой кой е и с какво се занимава. Когато президентът на Съвета за международни отношения Ричард Хаас – ние нямаме негов аналог в България – каже нещо, държавните идеолози си го записват внимателно. Той е видимото звено между невидимия интелектуален елит и видимите държавни изпълнители. Когато Ричард Хаас започне да говори изолационистки, това означава изключително важни неща. Това означава нов тип целеполагане в Съединените щати, това означава нов тип отношения с двата основни други фактора – Русия и Китай. Това би могло да означава и утвърждаване на една нова тенденция.

Аз смятам, че до една година светът ще бъде разделен на три различни зони на влияние. Ще се признаят три световни столици. Първата е Вашингтон като технологичен лидер на света. САЩ ще си останат Велика сила и няма как да бъде другояче. Втората столица е Пекин. Китай вече е най-голяма икономика в света, и третата столица е Москва. Русия е безспорно доказала се военна сила – непобедима до този момент и безспорно депо на ресурси.

– Какво притежава Русия, може ли да се измери?

– Русия притежава 64 на сто, а според други 38 на сто от всички световни запаси на всичко – като започнете от прясната вода, дървесина, минете през уран и редки метали и свършите с петрол и газ. Разузнатите находища там са на стойност 135 трилиона долара, но по-голямата част на Руската федерация дори не е разузната. Никой не знае какво има там.

– Какво пропускаме българите в тази променяща се ситуация?

– Своето място, своята ориентация.

– Виждате ли лидер, който може да провиди всичко, което се случва около нас?

– Проблемът не е в лидерите. Проблемът е в смисъла, който е напуснал българския политически живот. Има лидери. Борисов също е лидер посвоему, по кухненски. В един по-добър свят Борисов можеше да бъде много полезен човек. Корнелия Нинова, ако се предпази да прави непредвидени глупости, и тя човек може да стане. Само за Радан Кънев няма никаква надежда. Обичам да слушам две неща в живота си – немски реклами за перилни препарати и Радан Кънев. Тогава душата си почива. Вижте, има и много други упорити хора, които вярват, че правят нещо полезно за страната. Смисълът обаче е напуснал политиката в България. Ние винаги правим уж нещо много умно, а се получава все същата манджа с грозде.

– Най-големият страх на българите от тази инвазия, която ни притиска от югоизток? Реална ли е тази заплаха?

– Да, реална е. Българинът на едно такова дълбинно равнище под стомаха, усеща опасността. Ние сме народ, който има много живи съхранени инстинкти за опасност.

От Изток идва голямо зло и съм изключително разтревожен, защото докато то идва, в София се занимават с глупави скандали. Ние нямаме работеща управленска машина. В София няма кой да поеме отговорност… освен американския посланик може би.

– Между какво трябва да избира България, ако има воля да избира?

– Това, което ще ви кажа, е скандално, но то ще се наложи с времето със или без мен – това няма никакво значение. Обективната тенденция води България към необходимостта на първо място от нови отношения с Русия. Ние можем и трябва с правото си на вето в Европейския съюз да се обявим против санкциите срещу Русия. Това не е действие с огромна икономическа или политическа важност, но това е символика, която по нов начин ще конституира традиционните отношения между двете страни. Опитът да ни изправят във война срещу Русия е безумен. Никой няма да успее. Второ, ние трябва да напуснем военната организация на НАТО. НАТО е никому ненужна организация и при това трябва да го направим, преди Тръмп да врътне кранчето на тази никому ненужна организация.

– Сигурно ли е, че ще врътне кранчето?

– Той точно това каза. Сигурността струва пари и който не си плаща, няма да се занимават с него. Може би ще се появи някакво ново НАТО, което брои стотинките, което няма място за мащабни проекти и за безумни мечти как ще бият Русия. Тръмп е изразител на едно старо разбиране, че грижите на Америка не са в Европа, а на друго място. НАТО беше замислена като военна организация, която да проецира контрол върху военно-политическите отношения между Германия и Франция. А това вече е невъзможно. Спокойно Европа може да бъде оставена да си изгради сама въоръжените сили. При един такъв формат там някъде ще има място и за българските умиращи днес въоръжени сили – да се почувстват там мъже и отговорни хора. Ние трябва да останем в Европейския съюз, но не в този жалък опит за Европейски съединени щати, който сам по себе си е троцкистки проект – унищожаване на националните суверенитети и създаване на „общоевропейски суверенитет”. Ние, оставайки си в тази Европа на отечествата, в Европа, моделирана от идеите на Шарл дьо Гол, бихме могли да проучваме възможностите за икономическо и политическо взаимодействие с Евразийския съюз. Ние трябва да знаем какво се случва там и да имаме отворена врата – и то, разбира се, единствено при условието, че знаем какво означава суверенитет.

– Не е ли важно и да знаем какво искаме, защото можем да останем и без съюз, и без суверенитет?

– Да, много е важно, но ние не сме решили още какво искаме и сме останали без суверенитет. Нашият суверенитет е ипотекиран в Брюксел. Оттам идват някакви вноски заради ипотеката и тези европейски пари се транжират от 300-400 по-първа ръка семейства. Ние можем да си потърсим суверенитета, но това е сложна задача. Можем да помислим за нова роля на Балканите, можем да помислим за нова визия за участието си в изграждането на европейските въоръжени сили.

– Какво виждате на южната ни граница?

– На южната граница има открита инфекция. Тя може да започне да гангренясва, а ние се занимаваме с смешни неща – като това дали ще се разберат Радан Кънев и Бойко Борисов. Усещате ли разликата в мащабите? Едното е екзистенциален проблем, другото – смехория.

– Южната инфекция и лекуването й е свързана със състоянието на Турция и новата й форма на управление, към която върви.

– Да, наистина Турция върви към нова форма на управление. Мисля, че Ердоган няма да види новата Турция, тя идва след него. Той ще се бори отчаяно, до последно. Ердоган не е мой любимец, но аз признавам, че той добре формулира приоритетите си. Като всеки опитен турски политик той е наясно, че голямата опасност е кюрдският въпрос. Във всеки момент там ще стане нещо и Ердоган трябва да припалва танковете.

– Колко време ще продължи този процес?

– Не знам. Никой не знае. Вижте, турската държава е създавана на базата на една скрита предпоставка: няма Кюрдистан. Или има турска държава и няма Кюрдистан или обратното. При този втори сценарий някаква Турция би имало. Някакъв вилает около Анкара с международно управление на Истанбул – и Южна Турция, като територия на кюрдската държава. Ердоган трябва да направи всичко, което зависи от него, за да не допусне това да се случва. Турция е на геополитически разлом и там действат силите на съдбата, с която вече не можеш да се договаряш, не можеш да разговаряш. Там действат слепите и безжалостни автоматизми на голямата геополитика, която е злобна вещица всъщност. Тя е безмилостна. Аз се отнасям без симпатии, но с уважение към съвременна Турция. Това е една модернизирана държава, но Турция е опряла до една историческа бариера, за която никой не знае как ще мине отвъд. Проблемът на Турция не е проблем с Ердоган.

– А това не е ли и наш проблем – съдбата на Турция?

– Естествено, че е и наш проблем. За нас има огромна разлика между модернизирана Турция и Турция, която се изгражда въз основите на „Мюсюлманското братство“ – ислямския модернизъм на Гюленистка Турция. Възможен е такъв сюжет, но е възможен и друг – Турция, разрязана на две, много силна, много вдъхновена и икономически стабилна държава на кюрдите. Те са в този момент на развитието си, в който Великите сили лека-полека склоняват към създаването на подобна държава. Те имат народ, имат територия, имат огромно количество петрол и ресурси. Имат и жени, които са готови да воюват. Знаете ли какво става, когато жените вземат оръжието? Това е чудовищна ситуация. Кюрските жени воюват – това означава, че народът мисли в категориите „Свобода или смърт“. Такъв народ не може да бъде спрян. Мисля, че това е най-лошият сън на Ердоган.

А за нас, да, това също е проблем. Има ли Кюрдистан, с който ние общуваме или няма? Кюрдистан, когато се появи, няма да е далече от България.

– Появяват се разни апокалиптични сценарии, за бъдещето на България в този случай?

– Аз не вярвам в тях, но нека ги споменем за пълнота на картината. Отчаяният турски елит, усещайки, че изпуска Южна Турция, решава да получи компенсация на север – към Кавказ, и на северозапад – през България. Има една граница, която за малко да стане естествена граница между България и Турция. Това са Траяновите врати и ето го отново се появява заплаха от разделение на Санджака с Румелия. Днешна България съществува поради едно изключително смело, малко откачено – но благословено, исторически вярно действие на група българи – Съединението. Две Българии са били напълно възможни – Санджака и Румелията. Слава Богу, тези българи са се постарали историята ни да тръгне в друга посока, но тъй като нещата в историята се въртят на големи кръгове, може да се наложи отново да мислим за интегритета на България. Геополитиката, както казах, е злобна вещица. Ние живеем върху геополитическа зона и заплахите остават скрити за елитите ни, които предпочитат да се крият в затворените си квартали. Те не искат да осъзнаят, че тази държава, която имаме, е заплатена с кръв. Тя е плащана от поколения воини. Българите, за да имат държава, са воювали и проливали кръв. Днес сме бели и пухкави. Правим брилянти гей паради. От Аспарух до Тодор Живков лидерите са осъзнавали, че тази държава е възможно да съществува само при калкулация на военни фактори. Днес това не ни интересува – делим европейски пари, гледаме брадати жени по „Евровизия“ и отговаряме на световните предизвикателства с дебати в „Червената къща“ и с вдъхновени гей паради. Може би пък да не ни се полага държава тогава.

– Все пак не сме малък народ.

– Ние сме голям народ в онзи смисъл. Понякога малките народи са големи – еврейският народ е голям именно по този начин. Ние трябва посвоему, плащайки греховете си, и с Божията помощ да построим един по-български, по-адекватен, по-съгласуван с нашето историческо достойнство и съзнание за нас свят. Сега този свят го няма.

Нашият гост

Валентин Вацев е роден във Варна. Завършил е Философско-историческия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“. До 1997 г. е член на Изпълнителното бюро на БСП. Дългогодишен преподавател в АОНСУ. Преподава геополитика и философия на политиката в ПУ „Паисий Хилендарски“ и европеистика в Европейския колеж по икономика и управление в Пловдив.

/Поглед.инфо/ Рона Ромни МакДаниел ще бъде най-вероятния избор на Доналд Тръмп за следващ председател на Националния комитет на Републиканската партия.

 Олигархът продава фирма за търговия с електроенергия на международен аферист със собственост в 356 офшорки, печалбата потъва в анонимна фирма в Кипър 

Когато в началото на месец април тази година светът разбра за прелюбопитните клиенти на панамската кантора “Мосак Фонсека”, мнозина си казаха, че най-тежките последици ще са за руския президент. По-смелите дори вещаеха края на ерата Путин в Москва. Оказа се, че далеч по-засегнат във вътрешно политически план бе британският премиер Дейвид Камерън, а за исландския министър-председател разкритията бяха фатални и той загуби поста си. Подобна е картината и в София. Несбъднати останаха очакванията от списъците да изскочат имената на обичайните мишени, които самообявилите се за ментори на гражданския глас не пропускат да атакуват, за да оправдаят собственото си съществувание. Още при първите разкрития от Панамски досиета, опитни експерти в боравенето с чувствителни документи призоваха да не се прибързва с изводите, защото тепърва ще излизат факти и взаимовръзки, за които мнозина дори не са подозирали.

“Когато гръм удари, как ехото заглъхва…” Това е популярна пиеса на Пейо Яворов, писана през 1912 г. В нея се проследяват терзанията на водещия персонаж и борбата му да съществува между истината и лъжата. Един век след Яворов се оказва, че ехото от гръмовния Панамски гейт, е на път да застигне именно този, който вече над две десетилетия скандално приватизира, задкулисно дирижира обществени и политически процеси, с което си осигурява недосегаемост и печалби от публични средства, лобистки комисионерства, представящият себе си като единствения “честен” и “праведен” капиталист на Прехода, “бялата якичка” на Разградския комсомол, “добрият” олигарх – Иво Прокопиев.

Ето как “Досиетата от Панама” застигнаха именно главата на олигархичния кръг “Капитал”: 

На 21 декември 2014 г., в навечерието на Бъдни вечер, седмичникът “Капитал” излиза с обширен материал, озаглавен “Казусът “Белведере: Сейшелската връзка”. Статията е поредната от мащабната кампания по дискредитиране на тогавашното ръководство на Софийския градски съд, с което се цели овладяването на ключовата съдебна инстанция. Началото на атаката срещу ръководството на СГС е поставено от особено близкия до Прокопиев бивш френски посланик в София Ксавие Лапер дьо Кабан, който заради казуса “Белведере” нарича съдийката Румяна Ченалова “гнила ябълка”. В публикацията на “Капитал” по темата особено внимание е отделено на малко известния у нас “Алфред от Сейшелите”. Според автора, представляваната от Алфред Виктор Брустър офшорна компания Laivalia Busines Ltd. също е подала молба за конституирането й като кредитор на защитаваната от френския дипломат фирма “Белведере”. Алфред е представен като класически международен аферист, представител на десетки офшорни компании, свързан с финансова пирамида в Русия и машинации в България. Съществена подробност е решението на изданието на Иво Прокопиев публикацията да не бъде подписана от реалния й автор, а той да остане скрит зад псевдонима “Димитър Пеев”. За бивши и настоящи журналисти на “Икономедиа” не е тайна, че псевдонимът често се използва за отразяване на позицията на издателя на “Капитал”.

Прокопиев и “Алфред от Сейшелите” в сделка за няколко (десетки) милиона 

На 11 април т.г. в поредицата на в-к “24 часа”, чийто журналист Алексения Димитрова има достъп до данните на Международния консорциум на разследващите журналисти (ICIJ), публикува поредното име на българин, което изтича от базата данни на Panama papers – притежателят на две офшорки на Сейшелските острови, енергийният търговец Ангел Божилов, нашумял като работодателя на бившия председател на ДАНС Петко Сертов при неговото загадъчно изчезване. По повод присъствието му в Panama leaks Божилов твърди, че фирмите “Анком Ентърпрайсиз” и “АБ Интернешънъл” не са работили и нямат нито дейност, нито банкови сметки. Признава само, че същите компании са съдружници в американско дружество, което от своя страна е акционер в притежаваното от Ангел Божилов дружество “Обединени енергийни търговци”, макар и само с 2%.

От обясненията на Божилов за присъствието му в Панамските досиета се оказва, че през 2011 г. той е имал сделка с компании, свързани с Иво Прокопиев и същия този “Алфред от Сейшелите”. Именно тази сделка прави Алфред така добре познат за “Димитър Пеев”. Прокопиев действа като същински двулик Янус. Ако за “Димитър Пеев” през 2014 г. “Алфред от Сейшелите” е международен аферист, то през 2011 г. за търговеца Иво Прокопиев същият Алфред е бизнесмен, с когото няма нищо нередно да се правят сделки за няколко (десетки) милиона.

Сделката

От интервюто на Ангел Божилов за в-к “24 часа” става ясно още, че една от компаниите му за търговия с електроенергия “Вивид Пауър” в миналото е била “основна собственост на “Алфа Финанс” на г-н Иво Прокопиев”, а “по поръчка на американско дружество, което представлявам, трябваше да купя лицензи (даващи право да продава електроенергия-бел. ред.) за Сърбия и Македония”, коментира през април тази година Божилов.

Справката за собствеността на “Вивид Пауър” ЕАД се оказва доста дълга. Неин едноличен собственик е “Вивид Пи Джи” ЕАД, на което собственик е “Вилно селише Аклади” ЕАД. Зад въпросното вилно селище изниква “Алфа Финанс Холдинг” АД, собственост на Иво Прокопиев. До 11 октомври 2011 г. “Алфа Финанс Холдинг” дори е мажоритарен собственик на “Вивид Пи Джи” ЕАД. Впоследствие акциите са прехвърлени на “Вилно селище Аклади”. Зад плетеницата от свързани фирми се оказва, че “Вивид Пауър” всъщност е била собственост именно на Иво Прокопиев.

В публикация на в-к “Труд” от 2009 г., озаглавена “Посредници с милиони от електричество”, изпълнителният директор на “Вивид Пауър” Румяна Георгиева обявява, че печалбата на дружеството не е тайна. От 113 млн. лв. оборот през 2008 г., чистата реализирана печалба възлиза на 4,8 млн. лв. По това време Георгиева разкрива и друго любопитно обстоятелство – един от големите клиенти на “Вивид Пауър” е и фирма “Каолин”, също собственост на Иво Прокопиев. Получава се така, че Прокопиев купува евтин ток от АЕЦ “Козлодуй”, който продава на…себе си. Фиктивна дейност, без разходи, като се изключи изготвянето на фактури, но нужна, за да си осигуриш притежанието на ценната лицензия за търговец на електрическа енергия, особено, ако искаш да продадеш “Вивид Пауър” на чуждестранен инвеститор, пък бил той и “Алфред от Сейшелите”.

И той се появява, през 2011 г. Тогава Ангел Божилов е пълномощник на американската компания “Глоуб Инвестмънтс”, чийто директор е именно Алфред Виктор Брустър – същият, който ще бъде обявен за международен спекулант и аферист в края на 2014 г. от страниците на “Капитал”. Разбира се, изданието на Прокопиев пропуска да уточни, че компанията “Глоуб Инвестмънтс”, в която директор е Брустър, придобива всички акции от капитала на “Вивид Пауър”, зад която, както вече стана ясно, през поредица от свързани компании всъщност прозират интересите на самия издател на “Капитал”. Формално “Глоуб Инвестмънтс” придобива “Вивид Пауър” от изпълнителните директори на “Вивид Пи Джи” – Румяна Георгиева и Георги Пулев. А двете офшорки, с които Ангел Божилов присъства в изтеклите документи от Панама, всъщност се оказват собственици именно в “Глоуб Инвестмънтс”.

За момента Ангел Божилов не разкрива каква е цената на сделката. Тя остава скрита и защото контролираните от иначе зовящия за прозрачни бизнес практики Иво Прокопиев компании, които са стояли зад собствеността на енергийния търговец “Вивид Пауър”, едва ли само по чиста случайност спират да публикуват финансови отчети от 2010 г. насам. Единствено “Вилно селище Аклади” публикува Годишен финансов отчет през 2011 г., от който е видно, че дружеството е придобило акции на стойност 9,8 млн. лв. и съответно се е задължило със същата сума към свързано лице. Въпреки опитите да се прикрият финансовите параметри на сделката, енергийният търговец “Вивид Пауър”  няма как да е продаден за по-малко от няколко десетки милиона лева. Преди продажбата компанията е имала гарантирана чиста годишна печалба в размер от поне 5 000 000 лв. Притежавала е и действащи лицензи на търговец на електроенергия в България и в съседните страни на Балканите.

През 2011 г. едва ли Прокопиев е очаквал, че през 2016 г. името му ще изплува покрай сделката на “Алфред от Сейшелите” за придобиването на “Вивид Пауър”, макар и през бизнесмена Ангел Божилов. Така или иначе, още преди пет години Прокопиев е трябвало да бъде наясно, че Алфред Виктор Брустър е британски пенсионер, по професия счетоводител, свързан с поне 356 офшорни компании, живеещ от години на Сейшелите. Това поне показва справка в сайта checkcompany.co.uk и базата данни Offshore leaks. И очевидно е бил, ако съдим по публикацията на “Димитър Пеев” от края на 2014 г.

Прокопиев обаче трябва да обясни къде са парите, които са прибрани за продажбата на “Вивид Пауър”. На ход са институциите, още повече, че през април Националната агенция по приходите изиска официално документите за българите, чиито имена изникват покрай Панамските досиета. НАП, ДАНС и прокуратурата би следвало да установят – платени ли са всички данъци и дали парите от продажбата на енергийния търговец не са потънали в офшорки, не чак в Панама, а съвсем близо до България.

Кипърските досиета

Следата води към добре позната за Иво Прокопиев офшорна дестинация – Кипър. Именно островната държава беше използвана при продажбата на “Каолин” на немската Кварцверке.

Оказва се, че кипърски офшорки са били доста активни покрай сделката с участниците Ангел Божилов, “Алфред от Сейшелите” и свързани с Иво Прокопиев лица. Към момента на продажбата на енергийния търговец “Вивид Пауър” на “Глоуб Инвестмънтс”, мажоритарен собственик на “Вивид Пи Джи” е “Алфа Финанс Холдинг”. Три месеца преди сделката с Ангел Божилов, по партидата на “Вилно селище Аклади” е вписан нов едноличен собственик – кипърското офшорно дружество “Ломпок Инвестмънт Лимитид”, на която “Алфа Финанс Холдинг” продава дяловете си за неизвестна сума. Впоследствие, през октомври 2011 г. “Вилно селище Аклади” ще придобие и директно собствеността във “Вивид Пи Джи”, заплащайки само 39 000 лв., при положение, че в дружеството вече следва да са акумулирани милионите от продажбата на Божилов.

Директори на кипърската офшорка “Ломпок Инвестмънтс” са Фрозо Хаджисава и Стела Хризостому, която е директор и на други две кипърски офшорки – “Уиклеф Холдинг Лимитид” и “Столбърг Инвестмънт Лимитид”. Двете дружества са “оборотните”, през които потъват милионите и от продажбата на “Каолин”. Офшорните дружества могат да бъдат открити и при изграждането на Бизнес парк “София”, в който пряко се преплитат интересите на Прокопиев и на президента Росен Плевнелиев до влизането му в политиката през 2009 г.

Още една връзка води към Прокопиев. Кипърските офшорки са представлявани при сделките си в България от проверените от олигарха през годините съвместна работа – Десислава Недкова, бивша негова секретарка, по-късно управител на множество свързани с него дружества, както и Меглена Антонова Тушева. Самата Тушева е управител и на Hanford Consultancy (Overseas), което до 2010 г. е собственик на “Грийн ейкърс”, през което Иво Прокопиев е държал 6% от ПОК “Доверие”.

Още през 2013 г. стана ясно, че Прокопиев е ползвал услугите на кипърските офшорки. На 31 май 2013 г. през Българската фондова борса бе изтъргуван основният пакет с акции на “Каолин”, като купувач бе немската “Кварцверке”, а продавач отново “Алфа Финанс Холдинт”, собственост на Иво Прокопиев, през която той на практика е контролирал до 2011 г. и “Вивид Пауър”.

Да ощетиш акционерите

Четири дни преди сделката на борсата, “Кварцверке” купува точно 6,6% от акциите на “Каолин”, на цена 4 лв. на акция. Продавачите са добре познатите кипърски офшорки “Уиклеф Холдинг Лимитид” и “Столбърг Инвестмънт Лимитид”. Логично следва въпрос: как тези две неизвестни кипърски компании придобиват акции на “Каолин”? Оказва се, че малко преди сделката именно “Алфа Финанс Холдинг” е купила на извънборсов пазар 3,5 млн. акции от капитала на “Каолин”, но на цена от 1,73 лв. на акция, след което веднага препродава същите на кипърските фирми, които на свой ред ги продават на “Кварцверке”, но вече на двойно по-високата цена от 4 лв. В крайна сметка загубите за акционерите на “Каолин” са поне 5 млн. лв., а печалбата, реализирана само за няколко часа, отново “потъва” в кипърските офшорни сметки на “добрия” разградски олигарх.

През 2013 г. при сделката за “Каолин” всъщност прави римейк на това, което е сторил и през 2011 г. при продажбата на “Вивид Пауър” на Сейшелския британец с име Алфред. Прехвърляйки “Вилно селище Аклади” на офшорката “Ломпок Инвестмънтс”, респективно “Вивид Пи Джи” на “Вилно селище Аклади”, Прокопиев на практика търси начин формално да “излезе” от веригата на собствеността, преди да бъдат разпределени парите от сделката с “Алфред от Сейшелите”. В крайна сметка и полученото от продажбата на “Вивид Пауър” остава скрито в кипърската офшорка. Така, Прокопиев се оказва свързан не само с изтеклия от “Панамските досиета” Ангел Божилов, но очевидно прикриващ печалбите си и през офшорни компании в Кипър.

И понеже неизменна и основна теза на ментора на олигархичното задкулисие е липсата на действия от страна на институциите при наличието на достатъчно факти за нарушения и злоупотреби, то много важно е сега да се проследи как Иво Прокопиев и неговите политически, икономически, магистратски и протестърски протежета ще реагират и дали ще опитат да опънат “чадър” срещу разследванията и проверките, които следва да се предприемат от компетентните държавни органи. Проверки, които с голяма вероятност ще докажат, че “бялата якичка” на олигархия всъщност през цялото време е била мръсна. Изводът от всичко това е, че ехото понякога е доста по-важно от гръмотевицата. Както и това, че най-шумните защитници на моралните ценности, много често всъщност са най-големите им противници.

/Поглед.инфо/ Сръбският премиер Александър Вучич напусна Брюксел и се върна обратно в Белград след като стана ясно, че Хърватия блокира отварянето на глава 26 от предприсъединителните преговори.

/Поглед.инфо/ Сръбският министър-председател Вучич ще посети Русия на 21 декември, като основен акцент по време на визитата ще бъде сключването на оръжейно споразумение.

 Под общество се разбира група от хора, обединени от общи интереси, произход и положение. В последно време все по-често и по-задълбочено се обсъждат действията на обществото. Използва се и изразът "гражданско общество". Тези две понятия синоними ли са или са различни по същност? Да разгледаме по-подробно този въпрос.
Когато значителна група граждани се съберe по определен повод, това не означава, че те са организирани в т.нар. гражданско общество. И във феодалните държави във връзка с дадено събитие гражданите на някой град могат да се съберат и да изразят своето недоволство. Но това не е проява на гражданското общество. Съответният феодал, естествено, изпраща войски и се разправя най-безцеремонно и жестоко, разпръсквайки и дори избивайки част от събралите се свои поданици. Репресиите над тези недоволни граждани продължават и след тяхното разгонване, защото те са абсолютно зависими от своя феодал, който е техен господар.
Гражданите днес могат да се съберат на протест, както това се случи преди известно време у нас около Народното събрание. Вдигна се шум, имаше вувузели и барабани, зданието бе замервано с яйца и домати. Срещу тях няма как да се изпрати войска, но тези, които са на власт, имат много други икономически лостове, с помощта на които ще принудят същите тези граждани, които не са станали икономически независими от управляващите, да се замислят, преди да се вдигнат отново на протест. Но и самите граждани, които още не са се превърнали в икономически независима общност, не издигат някакви принципни искания, предварително обмислени и представени в определена схема за реализация.
В съвременното общество гражданите физически са независими от ръководителите на държавата, които заемат своите длъжности в резултат на всеобщи избори. Що се отнася до икономическата независимост, тя с течение на времето значително се изменя. В началните етапи на развитието на капитализма икономическата зависимост от управляващите държавата е много силна. С развитието на самата система тази зависимост става все по-слаба. В съвременните развити капиталистически общества броят на малките и средните частни фирми достига до 90% от общия брой фирми и работещите в тях граждани на практика са икономически независими от управляващите.
Българското общество е в стадия на началния капитализъм. Исторически погледнато, 27-те години от 1989 г. са твърде малък срок, за да може основната част от населението да стане икономически достатъчно независимо от управляващите. Във Франция например икономическата система може да се определи като развит капитализъм, тъй като се е изграждала в продължение на 227 години.
Гражданско общество може да се създаде само при развития капитализъм, когато основното количество граждани са икономически независими и тяхната интелектуална част може да разработи конкретни правила за управление на страната и да предложи реален план за тяхната реализация. В тази ситуация управляващите стават изпълнители на разработените правила от обществото, което вече е прераснало в гражданско. Ако управляващите изпълняват изискванията на гражданското общество, то те биват преизбрани на следващите избори. Ако обаче не ги изпълняват, няма да бъдат повече избирани и с това тяхната политическа кариера приключва.
Очевидно в България още не е създадено гражданско общество. За да се ускори неговото възникване, е необходимо по-интензивно да се развиват образованието, науката и икономиката. Това ще намали рязко броя на хората, които чакат с протегната ръка управляващите да им дадат средства, с които да преживяват.

 Атентатите от Истанбул, които очевидно са били насочени срещу полицейските сили, няма да отклонят турския президент Ердоган от пътя, по който той пое още преди неуспешния опит за преврат през юли. Тъкмо обратното. На терористите той обеща разплата - защото отвръщали с кървав терор на всяка "положителна стъпка", която Турция правела.

"Началото на нова ера"

Когато непосредствено след атентатите заговори за въпросната "положителна стъпка", Ердоган очевидно е имал предвид внесената малко преди това в парламента реформа на конституцията, която щяла да маркира "началото на нова ера".

Но тази конституционна реформа, в която се предвижда разширяване на президентските правомощия, само ще фиксира добре изпитаната практика. Защото едва ли някой се съмнява, че именно Ердоган е човекът, който решава съдбините на Турция.

Нищо добро

Разбира се, атентатите трябва да бъдат осъдени. Всички - от Берлин до Вашингтон - вече го направиха. Но в същото време е факт, че подобни деяния само подсилват убеждението на Ердоган и на неговите поддръжници, че Турция се нуждае от твърдо и неотстъпчиво ръководство. За сътрудничеството с Европа, например по бежанския въпрос, това не предвещава нищо добро.

Рихард Вагнер, "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг"

www.faz.net

Всички права запазени. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt am Main

/Поглед.инфо/ Правоохранителните органи в немските градове Херфорд, Мюнстер и Билефелд са получили заповед за ареста на поне 20 последователи на радикалното движение "Граждани на Райха".

 Случката е от август тази година. Вицеканцлерът на Германия Зигмар Габриел, който от 7 години е лидер на Социалдемократическата партия, минава покрай група крайнодесни протестиращи, които носят два плаката. Единият определя канцлерката Меркел като „предател на расата си“, а другият възхвалява покойния баща на вицеканцлера, който бил „нацист до последния си дъх“. Габриел спира край тях, изсмива им се, след което им показва среден пръст и отминава. Жестът безспорно не е сред най-изисканите (и затова събира немалко критики), но затова пък е недвусмислено ясен (заради което получава и похвали).

В България няма кой да го направи

Възможна ли е тази случка в България? В първата си част, с лозунгите на протестиращите - да. (Въпреки че за разлика от Германия в българския случай става дума за няколко хиляди души, които огромната част от населението е виждало само по телевизията). И тук на публични места и по медиите могат да се чуят и прочетат призиви, заплахи и определения като "не хора, а измет", "паразити", "маймуни", които „беснеят в родината, градовете, а скоро и в домовете ни“, „ще хвърчат глави“, „да ги качим на картонена лодка насред Черно море“. А като символичен (и практичен) български принос в борбата срещу „нашествениците“ се размахват „свински опашки“. И тук мислещите по друг начин са „предатели“.

Във втората си част обаче случката е невъзможна. Но не толкова заради възпитанието на българските политици. Преследвайки конюнктурните си интереси, много от тях раздухаха мигрантската заплаха, разпалиха страха и така предизвикаха вълна от ксенофобия и расизъм. И сега от тях няма да чуете или да видите дори и най-малък жест на противопоставяне или разграничаване. С глухотата и мълчанието си „блести“ и българската левица - другарите на Зигмар Габриел от Партията на европейските социалисти (ПЕС).

Ясен Бояджиев

Какво прави европейската левица

Най-общо казано, в бежанската политика на германските социалдемократи, както и на повечето от останалите традиционни партии в лявоцентристкото европейско политическо семейство, могат да се разграничат два основни елемента. От една страна те търсят и предлагат прагматични решения за справяне с кризата, включително контрол и ограничаване на миграционния поток. Споменатият Зигмар Габриел дори се противопостави на коалиционната си партньорка, канцлерката Ангела Меркел, с искането за налагане на горна граница на броя на новопристигащите мигранти, съобразена с интеграционния капацитет на страната. От друга страна обаче тези партии не се колебаят да се противопоставят на лъжите на десния популизъм, на ксенофобията и расовата омраза. В краткосрочен план тази позиция им донесе или предвещава да донесе загуба на гласове. Което обаче не ги разколебава да се придържат към изконните ценности на европейската левица - солидарност, справедливост, свобода.

А българската?

Нищо такова не се забелязва в позицията на българската левица, чийто бивш лидер, впрочем, се явява председател на ПЕС и пише нови визии за Европа на базата именно на споменатите ценности. Българската левица не само не се противопоставя на цитираните лозунги, но и ги подклажда с малко по-благообразен техен римейк: правителството било „погребало България“, като „подменя историческата ни памет и българската идентичност“, „обезличава българската нация“, „залага етническа промяна“, „замества заминалите ни деца с бежанци“, „слугува на европейските институции“, които му плащали, „за да ни превърне в бежански лагер“. Тези напълно неверни и безотговорни твърдения се „доказват“ чрез преиначаване на фактите, чрез превратни тълкувания и откровени лъжи и измислици. Като например, че със специално постановление правителството готви „трайно заселване на бежанци в българските общини“. Всъщност става дума за наредба, която съгласно международните задължения на страната урежда условия и правила за интеграция на получилите бежански статут (а не някакви „нелегални мигранти“), за да не бъдат оставени на улицата, а да учат езика и да си намерят работа. От това постановление, впрочем, са се възползвали десетина души. Особено комичен беше случаят, когато новата лидерка на социалистите се разграничи от резолюция с подобно съдържание на Европейския парламент, подкрепена единодушно от ПЕС, и привика на отчет в София гласувалите я български леви евродепутати - включително бившия лидер на БСП и днешен лидер на ПЕС и новоизбраната българска вицепрезидентка. Особено отвращаващ пък е последният случай, при който същата тази вицепрезидентка се опита да излъже българската публика за размера и предназначението на помощта, предоставяна на България от ЕК. Въпреки че много добре знае истината.

Да не говорим пък за предлаганите от българската левица „решения“ на проблема. Те са до такава степен несъобразени с българското и международното законодателство, те са толкова безсмислени, неприложими и илюзорни, че на практика водят емоциите на публиката до най-радикалните предложения: мигрантите да бъдат посрещани на границата с огнестрелно оръжие, а ако все пак я преминат - бодлива тел и концентрационнни лагери.

Криви сметки

Позицията на социалистите по бежанската криза напълно компрометира претенцията им, че са модерна европейска лява партия. Това обаче е най-малкият им проблем. Елементарната сметка на социалистите вероятно е следната: че залагайки на антиимигрантската риторика, няма да губят (като европейските си „посестрими“), а ще трупат електорална тежест. Но в надпреварата по популизъм обикновено печелят най-крайните и най-кресливите. Тъй че накрая сметката може да се окаже крива, а левицата, (само)завързана със „свинската опашка“ на национализма, може и да бъде отнесена от него. (По подобен начин не излезе сметката и на ГЕРБ, които се надяваха да укрепят управлението си чрез преувеличаване на бежанската заплаха и раздухване на истерия.)

Това развитие е голям проблем за обществото. Защото отговорността на подобни партии, определящи себе си като „системни“, е да бъдат негов защитен бент. И когато те отстъпят от отговорността си, бентът се къса и надигащата се кафява вълна отнася здравия разум, толерантността, законността, правата и демократичния ред. Тази опасност е несравнимо по-голяма от заплахата, произтичаща от бежанците. Колкото и да са те.

Петър Славов, председател на НС на ПроКредит Банк Проф. Анелия Клисарова, бивш министър на образованието Анна-Мари Виламовска, секретар по иновации и здравеопазване на президента Росен Плевнелиев Андрей Ковачев, евродепутат Андрей Цветков, режисьор Георги Гьоков, депутат Георги Цанков, писател, литературовед Лиляна Кънева, поетеса,

/Поглед.инфо/ Промишленото производство в Китай е нараснало със 6,2% спрямо същия период преди година, сочи извадка на правителството. Числата отчитат стабилизиране на втората най-голяма икономика в света.

 Не можем да разкрием какво покрива застрахователната ни полица. Можем само да кажем, че нашата застраховка отговаря на всички изисквания на Европейската комисия, тъй като лицензът, който имаме, е международен и всичко, свързано с този лиценз, е с одобрението на европейските органи.

Това каза пред Агенция „Монитор” финансовият директор на „Булмаркет” Искра Почева. Тя уточни, че застраховката на компанията е направена в дружеството „Булстрад”.

„Не мога да кажа какви претенции ще бъдат предявени. В момента никой няма информация на каква стойност възлизат щетите, трябва да има някакви заключения. Следващият въпрос е дали към нас ли ще бъдат предявени претенциите. Ако се установи, че причината не е в превозвача? А ако те бъдат насочени към нас, естествено, ние ще ги предложим на застрахователя за изплащане”, допълни Почева.

Вчера в отворено писмо до медиите от „Булмаркет” информираха, че компанията започва вътрешна служебна проверка във връзка с трагичния инцидент в Хитрино. Посочено бе, че на редица въпроси предстои да бъдат намерени отговори: къде се е случило първоначалното дерайлиране на влаковата композиция, изправен ли е бил железният път, имало ли е други инциденти, случили се на същото място и дали те имат сходство със сегашния случай и други.

 Англичани, живеещи във Великотърновския регион, са се включили в акцията за подпомагане на нуждаещите се в село Хитрино. Това стана ясно днес по време на срещата на кмета на Велико Търново Даниел Панов с посланик Ема Хопкинс. След срещата стана ясно, че със съдействието на посланика до края на седмицата към каузата ще бъдат привлечени и общностите от англичаните, живеещи на други места в България. По време на срещата кметът Даниел Панов благодари на британската общност във Великотърновски регион за активното участие в обществения и културен живот на старопрестолния град и общината. Н. Пр. Ема Хопкинс заяви, че Велико Търново и възможностите за инвестиции ще бъдат представени пред предприемачи от Обединеното кралство, на които предстои посещение в България. Кметът запозна дипломатическата представителка с големите инфраструктурни проекти с национално значение – съедиенияването на магистрала „Хемус” и строителството на аутобана Русе – Велико Търново, част от трансграничния коридор „Хелзинки – Истанбул”. Н. пр. посланик Хопкинс оцени високо реализираните проекти и инвестиции в сферата на културния туризъм и непрекъснатото обогатяване на туристическия продукт в старопрестолния град.

170 жалби до КЗП само в София от началото на годината

 От България са изнесени стоки за 37,895 млрд. лв. за периода от началото на 2016 г. до края на октомври, сочат данни на Националния статистически институт (НСИ). Спрямо същия период на миналата година износът се е увеличил леко с 0,2%.

Само през десетия месец на годината общият експорт на страната ни възлиза на 4,153 млрд. лв., което е с 6,5 на сто повече в сравнение с октомври на 2015 г.

Данните показват обаче, че от януари до октомври износът на България за трети страни е намалял с 10,6% и възлиза на 11,973 млрд. лв. Основните ни търговски партньори са Турция, Македония, Сърбия, Китай и Русия.

През първите десет месеца от годината най-голям ръст в експорта за страните извън Европейския съюз, има в сектор „Разнообразни готови продукти” - близо 30%, а най-голям спад се наблюдава в сектор „Безалкохолни и алкохолни напитки и тютюн” - 24,5%.

От данните на НСИ става ясно още, че вносът на България от трети страни през периода януари - октомври 2016 г. намалява с 9,8% в сравнение със същия период на миналата година и възлиза на 13,9 млрд. лв. Най-голяма е стойността на стоките от вноса от Руската федерация, Турция, Китай и Украйна. Само за октомври 2016 г. вносът на България от трети страни се увеличава с 2,4% спрямо същия месец на 2015 г. и е в размер на 1,5 млрд. лв.

Най-голямо увеличение спрямо година по-рано има в сектор „Разнообразни готови продукти” с 15,3 на сто. С 26,4% е спадът в сектор „Минерални горива, масла и подобни продукти“.

 Завърши ремонтът на пътен възел „Изток“ при 133-ти километър на АМ „Тракия“, в област Пловдив, съобщиха от Агенция „Пътна инфраструктура“. Съоръжението е пълна пътна детелина и свързва път II-56 Раковски - Пловдив с АМ „Тракия“. Работата по него започна на 4 октомври, а инвестицията е за над 2,1 млн. лв. с ДДС и е от бюджета на АПИ.

Изцяло са подменени бетонови елементи от носещата конструкция и дилатационните фуги на връхната конструкция. Положена е нова хидроизолация и асфалтова настилка. Монтирани са нови ограничителните системи, пътни знаци и метални парапети.

 Боровец продължава да е най-скъпият ски курорт за ваканционни имоти. Средната цена през третото тримесечие е 570 евро/кв.м, а средната покупна цена на апартамент е 36 800 евро. 100% от покупките на имотите там в момента са от българи. Преобладава търсенето на двустайни апартаменти в самия курорт, а предлагането е ограничено в сравнение с другите курорти, според данни на имотната агенция Bulgarian Properties.

Средната на кв. м в Банско е 443 евро на кв. м, което е със 120 евро повече на единица площ спрямо третото тримесечие на годината. „Цени от над 400 евро на кв. м не сме имали от 2012 г.“, обясняват експертите. Предпочитанията на купувачите пък се изместват от едностайни към двустайни и тристайни апартаменти.

В Пампорово, за разлика от другите два курорта, през 2016 г. се наблюдава спад в интереса и реализираните продажби. Там се отчита оживление през 2015 г, което отслабва през 2016 г. Там все още има изгодни оферти на цени между 10 000 и 20 000 евро, като на квадрат цената е без конкуренция - от 200 евро/кв. м.

 Увеличаването на добивите на шистов нефт в САЩ и Канада ще доведат до спад на цените на петрола до 55 долара за барел, въпреки споразумението на ОПЕК с останалите износители на нефт. Това сочи прогнози на Goldman Sachs, цитирана от Bloomberg. От финансовата институция смятат още, че стремежът на производителите на нефт да стабилизират пазара на първо време ще доведе намаление на запасите от суровината и това няма да позволи бум на цените. Междувременно стана известно, че Норвегия няма намерение да намалява производството си на петрол.

Туроператори менте предлагали оферти за 8-ми декември във Фейсбук

/Поглед.инфо/ Искрени поздравления за #Социалдемократическата партия на Румъния и Ливиу Драгнеа за категоричната победа на предсрочните парламентарни избори в страната!

До края на декември заявяваме пред работодателя данъчните облекчения за деца, напомнят от Националната агенция за приходите. Сумата от годишната данъчна основа се намалява в зависимост от броя на децата, като започва от 200 лева за едно и достига до 600 за три и повече ненавършили пълнолетие деца. Данъчното облекчение за деца с увреждания дава възможност сумата от годишните данъчни основи да се намали с 2000 лева за отглеждане на дете с 50 или над 50% степен на увреждане. Начините за използване на облекчението са два. Работниците или служителит...

/Поглед.инфо/ Най-главната специфика на либералния модел на държавно управление на икономиката е да се опира на бюджета и напълно да отрича необходимостта от държавни инвестиции. С други думи, ако по някаква причина приходите в бюджета започнат силно да превишават минимума на социалните разходи, либералното правителство започва да инвестира парите си в "касичка".

/Поглед.инфо/ Кой и какво стои зад сензационната победа на републиканския кандидат от 8-ми ноември

За удобство на всички клиенти, които предвиждат да пътуват с влак по време на Коледните и Новогодишните празници, от 12-и декември „БДЖ - Пътнически превози" ЕООД въведе предварителна продажба на билети за всички бързи влакове. Обичайният срок за предварителната продажба на билети е 5 дни, но националният железопътен превозвач има практиката да удължава този срок, в случаите когато предстоят по-дълги празнични периоди. По този начин „БДЖ - Пътнически превози" ЕООД дава възможност на своите клиенти да планират предварително своите пътувания, как...

Дербито от 16-ия кръг в Серия А между Рома и Милан бе спечелено от домакините с 1:0. Преди този мач двата тима бяха с равни точки, но "вълците" на Лучано Спалети вече събраха 35 и са втори, докато воденият от бившата звезда на столичани Винченцо Монтела тим на Милан остана с 32. Лидер продължава да е Ювентус, който вчера спечели с 3:1 градското дерби с Торино, а в следващия кръг приема Рома в един от най-важните мачове в борбата за титлата. В 27-ата минута голмайсторът на гостите Джанлука Лападула се измъкна от отбраната на Рома и бе съборен в наказателното поле от вратаря Войчех Шчесни. Реферът Паоло Мадзолени посочи бялата точка,  но Мбайе Нианг би във вратаря. 21-годишният френски нападател във втори пораден мач на "росонерите" пропусна дузпа. В 62-ата минута Раджа Наинголан с много хубав гол даде аванс на Рома в резултата. Белгийският халф овладя прекрасно топката и напредна в половината на Милан, след което с техничен удар с левия крак извън наказателното поле изпрати топката в мрежата зад Донарума. До края на мача Рома умело се бранеше и хитро бавеше времето, с което успя и да затвори мача в своя полза. В другата среща от кръга, която се игра днес, Фиорентина победи гостуващия Сасуоло с 2:1 с два гола на хърватския си нападател Никола Калинич. "Виолетовите" са на 7-а позиция в класирането с 26 т., а Сасуоло остава 15-ти със 17.

/Поглед.инфо/ Руският културно-информационен център в София бе домакин на научна конференция под наслов “75 години от началото на контранастъплението край Москва”. Събитието се проведе на 5 декември, а докладите и изказванията на поканените участници - повече от двайсет учени, изследователи, публицисти, общественици и експерти бяха посрещнати с огромен интерес. Организатори на конференцията са представителството на “Россотрудничество” в България, фондация “Устойчиво развитие за България” и Координационният съвет “България-Русия”. С доклади на конференцията участваха и някои от авторите на в. “Нова Зора” - проф. Нако Стефанов и проф. Евгений Гиндев, чийто текст публикуваме в броя. Битката край Москва е първата успешна мащабна операция през Втората световна война, а хитлеристката армия за пръв път претърпява огромно поражение и т. нар. блицкриг е провален. "Зора"

"Рома" победи трудно "Милан" с 1:0 у дома в последния мач от 16-ия кръг на Серия А.

Това бе директен спор за второто място в класирането, след като двата тима имаха еднакъв актив преди срещата.

"Вълците" вече имат 35 точки и се доближиха на четири от лидера "Ювентус", докато "росоноерите" останаха на третата позиция с 32.

Единственото попадение в двубоя вкара Раджа Наинголан в 62-ата минута, а Мбайе Нианг изпусна дузпа за гостите през първата част.

До...