/Поглед.инфо/ Ако се въведе задължително гласуване ГЕРБ и БСП биха загубили между 9 и 11%, докато националистически формации биха увеличили броя на избирателите си, пише в доклад на Лабораторията за управление на риска на Иван Костов.

/Поглед.инфо/ Даскалите се опитват да скрият, но и тях ги сърби. Паразитите скачат като Стефка Костадинова!

Парламентът прие на първо четене Закона за защита на потребителите. Законопроектът предвижда потребителят да може да се откаже от...

Продаденият хиляден онлайн жп билет ще донесе на собственика му безплатно пътуване по избран от него маршрут в страната. Очаква се той да...

Дарителската кампания за изработване на паметник на Тодор Колевзавърши, като събра необходимите 70 хиляди лева. В продължение на година...

Когато настоявам, че в България разломът на обществото между миналото и бъдещето минава повече по остта изток-запад, отколкото в обичайната за нормалните демокрации координатна система на класическото противопоставяне ляво-дясно, имам на ум нещо, което все по-мразеният на запад десен автократичен унгарски премиер Виктор Орбан демонстрира чрез дружбата си със също така заявения като десен автократ в Кремъл Владимир Путин.

Да припомням ли какви щети на европейското дясно причини с прегръдките си с Путин италианският Силвио Берлускони, когото Бойко Борисов припознаваше за пример за подражание (преди Силвио да нагази необратимо в блатото на съдебните процеси и Бойко да се отрече от менторството му)?

Съсредоточен върху българския проблем с руската намеса ( станал видим за мнозина у нас по украински причини), досега акцентирах върху вътрешното разделение в България между европейските реалности и евразийските мераци.

Вече си си миля, че колкото и да е типичен за България, това не е само местен феномен, употребяван в рамките на водещата се де факто хладна война между Изтока и Запада ( между лидерите на евроатлантическата общност и Русия), в която Путин пое инициативата да настъпва с огромен подкуп в Украйна.

Берлускони си примираше от щастие да подчертава приятелството си с Путин ( и с Бойко Борисов, който се разграничи от него, когато италианецът изпадна в беда).

Подобно на Берлускони, Виктор Орбан от години е в сблъсък с Брюксел. Сега унгарецът показва докъде може да стигне европейски политик в съюзяването в името на своето политическо оцеляване и напук на европейските си събратя.

В този смисъл Орбан постъпва като руския пълководец Александър Невски, който водил войни на запад срещу шведи и германци с помощта на азиатската Златна орда ( чиито роднини след това ще удавят в кръв половин Европа и ще унищожат за 500 години напред България, която ще нарече най-големия си религиозен храм в столицата си на името на руския светец Ал. Невски).

Ето как евроскептикът Орбан, подкрепян от Йоббик ( унгарския Сидеров) се заигра с евразиатеца Путин.

Унгарският парламент одобри руския заем за строежа на АЕЦ “Пакш”

“Парламентът на Унгария одобри в четвъртък споразумението с Русия за изграждането на два нови реактора в АЕЦ “Пакш”, предоставяйки за целта заем от 10 млрд. долара, предаде Асошиейтед прес.

Споразумението, подписано в средата на януари по време на среща в Москва на унгарския премиер Виктор Орбан с руския президент Владимир Путин, предвижда руската корпорация “Росатом” да построи два блока от 100-1200 МВ на територията на единствената унгарска АЕЦ, която се намира на 100 км от Будапеща. Русия ще предостави на Унгария заем до 10 милиарда евро, равняващ се на около 80 на сто от разходите за строителство.

Сделката получи зелена светлина от депутатите от управляващата партия ФИДЕС и крайнодясната опозиционна партия Йоббик. Повечето леви депутати гласуваха против при вот 256:29.

Правителството твърди, че разширяването на АЕЦ “Пакш”, която осигурява около 40 процента от електроенергията в Унгария, ще намали енергийната зависимост на страната от чуждестранните източници.

В същото време обаче се засилва дългосрочното влияние на Русия по енергийните въпроси, като се има предвид че Унгария вече получава по-голямата част от природния газ и петрола си от Русия, отбелязва АП”.(Медиапул)

Това е актуална илюстрация на тактиката на съветско-руския империализъм в стил “разделяй и балдей” ( т.е. разделяй и се кефи), за която васали се намират дори и в имунизираната с много кръвопускане срещу съветския вирус пуста унгарска пуста!

Share on Facebook

За повечето хора покупката на жилище ще е най-голямата покупка, която ще направят през живота си. Именно поради тази причина трябва много...

Проблемът с липсващите лекарства, включително и за онкоболни, ще се реши, когато се ограничи паралелният експорт. Това каза министърът на...

econ.bg През първите 11 месеца на 2013 г. броят на туристите от Беларус, посетили България, се е увеличил с близо 60% в сравнение със същия период...

Овен Говорете спокойно и мило, думите днес носят особен енергиен заряд и мечтите се сбъдват. Ако е нужно, включете още хора в изпълнение...

Google назначи Сюзан Уоджиски за нов шеф на видео бизнеса на компанията –Youtube. Уоджиски е главен вицепрезидент по рекламните и...

Слънчево. На места, главно по Черноморието и по поречието на Дунав, ниска облачност или мъгливо. Вятърът ще е слаб, предимно от юг....

Гръцките органи на реда задържаха 48-годишен българин за трафик на бебета в гръцкия град Лариса, съобщи Greek Reporter. Българските власти са...

53 годишна жена - биоложка в Центъра по трансфузионвна хематология в Лом, се самоуби със скок в ледените води на Дунав. Според близки на...

varnautre.bg Две трети от 30 000 анкетирани, посочиха Варна на първо място за Европейска столица на културата през 2019 година в анкетата на Kmeta.bg....

peika.bg Ние, като българи, християни, европейци, които като цяло не страдаме от недохранване и липса на вода и имаме покрив над главата си,...

Ирхан умъртвил детето с бой, после го сложил в чувал с камъни и го метнал в река Марица. снимки: Евгени Цветков, Марица.бг Набих го и умря,...

Ние сме общество, което е свикнало да живее спокойно дори и с най-тревожните си констатации. Едва ли има човек, който независимо от политическите си убеждения да не е на мнение, че избирателната ни система не е наред и се нуждаем от нова. Наистина, убеждението, че избирателната ни система е лоша, е може би една от малкото тези, по които няма противоречия и цари пълен обществен консенсус. Но ако приемем това за вярно, то значи казваме, че нямаме демокрация. Казваме, че хората изпратени във властта чрез тази избирателна система, не са хората, които трябва да са там. Нещо повече, това са хората, които за нищо на света не бива да попадат във властта. Ето това е истински тревожна констатация и с нея нашето общество живее преспокойно вече повече от две десетилетия.

Миналата седмица се поде поредния опит за оправяне на избирателната система и се поде от най-високо място – от президентството. Идеята е заедно с европейските избори да се проведе и референдум с три въпроса, на които хората да отговорят с „да“ или с „не“: искат ли мажоритарен избор, искат ли задължително гласуване и искат ли дистанционно гласуване по интернет. Обществото тутакси се раздели на две, като едните са „за“, а другите „против“. От политическите сили „против“ се оказаха орелът, ракът и щуката (тоест управляващите БСП, ДПС и Атака), а „за“ се обявиха претендентите за дясното пространство – реформаторите и ГЕРБ. Аз обаче не успях съвсем добре да разбера „за“ какво са едните и „против“ какво са другите. За това да има референдум, за това референдумът да е заедно с европейските избори или за конкретните въпроси в него. Опасявам се, че обществото и партиите се разделиха не толкова по същество, колкото по конюнктура. От едната страна застанаха управляващите, а от другата онези, които искат да са управляващи.

Кой какво печели и какво губи от този референдум и евентуалните му резултати? От задължителното гласуване губи онзи, който няма интерес от увеличаване на избирателната активност. Против дистанционното гласуване по интернет може да е онзи, който предпочита друг вид дистанционно гласуване, например с автобуси. Що се отнася до мажоритарното гласуване, лично аз не се наемам да кажа кой би бил „за“ и кой „против“, защото то може да се проведе по толкова много различни начини, че на практика този въпрос не е зададен и или трябва да отпадне от референдума или да се преформулира. В обобщение, против предложените в референдума промени може да бъде политическа сила, чийто електорат няма нужда да бъде изкарван да гласува с нови начини, защото вече има установени стари, сила, чийто избиратели биха срещнали трудности с по-технологичните форми на гласуване, каквото е машинното гласуване или гласуването по интернет, и чиито избиратели не са сред българите, които учат и работят в ЕС или Америка. Сила, която не желае в изборния процес да се включат нови избиратели – млади, технически грамотни и реализирани – които до този момент или ги е домързявало да гласуват, защото са си имали по-интересни занимания, или са били логистично затруднени да го правят. Изрежете си един картонен шаблон по тези мерки, наложете го върху политическите сили и вижте сами кои ще попаднат в него.

Между другото, ако аз бях президент и бях решил да предложа референдум за избирателната система, нямаше да поставям въпроса за мажоритарното гласуване, а вместо него щях да поставя въпроса за преразпределението и преструктурирането на избирателните райони. Не може 100 хил. души в София, образовани и квалифицирани хора, ангажирани в създаването на около 40% от БВП и внасящи съответните данъци, да не могат да излъчат депутат, а 300-400, души заведени да гласуват под строй, хора, които трудно правят разлика между парламент и министерски съвет и вярват, че президентът увеличава пенсиите, да могат. Трябва да се направи така, че всеки мандат да тежи точно определен брой гласове. Не знам как ще стане, пък и не е моя работа да знам, но съм сигурен, че това е една от първите и най-важни стъпки по пътя към по-справедлива и адекватна избирателна система. Задължителното гласуване – също, както и всяка друга мярка, която увеличава избирателната активност. И ако неадекватният парламент не проявява желание да проведе тези реформи – да, ще се прибегне до референдум.

Миналата седмица един човек каза: „Избирателният закон е машина, която произвежда това, което е създадена да произвежда. Не може машина за пластмасови отливки да произведе мраморна статуя“. Аз бих добавил, че не по-малко важен е и работникът, който стои зад машината. Защото ако не си свърши работата или пък изобщо не отиде на работа, машината и пластмасова отливка няма да произведе. Важно е да се гласува. Повече хора да гласуват по-често. Когато в древния Рим се е гласувало в две камари и на практика всеки гражданин е участвал в управлението, от другата страна, в Картаген, никой никога и за нищо не е гласувал. Затова мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

За в. “Труд“

Tweet

Ние сме общество, което е свикнало да живее спокойно дори и с най-тревожните си констатации. Едва ли има човек, който независимо от политическите си убеждения да не е на мнение, че избирателната ни система не е наред и се нуждаем от нова. Наистина, убеждението, че избирателната ни система е лоша, е може би една от малкото тези, по които няма противоречия и цари пълен обществен консенсус. Но ако приемем това за вярно, то значи казваме, че нямаме демокрация. Казваме, че хората изпратени във властта чрез тази избирателна система, не са хората, които трябва да са там. Нещо повече, това са хората, които за нищо на света не бива да попадат във властта. Ето това е истински тревожна констатация и с нея нашето общество живее преспокойно вече повече от две десетилетия.

Миналата седмица се поде поредния опит за оправяне на избирателната система и се поде от най-високо място – от президентството. Идеята е заедно с европейските избори да се проведе и референдум с три въпроса, на които хората да отговорят с „да“ или с „не“: искат ли мажоритарен избор, искат ли задължително гласуване и искат ли дистанционно гласуване по интернет. Обществото тутакси се раздели на две, като едните са „за“, а другите „против“. От политическите сили „против“ се оказаха орелът, ракът и щуката (тоест управляващите БСП, ДПС и Атака), а „за“ се обявиха претендентите за дясното пространство – реформаторите и ГЕРБ. Аз обаче не успях съвсем добре да разбера „за“ какво са едните и „против“ какво са другите. За това да има референдум, за това референдумът да е заедно с европейските избори или за конкретните въпроси в него. Опасявам се, че обществото и партиите се разделиха не толкова по същество, колкото по конюнктура. От едната страна застанаха управляващите, а от другата онези, които искат да са управляващи.

Кой какво печели и какво губи от този референдум и евентуалните му резултати? От задължителното гласуване губи онзи, който няма интерес от увеличаване на избирателната активност. Против дистанционното гласуване по интернет може да е онзи, който предпочита друг вид дистанционно гласуване, например с автобуси. Що се отнася до мажоритарното гласуване, лично аз не се наемам да кажа кой би бил „за“ и кой „против“, защото то може да се проведе по толкова много различни начини, че на практика този въпрос не е зададен и или трябва да отпадне от референдума или да се преформулира. В обобщение, против предложените в референдума промени може да бъде политическа сила, чийто електорат няма нужда да бъде изкарван да гласува с нови начини, защото вече има установени стари, сила, чийто избиратели биха срещнали трудности с по-технологичните форми на гласуване, каквото е машинното гласуване или гласуването по интернет, и чиито избиратели не са сред българите, които учат и работят в ЕС или Америка. Сила, която не желае в изборния процес да се включат нови избиратели – млади, технически грамотни и реализирани – които до този момент или ги е домързявало да гласуват, защото са си имали по-интересни занимания, или са били логистично затруднени да го правят. Изрежете си един картонен шаблон по тези мерки, наложете го върху политическите сили и вижте сами кои ще попаднат в него.

Между другото, ако аз бях президент и бях решил да предложа референдум за избирателната система, нямаше да поставям въпроса за мажоритарното гласуване, а вместо него щях да поставя въпроса за преразпределението и преструктурирането на избирателните райони. Не може 100 хил. души в София, образовани и квалифицирани хора, ангажирани в създаването на около 40% от БВП и внасящи съответните данъци, да не могат да излъчат депутат, а 300-400, души заведени да гласуват под строй, хора, които трудно правят разлика между парламент и министерски съвет и вярват, че президентът увеличава пенсиите, да могат. Трябва да се направи така, че всеки мандат да тежи точно определен брой гласове. Не знам как ще стане, пък и не е моя работа да знам, но съм сигурен, че това е една от първите и най-важни стъпки по пътя към по-справедлива и адекватна избирателна система. Задължителното гласуване – също, както и всяка друга мярка, която увеличава избирателната активност. И ако неадекватният парламент не проявява желание да проведе тези реформи – да, ще се прибегне до референдум.

Миналата седмица един човек каза: „Избирателният закон е машина, която произвежда това, което е създадена да произвежда. Не може машина за пластмасови отливки да произведе мраморна статуя“. Аз бих добавил, че не по-малко важен е и работникът, който стои зад машината. Защото ако не си свърши работата или пък изобщо не отиде на работа, машината и пластмасова отливка няма да произведе. Важно е да се гласува. Повече хора да гласуват по-често. Когато в древния Рим се е гласувало в две камари и на практика всеки гражданин е участвал в управлението, от другата страна, в Картаген, никой никога и за нищо не е гласувал. Затова мисля, че Картаген трябва да бъде разрушен.

За в. “Труд“

Tweet

Пешеходен ужас е ходенето през последните дни. Въпреки че се радваме на по-високи температури, ни очакват още няколко дни, в които явно...

Чували сме и сме чели как са се решавали проблемите през мутренските години в България. Бой, рекет, изнудване... От това видео става ясно, че по това време и в Русия не е било много по-различно. Кадрите са наистина жестоки! 

За тази година правителството е предвидило 18 млн. лв. за национална реклама на целеви пазари и политики в туризма. Философията е да се...

Клипче, документиращо палеж в руския гр. Астрахан, предизвиква вълна от коментари през последните дни. Материалът с продължителност...

    You will need a piece of cardboard paper for the base, 10 sheets of coloured paper...

Веселин Златков   Варненската АГ- болница остана без необходимите 60 хил. лв. за обособяване на микробиологическа лаборатория на...

Експерти от Басейнова дирекция за Черноморски район и РИОСВ - Варна, съвместно с Регионалната лаборатория при Излълнителна агенция по...

Български мартеници ще обикалят Европа. Идеята е на търновлии, а целта белият и червен конец да се популяризира като традиционен...

Безплатни консултации за деца с проблемно поведение започват през март във Варна по общинска програма към дирекция „Превенции” и...

/Поглед.инфо/ „Това е ваше съждение и то не е вярно“ - така отговори депутатката от „Атака“ Магдалена Ташева на журналиста Сашо Диков. Той припомни случая с Волен Сидеров – как е плащал 700 евро за специални услуги в парижки хотел.

снимки: Булфото Днес се навършват 2 години от трагедията в село Бисер. Oтец Атанаси отслужи молебен за шестте жертви от Бисер, а местни...

/Поглед.инфо/ Главният прокурор Сотир Цацаров не видя нищо нередно в евентуалното подслушване на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов.

/Поглед.инфо/ ГЕРБ внесе нов вот на недоверие към правителството на Пламен Орешарски по темата "Сигурност".

/Поглед.инфо/ Лидерът на БСП Сергей Станишев ще оглави листата на партията за предстоящия евровот, научи Дарик от социалисти.

Девойка намерила бутилка. Отворила я, а отвътре изскочил дух. Попитал я:
- Искаш ли да правим анален секс?
- Не!
- Тогава орален?
- Не!
- А тогава по обичайния начин?
- Не!
- Добре, тогава отлитам.
- Чакай, ами желанията?
- Не ти останаха повече желания…

И така, след като обсъдихме бившите партньори, както може би вече се досещате, днес ще проверим резултатите за видовете секс. Графиката по-долу показва сечението на трите кръга: вагинален секс (синьо), орален секс (жълто) и анален секс (червено).

Накратко, който е правил вагинален секс е правил и орален; някакси едното с другото вървят ръка за ръка (или не точно „ръка“ за не точно „ръка“, но да не се отплесваме). Едва 3,7% са правили само вагинален секс и едва 2,6% са правили само орален. А като цяло 91.7% са правили и вагинален, и орален. Ето затова ако имате право на един въпрос, питайте партньора си правил ли е анален секс… Защото трите вида секс са правили 56.9% (над половината), но както виждате в графиката (всичко, което е извън червения кръг), 41% все още не са правили анален секс. И тъй като процентът на хората, които са правили орален секс, но не са правили вагинален и обратното е в рамките на статистическата грешка, остава да отговорим на един въпрос:

Кой прави най-много анален секс?

При средностатистическото 56.9%, можем да кажем, че типичният фен на аналния секс е мениджър (77.11%) в някой от браншовете туризъм, транспорт, логистика, авиация или автомобили (71.43%), който е секс-маниак (83.02%), влюбен в тялото си (80%), живее във Варна (63.41%) и притежава вила или курортен имот (69.05%). Въпросният млад меринджей е на възраст 26-30 години (59.69%), със средно образование (62.39%),  пуши (61.69%), пие (60.79%) и редовно гледа порно (78.79%). Много ясно, в неангажираща връзка (66.67%).

Ето и още някои интересни факти: 85.19% от хората, които са правили секс заради бас, са правили и анален секс. Висок е процентът и на хората с опит в аналния секс, които са участвали в тройка с двама мъже (82%) или групов секс (80%) – вероятно поради чисто интерфейсни причини, т.е. ъъъ… липса на достатъчно конектори. Три четвърти от хората, които са ползвали секс-играчки, са правили анален секс. Такъв е делът и на хората, които определят себе си като луди в секса. А точно 78.18% от хората, които са правили секс за пари, са правили и анален секс. Малко назад, но пак над средностатистическия резултат са хората в майчинство – 65% от тях са били посещавани през задния вход…

Ето и няколко интересни графики:

Повечето хора правят анален секс с напредване на връзката и увеличаване на броя партньори.

Както виждате от графиката, точно половината от хората в сериозна връзка под 1 година са правили анален секс. Това число обаче нараства до 63,39% във връзките над 3 години.

Подобно е положението с нарастване и на броя партньори, като забелязваме, че хората с един партньор, правили анален секс са два пъти повече от очакваното:

И ако тези две графики имат някаква логика, то следващият извод си плаче за заглавие в жълт вестник:

Честото мастурбиране води до анален секс.

Естествено, няма да сме голословни.

Едва 35% от хората, които не мастурбират са правили анален секс. При рядко мастурбиращите този процент се вдига до средностатистическото число (55.16%), при отговорилите често този процент се качва до (60.87%), а при тези, които са отговорили „постоянно“, той достига цели 78.85%.И ако това все още не ви е впечатлило, поднасяме черешката на тортата:Крадците правят повече анален сексСамо 52,16% от тези, които никога не са крали, са правили анален секс. При редовно крадящите този процент е 65,89%. Това на нас ни говори само едно – когато ядосаната окрадена жертва изкрещи „Ах, да го $№@$№@% в гъза да го $№@$№@% тоя“, в 13,73% от случаите дава резултат

За сега не знам верния отговор на този въпрос, но го отбелязвам тук, за да не го забравя и някой ден, все пак да го открия. Какато знаете аз ползвам два основни източника на инфармация за натоварването на блоковете (5 и 6) на АЕЦ &q...

Ще замразим депутатските заплати, изрази като свое лично мнение на брифинг в парламента депутатът от ПГ на Коалиция за България Мая...

Брюксел заплаши да въведе визи за американски граждани, ако в следващите 6 месеца САЩ не премахнат визите за гражданите на България, Румъния, Полша, Кипър и Хърватия, предаде електронното издание ЮрАктив. Повечето от гражданите на 28-те страни - членки на ЕС, свободно пътуват до Америка, но на българи, румънци, поляци, кипърци и хървати все още са им необходими визи, за да влязат в САЩ, Канада и Австралия. На 20 декември м.г. влезе в сила регламент, според който държавите - членки на ЕС, трябва да действат съгласувано по въпросите, свързани с визите, особено когато става въпрос за страни извън общността, които третират по различен начин жителите от отделните европейски държави. Ако до 6 месеца проблемът не бъде решен, ЕС трябва да въведе визи за американските дипломати, предупреждава ЕК. Експерти обаче коментират, че страните, за които САЩ не са премахнали визите, ще продължават да водят паралелни преговори за отпадането им.

Чрез petel.bg бившият вратар на „Спартак“ Радостин Станев пожела да отправи послание към всички поколения истински спартаклии. „Нека в...

Полицията е заловила крадеца на шахти, за който вчера "Петел" съобщи. От органите на реда уточниха, че той е стар техен познайник. Човекът,...

Слави Трифонов загатна, че готви нещо голямо в ефира на Би Ти Ви Слави Трифонов се обърна към зрителите на Би Ти Ви с доста любопитен...

Италия спаси в морето над 1100 имигранти на салове

ООН: В Сирия се вършат тежки престъпления срещу деца

Втори екоактивист бе арестуван в последните три дни в района на Сочи

Защо българите не вярват на медиите