Президентът Румен Радев изрази надежда в началото на май новият кабинет да бъде факт. Държавният глава се надява и на сериозни резултати от 44-ото Народно събрание. Радев очаква да работят конструктивно с кабинета "Борисов 3". Коме

Новоизбраното 44-то Народно събрание се събра на първото си заседание. То бе открито от най-възрастния народен представител  - депутата от ПГ "БСП за България" Тома Томов.
 
Народните представители положиха клетва. Де

44-то Народно събрание на България започва работа днес. По Конституция депутатите в него са точно 240. Днес те ще положат клетва да служат в интерес на народа.  За първи път председателят на парламента няма да е юрист. Той ще е Димитър Главчев от ГЕРБ, който беше зам.-председател на предишното Народно събрание и има опит във воденето на дневния ред и парламентарните правила. Това парламентът с най-малко юристи - едва 27. Сред депутатите има народни представители с няколко мандата и за първи път има много нови лица за политиката.  Звънецът на парламента ще бие най-възрастният депутат - журналистът от БСП Тома Томов, такава е традицията. Той ще произнесе и реч, с която да открие работата на 44-ия парламент. Според Конституцията на първото заседание народните представители полагат следната клетва: "Заклевам се в името на Република България да спазвам Конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се." На същото заседание на Народното събрание се избират председател и заместник-председатели. Една от първите задачи за следващите му заседания ще е гласуването на новото правителство, което по всяка вероятност ще е коалиционно - между ГЕРБ и Обединени патриоти. До 6 май се очаква депутатите да гласуват новия стар премиер - Бойко Борисов, вицепремиерите и министрите. Съставът на 44-ия парламент не е окончателен, тъй като на мястото на избраните за министри се очаква да влязат следващите кандидат-депутати от листите. След окончателното му сформиране НС започва законодателната си дейност. Първите обещания на ГЕРБ и Патриотите са повишаване на минималната пенсия, промени в изборните правила и промени в Конституцията. Подробности за първия ден на 44-то Народно събрание четете по-късно в OFFNews.

Веселин Марешки, лидер на вече парламентарно представената партия "Воля", ще превърне в хотел и жилища сградата на централната поща във Варна, която е паметник на културата. Това става ясно от обява, публикувана в сайта на общинската дирекция "Инженерна инфраструктура и благоустройство".

Според текста на съобщението "Община Варна осигурява обществен достъп до информация относно "Инвестиционен проект за реставрация и консервация на...

Една пета от трудовите злополуки във Варна с държавни служителки Жените по-често стават жертви на трудови злополуки във Варна. От началото на тази година досега, 43 дами са пострадали на работните си места, сочи статистиката на Националния осигурителен институт(НОИ), научи Moreto.

Мадридският колос спечели след продължения

Един от всеки петима българи е изпитвал депресия или пристъп на тревожност в живота си. Това са най-честите психични терзания в световен мащаб - според Световната здравна организация са вече и сред водещите причини за загуба на работоспособност и трайно влошаване на здравето. Никой не е защитен от подобни проблеми, но колкото по-информирани са хората, толкова по-лесно могат да вземат мерки и да се преборят, за да върнат психичното си здраве.

На този фон и темата за...

Новоизбраното 44-то Народно събрание ще се събере на първото си заседание от 10.00 часа, съобщиха от пресцентъра на парламента. Събранието се свиква с указ на президента Румен Радев на основание чл. 75 от Конституцията на Република България. Заседанието ще бъде предавано пряко по БНТ и БНР. Съгласно Конституцията /чл.

След като не се оправдаха надеждите на Русия за бързо разведряване на отношенията със САЩ при президента Доналд Тръмп, държавните медии, които посрещнаха с възторг изборната му победа, направиха 180-градусов завой. В неделя те го окачествиха като по-плашещ от севернокорейския ръководител Ким Чен Ун.

Решенията на Тръмп да нанесе ракетен удар по Сирия, държава съюзник на Русия, да хвърли гигантска бомба в Афганистан и да продължи политиката по въпроса за Крим от ерата...

Мъжът се предал на полицията, мразел белите

Кандидатът на консерваторите Франсоа Фийон се бори да спаси политическата си кариера, която пострада тежко заради скандал за фалшиви назначения.

Макар да бе очевиден фаворит, кампанията му влезе в криза, след като сатиричен седмичник писа през януари, че съпругата му Пинелъпи е получила стотици хиляди евро заплата като негов асистент, без да върши почти нищо.

Фийон е плащал и на двете си деца за адвокатска дейност, докато е бил сенатор между 2005 г....

Въоръжен мъж откри вчера огън в град Фресно в централната част на Калифорния, уби трима души, рани четвърти и се предаде на полицията, съобщиха властите, цитирани от Франс прес. Кори Али Мухамад, 39-годишен чернокож, е крещял "Аллах акбар" при ареста си, съобщи за АФП лейтенант Марк Хъдсън от местната полиция.

Състояние на автомагистралите: АМ „Тракия“: област Пазарджик: от км 63+600 до км 62+600, посока София при Церово е затворена аварийната лента, поради ремонт на банкетите. Движение с повишено внимание; област Бургас: от км 326+107 до км 326+700 надлез на п.

"Някои теми са толкова сериозни, че за тях може да се говори само на шега", е казал датският физик и Нобелов лауреат Нилс Бор (1885 — 1962). Вероятно този подход трябва да изберем и ние, за да не се потиснем твърде много от причудливите хрумвания на законодателя, увековечени в нормативни актове. Днес, в първия работен ден за 44-то Народно събрание, най-лошите примери в българското законодателство ще бъдат наградени със "Златен пирон". Церемонията е от 11 ч. в Софийския университет, а инициативата - на Юридически барометър. Ще я води "докторът на хумористичните науки" Димитър Рачков с подкрепата на бившия министър на образованието и професор по право Даниел Вълчев, съобщават организаторите. Категориите носят имена на филми, познати от миналогодишното първо връчване на наградите: 1. „Догодина по същото време“ (най-често изменян и допълван закон); 2. „Извън контрол“ (закон с най-много изменения преди влизането му в сила); 3. „Бързи и яростни“ (най-бързо приет закон); 4. „Лабиринтът на Фавна“ (закон, предвиждащ най-много подзаконови актове); 5. „Хвани ме, ако можеш“ (закон, предвиждащ най-много програмни документи); 6. „Колкото толкова” (закон с най-много легални дефиниции); 7. ,,Изгубени в превода” (най-любопитна легална дефиниция); 8. „Фатално привличане“ (закон „intuitu personae” – приет с оглед на личността); 9. „Баш майстора“ (най-лоша юридическа техника); 10. ,,Зов за завръщане” (лутане на законодателя между различни законодателни решения); 11. ,,Зрителна измама” (най-абсурдни мотиви на законопроект); 12. ,,Много шум за нищо‘‘ (закон с големи претенции, но със скормни регулативни качества); 13. ,,Всичко, което винаги сте искали да знаете за секса, но сте се страхували да попитате ''(нормативни актове с неуместно дълго заглавие). Ето някои номинации за "Изгубени в превода": • „Терористичен акт“ е акт, с който се осъществява тероризъм ( Закон за противодействие на тероризма ). • „Коза майка“ е всяко женско животно от рода на козите, родило поне веднъж или на възраст най-малко една година ( Закон за изменение и допълнение на Закон за прилагане на общата организация на пазарите на земеделски продукти на ЕС (ДВ, бр. 19/2016 г. ). • „Овца майка“ е всяко женско животно от рода на овцете, родило поне веднъж или на възраст най-малко една година (Закон за изменение и допълнение на Закон за прилагане на общата организация на пазарите на земеделски продукти на ЕС (ДВ, бр. 19/2016 г.). • „Яйца от охлюви“ са всички яйца, излюпени от сертифицирани родители до 2 дни от снасянето им (Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 44 от 2006 г. за ветеринарномедицинските изисквания към животновъдните обекти). На предходното връчване на наградите „Златен пирон” имаше сериозна борба за приза за най-абсурдна легална дефиниция между: - “Бранд” е уникално съчетание от емоционални и рационални възприятия за една дестинация и типа продукт, който тя предлага, отличаващи я от конкурентните дестинации като най-подходяща за съответните целеви пазарни сегментни” (Закон за туризма) . - “Календарна година” е периодът от 1 януари до 31 декември на същата година ( Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ). - “Сериозно нежелано събитие” е всяка неблагоприятна промяна в здравното състояние, която е станала причина за смъртен изход...” ( Закон за лекарствените продукти в хуманната медицина ). - “Леглата на реките...” са земите по смисъла на Закона за водите ( Закон за подземните богатства ). Кои ще са тазгодишните победители ще стане ясно днес, церемонията по награждаването започва в 11 ч. в зала 272 на Ректората на Софийския университет. Остава ни само да пожелаем на новите депутати да не попадат в списъка с номинирани за абсурдно и некомпетентно законотворчество. Юридически барометър e гражданска инициатива за наблюдение, анализ и оценка на състоянието и развитието на правния ред в България. Ръководител на екипа е проф. Даниел Вълчев. Изследването излиза на всеки шест месеца от 2010 г. Досега са представени 13 броя на Юридически барометър. Проектът се реализира от сдружение Център за правни инициативи. Екипът включва юристи с опит в областта на нормотворческата и правоприложната дейност, преподаватели, докторанти и студенти по право от Софийския университет „Св. Климент Охридски”. Броевете са достъпни на интернет страницата на Центъра за правни инициативи: www.cli-bg.org . Център за правни инициативи е сдружение, което си поставя за цел да насърчава дебата за актуалното състояние и перспективите за развитие на българската правна система, да подпомага изследванията и обучението в областта на фундаменталните и отрасловите правни науки, както и да инициира дискусии относно механизмите за взаимодействие между правовата държава и гражданското общество.

Ето и най-любопитното от живота на световноизвестната тенисиска

Водоснабдяването в някои части на столицата ще бъде прекъснато днес, съобщават от "Софийска вода". Във връзка с подмяна на сградно водопроводно отклонение на бул. "Св. Наум", ж.к. "Лозенец" се налага спиране на водоподаването от 10.00 до 18.00 ч. по ул. "Св. Теодосий Търновски" от ул. "Кръстьо Сарафов" до ул. "Йоан Екзарх"; по бул. "Св.

 Коментар на Татяна Ваксберг:

Най-после е намерена вярната формула за оправяне на държавата. Ето я в две стъпки: провеждането на политики се отменя, а вместо това се внедрява самовнушението, че политики все така се провеждат и че те дори са успешни. Неочакваният откривател на този подход се оказа премиерът Герджиков. В интервю за БТА той разви горе-долу следната идея: вместо да се вглеждаме в многобройните недъзи на живота в България, да си кажем със самочувствие, че страната е в добро състояние и е постигнала демократичните стандарти. Фройдистите биха казали, че това не е точно формула на успеха, а чисто отричане на действителността, но винаги има и по-невзискателен поглед и премиерът очевидно разчита именно на него.

Земята вика премиера

Ако влезем в ролята на онова заблудено дете, което необмислено се разкрещяло, че царят е гол, България ще започне да изглежда другояче, не точно като това, което премиерът предлага да си въобразим. А например, като страна, в която полицията три дни “не успява” да намери петима побойници от магистрала “Тракия”, макар че има техните имена, описание, месторабота и номера на колите. Или като страна, в която човек може да бъде оставен с месеци да консумира уран, без да се намери отговорен за това. За по-семпли работи като контролиран вот и неработещо правосъдие няма да отваряме дума. Няма и очи да отваряме, както и без това призовава премиерът.

Всъщност, служебното правителство трябваше да отговаря най-вече за провеждането на честни и демократични избори, а точно по този пункт не му провървя особено – според главния прокурор на тези избори са регистрирани два пъти повече сигнали за купуване на гласове, отколкото на предишните парламентарни избори. Обезпокоителна статистика, която обаче може да се щампова и като успокоителна, ако приложим новата формула за справяне с действителността: щом се увеличават сигналите, значи расте доверието на хората в органите на властта.

Татяна Ваксберг

Премиерът вика Земята

Оптимистичната теория на Герджиков е само станиолът, в който е увито истинското му послание: че президентът е оказвал натиск над правителството. Думата “президент” не е спомената в тази част на интервюто, но няма и нужда. Натискът на президента беше видим поне на два пъти: по негова инициатива беше отменено постановлението, улесняващо интеграцията на бежанците и пак по негово настояване беше предложено българите в чужбина практически да не могат да гласуват. За четвърт век в България е имало общо пет служебни правителства – освен сегашното, това са кабинените на Ренета Инджова, Стефан Софиянски, Марин Райков и Георги Близнашки – и нито едно от тях не е произвеждало толкова крайни решения, демонстративно взети по указание на президента. Нищо че всичките тези правителства бяха назначавани по силата на една и съща конституция, която отваряше точно толкова “вратички” за намеса на държавния глава, колкото са отворени и сега.

Необяснимо защо, но премиерът не прилага към този сюжет предложения от него самия метод на оптимистичното отричане на реалността. Напротив, казва, че начинът на взимане на решения от кабинета му не бива да остава скрит и дава да се разбере, че трябва да се промени конституцията, която допуска въпросния “натиск”: в “конституционната материя има какво да се усъвършенства”, казва Герджиков. Добро опровержение на собствената му оптимистична теория – ако се правим, че няма нередност, то как бихме могли да я заменим с нещо по-добро?

• Автор Татяна Ваксберг

Днес облачността ще е значителна. Главно в западната половина на страната, а привечер и на места в Източна България ще има валежи от дъжд. Това съобщиха от Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) при Българската академия на науките (БАН), цитира "Фокус". Ще духа умерен до силен изток-югоизточен вятър.

 Едва преди четири седмици правителствен говорител на Даунинг Стрийт изключи напълно подобна стъпка. „Не, предсрочни избори не може да има“, заяви той. Преди това и британският премиер Тереза Мей изрично изключи подобна възможност. Но сега променя мнението си – във вторник следобед тя изненадващо анонсира, че възнамерява да насрочи нови избори за 8 юни. В сряда планът трябва да бъде гласуван от долната камара, коментира германският Handelsblatt.

Мей има нужда от мнозинство от две трети, за да наложи плана си. Лидерът на опозиционната Лейбъристка партия Джереми Корбин вече даде знак за одобрение. 

Май оправда крачката си с планираното оттегляне на страната от ЕС. Тя имала планове за Brexit, които давали възможност на страната да си възвърне контрола над своите граници и закони. „Това е правилният подход", каза Мей. Въпреки това обаче другите партии били против него.

Лейбъристите вече обявиха, че след края на преговорите между Лондон и Брюксел ще гласуват срещу крайната сделка за Brexit, докато либералдемократите искат да се осигури парламентарен „застой“, а Шотландската национална партия SNP е против всичко, което прави правителството. Ако сега няма нови избори, тази „хитрост и игри ще продължат“, заяви Мей и призна, че едва наскоро е стигнала до това осъзнаване. Само нови избори могат да доведат до осигуряване на стабилност, поясни премиерът.

В момента правителството има мнозинство от 17 гласа в долната камара. Като се имат предвид добрите резултати от проучвания сред общественото мнение, консерваторите вероятно ще разширят мнозинството си лесно. Според проучване на YouGov, което е било направено преди около седмица, около 50 на сто от анкетираните считат Тереза  Мей за най-добрия премиер. Опозиционният лидер Корбин има едва 14% одобрение. Като цяло според YouGov 44% от анкетираните биха гласували за Консервативната партия, а 23 на сто - за опозиционната Лейбъристка партия.

Преди три седмици Мей връчи официалните документи за напускането на ЕС. Тя управлява страната от юли миналата година, след като преди това Дейвид Камерън подаде оставка като премиер. Той се бореше срещу Brexit и загуби референдума в края на юни. Мей бе определена за премиер, след като повечето конкуренти за поста сами се отказаха от надпревара. Редовни избори бяха предвидени за 2020 г.

Чрез изборна победа сега Мей би могла не само да увеличи консерваторското мнозинство в парламента, но и да спечели нов мандат за плановете си за Brexit. Тя би се освободила и от предизборните обещания на своя предшественик Дейвид Камерън, които я спъват преди всичко във вътрешната политика. 

Самият Камерън нарече днешното решение на Мей „смело и правилно“. 

Корбин написа във Facebook, че поздравява решението на Мей. Сега народът имал шанса да избере правителство, което да представлява интересите му.

Първият министър на Шотландия Никола Стърджън обаче отправи остра критика. „Това решение е един от най-необичайните поврати в новата политическа история и показва, че Тереза Мей отново поставя интересите на своята партия над тези на страната си“, поясни тя.

Решението на британския премиер да свика предсрочни избори е опит на нейната Консервативна партия "да тласне Обединеното кралство надясно, да прокара чрез принуда твърд Brexit и да бъдат наложени по-големи (бюджетни) съкращения", написа в Twitter Стърджън.

На Светлата сряда (Празна сряда) от Светлата седмица се изпълняват два обичая, които се правят за дъжд, плодородие, предпазване от градушка, бродници и болести. Често през тази седмица стопанките повторно боядисвали яйца, които раздавали за душите на починали близки. Това е

 Слави Трифонов изпрати писмо до медиите по повод поредната цензура, която бе наложена върху предаването му. Припомняме, че днешният му епизод бе спрян, а не негово място тече запис от Йордановден. Ето какво написа шоуменът: "Уважаеми колеги журналисти, тази вечер моето шоу беше спряно. Беше спряно отново. Този път причината е следната: на гости ми беше разследващият журналист от Нова телевизия Васил Иванов. В предаването той разкри изключително гнусни и скандални случаи на цензура и корупция, подкрепени с факти и записи. Тъй като предаването е на запис, още преди това получих писмо от мениджмънта на БиТиВи да не интервюирам Васил Иванов. Аз не се съобразих с това искане. Реализирах предаването, защото смятам, че истината и моралът са по-важни от всичко. Интервюирах Васил Иванов, след това получих отново писмо от БиТиВи, в което те искат да махна интервюто. Аз отново не се съгласих и предаването беше спряно. За да научите цялата истина, заповядайте утре на нашата пресконференция, на която ще присъства и Васил Иванов. Часът и мястото ще ви съобщим допълнително. Вярвам че истината и свободата на словото са важни не само за нас, а и за вас".   "Аз участвах и казах истината", заяви пък Васил Иванов, цитиран от в. „Труд“ по повод спряното предаване. Васил Иванов обяви днес, че напуска Нова телевизия заради цензура. От месеци неговите разследвания били спирани. 

Българският тенисист Григор Димитров ще играе днес първата си среща от мастърса в Монте Карло. Той ще срещне 58-ия в световната ранглиста Ян-Ленард Щруф в мач от втория кръг в надпреварата.

Мачът е последният за деня в програмата на централния корт и ще започне след 16.30 ч. българско време.

До момента двамата са играли два пъти. Димитров се наложи с 6:1, 6:3 в осминафиналите в Стокхолм, когато стигна до първата си титла при мъжете, и със 7:5, 7:5...

 Зимно време със сняг, слани и минусови температури, а за капак и магнитни бури ни очакват тази седмица. Вместо с трайно затопляне, тази година краят на великденските празници ще бъде белязан от нахлуването на студен средиземноморски циклон, пише "Телеграф". На няколко слънчеви часа можеше да се насладим последно вчера, в третия ден на Възкресение. От днес обаче се задават гъсти облаци, гръмотевични бури, а на места и градушки. С преминаването на студения фронт ще се понижават и температурите, доближавайки нулата. В сутрешните часове в четвъртък и петък се очаква да вали сняг и в някои райони на страната, включително в София. Със сигурност сняг ще падне в планинските райони на височина над 700-800 метра, прогнозират от НИМХ към БАН. Освен в столицата е възможно снежинки да прехвърчат и в Предбалкана и в Лудогорието. Още по-голям студ се задава през почивните дни. Макар че в събота и неделя облачността ще намалее, температурите ще продължат да се понижават. Минималните дори ще паднат под нулата, като има опасност от слани. В неделя пък ни очаква и най-мощната магнитна буря от началото на годината. Слънчевите изригвания ще продължат до края на месеца - до 28-9 април, съобщават от международната космическа станция. Магнитните бури влияят на хората с повишена чувствителност към магнитни смущения. Това са предимно страдащи от хронични заболявания, сърдечносъдови проблеми, ревматизъм и др. Следващият период на повишена слънчева активност е в началото на май, но изригванията тогава няма да са толкова силни като тези, които предстоят в неделя.

Днес - 19 април в 8 ч. стартира ремонтът на Аспаруховия мост във Варна, научи Moreto.net. Предвидените строителни дейности ще преминат през четири етапа. Първият и вторият ще бъдат изпълнявани без затваряне на платното за движение в посока Бургас.

След десетина години може да се окажем в свят, в който 100-те най-големи икономики ще са не на държави, а на корпорации

Проф. Васил Проданов

До ХIХ век капитализмът се развива при липса на каквото и да е проявление на феномена демокрация. Идеята за демокрацията, и то във версията на многопартийна представителна демокрация, се разгръща постепенно в най-развитите западни държави през ХIХ в., а цялото възрастно население получава правото да гласува едва през ХХ век.

В развитите западни държави демокрацията се утвърждава като реалност под формата на либерална многопартийна демокрация, в която централна роля играе защитата на правото на частна собственост. Наред с това се говори за нелиберална демокрация, реална демокрация, формална демокрация.

В марксистката традиция в края на ХІХ и началото на ХХ в. представителната демокрация в развитите западни страни се разглежда като „формална демокрация“ и „буржоазна демокрация“ – тя има класов характер и обслужва определена социална група. Това по същество е либерална демокрация, защото се опира на идеята за естественото и висше право на частна собственост и изобщо на правата на буржоазния индивид. Като такава формална демокрация се разглежда тя и в социалистическите държави от съветски тип. На нея те противопоставят идеята за „реална демокрация“, „народна демокрация“ – свързана с еднаквото отношение към собствеността на всички граждани, с всеобщо избирателно право и представително управление. В България всички възрастни граждани получават право на глас едва след 9 септември 1944 г.

Социалдемокрацията в Германия, където за първи път в края на ХІХ в. става възможно  да се създаде огромна (като състав) социалдемократическа партия, приема, че парламентарната демокрация, а не революцията, може да бъде инструмент за реализация на нейните цели. Във времето преди Първата световна война и непосредствено след това обаче социалдемокрацията не постига съществени резултати в това отношение. За разлика от периода след Втората световна война, когато съчетава кейнсианското регулиране на икономиката и социалната държава. В утвърдилата се след Втората световна война силна социална държава в развитите западни страни либералната демокрация е относително автономна от капитала. В рамките на тази държава тя се опитва да съчетае интересите на различните групи население, включително на наемните работници и капиталистите. Либералната демокрация е инструмент на социалната държава, а социалната държава с нейната голяма средна класа създава стабилност на либералната демокрация.

По време на съветската перестройка обаче нейните идеолози започнаха да заличават постепенно разликата между формална и реална демокрация. Заговори се за „преход към демокрация“. Тази идея бе приета от бившите източноевропейски комунистически партии, които се социалдемократизираха, но зад нея всъщност се скри реалният преход към капитализъм. През 1989 г. идеолози като Франсис Фукуяма обявиха етапа, до който е стигнал този капитализъм, за най-висшето състояние на човечеството, за „край на историята“. В смисъл, че вече се намираме в най-добрата възможна форма на политическо устройство, която можем да си представим. Това обаче се оказа най-елементарна идеологема, която скрива реалностите на капитализма за милиони хора в Източна Европа, а и в останалия свят.

Постепенният демонтаж на социалната държава

от 80-те години на ХХ век в страните от капиталистическия център е неотделим от демонтажа на традиционната либерална демокрация и нейното трансформиране в неолиберална олигархична демокрация. Това се вижда на Запад дори от видни капиталисти, но остава незабелязано от повечето социалдемократизирали се представители на бившите комунистически партии.

Ето какво признава по този въпрос в книгата си „Кризата на глобалния капитализъм“ не кой да е, а един от символите на глобалния капитализъм, либералът и усърден радетел за разпространение на „отворено общество“ и демокрация Джордж Сорос: „В глобалната капиталистическа система липсват силите, които да тласкат отделните страни в демократична посока. Международните банки и мултинационалните корпорации често се чувстват по-комфортно със силни, макар и автократични режими… Трябва да си кажем истината, че връзката между капитализъм и демокрация е в най-добрия случай съвсем слаба. Капитализмът и демокрацията се подчиняват на различни принципи. При капитализма цел е богатството, докато при демокрацията това е политическата власт. Критериите, чрез които те се измерват, са различни. При капитализма основна единица са парите, а при демокрацията – гражданският вот. Интересите, на които се предполага, че служат, са различни. При капитализма това е частният интерес, а при демокрацията е публичният интерес.“ 

Това противоречие според Сорос е било по-несъществено донякъде след Втората световна война с всеобщото избирателно право, наложено от социалната държава, смекчила крайностите на капитализма. Глобализацията сега обаче ни връща към острите противопоставяния между капитализъм и демокрация. Това се проявява например във факта, че навсякъде товарът на данъците се измества от капитала към гражданите (данъците върху капитала намаляват, докато другите форми на облагане, особено върху потреблението, продължават да нарастват). Пазарният фундаментализъм подкопава демократичния политически процес, а от своя страна неефективността на политическия процес става допълнителен аргумент в полза на пазарния механизъм. „Институциите на представителната демокрация, които за дълго функционираха добре в САЩ и голяма част от Европа, са все по-заплашени, а гражданските добродетели, веднъж загубени, е трудно да бъдат възстановени“.

Можем да говорим за два етапа на деградация и разпад на либералната демокрация в глобален план.

В първия етап, започнал през 80-те години с глобализирането на капитала, се извърши преход от либерална към неолиберална демокрация, която е всъщност

маската на една глобална олигархизация

Това стана чрез следните пет основни механизма:

1. Неолибералната глобализация обезсили националните държави и политиците в тях, подчини ги на корпоративния капитал.

Ако вземем десетте най-големи икономики в света, ще видим, че сред тях е американската компания „Уолмарт“. Нейните годишни печалби са по-големи от тези на Австралия, Южна Корея, Индия.

Сред първите 30 икономики на света през 2015 г. 10 са на корпорации, съответно Wallmart (американска) – на 10-о място, State Grid (китайска) – на 14-о място, China National Petroleum (китайска) – на 15-о място, Sinopec Group (китайска) – на 16-о място, Royal Dutch Schell (холандска) – на 18-о място, Exxon Mobile (американска) – на 21-во място, Volkswagen (немска) – на 22-ро място, Toyota Motor (японска) – на 23-о място, Apple (американска) – на 25-о място, British Petroleum (британска) – на 27-о място.

През 2015 г. от 100-те най-големи икономики в света 69 са на корпорации и само 31 са на държави. При това скоростта на обезсилване на националните държави, а с тях и на демокрацията, е огромна. Година преди това съотношението е 63 корпорации срещу 37 държави. За 12 месеца броят на корпорациите, които са по-големи от държавите, се е увеличил с 6, а на държавите съответно е намалял с 6.

При тези темпове на промяна след десетина години може да се окажем в свят, в който 100-те най-големи икономики ще са не на държави, а на корпорации. Това се оказва смъртоносно за либералната демокрация. Голямата част от капитала в тези корпорации не се облага с данъци поради това, че се крие в офшорни зони или поради трансферни размени на стоки вътре в тях, а политиците са все по-безсилни в опитите да реализират обещанията, с които са избрани.

2. Глобализираният капитал разполага с гигантски лобита, които му позволяват да въздейства върху политиката. А тя съответно се превръща в техен инструмент – корпоративни марионетки променят закони и вземат решения в тяхна полза. Затова и корупцията се разраства в гигантски размери.

3. Глобализираните културни индустрии и идеологически апарати са под контрола на големи, най-вече американски корпорации. Те създават илюзия за „свобода“, като в същото време обработват глобалното масово съзнание в размери, невиждани в историята. Неолиберализацията ги поставя изцяло на пазарна основа и главният фактор за функционирането им не е истината, а печалбата. Тя съответно може да се получи, не ако на преден план се извеждат факти и истини, а като се манипулират масите със скандали и страхове, долнопробни опростачващи и оглупяващи населението шоу продукции, които спомагат за консумация на съответната медия. Ето защо с началото на разпадните процеси в неолибераната демокрация се появи и истерията във връзка с т. нар. фалшиви новини.

4. Създаден е нов мощен механизъм за поставяне под контрол на правителствата под маската на либерална демокрация. Това са хилядите финансирани от корпорациите, от американското правителство и различни други сили неправителствени организации в различните страни, които играят ролята на агентура за влияние, инструмент за извършване на „цветни революции“ и насочване в желаната посока на партии и институции – религиозни секти, тамплиери, масони, Ротари клубове, американски колежи и университети, всякакви фондации и аналитични и мозъчни тръстове. Така масовото идеологическо съзнание е обработвано от външни идеологически апарати, макар формално да се говори, че днес сме „свободни“ и „демократични“.

Налагат се различни форми на компрадорска неолиберална демокрация

, при която местните политици в много страни изразяват интересите на външни сили. Във формираното неолиберално идеологическо съзнание най-висшето състояние на човечеството е свалянето на ограниченията пред движението на стоки, работна сила, услуги, финанси с цел увеличаване на печалбата. Истинското общество е „отвореното“, за разлика от „затвореното“, „тоталитарното“, каквото е било до 1989 г. обществото в Източна Европа.

5. Функционирането на партиите и на политиците в най-висока степен е зависимо от финансовата подкрепа на различни групи капиталисти. И най-добре това може да се види в работата на американското правителство и Конгреса, представяни като образец за демокрация.

Неолиберализацията, поставяща политиката под контрола на глобалния капитал, рязко изостри противоречията. Разминаването между демократична форма и олигархично съдържание започва да се чувства все по-остро поради увеличаващото се количество губещи от глобалния пазар. Затова навсякъде в либералните демокрации изследванията показват, че днес доверието към политиците, плод на тази демокрация, е в пъти по-малко, отколкото преди няколко десетилетия. В САЩ последните изследвания на „доверието в институциите“ сочат, че по отношение на Конгреса, президентството, пресата, банките, училищата, църквите днес то е два пъти по-ниско, отколкото през 70-те години на ХХ век.

През 2012 г. дори възторженият гуру на либералната демокрация Франсис Фукуяма призна, че в САЩ президентът Обама и демократите обслужват единия процент най-богати, а републиканците са „купени от Уолстрийт“, неравенството е огромно и ги няма левите да вдигнат революция. 

Според проучване на „Галъп“ през 2016 г. в САЩ едва около 8% от избирателите имат доверие в американския Конгрес. Много автори вече дефинират сегашното състояние като постдемокрация“, „фрагментирана демокрация“, „олигархия“, „корпоратокрация“, „пост-истинна политика“, при която не фактите, не истините, не програмите, а манипулациите, лъжите, клюките, слуховете, маркетингът, шоуто, сплашването, страховете, образите на врага имат значение. Изследване на Принстънския университет завърши с категоричната оценка, че САЩ са олигархия.

Според данни на Евробарометър от 2004 г. само 33% от европейците имат доверие в своите правителства и само 38% се доверяват на своите парламенти, а доверието към институциите на Евросъюза е с тенденция към спад.

През 2014 г. доверието към правителствата намалява на 27%, а към парламентите – на 28 %.

Около една трета от европейците смятат, че са в риск от бедност, всеки десети се чувства напълно изоставен от обществото. Това е една от причините за възхода на протестния и популисткия вот навсякъде за фигури, които ефектно отхвърлят съществуващата политика.

В Италия например се бе стигнало до състояние, при което проститутките и мафиотите имаха повече доверие, а в Калифорния  избирането  на Арнолд Шварценегер за губернатор стана възможно, защото по онова време 39% от гражданите смятаха политиците буквално за „мошеници“. При това положение партиите все повече се превръщат в празни черупки, състоящи се от професионални елити. Това кара Мануел Кастелс да каже, че се върви не просто към „край на идеологиите“, а към „край на доверието“ (11). Не е случайно, че почти навсякъде в Европа, където политиците се опитат да проведат референдум в полза на ЕС, избирателите гласуват против. Този отрицателен вот по същество е вот против политиците изобщо, израз на недоверие и негативизъм към всичко, което те правят.

Публикуваният в началото на 2017 г. „Барометър на доверието“ – проучване, направено от маркетинговата фирма „Еделман“ през октомври-ноември 2016 г. сред 33 000 респонденти в различни страни, показва, че в глобален план има огромно падане на доверието към институциите на правителствата, бизнеса, медиите, неправителствените организации. Доверието в медиите (в 17 държави) е най-ниското, откакто се изследва този проблем (43%), доверие към правителствата имат средно 41% от респондентите. Рязко е паднало доверието също към бизнес лидерите и политическите лидери – то също е най-ниско, откакто се правят такива изследвания. Доверието към ръководителите на големите компании е паднало с 12% в глобален план до 37%, а доверие в правителствените лидери имат едва 29%. Изследването показва още, че 53% от респондентите са убедени, че цялостната система днес води до техния провал – тя е несправедлива и дава малко надежда за бъдещето. Дори сред елитите има загуба на вяра в съществуващата система – 48% от тези, които по доходи се нареждат в горната една четвърт, смятат, че системата се е провалила, същото твърдят 49% от хората с висше образование.

Имаме глобална криза на доверието.Тя започна с рецесията през 2008 г., но като втора и трета вълна на цунами продължава в резултат на глобализацията и технологичните промени. Сегашните популистки движения се подхранват от липсата на доверие в системата и от икономическите и социалните страхове, включващи корупцията (при 40%), имиграцията (при 28%), глобализацията (27%), ерозията на социалните ценности (при 25%) и скоростта на иновациите (при 22 %).

Мнозинството от глобалното население се тревожи, че може за загуби работата си в резултат на глобализацията (60%), липса на квалификация и умения (60%), имигранти, работещи за по-ниско заплащане (58%), преместване на работното място в страни с по-ниска цена на работната сила (55%), автоматизацията (54%).

Цикълът и мащабите на недоверието нарастват от появата на медийните „ехо-стаи“ в социалните мрежи, в които хора със сходни визии се нахъсват един друг и усилват нагласите си. Редица данни показват усилваща се дисперсия на авторитетите. Човек, който е същият като тебе по статус, се възприема за толкова достоверен източник на информация за ставащото например в една фирма, колкото е техническият или научният експерт – доверието към всеки от тях е едно и също, около 60%. Много по-ниско е доверието към мениджърския състав – 37%, а към лица от правителството е едва 29 %. Сред страните с най-голяма загуба на доверие в системата е Франция (72%), управлявана от ляво правителство, Италия (72%), управлявана също от ляво правителство (12).

Това води до един втори етап, през който навсякъде по света неолибералната демокрация е в състояние на упадък и разпад.

Робърт Макчесни нарече това, в което се превръща предходната либерална демокрация днес, „доларокрация“. Той я разбира като корпоративно подчинение на избирателната система, съчетано с налагането на пазарна логика на публичния живот. Тази

маркетизация на демокрацията

се съчетава според него с ширеща се деполитизация на американското общество. Макчесни смята, че „доларокрацията усилва три тенденции, заплашващи оцеляването на Америка: екологичната криза, военната експанзия и ерозията на гражданските свободи“ (13). Именно тя е предпоставка за ускорен растеж на неравенството, тъй като цялата икономическа политика е настроена така, че при разпределението на новосъздадения продукт нарастващата част отива към капитала, а не към труда, и то към определена част от представителите на капитала – единия процент (1% ) най-богати.

В своята книга „Демокрацията в упадък“ известният американски икономист Филип Котлър отбелязва, че светът „се характеризира с нарастваща концентрация на богатството, при което горните 1% от най-богатите могат да печелят повече от 30, 40 или 50% от доходите на останалата част на една страна. За САЩ това означава, че Конгресът се ръководи от концентрираното богатство, а не от народа, поради което и неговите членове нямат стимул да гласуват за една по-добра система… Демокрацията в нарастваща степен служи на тесните интереси на богатите“.

Дори във Великобритания, тази най-стара демокрация, днес не един и двама наблюдатели говорят за разложение на британските партии. То се проявява в намаляването на членския състав, ниското качество на представителството, посредствеността на политическия елит. Най-ярък израз това намери в резултатите от Брекзита, изненадали политическите елити.

Качеството на законодателството пада и много от новоприетите закони не работят.

За да се повиши избирателната активност, се провеждат предизборни лотарии. В Калифорния пък черпят избирателите с безплатни понички, печени пилета и други лакомства, за да ги примамят да гласуват и да повишат избирателната активност.

Кризата на представителството се проявява не само в засилващото се недоверие към политиците и политиката, но и в това, че изборите навсякъде стават процес, в който за привличане на избиратели все повече се ползват средства, които нямат нищо общо с рационалния избор – масовото включване в избирателните списъци на популярни фигури на футболисти, манекенки, артисти, журналисти, шоу звезди, естрадни певици, добили популярност участници във воайорското телевизионно предаване „Биг брадър“ и засилващата се роля на скандалите и компроматите, на негативната пропаганда и отричането на противника в предизборните кампании.

Не партийните програми, а рекламата, в т.ч. с трансексуални скандални фигури, изглежда като все по-значим фактор за привличане на избиратели. Рекламните и пиар агенциите изместват политическите органи, които би трябвало да предлагат програми и послания на кандидатите. Протича процес на деинтелектуализация на политическите партии, на нарастваща неспособност от тяхна страна да предлагат идеали и смисъл за човека. Тази неспособност се компенсира чрез ефектен политически маркетинг, шоу и конструиране на страхове от различни врагове. В тези условия навсякъде в Европа, от Великобритания до България, непрекъснато никнат партии-еднодневки, които се опитват да заменят отчайващо изхабените стари формации, като издигат примитивни популистки програми и се опират на богати спонсори (15).

С нарастващото социално неравенство и влошаване на позицията на предходната средна класа

, с доминацията на хората, които смятат, че техните деца няма да живеят по-добре от тях, се срива базисната светогледна нагласа, на която се основава възходът на либералната демокрация през ХIХ век, а именно вярата в прогреса, знанието, науката. Възходът на неолибералния капитализъм и кризата на либералната демокрация съвпаднаха с възхода на философските визии на постмодернизма, според които историята не върви в някаква позитивна посока, няма някаква насоченост и значими закономерности. В тази среда започна

завръщане на средновековни суеверия 

и загуба на вяра в научното познание

Скоростно в големи региони на света започнаха да се строят джамии и църкви. Хиляди млади хора виждат своето бъдеще не в секуларен свят, а в ислямски халифат. Българският премиер Борисов заяви, че „само Господ може да ни спаси“.

Текстът е от сп. „Ново време”

(Продължава в следващ брой на ЗЕМЯ)

30 от 277 училища в София нямат видеонаблюдение С шефката на регионалното управление на образованието в София Ваня Кастрева разговаря Ярослава Прохазкова - Г-жо Кастрева, колко ще са първокласниците в София наесен? - Броят на първокласниците е динамична величина. Не може да предвидим дали всички подлежащи 6-годишни деца ще се запишат в софийските

В елитните школа молбите надвишиха отпуснатите места

Облачността ще е значителна. Главно в западната половина на страната, а привечер и на места в източните райони ще има валежи от дъжд. Ще духа умерен до силен изток-югоизточен вятър. След обяд, в северозападните райони, вятърът ще се ориентира от запад-северозапад и с него ще

39-годишният мъж крещял „Аллах е велик” при ареста си, но според местната полиция е рано да се каже дали нападението е терористичен акт

 Георги Гьоков е роден през 1961 г. Завършва инженерство в Техническия университет в Габрово. Бил е общински съветник и директор на Бюрото по труда в Стара Загора. Депутат в 42-рото и 43-тото Народно събрание. Народен представител в 44-тото Народно събрание от листата на "БСП за България" за Стара Загора.

"Предизборните обещания се подмениха със следизборни пазарлъци за власт и постове"

- Г-н Гьоков, анализирайки следизборната ситуация, какво да очакваме по отношение на пенсиите през следващите няколко години?
- Изборите останаха в историята. Резултатите са ясни. Основната част от доверието и концентрирането на гласовете отиде при основните политически партии - ГЕРБ и БСП. Т.нар. патриоти, които са по-скоро националисти, и популистите от "Воля" получиха доста по-ниски резултати от очакваните въпреки засилената и сериозна кампания, в т.ч. играейки си със страховете на хората, с циркове по границата, с цирковете с цените на бензина и какво ли още не, което по-скоро отдръпна хората от тях.
Правилата на демокрацията ни задължават да поздравим победителите. Макар никой българин да не се съмнява, че и тези избори бяха съпроводени от масово купуване на гласове и с редица други фалшификации и манипулации, водещи до изкривяване на резултатите. По-важното е всеки нов избор да ни води към по-добро за България, пък ако ще и избраните да са пак същите. Но ако съдим и от резултатите, и от победителите - "надежда всяка оставете", че грубата реалност ще бъде променена.
- Звучи страшно, макар и не неочаквано.
- Да, сега на дневен ред е да ни управляват. И както все повече е видно, пазарлъкът сериозно е напреднал и до седмици ще са готови с управляването. Повече от сигурно е, че ГЕРБ и ОП ще съставят правителство въпреки сериозните разминавания в предизборните им програми. Сигурно е и че ДПС ще "подкрепя", а ролята на Марешки и "Воля" като че ли засега е само за парламентарна подкрепа, но не е изключено да бъдат привлечени, като им се дадат по-ниски позиции във властта. Даже може да не се съмняваме, че така съставеното правителство може да се окаже по-стабилно от първоначалните очаквания и по-дълговечно, отколкото може да понесе отруденият български народ. Но на всички трябва да е ясно, че стабилност, за каквато се апелира сега, в никакъв случай не значи развитие в положителна посока и прогрес, а по-скоро значи застой и предвидимост в икономическата, социалната и най-вече във външната политика. Т.е. стабилни нива на корупция, сериозна роля и влияние в политическия и икономическия живот от страна на монополите, устойчиво неглижиране на социалните проблеми и почти никакви решения за преодоляването им.
На фона на тази обстановка останаха като медийни димки и празни приказки в публичното пространство постановките, че има конфликтни точки в преговорите за коалиция между ГЕРБ и "Обединени патриоти" - НФСБ, "Атака" И ВМРО, и това са изборните закони, политиката по доходите и пенсиите. В бъдещата коалиция са постигнали съгласие за пенсиите, похвалиха се самите преговарящи. Договорката е за 180-200 лв. минимална пенсия, като първоначално "Обединените патриоти" настояваха за 300 лв.
- Не е ли странно, след като ГЕРБ държаха замразени няколко години пенсиите по времето на Симеон Дянков и в миналото правителство?
- Да, но сега договорката за 180-200 лв. е определена като "пълно съгласие" и "взаимен компромис" по една от най-спорните теми - за нивото на пенсиите. Не става ясно, но остават съмнения, че заради "компромиса" на патриотите те ще получат така желаното от тях Министерство на отбраната и със сигурност и "още нещо". Следва един съществен въпрос и той е дали само минималната пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1 ще се увеличи от 165,25 на 200 лв., или ще бъдат увеличени и всички останали пенсии?
- И?
- Според неофициално обявени разчети на НОИ, ако се увеличат само минималните пенсии, ще са необходими по около 23.5 млн. лв. месечно, или 282 млн. лв. годишно. А пенсионерите, които са на минимална пенсия, ще се увеличат от около 565 500 на около 800 000 и ще са 39 на сто от всички пенсионери в България. Ако увеличението е съпроводено с индексирането на всички пенсии с 21% (какъвто е процентът на нарастване на минималната пенсия) ще са необходими около 145 млн. лв. месечно за т.г. и между 1.7 и 1.9 млрд. лв. за всяка следваща година... Защо и в името на какво (освен, разбира се, Министерството на отбраната и "още нещото") "Обединени патриоти" отстъпиха от първоначалното искане за 300 лв. минимална пенсия? Няма смисъл да гадаем в момента за политическите им пазарлъци, защото истината ще лъсне, и то съвсем скоро. Вече е очевидно, че предизборните обещания се подмениха със следизборни пазарлъци за власт и постове. По важно е дали по време на изборната кампания, когато усилено облъчваха електората с това послание, не им беше известно, че за това искане, само за увеличение на минималната пенсия с 81,5% (от 165,25 на 300 лв.) са необходими около 132 млн. лв. месечно, а при индексация и на останалите пенсии - между 6.2 и 6.8 млрд. лв. годишно. Ако не им е бил известен този факт, няма как да се гледа на тях като на сериозна политическа сила, която се готви да управлява страната. А ако е бил известен, няма други думи за тези им действия освен откровен предизборен популизъм. Важно е и на каква цена загърбиха твърдението си, че в момента в България има една абсурдна ситуация, при която само през последните 4 години 300 000 пенсионери са изпаднали под линията на бедност. И че това не може да не бъде проблем за държавата. И как тръгнаха точно с това да правят компромиси. Може би точно тук трябва да се обърне внимание, че прагът на бедност е 314 лв. и "компромисният" вариант за минимална пенсия (180-200 лв.) е съществено под него (с близо 57%). Нищо, че ще "полагат усилия в посока сближаване на минималната пенсия с прага на бедността".
- Има ли яснота дали въпросното увеличение се отнася само за минималната пенсия за стаж и възраст?
- Ако е така, няма как да не бъде породена несправедливост и противопоставяне. Ако останалите пенсионери, които са се осигурявали 40 и повече години на високи заплати, не получат пропорционалното увеличение на пенсията си, ще се отприщи взрив от обществено недоволство. Реалният ефект ще е нов спад на доверието в пенсионната система и намаляване на мотивите за осигуряване. Все повече хора ще предпочитат в бъдеще да се осигуряват на минимална заплата и да чакат благоволението на някое правителство да вдига минималната пенсия. А за осигурителната система едно от най-необходимите неща е връщане на доверието в нея. Т.е. да си готов да плащаш, защото знаеш, че ще получиш насреща адекватни услуги при необходимост и няма да се налага осигурените и пенсионерите повторно да финансират осигурителните си права през платените данъци и потребление.
- Все пак как според вас се стигна до числото 200 за минимална пенсия?
- Единственият отговор е, че то е плод на пазарлъци, а не на сериозни експертни анализи и оценки.
- В предизборната си програма БСП обеща да преизчисли пенсиите и както стана преди 7-8 години, още веднъж да намали разликите между новите и старите пенсии. Колко би струвало това на държавата?
- По изчисления на "БСП за България", за да се случи това осъвременяване на пенсиите, ще са необходими около 800 млн. лв. годишно, а пенсиите ще се повишат между 20 и 30%. Опонентите ни от ГЕРБ през цялата изборна кампания ни атакуваха и ни питаха откъде ще вземем парите за това осъвременяване. И сега, ако въобще се стигне до планираното увеличение на пенсиите, съпроводено с индексирането на всички пенсии, ще са необходими между 1.7 и 1.9 млрд. лв. годишно.
- Откъде според вас биха дошли тези пари?
- И ние това питаме: ГЕРБ oткъде ще вземе парите за това увеличение. Твърденията, че това ще стане със средствата, спестени от неправомерно отпуснати инвалидни пенсии, звучи смехотворно.
Хората са запознати с нашите - на "БСП за България", политики, които ще отстояваме още от първия ден на това Народно събрание. Цялата ни предизборна програма се превръща в законотворчество. Готови сме за внасяне в Народното събрание на поне 10 законопроекта: като на първо място поставяме доходи и бедност. Внасяме предложение и ще провокираме дебат за преизчисляване на пенсиите, за компенсация на доходите във връзка с увеличение на природния газ и повишаване на цените, за обвързване на майчинството с минималната заплата, за повишаване на енергийните помощи. И по други теми, като образование (изменение на закона за училищно и предучилищно образование така, както сме обещали в кампанията - един учебник, връщане на средствата в държавните и общинските училища), икономика (закони за подпомагане на българския малък и среден бизнес - промени в действията на Банката за развитие, закона за храните и за подпомагане на българското производство, закон за публичните предприятия), вътрешна сигурност и ред и т.н., сме готови и внасяме веднага предложенията си.

Поради извършване на неотложни ремонтни дейности на съоръженията за доставка на електроенергия, днес - 19 април ще бъде прекъснато електрозахранването в няколко района на Варна и областта, научи Moreto.net. Ето и пълният списък: - от 08:30 ч.

Първият по рода си карвинг фестивал на смеха ще събере участници от Балканите в Центъра на България – Габрово.

Предварително направени произведения от гравирани плодове и зеленчуци, ще бъдат изложени по време на Международния фестивал на хумора и сатирата.

Всички състезатели

Вратарят на „Дунав“ Мартин Луков претърпя успешна операция.Интервенцията бе извършена от един от най-големите специалисти в България в областта на спортната травматология и колянната хирургия доц. д-р Антони Георгиев в Университетската болница „Софиямед“ в столицата.
Както вече съобщихме, Лу

ОТКЛЮЧЕНИ ГЛАСОВЕ /VOICES UNLOCKED/ UNGEHÖRTE STIMMEN е един проект на Гьоте-институт България 

Поредицата тематизира сложната тема за (не)видимото присъствие на репресивните тайни служби в живота по времето на комунизма в бившата ГДР и България - през призмата на български и не

Въведени са редица ограничения заради свлачища и пропадания

Започна изплащането на възнагражденията на членовете на СИК в община Кюстендил. Близо 1000 души участваха в изборния процес на 26 март, когато избирахме новите 240 депутати за 44- то Народно събрание. Секционните комисии в общината бяха 111.

Народните представители с

Горна Оряховица ще се включи във второто издание на „България пее – 2017”, организирана от Българския хоров съюз. Тази година инициативата ще се проведе в дните от 21 до 23 април в цялата страна. Мотото отново е „Заедно”, с акцент „Да подкрепим българската музика”.

Горна Оряховица ще

ГЕРБ и Обединените патриоти не са водили конкретен разговор колко министерства ще имат „Патриотите” и кои да бъдат те. Това заяви пред NOVA съпредседателят на ОП и лидер на ВМРО Красимир Каракачанов. Той припомни, че през 2005 г. е отказал министерски пост,