20 години бях в политиката заради две неща: България да стане част от Европа и у нас да има силна социалдемокрация.
БСП успя да задуши всички опити за модернизация на левицата. Това засегна много хора. Сега БСП е напът да ни върне 20 години назад. Това засяга всички.
Нека не им позволим да го направят!

Попадна ми с съветски цитат  от 7 ноември 2016 г.

Говори Румен Радев, победителят на Бойко Борисов (  направил всичко възможно тази победа да се случи).

“Нека външният министър Митов да изучи прецедента “Косово” и тогава да говорим за Крим. Питайте го: той откъде ще си извади виза, ако иска да отиде в Крим? От Русия или от Украйна?

Това заяви пред БНТ кандидатът за президент ген. Румен Радев, издигнат от ИК и подкрепен от БСП.

Трябва да гледаме реалността в очите. Естествено, че има нарушение на международното право. Това е факт. Но е факт, че в момента над Крим се вее руски флаг. Какво? Ще си затворим очите ли? Митов откъде ще си извади виза в момента, ако иска да отиде в Крим? – попита отново Радев.

Безсилни са да ме атакуват с нещо смислено – разбира се, че съм “за” НАТО и ЕС, вижте цялата ми биография, твърди кандидатът за президент” \OFFNews\.

Ок, хайде да гледаме реалността в очите. Това пожелава спекулиращият с американския епизод в живота си бивш генерал от НАТО, който козирува пред руския флаг, наложен с военна сила и легитимиран след това с референдум, организиран като блиц криг както никъде и никога преди това в историята на референдумите.

За Радев е “естествено” да има нарушение на международното право. Щом Русия го нарушава, няма проблем за него.

“НАТО(варено) магаре нищо не усеща”, както се пееше в една детска песничка от деството ми, когато успявахме да лепнем някому на гърба хартийка с нещо смешно, написано на нея.

Макар в Крим да нямаше и един репресиран руснак, за Радев това е същото като ситуацията в Косово, където десетки хиляди цивилни бяха малтретирани, депортирани, избивани от режима на Милошевич в Белград, уповаващ се на руската подкрепа, която обаче се натъкна на (наистина) освободителната операция на НАТО в защита на слабите от силния през пролетта и лятото на 1999 г.

Казусът е прост като милиционер ( който беше единица мярка в това отношение в НРБ), но Радев има нахалството да призовава външния министър Митов да го “изучи” тепърва.

Не вярвах, че в американските военни академии са приемали глупави хора. Не че много съм се замислял…

Дали натовският генерал от резерва Радев е разбрал разликата между заплахата от геноцид в Косово като повод за намеса на НАТО със спасителна мисия от една страна и нарушението на международното право в Крим ( факт, който сам Радев признава), където руският флаг е забучен в резултат на това нарушение?

Ако ще вадим аналогии от аналите, имам въпрос: откъде ще си извади виза за окупераната турска част на Кипър нашият натовец, ако много му се прииска да отиде там? Не се ли вее турското знаме де факто на окупираната част от Кипър с подкрепата на местното население ( нищо, че никой не признава в света тази територия за турска)?

Питам, защото презумпцията е същата. Въпросът е толкова резонен относно хипотезата на президента Радев да му скимне да посети окупирания от Турция анклав на остров Кипър, колкото и предположението, че на външния министър Митов би му хрумнало да се запъти към окупирания от Русия полуостров Крим.

Иначе и Русия и Турция веят флагове, претендират за исторически права за това веене, нали.

Примерът с пожелателния абсурд министър на външните работи на натовска държава да поиска да се разходи до Крим издава глупост. Откровена, чиста глупост.

Не знам какво е учил в САЩ Румен Радев, но доктрината на Бисмарк от 19 век за т.н. реал политик,  на която заложи Путин в Украйна през март 2014 г. ( а преди това в Грузия през август 2008 г.) т.е. политиката на свършените факти и на признаването на силата като водещ аргумент в международните отношения, определено няма как да е академичният багаж, който офицерът Радев е натоварил на самолета на връщане от американския си академичен полет като руска кукувица над американско гнездо.

Бившият натовски генерал Радев явно е бил двойкаджия в това отношение. Учил, ама май нещо е недоучил. Освен ако не е отличник по бойната и политическата подготовка от някоя съветско-руска школа, за която не пише нищо в биографията му.

Едно не може да му се отрече на Румен Радев и в този смисъл се отричам от нотките на пренебрежение, ако съм допуснал такива в коментарите си по негов адрес. Той не само не отстъпва на Борисов по селски тарикатлък в извъртането на всяка теза, но май вече го задминава.

Борисов се представяше за върл антикомунист пред разбитите с помощта на мадридския таран отломки от СДС , за да превърне в чакъл под нозете си натрошените остатъци от синьото и да се покатери върху тях до върха на държавата. Днес Радев му демонстрира висш пилотаж в същия въздухарски коридор с нещо не по-малко хибридно.

Подобно на срамното заиграване на Борисов с паметта на дядо му, припознат изведнъж от него през 2009 г. като жертва на комунистите с повече от половин век закъснение ( за да съблазни на своя страна антикомунистите да му гласуват), днес Радев разиграва пропагандно натовската част от двойнствената си биография с надежда да изчопли гласове в своя полза от загорелия тиган  на прозападните българи ( и западните посолства). Защото червените са му в кърпа вързани- на тях льотчик с влага в очите пред руското окупационно знаме им дай и повече не се съмнявай в лояността им до герб…пардон- до гроб.

Кое от двете е по-подло, преценете сами. И ако можете, (отново) изберете по-малката подлост.

Превъзходната степен на подлост е подлога. Няма значение чия. И двата случая изглеждат “превъзходно”, но висшият пилотаж на Радев е на път да приземи Борисов като досегашен шампион в тези лупинги.

Борисов си намери майсктора.

Купуването и продаването на съвести и биографии е престъпление ( но не и за онези, които коват законите със съветски чук и ги подрязват после със сърпа до собстевното си низко ниво).  

Share on Facebook

В с.Крепост, община Димитровград, обл.Хасково, председател на изборната комисия е обяснил на пенсионери - гласоподаватели, че в бюлетината за референдума могат да отговарят само на един от трите поставени въпроса.

Почти три часа в събота младите актьори, които играят главните герои Мишо, Дидо, Беатрис, Ива и Блага от уеб сериала „Не така, брат!”, раздаваха автографи и широки усмивки и се снимаха с повече от 400 запалени фенове. Новият сезон на „Не така, брат!” стартира на 2 ноември, а успоредно с него излезе и книгата „Дневникът на...

Горного заглавие, с което акцентирам върху най-важното от текста, на практика може да бъде преведено и така: германски дипломат обвинява Борисов във вероломна лъжа. Защото нашият премиер отрече това да е вярно и дори се ангажира наскоро с твърдението, че едва ли не до лятото е искал да номинира действащия държавен глава за втори мандат.

Вижте това интервю на Дойче веле с Клаус Шрамайер, настоящ посланик на Германия в Скопие и дългогодишен номер две в София в германското посолство в началото на 90-те години. http://clubz.bg/46710-borisov_sbyrka_sydbonosno

Фактът, че действащ дипломат от кариерата говори без заобикалки е знак, който изпраща Берлин. Знак на разочарование от Бойко Борисов, меко казано. И държи това да се види и чуе този път.

При това г-н Шрамайер, с когото имам честта да се познавам от множество разговори с повече от 20 годишна давност, вероятно е сред най-големите познавачи на корените на днешната българска действителност сред западните дипломати – явната и паралелната.

Едва ли дипломат от неговия ранг би заявил нещо толкова важно, което напълно съвпада с многократно изразената от автора на тези редове теза, че Бойко Борисов е попречил на Росен Плевнелиев да се кандидатира за втори мандат. Моя милост дори беше по-мек в “хибридната” си оценка. Смятах, че ролята на Борисов като преграда към повторно кандидатиране на Плевнелиев е само част от проблема. Но германският дипломат явно отива по-далеч в оценката на ролята, която Борисов е изиграл така, щото да не се повтори управлението на “русофоба”.

Мненията ни не съвпадат съвсем и относно обобщението, че Бойко Борисов “сбърка съдбоносно”. Защото Борисов е сбъркан по условие като политически проект, създаден с помощта на германски фондации, след което започна да прави не толкова “грешки”, колкото услуги на Путин. Но това мое мнение е вероятно прекалено “грешно” за артикулиране от страна на един западен дипломат, макар и рядко откровен, като негово превъзходителство Клаус Шрамайер.

Share on Facebook

Александра е вторият стажант от лятната ни програма, който ви представяме в рубриката „Как четеш“. Алекс учи журналистика в Софийския университет и е запален почитател на книгите и киното. Ето и повече за читателските й навици: Какво са книгите за теб? Подозирам, че те са виновни за бръмбарите и развинтените дъски по пода на мисловния...

Българската макроикономическа асоциация обявява конкурс за двама млади учени – икономисти, които ще участват в Шестата среща с Нобелови лауреати по икономика в Линдау (Германия) от 22 до 26 август 2017 г.

Разходите по участието им ще се покрият поравно от БМА и фондация Линдау.

Срокът за кандидатстване е 21 ноември 2016 г.

Кандидатите трябва да са докторанти или завършили докторска степен в рамките на 5 години, или млади и висококвалифицирани икономисти от централни банки и финансови институции. Те трябва да са на възраст до 35 години, да пребивават постоянно в България, да не са участвали в предишни срещи на Линдау и да владеят английски език.

Пълните условия на конкурса, изискванията към кандидатите и необходимите документи са публикувани тук (pdf).

http://www.bma-bg.org/bg/announcements/lindau-announcement2017

The post БМА избира млади учени за среща с Нобелови лауреати по икономика appeared first on Блогът за икономика.

До сега със сигурност знаем, че бившият министър Трайчо Трайков е прибрал € 70 000 за да "консултира" фирмата защитник на НЕК. Сега за първи път ще видите ПЪЛНИЯТ СПИСЪК на всички останали "консултанти и защитници&quo...

Два пъти повече са подадените гласове за Трайчо Трайчев от живеещите в чужбина българи спрямо спечелените от него проценти в България. Ето класацията на ЦИК по-малко от ден след кая на изборния процес.

“25.37% от българите в чужбина са гласували за кандидатите на ГЕРБ за президент и вицепрезидент Цецка Цачева и вицеадмирал Пламен Манушев. На второ място са ген. Румен Радев и Илияна Йотова с 15.97%.

Това показват данните на Централната избирателна комисия при 68.10% обработени протоколи.

Двойката на ДПС Пламен Орешарски и Данаил Папазов има 13.08%.

12.78% е подкрепата за кандидатите на Реформаторите Трайчо Трайков и Съби Събев.

Красимир Каракачанов и Явор Нотев вземат 11.23% от вота зад граница.

Веселин Марешки и Петър Петров са получили 6.38%.

Ивайло Калфин и Любомир Халачев имат 3.02%.

1.82% е резултатът на Татяна Дончева и Минчо Спасов.”

Като се вижда, младите, дейните и съответно повлияните от средата в света на успелите държави, към които се ориентира българската емиграция, дават приоритет на Трайков пред Каракачанов и Марешки, които мобилизират в България в своя подкрепа (съзнателно) подплашениете от несъществуваща емигрантска вълна и подкупваните с по-евтин бензин от доста време насам гласоподаватели.

Този факт има символично значение , макар на пръв поглед на фона на високите проценти на ДПС в Турция, както и на привържениците на статуквото, гласували за Цачева, може да бъде наречен “спорен успех”. И все пак…

Няма да се присъединявам към политиците, които обичат йзуитски да описват загубите (си) като победи. Оставям това на политсчетоводителите като Бойко Борисов, който днес обяви партията си за победител защото Цачева е партиен кандидат, докато Радев не бил такъв. Това е буквален преразказ на вица за участника в състезие по двойки, който не бил загубил, а само останал втори.

За отбелязване е, че буквално от нищото ( защото Трайчо Трайков няма партийна биография) на политическия небосклон се появи нова личност в дясното пространство и с нея отсега нататък ще се съобразяват архитектите на трансграничните търговските споразумения в рамките на размитите граници между власт и опозиция, когато се опитват да сключат някоя поредна изгодна за петата колона на Москва сделка.

Това, което Трайков постигна от раз, щеше вероятно да е далеч, далеч по-впечатляващо, ако личната му позиция и смелото й споделяне от генерала от резерва Съби Събев беше изгряла като общо мнение на Реформаторския блок поне от година насам. Каква ти година, поне веднъж преди появата на Трайков в това качество да бяха заявили подобна яснота!

Нито веднъж раздираните от противоречия реформатори не са посочвали толкова открито големия противник на българската демокрация и прозападна ориентация, както това многократно направи Трайков за последните няколко седмици.

По мое скромно убеждение, без внасянето на такава яснота по тази мътна тема ( дано да не става никога и кървава в Източна България, примерно, както е в Източна Украйна), резултатът на двойката Трайков- Събев щеше да е далеч по-нисък. Близо четвърт милион избиратели обаче показаха, че мислят като тях.

Няма как тези гласоподаватели да не са “забелязали” акцентът върху руската опасност, поставен от Трайков и Събев. Двамата се постараха да го направят видим за всеки, който се интересува от техните приоритети така, както НИКОЙ български политик или партия не бяха се осмелявали досега в рамките на предизборна кампания ( ако не броим отделни изявления на президента Плевнелиев, за които той не получи колективната подкрепа на Реформаторите, а само си навлече личната злоба на премиера Борисов като реакция).

Впрочем, като споменах Плевнелиев, Трайков направи крачка пред него по темата за необходимостта съветската монументална символика да бъде преместена – например  тази, която стърчи в центъра на българската столица. Нещо, което, изпадналият в пълно обкръжение пред настъплението на московската пета колона срещу него, Плевнелив не можа или не пожела да направи по сходен начин за 4 години.

Четвърт милион българи, гласували за недвусмислената прозападна позиция на Трайков и Събев, и срещу настъплението на кремълската пета колона  – това е армия от граждани, която превъзхожда въоръжените сили на България, които ще оглави скоро победителят от руския кастинг за президент у нас. Ако преди, когато президентът Плевнелиев все пак беше противововес на проруския превес в българската политика ( т.е. западните медии имаха възможността да сочат изключението Плевнелиев като доказателство за мъждукащия евроатлантизъм в управлението на България), то сега, когато и президентската институция попада в лапите на руската мечка, необходимостта от обединение на ясна прозападна основа в рамките на нов политически субект, различен от хибридната партия ГЕРБ и нейния властови сателит РБ, става още по-наложителна.

Нямам представа дали новият фактор Трайчо Трайков ще подкрепи нов политически прозападен проект, какъвто на практика днес лансира категорично Радан Кънев. Направи го в отговор на журналистически въпрос, дали ще има такъв проект със следната изчерпателност: “естествено”.

Естествено би било  обаче Трайков и Събев да станат част от него, след като изгориха мостовете към каквато и да било форма на компромис с петата колона и дори към тихото пристанище на свадливото реформаторско семейство, което генерира повече раздори и противоречия, отколкото вероятност да отговори на очакванията на прозападните българи да намерят в негово лице защитник на евроатлантическата ориентация на България с нещо повече от общи приказки, каквито каканижат също близнаците Цачева и Радев.

Share on Facebook

Advertorial Възходът на ИДИЛ и гражданската война в Сирия принуди много семейства да изоставят познатия начин на живот и да напуснат домовете си с надеждата, че ще намерят подслон и надежда извън границите на родината си. Мнозина от тях попадат в бежански лагери из цяла Турция и Европа. В политическия дебат за съдбата на бежанците бяха...

Точно такива данни сочат резултатите от вчерашната (на 6-ти ноември) борсова търговия на електроенергия. Франция (№2 в света, с 58 ядрени реактора) води по цена на тока пред България почти ЧЕТИРИ пъти. Нашата страна е с най-ниската цена ...

TL;DR Знанията побеждават интуицията, за това човек трябва да учи.

Имаше кратък период от време някъде в миналото, когато имаше драма, дали най-добрият шахматист може да бъде победен от най-мощния компютър. Дийп Блу победи Каспаров и този въпрос слезе от дневен ред. След това известно време имаше драма, дали най-добрият шахматист може да спечели партия срещу компютър от стотици опити. После въпросът се измести към това, дали гросмайстор, асистиран от компютър (т.нар Кентавър), може да победи компютър. Не може, оказва се че гросмайсторът само пречи на компютъра във взимането на оптимално решение.

Когато играем шах, ние използваме знания и интуиция, за да предвиждаме линии на бъдещето. Шах програмите нямат интуиция, но могат да определят с точност най-добрата линия в рамките на следващите 15-20 хода. Това знание е толкова по-силно от интуицията ни, че анти-компютърният шах е история от близкото минало.

Интуицията ни кара да се чувстваме добре, но the gut feeling не е знание и може да ни подведе.

Годината е 2008, Хикару Накамура прави една от последните големи победи срещу компютър, като ползва всички възможни недостатъци на програмата, които са му известни.

Най-продаваните електрически автомобили през 2016 г. (януари-септември)

САЩ – общо 108 хиляди автомобила
1. Тесла Model S
2. Шевролет Volt
3. Тесла Model Х
4. Форд Fusion Energi
5. Нисан LEAF
6. BMW i3
7. Форд C-Max Energi
8. BMW X5 40e
9. Фиат 500e
10. Ауди A3 e-Tron

Европа – 150 хиляди автомобила
1. Рено Zoe
2. Мицубиши Outlander PHEV
3. Нисан LEAF
4. Тесла Model S
5. BMW i3
6. Фолксваген Golf GTE
7. Фолксваген Passat GTE
8. Мерцедес C350e
9. Волво XC90 T8
10. BMW 330e

Китай – 225 хиляди автомобила
1. BYD Tang
2. BYD Qin
3. BAIC E-Series EV
4. SAIC Roewe e550
5. BYD e6
6. BAIC EU260
7. BYD e5
8. Chery eQ
9. Zotye Cloud EV
10. JAC i EV 4

Общо за целия свят – 515 хиляди автомобила
1. Тесла Model S
2. Нисан LEAF
3. BYD Tang
4. Мицубиши Outlander PHEV
5. Шевролет Volt
6. BYD Qin
7. BMW i3
8. Рено Zoe
9. Тесла Model Х
10. BAIC E-Series EV

Източник: www.insideevs.com

The post Най-продаваните електрически автомобили през 2016 г. (януари-септември) appeared first on Блогът за икономика.

Един бивш министър на енерГЕПИката в кабинета Борисов1, а до вчера и кандидат за прецедент беше мощно наритан от мъдрата част на българския народ. По време на агитационния период той пледираше конфронтация срещу Русия и най-нагло лъжеше,...

Днес ще коментирам снощните избори за президент с псевдоним или както е модерно да се казва- под ник.

Избирам да съм Винету ( любимец на Хитлер и Бойко Борисов). Това ще ми позволи да съм независим от себе си, що се отнася до подозренията, че нещо се хваля с верните си прогнози. А и като трол имам повече шансове да ме реабилитират телевизиите и да осъществя мечтата си да ме поканят за коментар ( а защо не и да им послугувам срещу заплата), отколкото дискредитираният в Лъжландия с  верните си прогнози Иво Инджев.

След масовото вдъхновено надлъгване на шаманите точно с колко процента ще води фаворитката на Големия бял баща при първата обиколка от надбягването към Големия президентски вигвам, Винету е горд да ви припомни истината.

Винету пита:

Казах ли Ви, че Големият бял баща ще такова мамата на себе си, като издига Цецка за майка на въоръжените ни сили с обезоръжаващия аргумент, че разбирала от закони? Казах ви. Казах ви го в 12.57 ч. на 2 октомври, само минута след като Големия бял баща разкри тайната на своя избор, която не беше тайна за мен, поради което си бях подготвил текста предварително и го изстрелях докато вождът още обясняваше защо другите индианци, строени от него за контраст на стълба на позора, не стават за президенти, за разлика от Цецка. Това бъше първия прогнозен резултат за гласуването от 6 ноември, базиран на допитване до здравия разум на Винету.

Аз казах. Хау!

Казах ли ви, че племето на червенокожите другари и другарки много внимава да не ядоса Големия пребледнял баща с победата си и няма да му искат скалпа, за да си запазят възможността да направят голям племенен съюз по заръка на Великия двуглав Орел от изток? Казах ви. И пак познах.

Аз казах. Хау!

Казах ли ви, че при съотношение 20:1 никой не може да победи синовете ( и дъщерите) на Голямата мечка от Изтока. Казах ви и бях прав.

Аз казах. Хау!

Казах ли ви, че има само два варианта за победа на тези избори? Единият е да спечели Путин. Вторият е да победи Медведев. Гласуваш за Радев, побеждава Путин. Гласуваш за Цецка, побеждава Медведев.Казах Ви. Нямаше начин да не съм прав при навалицата от 20 червенокожи специалисти източни побойнически изкуства срещу един бледолик от питомния Запад.

Аз казах.Хау!

Казах ли ви, че Големия пребледнял баща няма да подаде оставка, както обеща най-напред за заблуда на враговете и за радост на следобърсачите, които много искат да останат на хранилката в уютния вигвам на вожда? Казах ви. Познавам маскировъчните  му навици и не можа да ме заблуди.

Аз казах. Хау!

Казах ли ви, че за скалпа на Големия пребленял баща първи ще започнат да точат ножове някои от онези, които при първа проява на слабост ще му се нахвърлят със същото настървение, с което търкаха микрофоните си в неговото его? Казах ви и сами видяхте, как това вече се случва.

Аз казах. Хау!

Казах ли ви, че лоялните на Големия пребледнял баща от най-близкото му обкръжение, лоясали от захлебването на трапезата му, ще се изпокарат дали да се спасяват като останат на хранилката или да бягат от нея, преди да се е срутила на главите им? Казах ви и ако сте следили разнобоя в мърморенето на старейшините на племето по темата, знаете, че съм бил прав.

Аз казах. Хау!

Винету казва още:

Големият пребледнял баща обаче няма няма скалп. Все едно на босия опинците да вземеш. Ядец!

Големият пребледнял баща обеща да хване пътя по широките ловни полета ако куцата кобила, на която е заложил в състезанието, се препъне отново. Винету не казва нищо, докато не види как това чудо се повтаря.

Винету припомня, че Големият пребледнял баща има богат опит в недовършените дела и никога не оставя утрешната работа за днес, щом така и така не може да я свърши. Не довърши мандата си на главен секретар на МВР. Не довърши мандата си на столичен кмет. Не довърши първия си премиерски мандат. Няма да довърши и втория. Няма да може да довърши и България.

Аз довърших. Хау!

Share on Facebook

Ако приемем, че адът не е на земята, а съществува някъде другаде, как изглежда отвътре? Каква е йерархията и какво се случва с хората, попаднали там? Има ли Дяволът нужда от разпускане и много ли го ядосват децата му и непостоянната му съпруга? Отговор ще ви даде книгата на Тейтъм Флин „Жупел за закуска“ (изд....