ACTA, търговско споразумение за борба с фалшифицирането, беше подписано от България на 26 януари 2012.  Дори само на това основание АСТА ни засяга и интересува.

В цялата проблематика на АСТА има акценти, които заслужават анализ. Особено внимание заслужават:

(1) АСТА от гледна точка на съвременните демократични стандарти за нормотворчество и

(2) АСТА по същество от гледна точка на целите, регламентираните баланси  на интереси в цифровата ера, възможните ефекти   и степента на гарантиране на комуникационните права.

Разговорът по тези два въпроса има историческа част, която заслужава да се припомни, доколкото има публична информация за нея.

През 2008 г. Европейската комисия приема   стратегия за правата върху индустриалната собственост. В т.6.3. се предвижда ЕК  да работи за постигане на многостранно търговско споразумение за борба с фалшифицирането.  Съветът през септември 2008 г. потвърждава началото на работа върху АСТА.

Първият известен отказ на Съвета да предостави информация за споразумението се появява на сайта на  FFII през ноември 2008 г.  През следващите три години този стил на непрозрачност е основна тема  (писмото, с което Съветът отказва да предостави исканите документи относно ACTA).

През 2010 г. парламентарна комисия на Европейския парламент (INTA) иска достъп до проекта. Отговорът от ЕК е “не може да ви предоставим нещо, което не съществува. Няма такова споразумение.”

Вариант на проекта изтича от работната група и се появява на канадски сайт.

Становището по АСТА на Европейския надзорник за защита на личните данни от 22 февруари  констатира непропорционалност на трите удара, проблеми при трансфер на данни към трети страни, липса на прозрачност (коментар на становището).

На 10 март Европейският парламент приема резолюция, в която се казва следното:

• 1.  посочва, че от 1 декември 2009 г. Комисията има правното задължение да предоставя на Парламента незабавно изчерпателна информация на всички етапи от процедурата на преговори по международни споразумения;
• 2.  изразява безпокойството си относно липсата на прозрачен процес при провеждането на преговорите по ACTA – положение, което противоречи на разпоредбите и духа на ДФЕС; изразява дълбоката си тревога, че преди началото на преговорите по АСТА не беше установена правна основа и не беше търсено одобрението на Парламента за мандата за преговори;
• 3.  призовава Комисията и Съвета да осигурят обществен и парламентарен достъп до всички свързани с преговорите по ACTA текстове и изложения, в съответствие с Договора и с Регламент (ЕО) № 1049/2001 от 30 май 2001 г. относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията;
• 4.  призовава Комисията и Съвета да се ангажират активно заедно с партньорите си в преговорите по ACTA за изключване на възможността за всякакви по-нататъшни преговори с поверителен характер, както и да предоставят изчерпателна и своевременна информация на Парламента относно своите инициативи в тази област; очаква Комисията да представи предложения преди следващия преговорен кръг в Нова Зеландия през април 2010 г., за да изиска въпросът за прозрачността да бъде включен в дневния ред на тази среща, и да уведоми Парламента за резултатите от този кръг незабавно след приключването му;
• 5.  подчертава, че в случай, че не бъде незабавно и изчерпателно информиран на всички етапи от преговорите, Парламентът си запазва правото да предприеме съответни действия, включително да сезира Съда на ЕС с цел да защити своите прерогативи;
• 6.  призовава Комисията да направи оценка на въздействието от прилагането на ACTA по отношение на основните права и защитата на данните, продължаващите усилия на ЕС за хармонизиране на мерките за прилагане на ПИС, и електронната търговия, преди да се пристъпи към каквото и да било споразумение на равнище ЕС относно консолидиран текст на ACTA, както и своевременно да се консултира с Парламента относно резултатите от тази оценка;
• 7.  приветства уверенията от страна на Комисията, че всяко споразумение за ACTA ще бъде ограничено до прилагането на съществуващите ПИС, без да се засяга развитието на материалното право в областта на интелектуалната собственост в Европейския съюз;
• 8.  призовава Комисията да продължи преговорите по ACTA с цел повишаване на ефективността на системата за прилагане на ПИС срещу фалшифицирането;
• 9.  настоятелно призовава Комисията да гарантира, че прилагането на разпоредбите за ACTA, особено разпоредбите относно процедурите за защита на авторското право в цифровата среда, напълно съответства на достиженията на общностното право; изисква на границите на ЕС да не бъдат извършвани претърсвания на лица; изисква пълно изясняване на всички клаузи, които биха позволили неоснователни претърсвания и изземване на устройства за съхранение на информация, като например преносими компютри, клетъчни телефони и MP3 плейъри от страна на гранични и митнически органи;
• 10. счита, че с цел зачитане на основните права, като например правото на свобода на изразяване и правото на неприкосновеност на личния живот, предложеното споразумение, докато изцяло спазва принципа на субсидиарност, следва да не позволява налагане на т.нар. процедури на „трите предупреждения“, в пълно съответствие с решението на Парламента относно член 1, параграф 1, буква б) от Директива 2009/140/ЕО (директива за изменение), призоваващо за добавянето на нов параграф 3а в член 1 от Директива 2002/21/ЕО относно въпроса за политиката на „трите предупреждения“;
• 11. подчертава, че неприкосновеността на личния живот и защитата на данните са основни ценности на Европейския съюз, признати в член 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и в членове 7 и 8 от Хартата на основните права на ЕС, които трябва да бъдат зачитани във всички политики и правила, приемани от ЕС съгласно член 16 от ДФЕС;
• 12. възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета, Комисията, правителствата и парламентите на държавите – страни по преговорите по ACTA.

Вариант на проекта изтича от работната група и се появява на френски сайт  през юли 2010.

През септември 2010   на сайта ЕurActiv  се появява информация, че проектът не е предоставен, нито може да бъде публикуван, както са искали депутатите от ЕП, поради позицията на САЩ срещу огласяването на проекта.

На 9 септември 2010 Европейският парламент приема декларация  относно липсата на прозрачен процес за Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) и потенциалната оспоримост на съдържанието му. Европейският парламент:

• 1.  Счита, че предложеното споразумение не следва да налага непряко хармонизация на законодателството на ЕС относно авторското право, патентите и търговските марки и че следва да бъде зачитан принципът на субсидиарност;
• 2.  Заявява, че Комисията следва незабавно да осигури публичен достъп до всички документи, свързани с текущите преговори;
• 3.  Счита, че предложеното споразумение не следва да налага ограничения върху справедливото съдопроизводство, нито да застрашава основните права, като например свободата на изразяване и правото на защита на личния живот;
• 4.  Подчертава, че икономическите и иновационните рискове следва да бъдат оценявани преди въвеждането на наказателни санкции, когато вече са въведени граждански мерки;
• 5.  Счита, че доставчиците на интернет услуги не следва да носят отговорност за данните, услуги по преноса и хостинга на които те предоставят, до степен, която би наложила предварително наблюдение или филтриране на тези данни;
• 6.  Посочва, че всички мерки, целящи засилването на правомощията за трансграничен контрол и конфискуване на стоки, не следва да нарушават глобалния достъп до законни, достъпни и безопасни лекарства.

След обявяването на края на преговорите Европейският парламент приема нова резолюция от 23.11.2010 , в която се казва, освен другото, че ЕП:

• 5. изразява съжаление, че не са били оповестени всички преговорни текстове между 10 март 2010 г. и окончателния текст от 15 ноември 2010 г.;
•  6.   изразява съжаление, че тези преговори не се проведоха и Споразумението не беше сключено в рамката на съществуващите многостранни форуми (напр. СТО и СОИС), което е причина за настоящото тясно участие в тях, тъй като бяха изключени повечето от развиващите се страни;
•  7.   отбелязва, че членството в ACTA не е ексклузивно и позволява на развиващите се страни и страните с бързо развиваща се икономика да се включат; затова приканва Комисията да се въздържа да налага споразумението на развиващите се страни и да призове другите страни по ACTA да се съгласят, че процедурите и условията за присъединяване към ACTA следва да бъдат подходящо гъвкави и да отчитат равнището на развитие на присъединяващите се страни съгласно заключенията на Съвета относно съгласуването на политиките за развитие;
•  8.   призовава Комисията и Съвета да изяснят правното основание; приканва Комисията да изясни разделението на компетенциите между Съвета и Комисията по отношение на раздела за наказателно правоприлагане в ACTA, включително по отношение на парафирането му; настоява на Парламента да бъде представено доказателство, че правното основание за преговорите по ACTA съответства напълно на Договора от Лисабон, преди споразумението да бъде парафирано;
•  9.   приветства многократните изявления на Комисията, че прилагането на разпоредбите на ACTA – особено разпоредбите относно процедурите за защита на авторското право в цифровата среда – напълно съответстват на достиженията на правото на ЕС и че споразумението няма да въведе нито персонални проверки, нито така наречената процедура на „три предупреждения“; нито една страна по АСТА, и особено ЕС, може да бъде упълномощена чрез споразумението да въведе режим на прекъсване на достъпа до интернет след три предупреждения или друг подобен режим;
•  10. настоятелно призовава Комисията да се ангажира да предостави на Европейския парламент писмени доказателства, своевременно преди парафирането на споразумението, че ACTA няма да възпрепятства хармонизирането на изключенията и ограниченията за авторското право и сродните му права в ЕС; че няма да ограничи бъдещо разширяване на изключенията и ограниченията отвъд изброените в Директива 2001/29/EО; че няма да изключи бъдещи политически възможности и юридически действия за разширяване на достъпа до творчески произведения предвид технологическия напредък чрез използване на изключения; че няма да ограничи законодателните възможности във връзка с осиротелите произведения или да попречи на държавите-членки да въведат закони за разширяване на достъпа до осиротели произведения, закриляни от авторско право, които да ограничават мерките против посегателството над такива права;
•  11. призовава Комисията да потвърди, че ACTA няма да окаже никакво въздействие – сега и в бъдеще – на достиженията на правото на ЕС в областта на основните права и защитата на данните и продължаващите усилия на ЕС за хармонизиране на мерките за прилагане на ПИС и Директивата за електронна търговия.

През 2011 г. се появиха обстойните експертни анализи.   Беше публикувано   становище на 27 водещи учени от университети и изследователски звена в Страсбург, Лондон, Кембридж, Мюнхен, Хановер, Амстердам и др., според което споразумението АСТА не е напълно съвместимо с правото на ЕС. Според становището

•  АСТА предвижда наказателноправни мерки за нарушения в областта на интелектуалната  собственост, което е по същество извън обхвата на правото на ЕС.
•  АСТА не предвижда в същата степен защитата, предвидена в правото на ЕС,  за частни субекти с нетърговска цел.
• Учените посочват общо 16 основания  и призовават ЕП и държавите – парламентите и правителствата – ако не се предприемат мерки по отношение на съществените отклонения от  правото на ЕС и сериозните  основания за загриженост за правата на човека и справедливия баланс на интереси, да не подкрепят споразумението.

• АСТА не трябва да се приема, докато не включи мерките за защита, които съществуват в правото на ЕС и международното право, се казва в становището.

ЕК отговори, че АСТА не ограничава свободата. През септември 2011 се появи проект за решение на Съвета, заедно с обяснителен меморандум,   който е приет и който изразява волята на държавите по същество и по процедура – от гледна точка на съответствието на споразумението с правото на ЕС.

На 1 октомври 2011 споразумението е открито за подписване и подписано от осем държави:  Австралия, Канада, Япония, Република Корея, Мароко, Нова Зеландия, САЩ и Сингапур. Ще бъде открито за подписване до 1 май 2013. Ще влезе в сила след ратифициране от шест държави.

Правителството на България одобрява решение за присъединяване към АСТА през ноември 2011, изменено през януари 2012.

11PR044.14_ ACTA1;   12PR001.20_ACTA2

На 26 януари 2012 в Токио  22 държави от ЕС, вкл. България,  са подписали  АСТА. Пет държави от ЕС не са подписали: Кипър, Германия, Естония, Холандия и Словакия.

Споразумението е подписано и за ЕС, но процедурата продължава в Европейския парламент, засега в комисиите.  Пленарният вот се очаква през юни.

*

Проектът е изменян във времето, според експертите някои от първоначалните идеи са отпаднали.  Но това не отменя факта, че не само гражданите, но Европейският парламент  е неинформиран за хода на изготвяне на споразумението. Напълно излишно е да се коментира достъпът до проекта на   национално равнище.  Информационната асиметрия е основа за асиметрия и по същество.

Хрониката е основа за анализ на други два кръга въпроси:

• каква е правната природа на АСТА, защо се налага да се подпише отделно от ЕС и отделно от държавите от ЕС, какви са ефектите по всяка от двете линии и
• какъв е предметът на АСТА, целите, балансът на интереси  – и какво може да се очаква от мерките, предвидени в това споразумение.

Двата кръга въпроси изискват различна експертиза.  И са теми за отделен анализ. Който следва.

Пейо и Емил  , Боян, Комитата, ще видя кой още е писал.

ACTA, търговско споразумение за борба с фалшифицирането, беше подписано от България на 26 януари 2012.  Дори само на това основание АСТА ни засяга и интересува.

В цялата проблематика на АСТА има акценти, които заслужават анализ. Особено внимание заслужават:

(1) АСТА от гледна точка на съвременните демократични стандарти за нормотворчество и

(2) АСТА по същество от гледна точка на целите, регламентираните баланси  на интереси в цифровата ера, възможните ефекти   и степента на гарантиране на комуникационните права.

Разговорът по тези два въпроса има историческа част, която заслужава да се припомни, доколкото има публична информация за нея.

През 2008 г. Европейската комисия приема   стратегия за правата върху индустриалната собственост. В т.6.3. се предвижда ЕК  да работи за постигане на многостранно търговско споразумение за борба с фалшифицирането.  Съветът през септември 2008 г. потвърждава началото на работа върху АСТА.

Първият известен отказ на Съвета да предостави информация за споразумението се появява на сайта на  FFII през ноември 2008 г.  През следващите три години този стил на непрозрачност е основна тема  (писмото, с което Съветът отказва да предостави исканите документи относно ACTA).

През 2010 г. парламентарна комисия на Европейския парламент (INTA) иска достъп до проекта. Отговорът от ЕК е “не може да ви предоставим нещо, което не съществува. Няма такова споразумение.”

Вариант на проекта изтича от работната група и се появява на канадски сайт.

Становището по АСТА на Европейския надзорник за защита на личните данни от 22 февруари  констатира непропорционалност на трите удара, проблеми при трансфер на данни към трети страни, липса на прозрачност (коментар на становището).

На 10 март Европейският парламент приема резолюция, в която се казва следното:

• 1.  посочва, че от 1 декември 2009 г. Комисията има правното задължение да предоставя на Парламента незабавно изчерпателна информация на всички етапи от процедурата на преговори по международни споразумения;
• 2.  изразява безпокойството си относно липсата на прозрачен процес при провеждането на преговорите по ACTA – положение, което противоречи на разпоредбите и духа на ДФЕС; изразява дълбоката си тревога, че преди началото на преговорите по АСТА не беше установена правна основа и не беше търсено одобрението на Парламента за мандата за преговори;
• 3.  призовава Комисията и Съвета да осигурят обществен и парламентарен достъп до всички свързани с преговорите по ACTA текстове и изложения, в съответствие с Договора и с Регламент (ЕО) № 1049/2001 от 30 май 2001 г. относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията;
• 4.  призовава Комисията и Съвета да се ангажират активно заедно с партньорите си в преговорите по ACTA за изключване на възможността за всякакви по-нататъшни преговори с поверителен характер, както и да предоставят изчерпателна и своевременна информация на Парламента относно своите инициативи в тази област; очаква Комисията да представи предложения преди следващия преговорен кръг в Нова Зеландия през април 2010 г., за да изиска въпросът за прозрачността да бъде включен в дневния ред на тази среща, и да уведоми Парламента за резултатите от този кръг незабавно след приключването му;
• 5.  подчертава, че в случай, че не бъде незабавно и изчерпателно информиран на всички етапи от преговорите, Парламентът си запазва правото да предприеме съответни действия, включително да сезира Съда на ЕС с цел да защити своите прерогативи;
• 6.  призовава Комисията да направи оценка на въздействието от прилагането на ACTA по отношение на основните права и защитата на данните, продължаващите усилия на ЕС за хармонизиране на мерките за прилагане на ПИС, и електронната търговия, преди да се пристъпи към каквото и да било споразумение на равнище ЕС относно консолидиран текст на ACTA, както и своевременно да се консултира с Парламента относно резултатите от тази оценка;
• 7.  приветства уверенията от страна на Комисията, че всяко споразумение за ACTA ще бъде ограничено до прилагането на съществуващите ПИС, без да се засяга развитието на материалното право в областта на интелектуалната собственост в Европейския съюз;
• 8.  призовава Комисията да продължи преговорите по ACTA с цел повишаване на ефективността на системата за прилагане на ПИС срещу фалшифицирането;
• 9.  настоятелно призовава Комисията да гарантира, че прилагането на разпоредбите за ACTA, особено разпоредбите относно процедурите за защита на авторското право в цифровата среда, напълно съответства на достиженията на общностното право; изисква на границите на ЕС да не бъдат извършвани претърсвания на лица; изисква пълно изясняване на всички клаузи, които биха позволили неоснователни претърсвания и изземване на устройства за съхранение на информация, като например преносими компютри, клетъчни телефони и MP3 плейъри от страна на гранични и митнически органи;
• 10. счита, че с цел зачитане на основните права, като например правото на свобода на изразяване и правото на неприкосновеност на личния живот, предложеното споразумение, докато изцяло спазва принципа на субсидиарност, следва да не позволява налагане на т.нар. процедури на „трите предупреждения“, в пълно съответствие с решението на Парламента относно член 1, параграф 1, буква б) от Директива 2009/140/ЕО (директива за изменение), призоваващо за добавянето на нов параграф 3а в член 1 от Директива 2002/21/ЕО относно въпроса за политиката на „трите предупреждения“;
• 11. подчертава, че неприкосновеността на личния живот и защитата на данните са основни ценности на Европейския съюз, признати в член 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и в членове 7 и 8 от Хартата на основните права на ЕС, които трябва да бъдат зачитани във всички политики и правила, приемани от ЕС съгласно член 16 от ДФЕС;
• 12. възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Съвета, Комисията, правителствата и парламентите на държавите – страни по преговорите по ACTA.

Вариант на проекта изтича от работната група и се появява на френски сайт  през юли 2010.

През септември 2010   на сайта ЕurActiv  се появява информация, че проектът не е предоставен, нито може да бъде публикуван, както са искали депутатите от ЕП, поради позицията на САЩ срещу огласяването на проекта.

На 9 септември 2010 Европейският парламент приема декларация  относно липсата на прозрачен процес за Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (ACTA) и потенциалната оспоримост на съдържанието му. Европейският парламент:

• 1.  Счита, че предложеното споразумение не следва да налага непряко хармонизация на законодателството на ЕС относно авторското право, патентите и търговските марки и че следва да бъде зачитан принципът на субсидиарност;
• 2.  Заявява, че Комисията следва незабавно да осигури публичен достъп до всички документи, свързани с текущите преговори;
• 3.  Счита, че предложеното споразумение не следва да налага ограничения върху справедливото съдопроизводство, нито да застрашава основните права, като например свободата на изразяване и правото на защита на личния живот;
• 4.  Подчертава, че икономическите и иновационните рискове следва да бъдат оценявани преди въвеждането на наказателни санкции, когато вече са въведени граждански мерки;
• 5.  Счита, че доставчиците на интернет услуги не следва да носят отговорност за данните, услуги по преноса и хостинга на които те предоставят, до степен, която би наложила предварително наблюдение или филтриране на тези данни;
• 6.  Посочва, че всички мерки, целящи засилването на правомощията за трансграничен контрол и конфискуване на стоки, не следва да нарушават глобалния достъп до законни, достъпни и безопасни лекарства.

След обявяването на края на преговорите Европейският парламент приема нова резолюция от 23.11.2010 , в която се казва, освен другото, че ЕП:

• 5. изразява съжаление, че не са били оповестени всички преговорни текстове между 10 март 2010 г. и окончателния текст от 15 ноември 2010 г.;
•  6.   изразява съжаление, че тези преговори не се проведоха и Споразумението не беше сключено в рамката на съществуващите многостранни форуми (напр. СТО и СОИС), което е причина за настоящото тясно участие в тях, тъй като бяха изключени повечето от развиващите се страни;
•  7.   отбелязва, че членството в ACTA не е ексклузивно и позволява на развиващите се страни и страните с бързо развиваща се икономика да се включат; затова приканва Комисията да се въздържа да налага споразумението на развиващите се страни и да призове другите страни по ACTA да се съгласят, че процедурите и условията за присъединяване към ACTA следва да бъдат подходящо гъвкави и да отчитат равнището на развитие на присъединяващите се страни съгласно заключенията на Съвета относно съгласуването на политиките за развитие;
•  8.   призовава Комисията и Съвета да изяснят правното основание; приканва Комисията да изясни разделението на компетенциите между Съвета и Комисията по отношение на раздела за наказателно правоприлагане в ACTA, включително по отношение на парафирането му; настоява на Парламента да бъде представено доказателство, че правното основание за преговорите по ACTA съответства напълно на Договора от Лисабон, преди споразумението да бъде парафирано;
•  9.   приветства многократните изявления на Комисията, че прилагането на разпоредбите на ACTA – особено разпоредбите относно процедурите за защита на авторското право в цифровата среда – напълно съответстват на достиженията на правото на ЕС и че споразумението няма да въведе нито персонални проверки, нито така наречената процедура на „три предупреждения“; нито една страна по АСТА, и особено ЕС, може да бъде упълномощена чрез споразумението да въведе режим на прекъсване на достъпа до интернет след три предупреждения или друг подобен режим;
•  10. настоятелно призовава Комисията да се ангажира да предостави на Европейския парламент писмени доказателства, своевременно преди парафирането на споразумението, че ACTA няма да възпрепятства хармонизирането на изключенията и ограниченията за авторското право и сродните му права в ЕС; че няма да ограничи бъдещо разширяване на изключенията и ограниченията отвъд изброените в Директива 2001/29/EО; че няма да изключи бъдещи политически възможности и юридически действия за разширяване на достъпа до творчески произведения предвид технологическия напредък чрез използване на изключения; че няма да ограничи законодателните възможности във връзка с осиротелите произведения или да попречи на държавите-членки да въведат закони за разширяване на достъпа до осиротели произведения, закриляни от авторско право, които да ограничават мерките против посегателството над такива права;
•  11. призовава Комисията да потвърди, че ACTA няма да окаже никакво въздействие – сега и в бъдеще – на достиженията на правото на ЕС в областта на основните права и защитата на данните и продължаващите усилия на ЕС за хармонизиране на мерките за прилагане на ПИС и Директивата за електронна търговия.

През 2011 г. се появиха обстойните експертни анализи.   Беше публикувано   становище на 27 водещи учени от университети и изследователски звена в Страсбург, Лондон, Кембридж, Мюнхен, Хановер, Амстердам и др., според което споразумението АСТА не е напълно съвместимо с правото на ЕС. Според становището

•  АСТА предвижда наказателноправни мерки за нарушения в областта на интелектуалната  собственост, което е по същество извън обхвата на правото на ЕС.
•  АСТА не предвижда в същата степен защитата, предвидена в правото на ЕС,  за частни субекти с нетърговска цел.
• Учените посочват общо 16 основания  и призовават ЕП и държавите – парламентите и правителствата – ако не се предприемат мерки по отношение на съществените отклонения от  правото на ЕС и сериозните  основания за загриженост за правата на човека и справедливия баланс на интереси, да не подкрепят споразумението.

• АСТА не трябва да се приема, докато не включи мерките за защита, които съществуват в правото на ЕС и международното право, се казва в становището.

ЕК отговори, че АСТА не ограничава свободата. През септември 2011 се появи проект за решение на Съвета, заедно с обяснителен меморандум,   който е приет и който изразява волята на държавите по същество и по процедура – от гледна точка на съответствието на споразумението с правото на ЕС.

На 1 октомври 2011 споразумението е открито за подписване и подписано от осем държави:  Австралия, Канада, Япония, Република Корея, Мароко, Нова Зеландия, САЩ и Сингапур. Ще бъде открито за подписване до 1 май 2013. Ще влезе в сила след ратифициране от шест държави.

Правителството на България одобрява решение за присъединяване към АСТА през ноември 2011, изменено през януари 2012.

11PR044.14_ ACTA1;   12PR001.20_ACTA2

На 26 януари 2012 в Токио  22 държави от ЕС, вкл. България,  са подписали  АСТА. Пет държави от ЕС не са подписали: Кипър, Германия, Естония, Холандия и Словакия.

Споразумението е подписано и за ЕС, но процедурата продължава в Европейския парламент, засега в комисиите.  Пленарният вот се очаква през юни.

*

Проектът е изменян във времето, според експертите някои от първоначалните идеи са отпаднали.  Но това не отменя факта, че не само гражданите, но Европейският парламент  е неинформиран за хода на изготвяне на споразумението. Напълно излишно е да се коментира достъпът до проекта на   национално равнище.  Информационната асиметрия е основа за асиметрия и по същество.

Хрониката е основа за анализ на други два кръга въпроси:

• каква е правната природа на АСТА, защо се налага да се подпише отделно от ЕС и отделно от държавите от ЕС, какви са ефектите по всяка от двете линии и
• какъв е предметът на АСТА, целите, балансът на интереси  – и какво може да се очаква от мерките, предвидени в това споразумение.

Двата кръга въпроси изискват различна експертиза.  И са теми за отделен анализ. Който следва.

Пейо и Емил  , Боян, Комитата, ще видя кой още е писал.

Някога покрай това днес с нищо незабележимо място е проскрибуцвала някоя и друга волска кола по начакъленото „Орханийско“ на път към или от отдалечената на седем-осем километри млада столица на наскоро роденото българско Княжество. Сега по черния асфалт на широкия булевард „Ботевградско шосе“ ежеминутно профучават десетки МПС1, водачите на които дори за миг не допускат в съзнанието си, че току-що са пресекли границата на една историческа епоха и са навлезли в насрещното движение на друга. И наистина: тук някога е бил прочутият дървен мост над Искъра, който отстъпващата редовна турска войска ...

Списък с на кого да пишете от българските представители в Европарламента ако искате да им кажете нещо: ЦЪК.

Докато ние се хабим да пишем и да сочим с пръстче къде има разминавания, къде има дупки и къде има откровени недомислици, е излязъл текст от Европейската Комисия как били циркулирали митове за АСТА. Че циркулират митове, това е факт, колкото по-скоро се запознаете с оригиналния документ и се ориентирате кое е реален проблем и кое не, толкова по-добре. Само че точно нещата, които те твърдят, че са митове, си противоречат със собствения им документ и подточки.
Уууупс? Вижте допълнително Пейо и Емил, които са много, много, много точни и конкретни, докато текстът по-надолу е доста по-общ и развлачен, докато в двата линка десетте точки са коментирани една по една (от 1 до 6 Пейо, от 6 до 10 Емил). 

Filed under: Медийна безотговорност, абсурдно, бръмчащи мисли, култура уж, политическaта отговорност, чекмедже "Разни" Tagged: ACTA митове, ACTA реалност, виртуалност, закони, какво е АСТА, проблеми с АСТА, протести, свобода на словото, спораумение, търговско споразумения за борба с фалшификациите, факти

Списък с на кого да пишете от българските представители в Европарламента ако искате да им кажете нещо: ЦЪК.

Докато ние се хабим да пишем и да сочим с пръстче къде има разминавания, къде има дупки и къде има откровени недомислици, е излязъл текст от Европейската Комисия как били циркулирали митове за АСТА. Че циркулират митове, това е факт, колкото по-скоро се запознаете с оригиналния документ и се ориентирате кое е реален проблем и кое не, толкова по-добре. Само че точно нещата, които те твърдят, че са митове, си противоречат със собствения им документ и подточки.
Уууупс? Вижте допълнително Пейо и Емил, които са много, много, много точни и конкретни, докато текстът по-надолу е доста по-общ и развлачен, докато в двата линка десетте точки са коментирани една по една (от 1 до 6 Пейо, от 6 до 10 Емил). 

Filed under: Медийна безотговорност, абсурдно, бръмчащи мисли, култура уж, политическaта отговорност, чекмедже "Разни" Tagged: ACTA митове, ACTA реалност, виртуалност, закони, какво е АСТА, проблеми с АСТА, протести, свобода на словото, спораумение, търговско споразумения за борба с фалшификациите, факти

За последните четири дни в Сирия жертвите са над 300. Възможно е да са много повече, но поради липсата на източници няма как да се потвърди точната бройка. От петък до понеделник напрежението в Сирия избухна така, както не сме виждали за цялото време от март месец 2011 година. Силите на ССА (Свободна сирийска армия) и редовната сирийска армия влизат в сблъсъци в Дараа, Хомс, Идлиб и предградията на Дамаск – Сакба, Гута, Дума, Хараста. През изминалия уикенд битки за части от столицата се водеха постоянно, като накрая силите за сигурност върнаха контрола си. Във връзка с боевете в предградията на Дамаск, добро видео има CNN, които осъществиха пряка връзка от центъра на събитията: Днес, вторник, в ООН се дискутира ситуацията в Сирия, заедно с председателят на Арабската лига Набил ал-Араби, който споделя доклада на мисията от наблюдатели в Дамаск. Русия очаквано е против резолюция на ООН, но това, което отличава тези разговори сега е, че се случват в доста по-нажежена обстановка в Сирия и също така, се говори за предаване на властта на правителство на единството. Според източник от Свободната сирийска армия, скоро ще започне битка за Дамаск. Очаква се да видим дали наистина ще стане така.

Двама пияници чакат автобуса на спирка: - Абе какъв е тоя рейс? - Жълт. - Не, бе, идиот! За номера питам! - Ааааа... Номерът е червен. Усмихни се, България! Насред кучия студ от Столичната община обявиха, че вдигат сериозно цената на картите за градския транспорт. Ще попитате - а качеството на услугата повишава ли се? Ама, разбира се! Като за героя в следната ситуация: Час пик, жена залитва в автобуса и се хваща за пакета на мъжа до нея. - О, извинете! - смутено смотолевя тя. - Съжалявам, аз съм шахматист и твърдо държа на правилото - каквото пипнеш, играеш с него.

На 31 януари 2012, любителите на астрономията ще могат да наблюдават интересно събитие - астероида 433 Eros ще прелети покрай Земята на най-близко разстояние за последните 37 години.

- Г-н Николов, има ли шанс някога – в съвремието или в бъдеще, българските вина да станат продаваеми и популярни поне колкото калифорнийските? - Има български вина, които като качество са на високо ниво и са напълно конкурентоспособни. За да се продават добре обаче, са необходими много фактори. Не е във възможностите на един производител сам да пребори огромната вълна от новозеландски, чилийски, калифорнийски и др. вина, която заля българския пазар през последните години. Този проблем би могъл да се реши само от цялостна държавна политика в сектора. А такава в момента липсва. - От кого зависи изработването на такава политика? - От държавата и от съответните браншови организации. А аз, без да преувеличавам, смятам, че у нас съсловната организация на винарите съществува само проформа, на хартия. За мое съжаление в България се допуснаха грешки в тази област и секторът от много печеливш се превърна в доходоносен само за не повече от 4-5 фирми. Те са монополизирали цялото...

Инициативен комитет на граждански сдружения ме запита преди 2 седмици дали бих подкрепил един призив към новоизбрания президент Плевнелиев да почете Деня на признателност и почит към жертвите на комунистическия режим като поднесе венец пред Мемориала в София. Подписах естествено без колебание. Оттогава насам и особено след публикуването на Обръщението, зачестиха публичните критики към подписалите...

Related posts:

1. ACTA: Европейският Парламент се обвива в мълчание
2. ACTA: Съветът на Европейския Съюз e на ръба да подпише
3. ACTA: появи се студия по поръчка на Европейския Парламент

Масачузетския университет публикува интересно изследване, което очертава новите тенденции в общуването на големите корпорации с потребителите

В България ще има протестни шествия срещу международното споразумение ACTA, което беше Бургас. Възможно е с наближаването на датата на провеждане да се включат и други градове. ACTA е международно споразумение, което доскоро беше обвито в мистерии и се пазеше в тайна. Преговорите по създаването на точния текст са били провеждани далеч от публичното внимание. ACTA все още не е в сила, тъй като първо е необходимо одобрението на Европейския парламент, където споразумението ще бъде гласувано през това лято. ACTA предвижда големи промени в организацията на достъпа до световната мрежа и правата на потребителите в нея. Ето извадки от официалния български превод на споразумението: „Дадена страна по споразумението може да предвиди, в съответствие със своите законови и подзаконови норми, компетентните й органи да разполагат с правомощието да разпоредят на даден доставчик на онлайн услуги да предостави незабавно на носителя на правата информация, достатъчна за идентифициране на абонат, чийто достъп се предполага, че е бил използван за извършването на нарушение, когато носителят на правата е подал юридически допустима жалба, свързана с нарушение на права върху търговска марка или за нарушение на авторско или сродно право, и когато такава информация е необходима за целите на защитата или прилагането на тези права.” „С цел да се осигури съответното ниво на правна защита и наличието на ефективните правни средства за защита, посочени в параграф 5, всяка от страните осигурява защита най-малко срещу: а) в степента, в която такава е предвидена от нейното право: i) непозволено заобикаляне на ефективна технологична мярка, извършено съзнателно или като има достатъчно основания да се знае за това; и ii) публично разпространение посредством пускане на пазара на уред или продукт, включително компютърни програми, или на услуга, като средство за заобикаляне на ефективна технологична мярка; и б) производството, вноса или разпространението на уред или продукт, включително компютърни програми, или предоставяне на услуга, който/която: i) има за основно предназначение или е произведен(а) за целите на заобикаляне на ефективна технологична мярка; или ii) има ограничено търговско значение извън целите за заобикаляне на ефективна технологична мярка.”

Ивайло Калфин призова днес Народното събрание да не ратифицира Търговското споразумение за борба с фалшифицирането (АСТА). Калфин, който е докладчик на Европейския парламент по въпросите на сигурността в интерент, смята, че споразумението съдържа редица правно неизяснени текстове, "което може да доведе до незаслужени репресии и цензура в интернет". В блога си Калфин пише, че: "Прилагането на АСТА би ограничило силно използването на софтуер с отворен код и различни апликации, което е изключително недалновидно и несправедливо. Да не говорим за техническите трудности, които ще възникнат за създаване на филтри за съдържанието или за установяването дали дадена стока е фалшифицирана или не". Според Калфин освен, че решението за подписването на споразумението от България е взето, без демократично обсъждане на проблема със заинтересовани страни и граждани, АСТА съдържа разпоредба, предвиждаща отговорност на интернет доставчиците по отношение на съдържанието на информацията, качвана в интернет. "На тях (на интернет доставчиците, б.р.) се възлага да шпионират и да докладват, ако имат съмнения за фалшифицирани продукти или нерегламентирано ползване на продукти, защитени с авторски права. Това им дава право да следят всяко писмо или влизане в сайт, което е недопустимо, а в страни с печална слава на полицейски държави като България, тази вратичка може да стане голям проблем". Като член на Европейския парламент Калфин прогнозира, че институцията, която вече веднъж отхвърли АСТА, няма да го одобри и при евентуалното му повторно внасяне от Европейската комисия.

Проблемът е, че докато ние тук си пишем по блоговете и в печатните медии, пачките се въртят, породължават да не миришат и светът е подложен на тотален натиск от страна на корпоративни интереси и частните им лобисти да приеме международно споразумение с приоритет над местното законодателство, което ще забрани на човечеството естествената му потребност от споделяне, ще забави развитието в комуникационните технологии, ще затрудни свързаността, ще ограничи свободата на словото (не само в интернет) и ще криминализира голяма част от законно достъпното сега потребление на авторско съдържание.

Така че, трябва да се действа, а не само да се пише и, естествено, трябва да се действа законно. Заплахата е все още на теоретично ниво. Всичко зависи от хората, които гласуват законите. Вярвам, че проблемът ще се реши по законов път. Физическо посегателство върху правата на гражданите все още няма. Когато започнат да прибират хора за това, че са слушали емпетройка и не са си платили, тогава ще изляза по улиците да хвърлям камъни. Сега нито имам намерението, нито желанието да го правя. По-скоро разчитам, че разумът, в крайна сметка, ще надделее.

Как да се противопоставиш на ACTA? Ти, който четеш този текст, а не някой друг!

Ето как:

Ако си обикновен потребител. Съжалявам за думата “обикновен”! Просто не можах да измисля друг начин, по който да го формулирам. За мен вие, читателите на този блог, всичките сте необикновени личности! Защото имате желанието и търпението да ме изслушвате, докато ви заливам с всевъзможни глупости. Та, ако си необикновен потребител:

1/ Информирай се. Прочети внимателно материалите за ACTA.  Запознай се и с двете страни. Не вярвай само на слуховете. Не ставай роб на страха! Без твоето активно съгласие и без доброволното ти съучастие нищо фатално няма как да се случи, защото законите се пишат от и за хора като теб! Правната теория трябва да отразява правната действителност. Всеки юрист ще ти го каже. Целта на всяка законодателна система е, в крайна сметка, да постави знак за равенство между “де юре”-то в нормативните документи и “де факто”-то в живота. Помогни на законодателната система да се усъвършенства, като станеш активен гражданин и участваш в процесите, от които зависи твоята съдба. И бъдещето на света.

2/ Информирай! Използвай социалните мрежи. Говори за проблема, докато си пиеш ракийката с приятели, споделяй на срещи с роднини, обменяй информация с колегите в офиса, събирай и разпространявай различни гледни точки. Вслушвай се в аргументите на противниците си, докато информираш. Те винаги носят ценна информация. Сами ще ти (по)кажат къде точно грешат и къде са слабите места на тезите, които защитават. Няма смисъл да ги прекъсваш, докато го правят.

3/ Включи се в петицията, която ще бъде внесена “по впечатляващ начин” в Европейския парламент. Нека още там, на ниво ЕС, гласът ти да бъде чут!

Ако си блогър, журналист или друг вид производител и разпространител на информационно съдържание:

1/ Чети повече, отколкото пишеш! Някои от нещата, които може би те притесняват, вече не са актуални. ACTA не е казус, който се роди вчера и през последните години търпи значителна еволюция в посока намаляване на вредните последствия за свободата на словото и неприкосновеността на личната кореспонденция. Разбира се, ключовите проблеми си остават, така че сега е моментът да им се противопоставиш.

2/ Представяй и двете гледни точки. Проекти като ACTA сигурно си имат някаква причина. Зад тях сигурно стоят хора, които са не по-малко информирани, активни, образовани и убедителни от теб. Опитай се да влезеш “в техните обувки” и да разбереш какво ги мотивира да мислят и да действат по този начин. Опитай се да разбереш какво, в крайна сметка, се опитват да постигнат? Към какво се стремят? Вникни в проблема и се опитай да разбереш дали ACTA не ограничава и техните икономически интереси. Знай слабостите на противника си, за да го победиш. Това може да стане само като използваш аргументи, в които той вярва. Познавам писатели, които все още вярват, че най-после ще започнат да печелят от литература, ако някой принуди читателите им със закон да започнат да си плащат – за всяко парче текст, което тези велики гении произвеждат! Познавам издатели, които все още мислят така. Познавам музиканти, които все още разсъждават така. Познавам артисти, художници и фотографи, които живеят с илюзията, че някой друг използва собствените си капитали, за да защитава техните икономически интереси. Обясни им защо не е съвсем така. Припомни им, че “който плаща, той поръчва музиката”. Кажи им, че най-много да глобят майка им, задето е почнала да сваля емпетройки от нета.

3/ Пиши различни материали. Ако има много изписано по даден въпрос, няма смисъл да го повтаряш и да преразказваш. Можеш да цитираш и да посочваш линкове (докато все още е разрешено). Избери си апсекти от проблема, които са слабо познати, навлизат дълбоко в материята и не е говорено достатъчно по тях. Виж точка 1 и точка 2.

Ако си председател на организация (политическа, икономическа, социална, браншова, административна, творческа, гражданска, неправителствена, нестопанска и т.н.):

1/ Изготви официално становище, където в кратък и убедителен текст заявяваш, че ти и членовете на твоята организация не сте съгласни с подписването и прилагането на споразумения като ACTA. Аргументирай се точно защо. Събери подписите на други водещи членове от твоята организация (доброволно) и валидирай становището с мокър печат.

2/ Разпространи официалното становище. Използвай личните си контакти и контактите на организацията си за целта. Има голяма вероятност политиците, водещите медии и общественото мнение да те чуят, ако представляваш влиятелна, голяма или успешна организация.

3/ Помоли приятелите си да направят същото. Най-вероятно те също са председатели на големи, влиятелни и успешни организации.

Ако си артист, творец, музикант, писател или друг вид човек на изкуството:

1/ Споделяй колкото се може повече от нещата, които правиш за собствен кеф, безплатно. Ако не ги правиш за собствен кеф, значи не си никакъв човек на изкуството.

2/ Насърчавай аудиторията си да прави същото. Така изкуството ти ще стигне до много повече хора. Искам да видя как един милион души ще прочетат книгата ти, как десет хиляди души ще посетят изложбата ти, как два милиона души ще свалят емпетройките ти от нета и как накрая ще си останеш беден, след всичко това…Няма друг начин, освен ако действително не е целта на живота ти! Славата винаги носи пари, но тя се постига с упорит труд, с талант и с качество на съдържанието, а не с административно-регулатори мерки.

3/ Помоли приятелите си да направят същото. Най-вероятно те също са хора на изкуството.

Ако си читател, слушател, зрител, музикален фен или друг вид потребител на изкуство:

1/ Помогни на хората, които харесваш, да продължават да работят за теб. И да го правят безплатно. Насърчи ги, като им изкажеш личното си признане. Свържи се директно с тях и им обясни, че цениш това, което правят. Попитай ги от какво имат нужда. Помогни им да се развиват с ценен съвет, с безплатна услуга, с контакти или с дребна сума в брой. Една дребна дума също върши чудеса. Нарича се: “благодаря”.

2/ Разпростъранявай творчеството им сред своите приятели и познати, едновременно онлайн и офлайн, но го прави само, ако си 100% убеден(а), че въпросните творци искат (и насърчават) това.

3/ Помоли приятелите си да направят същото. Най-вероятно те също са читатели, слушатели, зрители, музикални фенове или друг вид потребители на изкуство.

Целият свят трябва да разбере, че “насила хубост не става”. Ето само някои от начините да се случи с личното ти участие, като главен герой! Разбира се, има още много. Ще се радвам да ги споделиш тук, но ще се радвам още повече, ако ги приложиш директно в практиката.

Тихомир Димитров

 

Проблемът е, че докато ние тук си пишем по блоговете и в печатните медии, пачките се въртят, породължават да не миришат и светът е подложен на тотален натиск от страна на корпоративни интереси и частните им лобисти да приеме международно споразумение с приоритет над местното законодателство, което ще забрани на човечеството естествената му потребност от споделяне, ще забави развитието в комуникационните технологии, ще затрудни свързаността, ще ограничи свободата на словото (не само в интернет) и ще криминализира голяма част от законно достъпното сега потребление на авторско съдържание.

Така че, трябва да се действа, а не само да се пише и, естествено, трябва да се действа законно. Заплахата е все още на теоретично ниво. Всичко зависи от хората, които гласуват законите. Вярвам, че проблемът ще се реши по законов път. Физическо посегателство върху правата на гражданите все още няма. Когато започнат да прибират хора за това, че са слушали емпетройка и не са си платили, тогава ще изляза по улиците да хвърлям камъни. Сега нито имам намерението, нито желанието да го правя. По-скоро разчитам, че разумът, в крайна сметка, ще надделее.

Как да се противопоставиш на ACTA? Ти, който четеш този текст, а не някой друг!

Ето как:

Ако си обикновен потребител. Съжалявам за думата „обикновен“! Просто не можах да измисля друг начин, по който да го формулирам. За мен вие, читателите на този блог, всичките сте необикновени личности! Защото имате желанието и търпението да ме изслушвате, докато ви заливам с всевъзможни глупости. Та, ако си необикновен потребител:

1/ Информирай се. Прочети внимателно материалите за ACTA.  Запознай се и с двете страни. Не вярвай само на слуховете. Не ставай роб на страха! Без твоето активно съгласие и без доброволното ти съучастие нищо фатално няма как да се случи, защото законите се пишат от и за хора като теб! Правната теория трябва да отразява правната действителност. Всеки юрист ще ти го каже. Целта на всяка законодателна система е, в крайна сметка, да постави знак за равенство между „де юре“-то в нормативните документи и „де факто“-то в живота. Помогни на законодателната система да се усъвършенства, като станеш активен гражданин и участваш в процесите, от които зависи твоята съдба. И бъдещето на света.

2/ Информирай! Използвай социалните мрежи. Говори за проблема, докато си пиеш ракийката с приятели, споделяй на срещи с роднини, обменяй информация с колегите в офиса, събирай и разпространявай различни гледни точки. Вслушвай се в аргументите на противниците си, докато информираш. Те винаги носят ценна информация. Сами ще ти (по)кажат къде точно грешат и къде са слабите места на тезите, които защитават. Няма смисъл да ги прекъсваш, докато го правят.

3/ Включи се в петицията, която ще бъде внесена „по впечатляващ начин“ в Европейския парламент. Нека още там, на ниво ЕС, гласът ти да бъде чут!

Ако си блогър, журналист или друг вид производител и разпространител на информационно съдържание:

1/ Чети повече, отколкото пишеш! Някои от нещата, които може би те притесняват, вече не са актуални. ACTA не е казус, който се роди вчера и през последните години търпи значителна еволюция в посока намаляване на вредните последствия за свободата на словото и неприкосновеността на личната кореспонденция. Разбира се, ключовите проблеми си остават, така че сега е моментът да им се противопоставиш.

2/ Представяй и двете гледни точки. Проекти като ACTA сигурно си имат някаква причина. Зад тях сигурно стоят хора, които са не по-малко информирани, активни, образовани и убедителни от теб. Опитай се да влезеш „в техните обувки“ и да разбереш какво ги мотивира да мислят и да действат по този начин. Опитай се да разбереш какво, в крайна сметка, се опитват да постигнат? Към какво се стремят? Вникни в проблема и се опитай да разбереш дали ACTA не ограничава и техните икономически интереси. Знай слабостите на противника си, за да го победиш. Това може да стане само като използваш аргументи, в които той вярва. Познавам писатели, които все още вярват, че най-после ще започнат да печелят от литература, ако някой принуди читателите им със закон да започнат да си плащат – за всяко парче текст, което тези велики гении произвеждат! Познавам издатели, които все още мислят така. Познавам музиканти, които все още разсъждават така. Познавам артисти, художници и фотографи, които живеят с илюзията, че някой друг използва собствените си капитали, за да защитава техните икономически интереси. Обясни им защо не е съвсем така. Припомни им, че „който плаща, той поръчва музиката“. Кажи им, че най-много да глобят майка им, задето е почнала да сваля емпетройки от нета.

3/ Пиши различни материали. Ако има много изписано по даден въпрос, няма смисъл да го повтаряш и да преразказваш. Можеш да цитираш и да посочваш линкове (докато все още е разрешено). Избери си апсекти от проблема, които са слабо познати, навлизат дълбоко в материята и не е говорено достатъчно по тях. Виж точка 1 и точка 2.

Ако си председател на организация (политическа, икономическа, социална, браншова, административна, творческа, гражданска, неправителствена, нестопанска и т.н.):

1/ Изготви официално становище, където в кратък и убедителен текст заявяваш, че ти и членовете на твоята организация не сте съгласни с подписването и прилагането на споразумения като ACTA. Аргументирай се точно защо. Събери подписите на други водещи членове от твоята организация (доброволно) и валидирай становището с мокър печат.

2/ Разпространи официалното становище. Използвай личните си контакти и контактите на организацията си за целта. Има голяма вероятност политиците, водещите медии и общественото мнение да те чуят, ако представляваш влиятелна, голяма или успешна организация.

3/ Помоли приятелите си да направят същото. Най-вероятно те също са председатели на големи, влиятелни и успешни организации.

Ако си артист, творец, музикант, писател или друг вид човек на изкуството:

1/ Споделяй колкото се може повече от нещата, които правиш за собствен кеф, безплатно. Ако не ги правиш за собствен кеф, значи не си никакъв човек на изкуството.

2/ Насърчавай аудиторията си да прави същото. Така изкуството ти ще стигне до много повече хора. Искам да видя как един милион души ще прочетат книгата ти, как десет хиляди души ще посетят изложбата ти, как два милиона души ще свалят емпетройките ти от нета и как накрая ще си останеш беден, след всичко това…Няма друг начин, освен ако действително не е целта на живота ти! Славата винаги носи пари, но тя се постига с упорит труд, с талант и с качество на съдържанието, а не с административно-регулатори мерки.

3/ Помоли приятелите си да направят същото. Най-вероятно те също са хора на изкуството.

Ако си читател, слушател, зрител, музикален фен или друг вид потребител на изкуство:

1/ Помогни на хората, които харесваш, да продължават да работят за теб. И да го правят безплатно. Насърчи ги, като им изкажеш личното си признане. Свържи се директно с тях и им обясни, че цениш това, което правят. Попитай ги от какво имат нужда. Помогни им да се развиват с ценен съвет, с безплатна услуга, с контакти или с дребна сума в брой. Една дребна дума също върши чудеса. Нарича се: „благодаря“.

2/ Разпростъранявай творчеството им сред своите приятели и познати, едновременно онлайн и офлайн, но го прави само, ако си 100% убеден(а), че въпросните творци искат (и насърчават) това.

3/ Помоли приятелите си да направят същото. Най-вероятно те също са читатели, слушатели, зрители, музикални фенове или друг вид потребители на изкуство.

Целият свят трябва да разбере, че „насила хубост не става“. Ето само някои от начините да се случи с личното ти участие, като главен герой! Разбира се, има още много. Ще се радвам да ги споделиш тук, но ще се радвам още повече, ако ги приложиш директно в практиката.

Тихомир Димитров

 

На 11 януари 2012 г. на заседание на Министерския съвет е взето окончателното решение България да подпише международното Търговско споразумение за борба с фалшифицирането ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). На пръв поглед това е нормално и демократично решение в духа на Европейския съюз, все пак това споразумение е ратифицирано от общо 21 страни от ЕС и парафирано от САЩ, Австралия, Канада, Япония и други. Резултатът от подписването – тегленето на филми и музика ще стане престъпление, равносилно на фалшифицирането на маркови стоки и ще бъде наказвано тежко – дори с конфискация на имущество и затвор. Именно спирането на безплатното сваляне на торенти и mp3-ки отприщи гнева на българското общество, което явно няма намерение да дава малкото си пари за законно гледане на филми или слушане на музика. Откъде накъде гражданите на една бедна държава трябва да дават своята лепта на богатите транснационални компании, които имат годишен приход по-голям от БВП на България? След...

Пейо Попов

ACTA не е нито началото, нито ще е края. ACTA нито ще спре споделянето на файлове, нито ще направи артистите богати. Средствата за заобикаляне на технологичните ограничения, които ACTA ще наложи, са отдавна измислени и от години се използват от организираната престъпност. Да, това споразумение ще спомогне за обявяването ви за престъпници, но не го взимайте лично, а го приемете като само още един етап в процеса по разделяне на обществото според достъпа до информация. Във време, когато знанието е най-важната предпоставка за успех и средство за производство, неоторизирания достъп до знание ви прави престъпници. Когато възможността да се създава се цени толкова високо, е естествено това право да бъде монополизирано и защитено със заплаха от репресии.  В този смисъл, ACTA е само инструмент за разделяне на хората на можещи и знаещи, от една страна и обикновени престъпни невежи от друга.

Ние всички вече сме престъпници, не си правете илюзии. Всички нарушаваме нормите за защита на „интелектуалната собственост“, без да сме музиканти, артисти или хора занимаващи се само с интелектуален труд. Абсурдността на сега действащата уредба води до това, че подобни естествени дейности са на ръба на законното:

• Да четете книга на детето си – погледнете съобщението за правата: забранено е всяко възпроизвеждане, по какъвто и да е начин. Какво си мислите, че е четенето на глас?

• Детето ви не може да рисува, рецитира или пее чужда песен – всеки се учи да твори като подражава на чуждото, но това е (о, ужас!) копиране на авторско произведение и директно ограбване. Опитайте се да го снимате и качите в сайт за споделяне и бъдете благодарни, ако само ви изтрият.

• Да пускате музика на сватбата си, рождения ден или какъвто и да е друг празник – това е публично изпълнение, изрично уредено право за носителя на правата, който няма (а и не знае как) да спечели от вашата веселба.

• Да пращате връзка към каквото и да е онлайн – няма начин да знаете дали по този начин не разпространявате произведение, което нарушава чужди права, а вие не искате да сте съучастник в кражба на интелектуална собственост, нали?

• Да цитирате, да критикувате, да спорите – без значение дали това е допустимо ползване, ползването на част от чуждо произведение може да ви въвлече в спор дали сте имали право да го ползвате въобще, което прави началната цел доста далечна.

Примерите може да ви се струват абсурдни, но те не са измислени. Повтарям – всички ние сме нарушители на закона и то многократно всеки ден. Може би бихте се запитали що за закон може да е този, който бива нарушаван от всеки и очевидно не може да бъде спазван? Отговорът ще е – такъв закон, който има нужда от мерки като тези, предвидени в ACTA. Мерки за насилствено прилагане на закон, който инкриминира цялото общество, мерки като:

• Заобикаляне на полицията при разследване и съда при решаване на спорове – наричат го „сътрудничество в рамките на бизнес общността“ (чл. 27.3), но става въпрос за познатите от други актове „extra-judicial measures“ и „alternative to courts“. На практика се иска възможност за частно разследване и наказване от квази-административен трибунал. Когато всеки гражданин е нарушител не е ефективно да се ползват инструментите за нормално разрешаване на граждански спорове.

• За възможностите на това частно обвинение се искат несанкционирани правомощия за навлизане в личния живот, които са традиционно достъпни единствено за разследващите органи – чл. 27.4 дава на правоносителите право на достъп до лична информация за всеки потребител.

• Обвинението не трябва да е натоварено да доказва вреди и за тази цел чл. 9 въвежда презумпция за вреди, които не трябва да се доказват. Това е на практика законоустановена неустойка и отнемане възможността на независима трета за преценка на вредите. Вие сте виновни и размера на вредата е само подробност, която няма нужда да бъде дискутирана.

• Наказателни санкции срещу всеки, който е по някакъв начин замесен в твърдяно нарушение, по начин който може да бъде определен като съучастнически (чл. 23.4) и за да не сме твърде милостиви – в чл. 24 задължава санкциите да включват лишаване от свобода.

• Повдигането и поддържането на обвиненията не трябва да струва пари на заинтересования, а трябва ако може да се извърши за сметка на цялото общество и затова чл. 26 задължава органите да са задължени да действат без да са сигнализирани (ex officio).

• Технологиите и Интернет може да не са изгодни за правоносителите и затова те си запазват правото да искат „корективни мерки“ (чл. 27) като спиране и  срещу граждани, цифрови мрежи и всякакви други технологии, наричани общо „средства за масово разпространение“. Средства за масово нарушение, казано по друг начин, като на протоколи и технологии за обмен на информация или интернет платформи и сайтове.

• И за черешката върху глазурката – в чл. 36.2 и 42 се предвижда възможността ACTA да бъде изменяна  и допълвана от нарочен комитет – отново в пълна секретност, разбира се, без каквото и да е съгласуване и заобикаляйки всички процедури по обсъждане.

Ако се чудите дали всичките тези разпоредби не дават някакви права на вас като потребител – вие получавате правото да сте пасивни консуматори, които са готови да не мислят и единствено да плащат. Да плащате, за да ви казват какво да харесвате, какво да знаете, какво да мислите, какво да можете и в допълнение да плащате за да може да бъдете преследвани и наказвани, ако не желаете това да бъде така.

Докладчикът на ЕС за ACTA подава оставка

Kader Arif, докладчикът на ЕС за ACTA е предал своя доклад и подал оставка от длъжността, която заема като прави следното изявление относно процеса по водене на преговорите и придвижването за ратификация на този международен договор:

Искам да отрека по най-силния възможен начин целия процес, който доведе до подписването на това споразумение: без включване на организациите на гражданското общество, липсата на прозрачност от самото начало на преговорите, многократно отлагане на подписването на текста, без да бъде предоставено обяснение и изключване на исканията на Европейския парламент, които бяха изразени на няколко пъти в зала.

Като докладчик на този текст, съм изправен пред невиждани преди маневри от „дясното крило“ на този парламент, които включиха темата в дневния ред, преди обществото да може да формира мнение, като по този начин лишиха парламента от правото на дебат и отнеха възможността за представяне на основателните искания на гражданите.

Всеки знае, че споразумението ACTA е проблематично, по отношение на въздействието му върху гражданските свободи, на начина, по който вменява отговорност доставчиците на интернет достъп, възможностите за производство на генерични лекарства или минималната защита, която дава на нашите географски означения.

Това споразумение може да има значителни последици върху живота на нашите граждани, и въпреки това се прави всичко възможно за отнемане на възможността Европейския парламент да се произнесе по този въпрос. Ето защо днес, с предаването на този доклад, за който съм отговорен, искам да сигнализирам и да насоча общественото мнение към тази неприемлива ситуация. Аз няма да взема участие в този маскарад.

Напомням, че ACTA е международен договор, а на основание чл. 5. ал. 4 от Конституцията ратифицираните международни договори имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

http://blog.peio.org

Ясен Бориславов

Вярващите в Господ у нас са много по-малко от вярващите в Държавна сигурност

 

Преди една година писах в “Сега”, че ако Господ е българин, вероятно ще се окаже, че е работил за Държавна сигурност. Беше шега, но сега се връщам към темата сериозно.

Откакто църковният разкол затихна, Българската православна църква привлича съвсем слаб интерес в медиите, при това всякога провокиран от някакъв малък или по-голям скандал – било заради противоканоничните архонтски титли, раздавани не безкористно на изявени личности от стопанския ъндърграунд, било заради заклеймяването на Хари Потър, Ванга или Петър Дънов. От края на миналата година скандалите зачестиха и трайно поставиха висшия клир във фокуса на медиите. Първо пловдивският владика Николай смути своите пасоми с лошия си вкус, след като накара да облепят стенописите в църквата “Св. Марина” с тапети. После варненският владика Кирил постигна същото, като се похвали с някакъв глупав черен “Линкълн”. Последва непохватно поднесената позиция на синода по проблемите на асистираната бременност, породила съмнения относно компетенциите на старците по някои етико-биологични теми. Усилията на митрополит Гавриил да пооправи нещата не промениха това общо усещане.

В средата на януари гръмна скандалът с досиетата на владиците, трепетно очакван от невъцърковената част от българското общество (а това е огромната му част), което по принцип обича да гледа сеир. Оказа се, че 11 от 15-те синодали са били, кой повече, кой по-малко, съпричастни към дейността на Държавна сигурност. Кой какво е правил, предстои да се разбере. Вероятно повечето секретни донесения ще се окажат рутинни или пък глупави, но сигурно ще излязат и разни пикантерии, които да ожълтят медийната среда. Резултатът от проверката по принцип не е изненадващ. Едва ли някой е хранил илюзии, че е било възможно църквата да съществува извън прегръдката на ДС.

Големият брой на агентите също не е изненада, като се има предвид, че в църквата няма партийна организация и тайните служби остават единствен инструмент за кадрови и друг контрол. Оказа се, че патриархът не е бил агент, и това е голямо разочарование за онези, които в продължение на 20 години твърдяха, че е генерал или поне полковник.

Какви последствия за църквата ще има от скандала с досиетата? Най-вероятно никакви или почти никакви. Апокалиптичните прогнози за някакъв нов разкол, провокиран от архивите на ДС, са силно преувеличени. Истински въцърковените хора, приемащи православието като философия на живота, вероятно ще преглътнат с душевен смут и омерзение, но и със смирение онова, което папките на ДС ще поднесат. Останалата публика ще следи развитието по темата с израз на лицемерна загриженост и фалшиво благочестие или пък със сеирджийско безразличие.

Вероятно около Заговезни старците ще направят някакво общо обръщение и ще обяснят, че форсмажорните обстоятелства около съществуването на църквата при комунизма са наложили някакви компромиси, правени все пак за доброто на самата църква. Ще поискат прошка и ще я получат. Църквата си има утвърдени практики за това. Християнството отделя провинилия се от провинението. На съгрешилия се прощава, но не се прощава грехът.

Църквата е мистично тяло, а не обществена организация. Тя е общност от вярващи със свой тайнствен и благодатен живот. Вярата във Възкресението, свещените тайнства и благодатните дарове я изпълват със съдържание, а не просто църковните служители, каквито са владиците. Затова тя е едновременно земна и небесна, видима и невидима.

Тъй като християнството у нас е предимно битово, в масовото съзнание църквата се възприема по-скоро като някаква културно-просветна и отчасти патриотична организация, “кърмилница на българщината”, национална светиня, която трябва да бъде бранена. Това наложено през Възраждането и на практика съхранено разбиране е особено присъщо на търсещи публична изява интелектуалци, които не познават и не разбират църквата извън нейните ритуално-декоративни функции. За този тип български интелектуалци (а повечето са точно такива) църквата е паметник на културата, жива етнографска старина, а синодът е нещо като музей на мадам Тюсо, но с живи хора.

Ако в българската култура от последните 150 години бъде потърсен образът на свещеника, най-лесно е да бъде открит като герой на иронично-снизходителни литературни и фолклорни текстове или като расофорен изразител на граждански и политически тежнения (Иларион Макариополски, Неофит Бозвели, Екзарх Йосиф, митрополит Климент). Политическите очаквания, свързани с църквата през Възраждането, са я повредили, а атеистичният режим след това е умножил повредите.

Българското общество и православната църква отдавна живеят разделени, изключая някои ритуали на входа и на изхода на живота – кръщенета, венчавки, опела. Били са разделени преди 10 ноември, бяха разделени през двете десетилетия на т.нар. преход и явно ще продължат да бъдат разделени. Скандалът с владишките досиета нито ще увеличи, нито ще скъси дистанцията. Ако българското общество имаше нужда от друга църква, щеше да я има.

Проблемът на атеизма не е в това, че хората не вярват в Бог, а че са способни да вярват във всичко – карти Таро, гледане на кафе, висшия разум от дупката в Царичина и други глупости, като например края на прехода.

Повечето българи не са религиозни, но за сметка на това са суеверни. Премиерът например носи червен конец и на въпроса “Защо?” отговаря: “Много кълнат, помага” (в. “24 часа”, 23 януари). Народът не вярва в Бог, но вярва в Държавна сигурност. Вярвал е и продължава да вярва. Не се страхува от Господа, но от Държавна сигурност се страхува. Принадлежността към тайните служби днес може да изглежда като привидно компрометиращо житейско обстоятелство, но в миналото е било мярка за интелектуално признание, социална индулгенция. Вербовъчната беседа е тайнство, въвеждащо в лоното на властта. Да те поканят е чест, а да не те забележат – обида, както личи от вече цитираното интервю на Б. Борисов, който със свойствената си непринуденост разказва следното: “Димитър Иванов (последният шеф на VI управление на ДС) преди време ми призна: “Как те изпуснахме тебе навремето, всичко гледахме, но в пожарната никой не се е сетил да погледне”. Заклевам се, че той ми го е казвал.”

Чрез Митьо Гестапото днес ДС признава една своя грешка и поднася извинения, които премиерът приема с видимо задоволство. В светлината на този диалог би трябвало да изглежда по-разбираемо и снизхождението, което синодалните старци ще поискат и ще получат. Между другото бивши ченгета разказват, че отклоняването на мераклии за сътрудничество в миналото е било по-голям проблем от тяхното вербуване.

Не е известно да е правено сравнително изследване за общественото доверие в ДС и БПЦ, но според мен е абсолютно сигурно, че рейтингът на тайните служби ще се окаже много по-висок.

Църквата и религията не са някакви отживелици, за каквито повечето хора у нас ги мислят. Няма и изгледи някога да станат отживелици. Ренесансово-просвещенската идея за човека като мярка за всички неща крие рискове и е поднасяла сериозни злополуки, защото човекът може да не е Леонардо да Винчи, а да се окаже примерно папа Александър VI или друг мащабен злодей. (Между другото си мисля, че ако братята Маргини, Галеви и други подобни братя бяха катехизирани, криминалността в страната би била по-малко. Същото си мисля и за някои полицаи, прокурори, съдии и министри.)

Науката и религията са еднодушни, че отвъд всичко видимо има нещо невидимо. За религията това е някакъв космически авторитет, пред който човекът трябва да се смири. Според науката той първо трябва да бъде разконспириран. (Естествено, става дума за по-голям авторитет от ДС.) Във вселената има някакво вълшебство, има нещо все пак лично и личностно, наричано Йехова, Свети дух, Света Троица, бозон на Хигс (според терминологията на Европейската организация на ядрените физици), или Началника, както фамилиарно му казва българският премиер.

Християнството и науката човъркат една и съща тайна – тайната на живота. Схващането, че са в някакво интелектуално противоборство, е старомодно и ретроградно. Докато науката произвежда купища умни и все пак безпомощни книги, религията крепи обществото в някаква относителна морална и културна цялост, която за удобство наричаме цивилизация. Християнството е фундамент на европейската цивилизация не заради внушителните катедрали и манастири, кръстоносните походи или други събития от миналото, а заради наложената от него културна цялост, отразена в етични норми, в календара (живеем в 2012 от Рождество Христово), празничната система (Възкресение и Коледа са общи европейски празници), моногамния брак и ред други незабележими на пръв поглед, но важни детайли от всекидневието, като консумацията на свинско или пиенето на вино.

Самото знание е тип вяра. Всяка наука е някаква съвкупност от вярвания. Хората вярват, че две и две прави четири, докато не се появи някой, който да докаже, че това невинаги е точно така. Вярват на Нютон, докато не се появи Макс Планк. От гледна точка на обикновения, делничен човек няма особено значение дали земята е сфера, която се върти около Слънцето, или е закрепена върху слон, който е стъпил върху костенурка, която е стъпила върху друг слон, и т.н. Но религията му дава нещо много по-важно от достоверния и освободен от метафорични абстракции образ на света, който науката се опитва да предложи – дава му способността да гледа с учудване на света и живота. Животът е чудо и заслужава учудване. Християнството предлага на човека детското възприятие за света, което е по-човешко и по-човечно. Превръщането на яйцето в пиле е точно толкова загадъчно, колкото и превръщането на жабата в принцеса, след като е целуната от принца. Впрочем в приказките доктрината за грехопадението е ключ към повествованието също както и в Библията. Щастието виси на някаква тънка нишка, някакво парадоксално, но неумолимо условие. Пепеляшка закъснява с пет минути и каляската се превръща в тиква. Адам изяжда една ябълка и Господ му обръща гръб.

Религията не е непременно резултат от мистично озарение. До нея може да се стигне и по чисто рационалните пътища, които само привидно отдалечават човека от вярата. Както впрочем се е случвало с много учени, особено физици, достигнали предела на познанието, а поради това и до раздвоение между църквата и лудницата. Църквата все пак е по-добрата лечебница за душата. Религията може и да не прави света по-разбираем, но го прави по-приемлив. Религията и църквата, а не поповете. Те, както много пъти се е случвало, може да се окажат съвсем посредствени и битови хора.

Такива, посредствени и непохватни в общуването със света, за жалост са голяма част от висшите клирици на Българската православна църква днес. Но тяхната посредственост не е само техен, а общ грях – на ДС и на вярващите в ДС.

В. „Сега”

Българинът няма неизживяно детство. Българинът има неизживяно робство. И заради това непрекъснато се обръща назад и напомня не само на себе си, а и на околните свой основен недостатък. И страшно му се иска непрекъснато да го сочат като мъченик. Българинът не живее, българинът се мъчи. И ако животът му се окаже добър, той плясва с ръце не да отлети със самодивата, а за да накаже самодивата за свободата й. Българинът не иска да бъде свободен, той иска да бъде освобождаван. И непрекъснато чака някой освободител. И дори се радва, че после търси друг освободител да го освободи от предишния освободител. Българинът не е същество, българинът е съществително. Съществото търпи еволюция, съществителното търпи забрава. Най обича да го забравят Великите сили. Освен в случаите, когато трябва да го поставят в нова зависимост. Зависимостта българинът нарича робство. Други народи се срамуват от робството, ние се гордеем с него… Тези дни ме изуми това непрекъснато напомняне, че имаме...

Номинираният за награда "Oскар" трилър “Мъжете, които мразеха жените”, екранизация по нашумялата трилогия на Стиг Ларшон, няма да бъде излъчвана в индийските киносалони. Това е резултат от отказа на режисьора на лентата Дейвид Финчър да изреже “неподходящите” сексуални сцени от филма, съобщава The Guardian.

Индийският централен борд за филмово сертифициране изискал премахването на общо 5 сцени, в това число любовни сцени между главните герои, изпълнявани от Даниел Крег и Руни Мара, и още сцената, в която героинята на Мара – Лисбет Саландър е изнасилена от своя настойник. След отказа на Финчър да промени филма, е отказано излъчването на продукцията по кината, което трябвало да започне на 10 февруари.

"Sony Pictures няма да излъчва “Мъжете, които мразеха жените” в Индия. Цензор-бордът определи филмът като неподходящ за публично излъчване и с оглед на на защитата и запазването на цялостната и идея на режисьора, както обикновено ще се съобразим с препоръките на борда", се посочва в изявлението от офиса на продуцентите в Мумбай.

“Мъжете, които мразеха жените” (The Girl with the Dragon Tattoo) е втората филмова адаптация по трилогията на Стиг Ларшон – "Милениум", след шведската версия. Макар филмът да не е един от най-успешните в боксофис класациите в момента, миналата седмица лентата получи 5 номинации за Оскар.

Поръчай си цялата трилогия "Милениум" в промоционален пакет от Knigazateb.com

Електронната търсачка в блога днес съобщи за един малък юбилей: броят на коментарите в рамките на около 3 г. и 9 месеца съществуване е преминал кръглата бройка 50 000.
2 225
Публикации

Коментари
50 006
Коментари

49 269
Одобрени

Статистиката е също така безпощадна и спрямо нападките за „цензурата” тук поради очевидно пренебрежимо малкия процент коментари, които не са били одобрени за този период. „Пренебрежимо”не означава пренебрежение към чуждото мнение. Казвам го от позицията на човек, който е работил в какви ли не медии и знае, че случаите на „пробив” на читателско, зрителско или слушателско мнение на повърхността на медията е …пренебрежимо малък процент спрямо огромната опашка желаещи да се изявят чрез съответната трибуна.

Няма медия, която безкритично да помества всичко, каквото й изпратят: най-малкото това не е възможно поради ограниченията във времето, страниците и т.н.. Интернет промени в това отношение възможностите за изсипване на боклук в публичното пространство, но отговорността за замърсяването би трябвало да споделят онези, които отказват да го филтрират.

Да, този блог подканя коментаторите. Но не и псувачите, агресорите, нарушителите на забраните в конституцията към подстрекателства срещу вярата и етноса , манипулаторите на мнението на самия автор като бракониери, които го тикат в капана на оправдателния режим за нещо, което не е написал. Така че поканата не е обещание за всепозволеност. Очакванията домакинът да проявява мазохизъм, както и словесната порнография, не се поощряват тук. Подканянето е едно, възползването от поканата е друго. Това го знае всеки отговорен човек, който приема поканата на светофара, но само когато светне „зелено”.

Но не сме се „събрали” в този „празничен ден” ( нека ми е позволена самоиронията на кавичките, защото не търся някакви „овации”), за да говорим за изключенията: правилото е, че цели 50000 ( петдесет хиляди ) коментара са документирани тук и макар далеч не всички да блестят като венец на читателската мъдрост, все пак събират мненията на многохилядна аудитория но теми от обществен интерес.

И да не забравя: повярвайте, не гоня бройка на посещенията и коментарите- нито забогатявам, нито се обогатявам от това. Използвам количествения показател, постигнат днес, само като повод да напомня някои принципи за качеството, върху които стоя в този блог, за което съм писал „на парче” и преди.

Честито и наздраве!(ivo.bg)

Share on Facebook

Вместо да пиша дълги постинги, по-добре е да споделя няколко изпиратствани записа от сайтовете на телевизиите от тази сутрин.

Въоръжете се с търпение и изгледайте тези около 60 минути видео. В ролите основно — Комитата, Емо Георгиев и моя милост, освен Теодор Захов, Данчо Караджов и хора от министерствата...:

Вицепрезидентът на Google по управление на продуктите Брадли Хоровиц (Bradley Horowitz) съобщи, че социалната мрежа Google+ отваря регистрацията си за потребители, чиято възраст е минимум 13 години. Досега официално беше разрешена регистрация само на лица над 18-годишна възраст. Сега акаунт могат да си направят и юношите. За тях обаче има допълнителни мерки за сигурност. Например, да изпратят съобщение на непълнолетен ще могат само тези потребители, които са добавени в неговите "кръгове". Ако се опитате да оставите публичен пост към подрастващ, автоматично ще получите предупреждение. Освен това ще съществуват и ограничения за участие на непълнолетни във видео срещите. Новите правила за регистрация ще се приложат в повечето страни, с изключение на Испания, Южна Корея и Холандия, където възрастовото ограничение е по-високо. Възможността за създаване на акаунти от деца на възраст 13 години е предоставена и във Facebook. В социалната мрежа на Google, която стартира преди шест месеца, вече са регистрирани около 90 милиона потребители. Очаква се до края на 2012 г. броят им да бъде повече от 400 милиона.

Болен си. Необходима ти е хирургична намеса. Все по-често имаш две опции – да отидеш в повечето държавни болници, където да те режат, както това е ставало в цивилизованите страни преди половин век, или да отидеш в добра частна клиника, където да ти решат проблема със съвременна лапароскопска техника, лазер, роботизирани системи и друга съвременна техника. При рязането лежиш дни наред. Във втория случай все по-често те изписват в деня на операцията или на следващия ден. Но се оказва, че здравната каса поначало плаща само за методи със стара технология и с дълго лежане, освен ако не става въпрос за някои успешно лобирани медицински направления като напр. инвазивната кардиология. Освен това касата не плаща на малките високотехнологични медицински центрове, и то по причина, че не били болници?! По този начин българските граждани са подложени на здравна сегрегация който има пари, в големия брой случаи си решава проблема за един ден и без сериозни последици. В продължение на...

В Интернет вече се появиха начини как да се противодейства на гласуването на АКТА в ЕП, както и доста призиви, включително и да напълнете пощата на Евро-депутатите с мейли.

Това не работи

Какво да направите?

1. Научете повече за ACTA от тук или тук от място, което обикновено четете. Разберете защо сте против и се научете да се агрументирате добре. Направете си списък с 3-4 най-важни неща, защо ACTA не трябва да бъде приета в този вид в ЕС.
2. Комисията, която ще гласува първа в ЕП е тази по външна търговия – нашия представител там е Метин Казак – организирайте си среща с него, докато е в България или му изпратете личен мейл с аргументите си. Най-добре е да намерите някой който го познава и да си уредите среща. Много често те не разбират толкова материята, колкото ние я разбираме. Една лична среща работи повече от 1000 мейла. Помолете ваши приятели в съседните страни да направят същото с техните представители.
3. Намерете телефоните на нашите депутати и направете среща с тях – Съберете 5 човека, който мислят като вас и се обадете в партийната централа на партията, която ги е издигнала с молба за среща – няма да ви откажат.
4. Говорете и споделяйте добра аргументация с други професионалисти, за да има обществена нетърпимост.

 

Изпращането на много мейли не работи – казвам ви го от личен опит!

Още по темата:

1. След дъжд качулка – АCTA, макта и бонбони лакта.

Пламен Асенов

31.01.12

Този текст е защитен от “Закона за авторското право…..” Право за препечатването му  електронни и печатни медии получават срещу сумата от 150 лева, преведени по сметка: UniCredit Bulbank – BG 04 UNCR 70004504154064, Пламен Асенов /Plamen Asenov/ За контакти, допълнителни уточнения и поръчки – тел. 0885 99 35 74. Колеги, надявам се поне занапред да подходите професионално и проявите уважение към институцията “журналист на свободна практика”. Ние не късаме житейските блага от Дърво на живота в собствена плантация, а, също като вас, сме принудени да ги купуваме от магазина!

Плевнелиев нещо се обърка

„България подкрепя идеята Германия да поеме водещата роля в Европа, както и идеята за по-твърд курс към икономии в европейски мащаб” – тези думи на президента Росен Плевнелиев, казани пред немското издание на „Файненшъл тайм”, звучат най-малкото смущаващо.

Икономии – да, естествено, че трябва да се правят икономии при всички случаи, дори не само в този кризисен за целия Европейски съюз момент. Само че кой, по дяволите, кога и къде успя да реши, че България официално подкрепя „водещата роля на Германия в Европа”? И каква е тази водеща роля, за която става дума? Ами Франция, тя съгласна ли е Германия да води? Ами Великобритания и Полша, те какво казват по въпроса?

Идеята, че някой може да има „водеща роля” в ЕС, в смисъл – да диктува и налага правилата, а другите да се съгласяват и да изпълняват, изобщо не е европейска идея. Тя е антиевропейска, защото много бързо може пак да доведе континента до разделение – например на някаква си Ос и някаква си Антанта.

Истина е, че Германия икономически е най-могъщата страна в ЕС и плаща най-голям дял от европейската финансова сметка. Само че отдавна ми омръзна да обяснявам, че поговорката „който плаща, той поръчва музиката” е пълна идиотщина. Поне в нормалния демократичен свят е така. Защото иначе ако погледнем – ами те и руснаците с удоволствие биха ни платили, за да ни поръчват пак какво да правим по нашите земи…..

Срамежливите кокошки

До няколко месеца ще успеем да спазим европейските изисквания за отглеждане на кокошки – съобщи министър Мирослав Найденов. Честно казано, тази новина сама по себе си не ме интересува, първо, защото новини в бъдеще време няма и второ – защото не отглеждам кокошки, а си ги купувам от магазина, заедно с яйцата.

Потресен бях обаче, когато прочетох самите изисквания за отглеждане на тъй наречените „свободни кокошки”. `Айде, да не бъдат тъпкани като животни в клетки – добре. И баба ми си ги отглеждаше свободно на двора, само вечер ги прибираше в курника, че да не ги нагази лисица, пор или някое пиянде, което е свършило мезето. Но оттам нататък, граждани, имам чувството, че играта доста загрубява.

Как възприемате например задължителното условие кокошките да имат осигурени чесала за ноктите. Не знам кой европейски документ регламентира дали те сами ще ходят да се чешат на въпросното чесало, или гледачите им ще трябва да ги водят под строй и да ги начесват една по една, но то си е пълна дивотия, в който и документ да стои.

Другото изискване е в кокошарника да има вана, където кокошките да се къпят. Ало-о, Европа-а-а, `ми аз си нямам вана в къщи, та се мъча под душа, ти кокошките със задължителна вана уреждаш.

Най-потресающа обаче е третата идиотщина – да има перденца, зад които кокошките да ходят и да снасят. Някой брюкселски чиновник сигурно е научно установил, че кокошките са изключително срамежливи животинки и отказват да снасят, ако някой ги гледа, затова спада и добивът на яйца от единица кокошка…..Добре де, колкото и да е тъпо, приемам, че може да има срамежливи кокошки, макар да съм сигурен, че повечето от тях не са такива. Обаче как точно срамежливите ще се сетят за какво са поставени перденцата в курника, та да клекнат зад тях?

Ами то е всеизвестно, че кокошката е изключително тъпо животно, само овцата го бие по тъпота. Но май и някакъв добитък в Брюксел се е появил, дето отива отвъд всякаква граница…..

Ако изборите бяха днес…..

Ако изборите бяха днес, в Парламента щяха да влязат само ГЕРБ, БСП, ДПС и евентуалната партия, създадена от Меглена Кунева – сочи последното проучване на Центъра за анализи и маркетинг.

Добре, че изборите не са днес. Ама те и утре резултатите май няма да бъдат много по-различни. Янето и Волен спокойно ги изключваме от играта, те очевидно вече си свършиха работата, за която бяха предназначени. Че Синята идея е залиняла до смърт, това също го знаем отдавна. Ето защо социолозите можеха да не се охарчват, а направо да попълват графите с проценти на око.

Въпросът е какво правим и какво ще правим ние, останалите, в тази ситуация.

Имаме информационен повод да се вгледаме отново и по нов начин в старата тема за живота, делото и липсата на съдебно такова по отношение на Георги Първанов.

Ако изключим разкритието за несъщестуващия президентски указ за помилване на осъдени, нищо ново не се случва по темата за авгиевите обори на троянския кон на Русия в България Георги Първанов. Доста по-сериозни и многобройни факти и твърдения за неговите безобразия, зад които стоят не само мои съждения, но и свидетелства на хора, готови да говорят пред съд, всеки може да намери в книгата ми от 2010 г. „Президент на РъБъ”, написана в „реално време” , а не след като кучето е умряло и всеки може да му вдигне нож.

Не ме интересува, че мога да бъда упрекнат в самоцитиране или да бъда замерен с нещо още по-заядливо- свикнал съм. Интересува ме само доколко „кучето е умряло” и дали проължава да респектира останалите от глутницата . Защото изглежда, че повече се прави на умряла лисица и около него боязливо обикалят онези, които така и не посмяха да се доближат до уж лишения ни от кой знае каква власт по конституция държавен глава Първанов, който обаче явно държеше на нужното му разстояние всички потенциални критици- а някои от тях и на каишка!

Днес, в рамките на броени минути, почти едновременно, в медийното пространство прозвучаха остри думи по адрес на ролята на президента Първанов в близкото минало от страна на настоящия вътрешен министър Цветан Цветанов, от бившия външен министър Соломон Паси и политолога Димитър Аврамов. Няма да ги преразказвам- сигурен съм, че сега, когато е вече позволено, тази работа ще свършат храбрите български медии. Най-общо казано, започва се разговор за ролята на Първанов в онзи свят, които някои наричат подземен, а аз назовавам надземен по простата причина, че съм изринал достатъчно, за да стане ясно какво се крие под краката на една 10 годишна безконтролна власт, за която премиерът Борисов напълно правилно ( макар и безкритично спрямо самия себе си по аналогия) заяви преди два дни, че се е радвала на невероятен „медиен комфорт”. Друг е въпросът, че като гледам как някои главни герои(ни) в обгрижването на този комфорт, като бившата шефка на в. „24 часа” Венелин Гочева, отново са благи гости в ролята на медийни началници на екрана на „прославената” в слугуването на Първанов телевизия Би Ти Ви, май нищо принципно не се е променило в менюто на кетеринга на журналистиката, захранваща поръчителите на тяхната стока по метода „уста в уста”.

В интерес на справедливостта, хубав или лош, вътрешният министър Цветанов беше единственият, който прекрачи отвъд забраната на Бойко Борисов от трибуната на учредителното събрание на ГЕРБ за Първанов да не говори никой, освен самия той. Със сигурност Борисов е разрешил по временни тактически съображения на Цветанов да нападне вербално Първанов като ответен удар за онзи гаден номер, който опитният партиен интригант им спретна с оповестяването на аудиозаписа от капана, организиран на вицепремиера Симеон Дянков, изпратен на заколение в устата на вълците да се извинява за една своя реплика ( между участниците в онзи другарски съд над финансовия мнистър е и шефът на кабинета на Първанов, генералът от запаса Никола Колев, който сега за благодарност заминава с благословията на Борисов посланик в Холандия- каква генералска солидарност само!).

За протокола да припомня, че чрез една журналистка, предаваща въпроса на министъра ( в рамките на някакъв нов жанр в журналистиката) Цветанов успя да смае Първанов на пресконференцията му на 12 март 2010 г., посветена на скандала със стенограмата. Още по-смаян бях аз пред телевизора, защото въпросът беше почти буквално повторение на нещо, за което вече бях попитал в своя блог: защо, ако изведнъж Първанов е станал такъв фен на прозрачността и оповестяването на стенограми от служебни разговори, не оповести и други такива. За пример, от вероятно хиляди възможности, бях избрал да илюстрирам тезата си със саркастичното предложение Първанов да разсекрети разговора си с неговия съветник Емил Кюлев, състоял буквално часове , преди банкерът да бъде разстрелян демонстративно и посред бял ден на т.н. правителственото трасе на софийския булевард „България”. Смайващо е наистина, че Цветанов също беше избрал да зададе чрез журналистката практически абсолютно същия въпрос с аналогичен сарказъм- съвпадението е изключено при богатите възможности на един вътрешен министър да избере всякакъв друг контекст от висотата на своята предполагаема информираност. Може би по тази причина Цветанов ми се „реваншира” по-късно, като стана единственият ( (и до днес) политик, „осмелил” се да цитира книгата ми „Президент на РъБъ”. С това предизвика яростта на Би Ти Ви спрямо моята скромна персона с полуистинската си манипулативна версия, че Инджев не бил уволнен, а напуснал сам- оставяйки отново публиката в неведение за факта, формулиран в доклад на държавния департамент на САЩ по-късно като „напускане под политически натиск”.

Припомням всичко това не като самоцел, а за да възстановя като свидетел някои евентуални „бели петна” в публичната памет за перипетиите по веригата на отношенията между сегашната власт с онази на Първанов. Защото соловият отговор на Цветанов от онова време увисна във въздуха, наситен отново с мълчание след като Борисов и Първанов започнаха да се появяват на сватби на общи приятели и да се крият по хотелите на общи ятаци, като руския олигарх и консултант за АЕЦ „Белене” ( на масата на преговорите срещу България) , като Валентин Златев. За което пък писах в книгата си „Течна дружба” през 2011 г. – дали ще доживея и тя да бъде цитирана от Цветанов поне веднъж, че да повярвам в искреността му?

Като става дума за „вяра”, ето в какво вярва Цветанов към днешна дата, заявявайки следното по ТВ 7:

„Вярвам, че президентът на страната в лицето на Росен Плевнелиев и вицепрезидента Маргарита Попова действително ще има възможност парламентът да бъде запознат с всичко това, което трябва да бъде показано на обществото. Защото това са реалните години, в които някой е обслужвал организираната престъпност. Защо не се помисли за жертвите? Защо, когато някой помилва някого, не помисли какво е причинил той на тези граждани?”.

Мога само да добавя, че тази работа с”вяра” няма да стане. Ако няма политическа воля, ще се повтори след време мрънкането от рода на онова, което сега се дочува от някогашния президент Желев, че Тодор Живков е трябвало да отиде в затвора.

ГЕРБ май са решили да повторят фарса с „преследването” на Живков заради скъсаните му чорапи, с което разсмяхме горчиво света за наша сметка и още берем горчивите плодове на пренебрежението към нас като към слуги на Москва, които така и не посмяха да посегнат на съветския лакей, решил да подарява страната си на СССР.

Само „изчезналия указ” като някакъв изчезнал кивот откриват сега новите стопани в гнездото на змиите, повдигайки камъка на „Дондуков”2? Тезата и темата за помилването, като едва ли не първороден Първанов грях, направо го представя като херувимче, набедено, че не стреля точно с лъка си, а то, миличкото, просто не е виновно, защото няма мускулите на Борисов. Този човек дори не забелязваше, че чете едни и същи абзаци в различни свои новогодишни речи по телевизията и това му се прощаваше заради сините му очи и зализания перчем, та какво остава да го заклеймят сега заради някакво си безхаберие – голяма работа, че бил забравил нейде да тури някакъв параф! Ефектът ще е колкото от хумористичното упражнение с искането за процедура за отстраняването на същия този Първанов от президентския пост заради оповестяването на злополучната стенограма от 5 март 2010 г.

Share on Facebook

Meet chemist Katherine Kantardjieff, founding dean of the recently formed College of Science and Mathematics at California State University San Marcos. Kantardjieff, 54, uses X-ray crystallography to explore proteins in work that is fundamental to the development of new pharmaceutical drugs. We asked her to list 10 things that she has done or experienced that shaped her as a person and scientist. Here’s what she told us:

Качеството на живот у нас е по-лошо в сравнение със страни, които не са членове на Европейския съюз. България е на 30 място по този показател от 35 страни, като ни изпреварват дори Сърбия и Черна гора, а по показателя качество на здравеопазването пред нас е и Албания. Това показва индексът на настигането www.TheCatchUpIndex.eu, който отчита нивото на сближаване сред 35 страни в Европа – 27-те страни членки на ЕС плюс кандидатите за членство.

Продукти за 4 порции:
500г свинска плешка
1 стрък праз
1 тиквичка
2 моркова
1 пащърнак
1ч.л. сол
1ч.ч. прясно мляко
1ч.л. тарос
1с.л. краве масло

Приготвяне:
Свинското се реже на кубчета. Полива се с 1ч.ч. прясно мляко. Оставя се за 5- 6 часа да се маринова. Колкото повече време за мариноване има толкова по- добре. Морковите, пащърнакът и тиквичката се почистват и измиват. Празът се почиства  и измива. Използва се бялата част на стръка. Реже се на тънки колелца. Останалите зелeнчуци се режат на кубчета с къдраво ножче. Взема се гювеч. На дъното се подреждат маринованите месенца. Около тях се разпределят зеленчуците без празът. Взема се тиган. Слага се 1с.л. с краве масло. Съдът се поставя на включен котлон. Когато се разтопи мазнината, се добавя празът. Поливат се 1- 2с.л. вода. Съдът се похлупва. Празът се задушава така 5- 10 минути. После се добавя в гювеча заедно със сосчето от задушаването. Поръсва се 1ч.л. сол и стрит тарос. Полива се 1ч.ч. вода, млякото от мариноването на месенцата и 1/2ч.ч. бяло вино. Похлупва се. Ястието се пече на умерена фурна 70 минути. Поднася се топло.

БКП/БСП били извън закона, тъй като липсва съдебна регистрация. Архивите сочат, че на 4 септември 1945 г. съществуващата по това време БРП (к) – Българска работническа партия (комунисти) иска вписване в особения регистър на съда. То е направено с определение 3312/05.09.1945 г. по фирмено дело 5/45 на Софийския областен съд. През декември 1948 г., на V Конгрес на БРП (к) партията се преименува на Българска комунистическа партия. Но промяната не е вписана във фирмено дело 5/45. След още 5 години, на 31.01.1953 г., БРП (к) е призована в съда, за ...

С протестни мейли до евродепутатите можем да предотвратим ратификацията в Европарламента на този позорен акт !

Няма да обяснявам защо Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)е позорен и срамен акт, който ще нанесе удар срещу свещения принцип на Неутралността на Интернет, защо е заплаха за гражданските ни свободи и основни човешки права, защо дори е по-опасен за съвременната демокрация от така дискутираните напоследък SOPA и PIPA и кои са “паразитите”, чиито интерси реално обслужва. Който не е все още напълно убеден, може да прочете тук , тук , тук или тук  и да види това или това.

Факт е, че срещу подписването на ACTA се води борба вече близо 3 години, но въпреки силната гражданска съпротива по целия свят, включително и у нас ( най-вече заслугата е на Бого Шопов и Електронна граница ; Нели Огнянова също активно следеше темата) подписването й и от повечето държави-членки на ЕС, включително и България вече, уви, е факт (оставката на дипломата, който опозори България, слагайки подписа си от нейно име под документа – Любомир Тодоров е задължително да се поиска!).

Но сега по-важното е какво може да се направи, за да не влезе ACTA в сила? Каква е процедурата по окончателното му ратифициране?

Според правилата на Европейския парламент, водещата комисия, която трябва да излезе със становище е Комисията по международна търговия (INTA ). Тя трябва да вземе под внимание становищата и на останалите 4 комисии, които са включени в разглеждането на ACTA – Комисията по правни въпроси (JURI ), Комисията по развитие (DEVE ), Комисията по промишленост, изследвания и енергетика (ITRE ) и Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE ). Като се има предвид необходимото време за произнасянето на всяка от тези комисии и бюрократичните процедури в Европарламента, очаква се ACTA да влезе за окончателна ратификация на пленарно заседание към края на май или по-скоро през юни, тази година.

Как да десйтваме дотогава? Протестите трябва да започнат СЕГА! И да не спират докато ратификацията на ACTA се провали! Вече има обявен първи протест за тази година – на 11 февруари от 11.00 ч. в София (предстои да се обявят подробностите). Има и многобройна група във Facebook – Ние казваме “НЕ” на ACTA! Но преди това, предлагам да “загреем” с интернет акция срещу ACTA!

Нека да препълним мейлите на евродепутатите с протестни призиви да не ратифицират ACTA!

Направих си труда и събрах мейл-адресите на всички евродепутати от цитираните 5 комисии в Европарламента, които ще носят основната отговорност относно ратификацията. Към тях добавих и мейлите на българските евродепутати. Всичко е подредено прецизно в 6 страници  на Excel файл. Може да го изтеглите оттук:

За по-сигурно съм го качил и тук.

След като изтеглите файла, лесно може да експортнете мейл-адресите и да изпратите мейл до евродепутатите с примерен текст:

Dear Member of European Parliament,

Europe is deciding right now whether to ratify Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). ACTA will fundamentally destroy the openness of the Internet, lacks democratic credibility, and poses a serious threat to free speech. As concerned citizen of Republic of Bulgaria, I call on you to stand for a free and open Internet, for democracy and the fundamental rights of everyone across the world and reject the ratification of ACTA, which would destroy it. The Internet is a crucial tool for people around the world to exchange ideas and promote democracy. I  urge you to show true political leadership and protect my rights as citizen of European Union!
Regards,

А в писмото до българските евродепутати, аз бих цитирал тези думи от статията на Атанас Чобанов по темата, публикивана в “Биволъ“:

“Няколко законодателни опита за налагане на интернет следене с мотив за повече сигурност и по-добра защита на авторските права бяха отхвърлени от българското гражданско общество…В контекста на вихрещата се в България полицейщина, едва ли е нужно да доказваме, че се нуждаем от повече свобода и от по-добри гаранции за конституционните права на гражданите. Авторските права обаче са удобен повод, за да бъдат съборени крехките придобивки в тази област, отвоювани с много усилия. Ако ACTA бъде ратифициран и влезе в сила предстои невиждано мракобесие, маскирано зад политически коректния дискурс за спазване на копирайта.”

Да го направим! Мисля, че това е един добър старт на финалната права на гражданската ни активност срещу ACTA!
ACTA la vista, baby!

Да се активизираме срещу ACTA! Още не е късно! is a post from: Boris Domain -The Marketing Creative Space

Озарен от добрата новина за предстоящи реформи в МВР, реших да слушам малко по-внимателно вътрешния министър Цветан Цветанов, който гостува тази сутрин… ха, изненада! – на Николай Бареков.
Сега четете внимателно и се опитайте да подредите във времето мислите на министъра – кое ще бъде направено, кое се прави, кое е било направено:

Цветан Цветанов: Днес ще обявим, че с разговорите, които сме водили и със синдикатите, ще бъдат съкратени 3000 служители в МВР. Но това е плавен, осъзнат процес, който е провеждан в рамките на две години и половина.

Николай Бареков: Осъзнат от народните маси, най-вероятно, защото и те трябва може би да приемат тази новина.

Цветан Цветанов: Осъзнат от ръководството и служителите на МВР, защото това, което днес ще обявим като съкращаване на тези 3000, това е процес, който е текъл две години-две години и половина. Знаете, че годишно някъде напускат по нормалните процедури – по собствено желание, поради пенсиониране, около 3000 човека. В рамките на последните две години те са били 6000 човека. Но при преструктурирането, оптимизацията на работа на съответните звена в МВР доведе до възможността днес да обявим съкращаването на 3000 щатни бройки, с което щатът на министерството за реално заети бройки ще бъде 53 440 човека.

Николай Бареков: Т.е. тези хора вече са съкратени?

Цветан Цветанов: Абсолютно.

Обявените предстоящи 3000 съкращения всъщност вече били факт, но не били точно съкращения, а пенсионирания и напускания, и не били 3000, а 6000. Понякога не съм много съобразителен, сигурно и днес, защото останах с впечатлението, че МВР ще утвърди щатни бройки с 3000 повече от реалния брой на служителите. Да живей реформата!

P.S. а това е специален бонус за ценителите – най-често употребяваните думи от министъра в споменатото интервю

Всички весели неща са цветни, всички ужасно вкусни неща са цветни…

Цветно е  и Страшилището което заживя в моя крачол.
Старите дънки със скъсано коляно, все едно и аз съм на четири и просто от лазене ги протрих…

Това е страхотната идея на Ива от “Страната отвъд дъгата” да зашие скъсаните дънки на Верето – прочети цялата статия

Вижте още:

При рекордните студове в България и Европа как да не продължим с едно пешеходнопътешествие из Африка?!? Започнахме в Мароко, прекосихме Западна Сахара и Мавритания, за да влезем Сенегал. Днес обиколката ни продължава със самия Сенегал. Кой питаше дали в Сент Луис има баобаби? :D Има, и още как! :D Приятно четене:

Африка пеша

част трета

Сенегал

  Ламп – растамана, у който останахме,

живее със семейството си около два боабаба.

Много малки барачки наредени около пясъчен двор където жените готвят и перат и няколко овце стоят вързани като кучета. Слушахме реге от сутрин до вечер, Ламп довърши растите на  гената със специална смес от смола и восък (бър да карите), пиехме чай и ядяхме типични сенегалски храни - риба с ориз (яса) и лах (кус-кус със сухо мляко и захар). Ламп се занимава със свирене и правене на джембета, но за съжаление не знаеше английски и се разбирахме с езика на музиката и много усмивки.

[caption id="" align="aligncenter" width="576" caption="Пленен пеликан"][/caption] [caption id="" align="aligncenter" width="576" caption="Риба"][/caption] [caption id="" align="aligncenter" width="576" caption="Вторият мост в Сент Луис, който не работи..."][/caption]

[caption id="" align="aligncenter" width="576" caption="Дауда и асоцияцията му имат 5 училища в Сейнт Луиз за бездомни дечица, които учат Коран и просят"][/caption]

 

  Останахме там пет дни, разхождахме се из Сент Луис, взимахме лодка до полуострова.

Сент Луис е приятно градче

с много артисти, музика на всякъде и по всяко време. Това е старата морска столица на Западна Африка за търговия на роби и стоки. Ходихме на плаж южно от града, по пътя на плажа имаше къщи директно на пясъка, а децата акаха направо на брега до океана без да се притесняват. [geo_mashup_map] [geo_mashup_location_info]   Ламп ни даде по едно гри-гри (амулет за защита) правено от неговия баща – стар растаман, срещу 25 кг ориз. Разменихме с него една ямайска тениска, вълнен шал и шапка (не знаем защо тук носят зимни шапки в жегата) и планински панталон срещу реге пижама и шапка за расти.

 

В Сенегал всичко е сравнително скъпо

и тъй като се налагаше постоянно да купуваме разни неща на Ламп и неговите приятели, парите бързо започнаха да намаляват и решихме да се преместим на някой див плаж, където няма магазини и банкомати. Като цяло хората тук си мислят, че щом си бял имаш купища пари и трябва постоянно да харчиш. В повечето магазини ни казваха поне два пъти по високи цени, а то и без това нямаше голям избор в тях. Карахме я на хляб и от време на време някой омлет с картофи в типичните ресторантчета, които представляват дървени пейки около една масичка с яйца и картофи, където ти готвят и сервират. Иначе в къщите всички ядат заедно от една обща купа и пият от обща чаша. [caption id="" align="aligncenter" width="576" caption="Чаят се сервира след дълго пресипване в чашата и обратно"][/caption] [caption id="" align="aligncenter" width="576" caption="Лах - малко прилича на мокър пясък, но ние си го изядохме с удоволствие"][/caption]

  И така, напазарували 5 хляба и един местен течен шоколад (доста гаден, но се свиква) тръгнахме към

Ланг дю барбери – мястото, където р Сенегал след като тече десетки километри успоредно на брега, се влива в океана

Стигнахме до там с един камион и един пикап и опънахме палатката в една горичка близо до морето до входа на национален парк. Нямахме пари да влезем в националния парк, но се разходихме наоколо и успяхме да видим някои красиви птици и хиляди милиони раци. Местността е доста дива, има няколко малки селца, езера, река, която трябва да прекосиш с лодка, за да стигнеш до океана.  

[caption id="" align="aligncenter" width="576" caption="странните раци само с по една голяма бяла щипка бяха навсякъде по много"][/caption]

[caption id="" align="aligncenter" width="576" caption="С баобаба"][/caption]

Единият от двата реактора на АЕЦ в американския щат Илинойс е спрял след токов удар, съобщи телевизия NBC. Собственик на АЕЦ „Байрън“ е компанията Excelon. Неин представител заяви, че дизеловите генератори на реактора са започнали работа в ограничен режим. Токовият удар не е повлиял на работа на другия реактор. За да бъде по-ефективно охлаждане на авариралия реактор атомните специалисти в АЕЦ-а за започнали да вливат в него тритий – изотоп на водорода с невисока степен на радиоактивност. Това е станало с разрешението на Комисията по регулиране на ядрената енергетика (NRC), според ...

С Джулиан Барнс се срещнахме във въображението ми. Поканих го и той изненадващо бързо се отзова. Мислех, че е по-зает човек - все пак това се очаква от писател, спечелил наскоро една от най-престижните литературни награди. Оказа се, че разполага с една книга време, в което да си говорим, и аз избрах това да бъде "Предчувствие за край".

Г-н Барнс, честита награда! Предполагам, сте много доволен - това е огромно признание за Вас!
Дж.Б.: (усмихва се) Благодаря Ви, но наградите отдавна са без значение за мен. Интересува ме това, което се случва в читателите, докато четат книгите ми. Опитвам се да осъществя близост с тях, да се сприятелим, ако мога така да се изразя. Обичам да наблюдавам хората и да пиша за тях. Според мен малко неща са по-интересни от човешките взаимоотношения. Те са живи, различни и непредвидими - притежават нещо, по което приличат на цветята: уж са подобни, но нюансите са толкова много!

Тези нюанси, за които говорите, тъмните краски ли преобладават в тях или светлината надделява?
Дж.Б.: Не може да се определи точно. При всеки е различно. (кратка пауза) Но това е животът, нали? Постижения и разочарования. Вървят ръка за ръка. За това той е толкова интересен - никога не знаеш какво точно ти предстои. Но и да имаше възможност да узная предварително, нямаше да я използвам. Харесвам всеки миг и му се наслаждавам.

Каква е ролята на нашите решения в развитието на живота ни?
Дж. Б.: Определяща, разбира се. Трябва да знаем, че всичко зависи от нас. И че няма грешен избор! Всеки вариант е различен, но не можем да определим една случка за по-значима от другите. Просто трябва да мислим за това, което ние искаме да ни се случи - не хората, не родителите ни, нито нашите приятели. И да приемем решението си, без да се срамуваме. Това е, което съм забелязал: понякога вземаме инстинктивно решение, после изграждаме инфраструктура от разсъждения, за да го оправдаем. И наричаме резултата "здрав разум". Не е нужно да се оправдаваме, не сме длъжници никому.

Според Вас заради прибързано "вземане на решение" ли броят на провалените бракове постоянно се увеличава?
Дж.Б.: (усмихва се лукаво) Имате ли точна статистика за това? (поглеждам го объркано, но той ми смигва закачливо) Вие сте млад и вероятно още Ви е рано за такава стъпка. Ще Ви кажа това, което често повтарям: Бракът е дълга и скучна трапеза, започваща от десерта. Звучи малко цинично, но мисля, че отговаря на въпроса Ви.

В последната Ви книга "Предчувствие за край" усетих много тъга и носталгия - по миналото, по младостта, по непоправимото... Това ли очаква всички ни един ден?
Дж.Б.: Докато сме млади не мислим за тези неща. Чувстваме се неуязвими, безгрешни, паметта ни е избирателна. Енергията и ентусиазмът, които кипят в нас, бързо заличават негативните емоции. Или по-скоро ги покриват. За да се сблъскаме отново с тях, когато вече мислим, че сме забравили за тях. Тогава се появяват угризенията. Но нищо не може да се направи - твърде много време е минало, твърде тежки вреди са нанесени, за да успеем да ги изкупим. Това че пътят ни свършва, не означава непременно, че ще получим всички отговори, които винаги сме търсили. Това се случва и с моя герой. След толкова години единствено може да преоцени сенките от миналото си без друга компания освен угризенията на съвестта.

Сякаш долавям лек укор към лекомислието на младостта...
Дж.Б.: Младите се промениха. Тяхното поколение вече не изпитва нито потребност, нито дори задължение да поддържа връзка. Поне такава, която да включва лична срещи. Аз обаче не губя вяра в истинските отношения между хората - все още се гледаме в очите, нали? Там сме открили другия и все още го откриваме.

Книгата привършва и скоро ще се разделим с Вас. Отправете свое послание към читателите.
Дж.Б.: С удоволствие. То е простичко и кратко. Ние се тътрим и оставяме животът да ни влачи. Вземете го в свои ръце! Защото в един момент ще се почувствате като моя герой от "Предчувствие за край" - който не бе нито печелил, нито губил, а просто оставяше животът да си върви покрай него...

Заб. С курсив са цитатите. Разговорът е без претенции да се е случвал в действителност, но ако беше се случил, може би щеше да звучи точно така...

 

 

 

Все повече купувачи използват своите мобилни устройства в магазините, за да правят проучване за продукта, да сравнят цените и да потърсят мнения, но според нов доклад, достъпът до интернет не е основната причина, поради която потребителите търсят помощ по телефона по време на пазаруването по празниците

Да сготвим малко изкуство

Мария Лале и Къщата-център за малки изследователи организират еднодневна работилница за сътворяването на картини от зърнени култури, като жито, леща, ориз, боб, маково и ленено семе. Занятията са предназначени за малки (над 3г.) и големи деца. Специален гост ще бъде Джиниа Фей - художник и land art артист. Таксата за участие е 8лв.; денят 5 февруари, начало 13ч. Адрес: кв. Гео Милев, ул. Манастирска 2Б.

. . .

Майки, заемете позиция

Годишната среща на Ла Лече Лига ще обсъди темите за най-удобните пози за кърмене на бебетата, важността на позата в първите дни и някои идеи за енергични бебета. Събитията организиране от ЛЛЛ са безплатни и протичат в приятна неформална обстановка. Разбира се, поканени са всички бъдещи и настоящи майки, а към тях може да се присъедини цялото семейство. Кога: 1 февруари (сряда), началото: 11:00ч, информация за мястото може да намерите тук.

. . .

Горска работа

Последният доклад на ЮРОСТАТ „Горските територии в Европейския съюз и света”, показва, че горите в България са сред най-добре защитените в ЕС. Всяка година, залесени територии се увеличават в пропорция надвишаваща обезлесените. Екоактивистите обаче смятат, че множество от горските територии се водят като такива само на хартия, а на практика са писти. В отговор на поправките в Закона за горите, предложени от Министерски съвет, на 4 февруари, събота, се организира шествие в подкрепа на Природен парк Витоша и българските горите. Час на събиране на площада при паметника на Патриарх Евтимий е 11:00, тръгване в 11:30. Маршрутът е: Попа - Съдебната палата - Министерски съвет - жълтите павета - Коня. Край – 13.30.

. . .

Има ли, няма ли

За множество от специалистите, дебатът дали има глобално затопляне или не, отдавна свърши, но в края на минала седмица, писмо от 16 учени от цял свят, сред които безспорни авторитети, разбуни духовете сред читателите на „Уол Стрийт Джърнъл”. Написаното поставя под съмнение доказателствата за глобалното затопляне и призовава да не се всява ненужна паника около промените в климата. Отбелязано е, че на практика, покачване на температурите в последното десетилетие не е отчетено. Ответната реакция не закъсня: по-рано днес учени разкритикуваха „изумително лошата” статия. Един от многото възмутени е и самият автор на едно от цитираните в писмото, изследвания. Той казва, че думите му са напълно извадени от контекста и са грешно интерпретирани. Списание „Дискавър” пояснява, че 9 от 10те най-топли години в историята, са регистрирани в периода между 2000 г. и днес - горещ факт, който няма отричане.

. . .

Заподозряният е …

Ако ни следите често, знаете, че живо се интересуваме от темата за изчезващите пчели. На Горичка Филм Фест ви показахме филм посветен на тази мистерия, а в 5 квадрата редовно поместваме пчелни истории. Поредната е за причинителя на синдрома на празния кошер: учени от северна Калифорния смятат, че заподозрян за проблема е дребна муха. Тя влиза в телата на пчелите и там снася яйцата си, а това кара пчелите да се въртят в кръг, без посока. През нощта те напускат кошера и скоро след това умират. Дребната муха е намерена в 3/4 от всички 31 кошера включени в изследването. Пчелите са важни, защото отговарят за опрашването на 1/3 от общото количество произведена храна и индустрия оценена на милиарди.

Обичам foursquare почти толкова, колкото и Twitter. В тази социална мрежа, в това приложение просто се чувствам уютно. Харесва ми удобството да разглеждам изучения от своите приятели град в дланта си, да вземам под внимание препоръките и да оставям собствени. И въпреки че все още …

• Сигурно ще ви е интересно още

  1. 

     Собствениците на обекти във foursquare вече с по-с...

     Foursquare е отворена платформа, която разчита на своите потребители, за да се разширява – те ...
  2. 

     Foursquare изненадват с градски баджове

     Във foursquare значките са на почит и те са един от основните елементи, движещи участието в социална...

Семинарите Social Me Workshop, които стартираха и се доказаха през изминалата година, откриват новия сезон на 24 февруари.   Новата концепция за провеждане на лекциите – под формата на дискусионен панел със специалисти в конкретната ниша, позволява представянето на повече информация, полезни примери и анализи. …

• Сигурно ще ви е интересно още

  1. 

     Социалните медии и маркетингът през 2012 г.

     Социалните мрежи са дейност №1 онлайн. Въпреки че Google има най-много посетители, Facebook е мястот...
  2. 

     Блоговете са най-популярни сред брандовете през 20...

     Цели 70% от брандовете възнамеряват да повишат своето присъствие в социалните мрежи според Marketing...

Класацията на българските фейсбук страници все повече нашумява в българското онлайн и офлайн пространство, не само заради уникалната си идея - фенове да оценяват фен страници по качество, но и заради колоритността на месечните победители. След като от септември насам месечните статуетки бяха взети от клуб …

• Сигурно ще ви е интересно още

  1. 

     X-Factor първа в Класацията на Българските Фейсбук...

     Още една от престижните статуетки на „Класацията на българските facebook страници“ (http...
  2. 

     Как се поддържа интересът към Facebook страница съ...

     Поддържането на интереса към Facebook страница със сезонен характер е трудно, но не и невъзможно. Тр...

Проучване на една от най-авторитетните онлайн маркетинг компании, Walker Sands, твърди, че в световен мащаб мобилните устройства са отговорни за цели 12,6% от трафика към нашите сайтове. Разбира се, това е доста субективно, но все пак може да послужи като ориентир за нашия пазар. Тази …

Компаниите Facebook, Google, AOL, Yahoo, Linkedin, Microsoft, PayPal и др. обединяват сили в борбата срещу фишинг измамите и спама в мрежата. Основната им цел са онези електронни писма, които се опитват подведат потребителите да предоставят лична информация.  Компаниите, заедно с подкрепата на Bank of America и Fidelity Investments, са създали …

• Сигурно ще ви е интересно още

  1. 

     Google+ срещу Facebook и вашата сигурност и безопа...

     Доколко Google+ и Facebook защитават вашата поверителност и сигурност? Вие сте онлайн в по-голямата ...
  2. 

     Поредно оплакване срещу Google

     ShopCity се присъедини към списъка на компаниите, които твърдят, че Google понижава несправедливо тя...

Според анализаторите от инвестиционната банка Stifel Niclaus, Kindle Fire се е превърнал в сериозен играч на пазара за таблетни устройства.

Чувствате ли се зависим от мобилния си телефон, колко часа на ден прекарвате в интернет?

През ноща на 20 януари , руският ЦУП е провел непланова корекция на орбитата на МКС. По информация от Интерфакс , на базата на информация от ЦУП, орбитата е променена с 1.7 км и сега средната височина е 391.6км.

Учените работещи с телескопа 'Кеплер' са докладвали за откриването на 11 нови планетарни системи, със сумарно количество на планетите в тях - 26 планети. Резултатите от изследването са публикувани в 4 статии в Astrophysical Journal и Monthly Notices of the Royal Astronomical Society

Стартът на пилотираният космически кораб 'Съюз ТМА-04М' към МКС , който трябваше да се състои на 30 март 2012 е отложен за по късна дата.

МЕДИИ, ИНФОРМАЦИОННИ ПРОДУКТИ И ПАКЕТИ Венели Чалъков Информацията включена в тази статия, е дарена непоискана консултация, адресирана до  работещи в медиите, полезна е за  потребителите на медийни продукти и пакети. Написването  е провокирано от битуващата сред гражданството скандална оценка за медийния бизнес  - “Давят ни с информация, но не ни информират”. При посещаване на  медийния пазар, потребителите изпитват  емоция на  объркване,  подобна на объркването при попадане в магазин  за хранителни стоки, с лошо именувани щандове, включващи и продукти, които не  са за тях, насипни продукти в произволни разфасовки,  оводнени продукти, продукти замърсени ...

Прав е Юлий Павлов. В обществото все повече се налага мнението, че тази жена не го заслужава. Жалко за нея. Една съпруга трябва да бъде до мъжа си “… и в радост и мъка, и в дни на богатство и в дни на тежки изпитания, до края на дните …”. В политически аспект, Плевнелиев само [...]